صفحه 1 از 6 1 2 3 4 5 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 59
Like Tree53تشکر

موضوع: Canon EF 70-300 IS f/4-5.6 OR 70-200 L f/4

  1. #1
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    April 2005
    نوشته ها
    111
    تشکر شده
    22
    تشکر کرده
    27

    پیش فرض 200-70 یا 300-70 ؟

    سلام
    با توجه به نزدیک بودن قیمت کنون 200-70 f4 و300-70 is گذشته از زوم بیشتر 300-70 کدام انتخاب بهتری هستند؟ دوستانی که با این لنزها کار کرده اند محاسن ومعایب کیفی آنها را شرح بدهند با تشکر.

  2. #2
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    June 2005
    محل سکونت
    تبريز
    نوشته ها
    210
    تشکر شده
    368
    تشکر کرده
    203

    پیش فرض پاسخ: 200-70 یا 300-70 ؟

    نفرموديد براي چه منظوري و در چه كاربردي؟
    لنز 200-70 از لنزهاي سري L كنون هست و مسلما به لحاظ كيفيت تصويري برتري داشته ضمنا به لحاظ بدنه و همچنين كار در انواع شرايط محيطي كاملا مناسب مي باشد و تنها چيزي كه نسبت به 300-70 كم دارد لرزه گير است.
    البته در لنز جديد معرفي شدهf4 200-70 لرزه گير نيز اضافه شده ولي قيمت آن 1250 دلار است
    در شرايط نوري مناسب كه بتونيم با سرعت هاي بالا عكسبرداري كنيم و يا از پايه استفاده كنيم نيازي به لرزه گير نخواهد بود و همان 200-70 كيفيت تصوير خيلي بهتري را ارائه خواهد داد ولي اگر شرايط نوري طوري باشد كه نتونيد با سرعتهاي بالا كار كنيد و يا استفاده از پايه سهل نباشد آنگاه لنز 300-70 لنز مناسبي است و كيفيت تصوير آن نيز خوب است
    محمد رنجبر و mehdihn تشکر می‌کنند.
    امير رضا برهاني
    http://www.arbphotos.com

  3. #3
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    April 2005
    نوشته ها
    111
    تشکر شده
    22
    تشکر کرده
    27

    پیش فرض پاسخ: 200-70 یا 300-70 ؟

    با تشکر از توضیحات آقای برهانی. استفاده من برای کارهای کاملا شخصی و در سفراست که غالبا در نور روز می باشد.راستی 300-70 سیگما آپو هم قیمت مناسبی دارد.البته از کیفیت آن اطلاعی ندارم.!

  4. #4
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    June 2005
    محل سکونت
    تبريز
    نوشته ها
    210
    تشکر شده
    368
    تشکر کرده
    203

    پیش فرض پاسخ: 200-70 یا 300-70 ؟

    بلي اونم آلترناتيو خوبي است فكر كنم از دوستان فروم چند نفر اون لنز و دارند و تجربه خوبي از لنز مذكور دارند وبا توجه به قيمت و كيفيت تصوير خوبش مي تونه انتخاب مناسبي باشد
    با تشكر از آقاي هژير آذر اصلاح ميكنم منظور من لنز f4 - 100-300 سيگما بود كه كيفيت قابل قبولي داره ولي نبايستي لنز 300-70 سيگما را با اينها مقايسه نمود همانطوريكه از نظر قيمتي نيز متفاوتند . بهر حال براي كارهاي معمولي و غير جدي فكر باتوجه به قيمتش لنز بدي نباشد
    ویرایش توسط arborhani : Saturday 9 September 2006 در ساعت 23:10
    امير رضا برهاني
    http://www.arbphotos.com

  5. #5
    كاربر ويژه infinity آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,930
    تشکر شده
    7783
    تشکر کرده
    4379

    پیش فرض پاسخ: 200-70 یا 300-70 ؟

    نقل قول نوشته اصلی توسط arash E
    با تشکر از توضیحات آقای برهانی. استفاده من برای کارهای کاملا شخصی و در سفراست که غالبا در نور روز می باشد.راستی 300-70 سیگما آپو هم قیمت مناسبی دارد.البته از کیفیت آن اطلاعی ندارم.!
    بسيار كلاس پايين تر از لنزهاي مورد اشاره است.
    هادی هژیرآذر

  6. #6
    amirsooki
    Guest

    پیش فرض Canon EF 70-300 IS f/4-5.6 OR 70-200 L f/4

    سلام.

    موقعیتی پیش اومده که میتونم هر دو لنز بالا رو به صورت دست دوم و با قیمتی حدود 500 تا 550 تهیه کنم. دلایلم برای خرید هر کدوم هم ایناست :

    canon 70-300 is :
    1- رنج مناسب
    2- داشتن is
    و دلیل نخریدن هم سرعت فکوس کاملا نا امید کننده

    canon 70-200 L f/4 :
    1- علاقه فوق العاده به این لنز ( همون بیماری L )
    2- فکوس فوق العاده سریع
    3- رنگ و کنتراست و بوکه خوب
    دلیل نخریدن هم اینه که با داشتن لنز 125-18 ، با خرید این لنز ، فقط فاصله 125 تا 200 رو پر خواهم کرد.

    - فکر نمیکنم در آینده بتونم هزینه خرید بیشتری فراهم کنم .
    - میشه با داشتن یک کانورتور ، رنج 70-200 رو بهبود بخشید ؟
    ممنون از راهنماییتون .

  7. #7
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32505
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض پاسخ: Canon 70-300 IS f/4-5.6 OR 70-200 L f/4

    نقل قول نوشته اصلی توسط amirsooki نمایش پست ها
    - میشه با داشتن یک کانورتور ، رنج 70-200 رو بهبود بخشید ؟
    ممنون از راهنماییتون .
    امير خان اگه preview هاي اين كانورتر (اكستندر) رو بخونيد متوجه مي شيد كه كيفيت بسيار خوبي داره :



    اين دو نمونش :

    http://www.fredmiranda.com/reviews/s...rt=7&thecat=31

    http://www.the-digital-picture.com/R...er-Review.aspx
    فرهاد حسيني

  8. #8
    amirsooki
    Guest

    پیش فرض پاسخ: Canon 70-300 IS f/4-5.6 OR 70-200 L f/4

    امير خان اگه preview هاي اين كانورتر (اكستندر) رو بخونيد متوجه مي شيد كه كيفيت بسيار خوبي داره
    سلام.
    ممنون از راهنماییتون. قیمتش مشخص شده ؟

  9. #9
    amirsooki
    Guest

    پیش فرض پاسخ: Canon 70-300 IS f/4-5.6 OR 70-200 L f/4

    Keep in mind that many non-pro Canon camera bodies need a minimum wide open aperture setting of f/5.6 for autofocus to work. Canon pro camera bodies generally require f/8 for autofocus to work.

    این جمله حقیقت داره ؟

  10. #10
    كاربر فعال Daruosha آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2005
    محل سکونت
    تهران - شهرک اکباتان
    نوشته ها
    903
    تشکر شده
    2087
    تشکر کرده
    1873

    پیش فرض پاسخ: Canon 70-300 IS f/4-5.6 OR 70-200 L f/4

    بله.
    کاملا. فقط بدنه های سری 1d می توانند با دیافراگم های بسته تر از 5.6 فوکوس کنند.

صفحه 1 از 6 1 2 3 4 5 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •