Canon EF 70-300 IS f/4-5.6 OR 70-200 L f/4

[ARASH E]

سلام
با توجه به نزدیک بودن قیمت کنون 200-70 f4 و300-70 is گذشته از زوم بیشتر 300-70 کدام انتخاب بهتری هستند؟ دوستانی که با این لنزها کار کرده اند محاسن ومعایب کیفی آنها را شرح بدهند با تشکر.

[arborhani]

نفرموديد براي چه منظوري و در چه كاربردي؟
لنز 200-70 از لنزهاي سري L كنون هست و مسلما به لحاظ كيفيت تصويري برتري داشته ضمنا به لحاظ بدنه و همچنين كار در انواع شرايط محيطي كاملا مناسب مي باشد و تنها چيزي كه نسبت به 300-70 كم دارد لرزه گير است.
البته در لنز جديد معرفي شدهf4 200-70 لرزه گير نيز اضافه شده ولي قيمت آن 1250 دلار است
در شرايط نوري مناسب كه بتونيم با سرعت هاي بالا عكسبرداري كنيم و يا از پايه استفاده كنيم نيازي به لرزه گير نخواهد بود و همان 200-70 كيفيت تصوير خيلي بهتري را ارائه خواهد داد ولي اگر شرايط نوري طوري باشد كه نتونيد با سرعتهاي بالا كار كنيد و يا استفاده از پايه سهل نباشد آنگاه لنز 300-70 لنز مناسبي است و كيفيت تصوير آن نيز خوب است

[ARASH E]

با تشکر از توضیحات آقای برهانی. استفاده من برای کارهای کاملا شخصی و در سفراست که غالبا در نور روز می باشد.راستی 300-70 سیگما آپو هم قیمت مناسبی دارد.البته از کیفیت آن اطلاعی ندارم.!

[arborhani]

بلي اونم آلترناتيو خوبي است فكر كنم از دوستان فروم چند نفر اون لنز و دارند و تجربه خوبي از لنز مذكور دارند وبا توجه به قيمت و كيفيت تصوير خوبش مي تونه انتخاب مناسبي باشد
با تشكر از آقاي هژير آذر اصلاح ميكنم منظور من لنز f4 - 100-300 سيگما بود كه كيفيت قابل قبولي داره ولي نبايستي لنز 300-70 سيگما را با اينها مقايسه نمود همانطوريكه از نظر قيمتي نيز متفاوتند . بهر حال براي كارهاي معمولي و غير جدي فكر باتوجه به قيمتش لنز بدي نباشد

[infinity]

با تشکر از توضیحات آقای برهانی. استفاده من برای کارهای کاملا شخصی و در سفراست که غالبا در نور روز می باشد.راستی 300-70 سیگما آپو هم قیمت مناسبی دارد.البته از کیفیت آن اطلاعی ندارم.!

بسيار كلاس پايين تر از لنزهاي مورد اشاره است.

[amirsooki]

سلام.

موقعیتی پیش اومده که میتونم هر دو لنز بالا رو به صورت دست دوم و با قیمتی حدود 500 تا 550 تهیه کنم. دلایلم برای خرید هر کدوم هم ایناست :

canon 70-300 is :
1- رنج مناسب
2- داشتن is
و دلیل نخریدن هم سرعت فکوس کاملا نا امید کننده

canon 70-200 L f/4 :
1- علاقه فوق العاده به این لنز ( همون بیماری L )
2- فکوس فوق العاده سریع
3- رنگ و کنتراست و بوکه خوب
دلیل نخریدن هم اینه که با داشتن لنز 125-18 ، با خرید این لنز ، فقط فاصله 125 تا 200 رو پر خواهم کرد.

- فکر نمیکنم در آینده بتونم هزینه خرید بیشتری فراهم کنم .
- میشه با داشتن یک کانورتور ، رنج 70-200 رو بهبود بخشید ؟
ممنون از راهنماییتون .

[farhad44]

- میشه با داشتن یک کانورتور ، رنج 70-200 رو بهبود بخشید ؟
ممنون از راهنماییتون .

امير خان اگه preview هاي اين كانورتر (اكستندر) رو بخونيد متوجه مي شيد كه كيفيت بسيار خوبي داره :



اين دو نمونش :

http://www.fredmiranda.com/reviews/s...rt=7&thecat=31

http://www.the-digital-picture.com/R...er-Review.aspx

[amirsooki]

امير خان اگه preview هاي اين كانورتر (اكستندر) رو بخونيد متوجه مي شيد كه كيفيت بسيار خوبي داره

سلام.
ممنون از راهنماییتون. قیمتش مشخص شده ؟

[amirsooki]

Keep in mind that many non-pro Canon camera bodies need a minimum wide open aperture setting of f/5.6 for autofocus to work. Canon pro camera bodies generally require f/8 for autofocus to work.

این جمله حقیقت داره ؟

[Daruosha]

بله.
کاملا. فقط بدنه های سری 1d می توانند با دیافراگم های بسته تر از 5.6 فوکوس کنند.