پرکاربردترین و محبوبترین لنز برای دوربینهای Canon

سلام
در ابتدا قصد داشتم عنوان تاپیکو بذارم محبوبترین لنز سری L کنون ولی فکر کردم شاید خیلی محدود بشیم ( به دلیل محدود بودن L داران:cool: )

رو این حساب تصمیم گرفتم به این صورت عنوان تاپیک رو انتخاب کنم

خوب بریم سر اصل مطلب
خیلی دوست دارم بدونم محبوبترین و پرکاربردترین لنزی که دوستان در دوربینهای Canon خود استفاده میکنند چیه ؟
خوب شاید این سوال واسه بعضی از دوستان 2 تا جواب داشته باشه , شایدم یکی
پس دو تا سوال

اولی پرکاربردترین لنز
دومی محبوبترین لنز

[IMG]http://i12.*******.com/62f20ph.jpg[/IMG]

امیدوارم تاپیک مفیدی باشه .
مثلا دوست دارم بدونم داریوش آقاجانی جواباش چیه ؟ مثلا محبوبترین 135 F2 L و پرکاربردترین 105-24 یا 40-17
؟
و یا سعید نقشبندی55-17 F2.8 و400-100 ....

یا خیلی از دوستان دیگه ...
که اگر نظراتشون رو بدن خوشحال میشیم .

حالا من نظر بدهم ، دوستان میگوینده ، به تو چه ؟

اما به خدا نخوردیم نان گندم ، اما دیدیم دست مردم....

یک اعتراف کوچولو هم بکنم ، پیش خودمون باشه ، یک زمانی کنون داشتیم از نوع Canon 20D اما شما نشنیده بگیرید.....;)

البته نیکون فیلمی هم داشتیم و داریم....

الیمپوس فیلمی هم داشتیم....

سیگمای فیلمی داریم....

مینولتا هم که داریم....

حتی زنیت هم داشتیم....

اما سونی یک چیز دیگر است............................................ .........................................

بگذریم....

به نظرم در حال حاضر و در ایران .....

شاید خنده دار باشد اما ، سیگما ی 17-70 از همه پاپیولار تر است.....هم از نظر رنج و هم کیفیت اپتیک و هم قیمت...

اما اگر فقط منظور برند کنون است...

Canon EF 24-105mm F4 L و Canon EF-S 17-85mm/3.5-5.6 IS USM پرکاربرد ترین

و Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM و Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM محبوب ترین ها هستند...

البته در حد سواد بنده.......و سلیقه ی بنده.....

کاوه جان مرسی بابت نظری که دادی

نقل قول:

---

اما اگر فقط منظور برند کنون است...

---

نه فقط کنون مد نظر نیست . منظور لنزهایی است که در بدنه های کنون استفاده میشه . حالا میتونه Sigma و Tokinaو Tamron و Canon , .... باشه .
ولی 70-17 واقعا جزو پرکاربردترین هاست http://qsmile.com/qsimages/83.gif

معمولا یه لنز زوم استاندارد، همیشه پرکاربردترین میتونه باشه(اگه عکاسی خاص رو بزاریم کنار، مثلا کسی که فقط عکس ورزشی میگیره).. حالا این لنز میتونه 85-17 باشه یا 105-24 باشه...
کلا لنز هرچی تله تر میشه، استفاده ازش کمتر میشه( برای من که اینطوری بوده)...

من بین این دو تا لنز خودم، خوب 105-24 که واقعا لنز دوست داشتنی هست با یه رنج معرکه.. بخاطر همین رنجش هم پرکاربرده... 20-10 هم که تو landscape حرف اول رو میزنه و فکر میکنم بهترین عکسهام رو باهاش انداختم..

نقل قول:

---

خوب 105-24 که واقعا لنز دوست داشتنی هست با یه رنج معرکه

---

محمد جان واقعا رنجش با توجه به کراپ 1.6 بودن 400D که چیزی در حدود 38mm میده بازم معرکه است ؟
چون احساس میکنم با این رنج مرتب باید لنز عوض کرد .البته فقط برای واید
ضمن اینکه منم قصد خرید این لنز رو داشتم اما با صحبتی که با چند تا از بچه ها کردم کاملا منصرف شدم تا زمانی که یک 5D یا Mark III بخرم .
بعد اون زمانه که باید برم دنبال یک رنج اینجوری 35-16 + 105-24 +200-70 + 400-100

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Deniro

محمد جان واقعا رنجش با توجه به کراپ 1.6 بودن 400D که چیزی در حدود 38mm میده بازم معرکه است ؟
چون احساس میکنم با این رنج مرتب باید لنز عوض کرد .البته فقط برای واید
ضمن اینکه منم قصد خرید این لنز رو داشتم اما با صحبتی که با چند تا از بچه ها کردم کاملا منصرف شدم تا زمانی که یک 5D یا Mark III بخرم .
بعد اون زمانه که باید برم دنبال یک رنج اینجوری 35-16 + 105-24 +200-70 + 400-100

---

من مشکلی ندارن چون اون موقع هم که 70-17 رو داشتم خیلی خیلی کم از 17mm اش استفاده میکردم و هر وقت میرفتم جائی که به واید احتیاج داشتم 20-10 رو میبستم.. الانم همینطوره.. 38mm برای من خوبه.. چون کار خبری نمیکنم که به سرعت عمل احتیاج داشته باشم، خیلی راحت لنز عوض مینکم.. به هر حال اونور قضیه هم هست که 105 mm با f4 پرتره های خیلی خوبی بهت میده.. من که راضیم.. و مطمئنا این رنجم رو با هیچ چیزی عوضش نمیکنم :p

والله یک چیزهایی سلیقه ای است...

مثلا بنده ...

انشالله بعد از خرید 10-20 له نظرم 70% کارهایم را با این لنز خواهم گرفت...

بعضی دیگر به رنج تله تر فکر میکنند....

اما حالا که از هر برندی میشود انتخاب کرد....

تا عصر فکر میکنم و جواب میدهم....;)

به نظر من هم این 17-70 خیلی محبوبه 90 درصد کسانی که 350d دارن یا 400d این لنز را دارن

راستش را بخواهید این سوال خیلی سخت که کدام لنز محبوب ترین است!
شاید Canon 135 f/2L محبوبترین لنز من باشد.
اما پرکاربرد ترین لنز برای من Canon 70-200 2.8L هست، شاید 90 درصد مواقع این لنز روی دوربینم باشد. (به علت کادر بسته تر، کنترل مناسب روی عمق میدان، کیفیت اپتیکی بالا و ...). اما از Canon 24-105 هم نمی توان گذشت و اگر مجبور به انتخاب تنها یک لنز باشم، همان 105-24 را انتخاب می کنم. (هم واید مناسب دارم هم تله قابل قبول.)

با همه این احوالات اگر مجبور باشم بخواهم الویت بندی کنم:

1- Canon EF 24-105 f/4L IS USM
2- Canon EF 70-200 f/2.8L USM
3- Canon EF 135 f/2L USM
4- Canon EF 17-40 f/4L USM
5- Sigma 150 f/2.8 MACRO
6- Canon EF 85 f/1.8 USM
7- Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM
8- Canon EF 50 f/1.4 USM

تازگی ها جنگ بزرگی علیه ابزار گرایی در فورم آغاز شده که شخص من به شدت از آن استقبال می کنم. انصافا با همان Sigma 17-70 معروف می توان شاهکار های بزرگی خلق کرد. کما اینکه من با این همه تجهیزات هنوز عکس خوب ندارم.

موفق باشید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Daruosha

راستش را بخواهید این سوال خیلی سخت که کدام لنز محبوب ترین است!
شاید Canon 135 f/2L محبوبترین لنز من باشد.
اما پرکاربرد ترین لنز برای من Canon 70-200 2.8L هست، شاید 90 درصد مواقع این لنز روی دوربینم باشد. (به علت کادر بسته تر، کنترل مناسب روی عمق میدان، کیفیت اپتیکی بالا و ...). اما از Canon 24-105 هم نمی توان گذشت و اگر مجبور به انتخاب تنها یک لنز باشم، همان 105-24 را انتخاب می کنم. (هم واید مناسب دارم هم تله قابل قبول.)

با همه این احوالات اگر مجبور باشم بخواهم الویت بندی کنم:

1- Canon EF 24-105 f/4L IS USM
2- Canon EF 70-200 f/2.8L USM
3- Canon EF 135 f/2L USM
4- Canon EF 17-40 f/4L USM
5- Sigma 150 f/2.8 MACRO
6- Canon EF 85 f/1.8 USM
7- Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM
8- Canon EF 50 f/1.4 USM

تازگی ها جنگ بزرگی علیه ابزار گرایی در فورم آغاز شده که شخص من به شدت از آن استقبال می کنم. انصافا با همان Sigma 17-70 معروف می توان شاهکار های بزرگی خلق کرد. کما اینکه من با این همه تجهیزات هنوز عکس خوب ندارم.

موفق باشید.

---

داریوش جان....

بنده با جنگ علیه ابزار مخالفم.......

شاید ابزار را ملاک قرار دادن اشتباه باشد....

اما اگر همین ابزار وجود نداشته باشد ، نه بنده ، نه شما ، نه عکاسان خوب فروم ، نه عکاسان خوب دنیا قادر به عکاسی نیستند.....

ابزار بایستی وجود داشته باشد ، اما ابزار ملاک نباشد ، اما ابزار کار آمد را هیچ فردی نمیتواند منکر شود ، آیا لنز 18-55 میتواند اف 2 به ما تحویل دهد...؟

آیا 18-55 میتواند ، تله ی 200 با اف 2.8 با لرزه گیر را تحویل دهد ؟

نه افراط و نه تفریط.....

نه نادیده گرفتند ابزار...
نه مسخ شدن ابزار....

بنده به هیچ وجه با ابزار خوب مخالف نیستم ، و به نظرم عکاس خوب ابزار خوب هم نیاز دارد....

بنده از طرفداران اون نقل قول هستم که یک خودنویس خوب ما را به یک نویسنده ی خوب بدل نمیکند...

اما یک نویسنده ی خوب هم با زغال نمیتواند نوشته ی خوبی داشته باشد....

اما جادوی ابزار شدن هم بد است....

شما بدون داشتن یک فلاش خوب ، یک لنز خوب ، یک بدنه ی خوب ، یک سه پایه ی خوب پاسخ ایده آل دریافت نمیکنید......

ابزار برای رفع نیاز....!

بنده با یک مرکوری هم عکس میگیرم ، با موبایل هم همین طور ، اما این کجا و آن کجا..........

نه افراط و نه تفریط....

باز هم خارج از موضوع بودم....( شرمنده ) این پست واقعا شایسته ی تاپیک جهنی است......!:(

کاوه جان عرض کردم جنگ علیه ابزار گرایی. مسلما اگر بدون ابزار می شد که عکس قابل قبول گرفت به همان 55-18 قناعت می کردم.

خوب داریوش بزرگ بالاخره نظر دادن

ومن فهمیدم که داریوش همه لنزاشو دوست داره و حدودا 8 تا لنز پر کاربرد و مورد علاقه داره .
در هر صورت فکر میکردم , بگی 135 L F2

اما در مورد

نقل قول:

---

تازگی ها جنگ بزرگی علیه ابزار گرایی در فورم آغاز شده

---

من بالاخره نفهمیدم اشکال داشتن تجهیزات چیه?!

به قول یک بزرگی میگفتن :
که یک زمانی از اینکه تجهیزات نداشتیم خجالت میکشیدیم حالا از داشتنش .
واقعا اگر یکی عشق تجهیزاته اشکالی داره ؟
باعث میشه کسی ناراحت یا دلخور بشه ؟

واقعا هر کاری میکنم این قضیه برام روشن نمیشه .

و نکته دیگه اینکه اگر من آخرین مدل Mercedes یا BMW رو داشته باشم دلیل نمیشه که حتما بهترین راننده هم باشم .

محمد جان، عرض کردم اصلا اشکال ندارد شما یا من یا هر دوست دیگری 20 تا لنز بره بخره!! اما اینکه یک تازه وارد دنیای عکاسی تصور کند بدون داشتن مثلا EOS 5D دیگر نمی شود عکس خوب گرفت تصور خطرناکی است که اگر با فرهنگ سازی مناسب با آن برخورد نشود، ممکن است منجر به کلی ضرر مالی و روحی شود.

به قول آقای محبی افراط و تفریط نباید باعث شود تا شخصی خرید یک لنز را مخفی کند یا شخصی دیگر صرفا برای رفع عطش تجهیزات مجبور به وام گرفتن شود.

بحث کسی که هم پول دارد و هم عشق تجهیزات؛ جداست. اما متاسفانه با این قیمت های فضایی شاید هر کسی نتواند یک دوجین لنز و دوربین بخرد و با دیدن این پست ها سرخورده و ابزار زده شود.

تا حدی که خود من این اواخر به شدت در معرض اتهام ابزار گرایی قرار گرفتم و هر رفیق و نا رفیقی من را مورد تمسخر قرار داد. با اینحال من قصد خرید Canon EF 15 f/2.8 fisheye را در آینده ای نزدیک دارم :biggrin:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Deniro

من بالاخره نفهمیدم اشکال داشتن تجهیزات چیه?!

به قول یک بزرگی میگفتن :
که یک زمانی از اینکه تجهیزات نداشتیم خجالت میکشیدیم حالا از داشتنش .
واقعا اگر یکی عشق تجهیزاته اشکالی داره ؟
باعث میشه کسی ناراحت یا دلخور بشه ؟

واقعا هر کاری میکنم این قضیه برام روشن نمیشه .

و نکته دیگه اینکه اگر من آخرین مدل Mercedes یا BMW رو داشته باشم دلیل نمیشه که حتما بهترین راننده هم باشم .

---

نمیدونم......

اما من به شخصه چون دور برم زیاد آدم های اینطوری دیدم شاید زیاد برام عجیب نیست...!

دوست مکانیکی دارم که بسیار هم حرفه ای و تحصیل کرده و به قول بچه ها پروفشنال است....

این عزیز ، همیشه جدید ترین لوازم و ابزار را در تعمیرگاه خود دارد ، آچار هایی که گاهی مدت ها از آن استفاده نمیکند ، اما به قول خودش یکهو نیازمندش میشود....

دوستی دارم که عشق موسیقی است ؛ الحق هم هنرمند است ، روزی از او پرسیدم آیا داشتن 6 گیتار واقعا نیاز است ؟ کفت نه با 3 تا هم کارم راه میافتد ، اما این یکی مارک فلان است و فلانی ( خواننده ) در فلان کنسرت از داشته منهم یکسال پول جمع کردم تا این را بخرم...!

و از این دست....

آدم ها نیاز روحی دارند که یک چیز را برای خودشان سرگرمی قرار دهند.تا از سختی روزگار به آن پناه برده و قدری آرام شوند....همه یما اینطو رهستیم ، کسانی که کلکسیون تمبر ، فندک ، سیگار ، بطری.... ، سنگ ، صدف ، جواهر.... دارند هم تفریح میکنند ، هرکس در حد توانش یکی فراری های چند میلیون دلاری سرگرمی اش است ، یکی سنگ های بیابان ، یکی انواع چاقو ، یکی لنز و دوربین.....

یادم رفت....

یکی دیگر از این عشق ها عشق فیلم و کلکسیون فیلم های تاپ اوریجینال است که واقعا ارزشمند هستند...

من که محاله از کنار همچین مجموعه ای بی نفاوت رد بشم.................

حالا اینکه باید این را منع کرد بنده با ان مخالفم......

نیاز بشر است.....

بنده شاید در ماه 50 شات هم نزنم....

اما وقتی با دوربین ور میروم و خود را سرگرم آن میکنم ، لنز پاک میکنم ، سنسور تمیز میکنم ، باطری شارژ میکنم ، شات های بیهوده میزنم ، ما همزمان لذت هم میبرم ، لذتی شیرین ، احساس رضایت ، هیچ کدام از دوستان غیر حرفه ای ( یعنی کسانی که شغل عکاسی ندارند ) از نان زن و بچه برای خرید دوربین نزده اند ، از پس انداز خود و اندوخته ؛ شاید 10 % این فروم حرفه ای هستنذ و بقیه همه عشق دوربین هستیم....

حالا این عشق هم جز عشق های کمی گران ( اصلا گران نیست در مقایسه با چیزهای دیگر ) است ، زمانی کبوتر بازی عضق جوانان زمان خودش بود ، الان ماشین ، دوربین و.........


پی نوشت.....

بعدا پست داریوش را دیدم.....

از دوستی شنیدم که 12-24 سیگما داری....

درسته ؟

اگر داری سفت بچسب که خیلی ناز و معرکه است......دوستش دارم.........

پیشاپیش خرید Canon EF 15 f/2.8 fisheye را تبریک عرض میکنم.....

در همان تاپیک فیش آی در مورد برایمان بنویس ، تا روزی که خودم زیارتش کنم و تست کنیم......

سلام محمد فخار عزیز
شرمنده من امروز این تاپیک رو دیدم ، خیلی خیلی گرفتارم
اما فعلا یه جواب کوچولو بهت میدم و بقیشو بعدا میگم :redface:
در مورد پرکاربردترین لنز شک نکن که من 100% میگم 17-55 ، این لنز با توجه شارپنس بالا، دیافراگم گشاد و لرزه گیر خیلی موثر ، شده لنز همیشگی دوربین من ، از زمانی که باهاش کار کردم ، خیلی کم با 10-20 عکس گرفتم ، چرا ؟
لرزه گیر و سرعت پایینتر و رنگهای زیباتر از سیگما ، بعضی بچه ها 24-105 رو گرفتند اما من اصلا با دوربین کراپ دار علاقه ای به این لنز پیدا نکردم ، رنج خوبی داره اما وایدش رو نمیپسندم و باهاش کار کردم ، مدام باید با 10-20 جابجاش کنم که با 17-55 چنین مشکلی رو ندارم
در مورد محبوب ترین برای من زیاد ملاک نیست چون همه لنزهایی رو که دارم برام محبوب هستن البته غیر از 105:mad:
وقتی 17-55 رو دوربینم هست انقدر خیالم راحته که میدونم توی بدترین شرایط نوری عکس واضح میگیرم و وقتی نگاش میکنم منقلب میشم و وقتی 100-400 رو میبندم روی دوربین احساس میکنم که همه رو میبینم ولی کسی منو نمیبینه !! و قیافشم که ماشالله مثل مثل خمپاره 60 میمونه ، آدمو جو میگیره:cool:

مرسی سعید جان

نقل قول:

---

بعضی بچه ها 24-105 رو گرفتند اما من اصلا با دوربین کراپ دار علاقه ای به این لنز پیدا نکردم ، رنج خوبی داره اما وایدش رو نمیپسندم و باهاش کار کردم ، مدام باید با 10-20 جابجاش کنم

---

دقیقا منم به همین دلیل از خرید 105-24 منصرف شدم .

اما شارپنس 55-17 رو من توی عکسهای سعید از نزدیک دیدم و باید بگم فوق العاده اس .
فقط حیف که یک کوچولو رنجش از 70-17 کمتره http://qsmile.com/qsimages/242.gif

400-100 هم که جون میده واسه شکار پرنده و هر نوع جک و جونور خطرناک و اهلی و همچنین پاپاراتزی بازی
به خصوص اگه یک همچین پوششی هم داشته باشه

[IMG]http://i14.*******.com/4v5nqtk.jpg[/IMG]

با سلام
حرف 17-55 شد دیگه لازم شد که منم قیام کنم.
آقا تمام تعریفهای که سعید جان کرد از این لنز + بوکه جذابش توی 55 مم + سرعت فوکوس بسیار سریع , باعث شده که منم 17-55 رو بعنوان لنز ثابت روی دوربینم بذارم.
و محبوب ترین لنزم که دیگه نگفته مشخصه 70-200 Is ( از بس تعریفشو کردم همه کچل شدن ,البته آقا کامیار کچل نشد, چند روز پیش رفت از مسعود این لنز رو خرید و فکر کنم نفر بعد هم (نادر) باشه....همه رو لو دادم)
10-20 سیگما رو هم نمیشه از لیست لنزهای محبوب , از قلم انداخت و بقیه رو هم به ترتیب قد ......

در مورد ابزار هم بگم:
بنظر من اولین چیزی که به عکاس ذوق عکاسی میده تجهیزاتش هست و به قول آقا کاوه ور رفتن بهشون هم عالمی داره و از طرفی باید قبول کنیم که با هر شرایط نوری و هر فاصله ای و هر سوژه ای و .... نمیشه یه لنز کیت برداشت و چیلیک چیلیک عکس گرفت ( اگه میشد که مرگ نداشت )

خوب تا اینجا داریوش و سعید و آرش و کاوه نظراتشون رو گفتن .
فعلا 55-17 و 105 -24 با دو امتیاز در صدر جدول قرار دارن
70-17 و 200-70 f2.8 هم در رتبه بعدی .

و اما
دوستانی که فراموش کردم اسمشونو ببرم و خیلی دوست دارم بدونم نظرشون در مورد پرکاربردترین و محبوبترین لنز چیه اینان .
نادر کهنسال عزیز
کامیار
محمد امدادی
کاوه Moderator
امیر سوکی
مهدی بهتاش
مسعود قدیری (70-17)
فرهاد44
و ....
خیلی از Canon داران دیگه که الان به ذهنم نمیرسه
http://qsmile.com/qsimages/297.gif

محمد جان

من چون در قسمت " و..." قرار دارم میخواستم بعد از بقیه دوستان پست بزنم ولی گفتم چون تعداد لنزهام زیاد نیست زود بیام بگم برم

من میخواستم لنزمو عوض کنم چون یک ایراد کوچیک پیدا کرده بود (85-17 ) و چون این رنج خیلی پرکاربرد بود با اینکه قبلا میخواستم تله بخرم 105-24 گرفتم و یک 22-10 هم باید اضافه کنم با رنجش هم مشکلی ندارم چون معتقدم عکس واید رو باید با لنز واید گرفت .

این لنز اینقدر عالیه که مسئله رنج توش گمه فقط امیدوارم ازش تعریف کردم مثل قبلی ابرو ریزی نکنه

در برنامه های بعدی اینها رو حتما اضافه میکنم:

400-100 ( اگه ورژن جدیدش بیاد عالی میشه)
200-70 (فعلا نمیدونم کدومش احتمالا 2.8 بدلیل خوشدستی اف 4 زیادی کوچیک و سبکه راستش من با وزن 400-100 هم مشکلی ندارم اولین بار حدود 2 ساعت پیوسته دستم بود و عکس میگرفتم به خودم گفتم به این میگن لنز)
150 یا 180 ماکرو سیگما(راستش برای کارهای دیگه دست و دلم به خرید سیگما نمیره)
85 اف 1.8

راستی به صحبتهای من در مورد وزن توجه نکنید چون استانداردهام کمی با بقیه متفاوته

سلام.
یکی از محبوب ترین لنزهای کنون به نظرم 200-70 f/4 باشه . چه با لرزه گیر و چه بدون آن .
این لنز علاوه بر سرعت بسیار مناسب چه در فکوس و چه در تغییر فاصله کانونی ، بسیار سبک و خوشدست است و به هیچ وجه مشکلات حمل و نقل و گردن درد در لنز 2.8 یا 400-100 رو نخواهید داشت .
کیفیت فوق العاده ، چه در رنگ و چه در کنتراست ، همچنین بوکه بسیار زیبا از محاسن این لنز است .

ممنون .

سلام بر دوستان و با تشکر از محمد عزیز؛

من چون لنزهای زیادی ندارم طبیعتا" امکان انتخابم کمتر خواهد بود. تصور می کنم با توجه به دوربینم انتخاب تا حدود زیادی واضح است. بیش از نود در صد اوقات از 105-24 استفاده می کنم و چون این لنز روی 5d دامنه بسیار مناسبی دارد پرکاربرد ترین و محبوب ترین لنز من محسوب می شود. فکر می کنم حتی اگر چند لنز مختلف دیگر هم داشته باشم، انتخابم همین باشد. شارپنس خوب، کنتراست و رنگ های عالی، سرعت فوکوس فوق العاده، ساختار خوب، سبکی و کوچکی و لرزش گیر کارا از ویژگی های آن است.

سلام

محمد جان علت ايني كه من جواب ندادم اينه كه من تجربه ي مالكيت دوربين با كراپ 1.6 رو تا حالا نداشته ام گرچه عكس با Dslr هاي كراپ دار گاهي گرفته ام.

ولي به نظر من پركاربرد ترين لنز لزومن بهترين لنز نيست. من توي Slr فيلمي و يا ديجيتال فول فريم به نظرم همين 105-24 (يا حتا 105-28 ) مي تونه پر كاربرد ترين لنز كنن باشه و توي غير فول فريم ها من لنز Efs 17-85 رو خيلي مي پسندم چون هم رنج بسيار مناسبي داره و هم قيمت معقولي.

من اصلن نمي تونم تصور كنم لنز هايي به بزرگي و سنگيني 200-70 يا 400-100 هميشه (يا اغلب) رو دوربين آدم باشه. 55-17 هم با اينكه تا حالا از نزديك نديدم ولي تجربه مي گه تلش زيادي كوتاهه و مثلن براي پرتره گرافي ( كه فيلد مورد علاقه ي منه) جواب نمي ده. يعني من اگه روزي كنن بخرم بعيده اين لنز رو انتخاب كنم.

به نظر من هم 85-17 خیلی لنز معقولیه چون قیمت مناسبی هم داره البته 40-17 هم لنز معروفی است. یکی از دوستان بنده روی 20 دی این لنز را داشت و بعد از تعویض ان با 5دی یک لنز 70-24 اف 2.8 خرید که البته خیلی با کیفیت و خیلی هم گران است هیکل ان هم چندان کوچک نیست. 105-24 روی فول فریم خیلی هلو به نظر میرسد رنج ان یک چیزی شبیه 70-18 روی دوربین بنده میشه البته یک کم وایدتر . نمیدونم چرا هیچکدام از کنون دارها از کنون 200-28 حرف نمیزنند . قیمت خوبی دارد و تله خوب البته واید خوبی روی کراپ دارها ندارد.
کسی اگه با 200-28 کنون کار کرده نظرش را بگه ببینیم چطوره.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط persian

نمیدونم چرا هیچکدام از کنون دارها از کنون 200-28 حرف نمیزنند . قیمت خوبی دارد و تله خوب البته واید خوبی روی کراپ دارها ندارد.
کسی اگه با 200-28 کنون کار کرده نظرش را بگه ببینیم چطوره.

---

سلام

لنز خيلي خوبي نيست. يكي از دوستان من اوايل كه 350D اومده بود اين لنزو واسش خريده بود و راضي نبود. قيمت خيلي مناسبي داره ولي مهمترين مشكلش همون رنج 320-45 اش روي دوربين هاي كراپ داره كه جذاب نيست. از طرفي كسي كه دوربين ديجيتال فول فريم داشته باشه هم دنبال لنز بهتر و گرون قيمت تري مي ره.

کد:

---

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/65/cat/all

---

راستي محمد جان اين سايت معتبر لنز هاي General Purpose رو به ترتيب اولويت پيشنهاد داده :

کد:

---

http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-General-Purpose-Lens.aspx

---

به نظر من به این سوال نمیشه جواب قطعی داد.. من خودم از 17-70 خیلی راضی هستم تقریبا بیشتر موارد رو دوربین هست و میشه به عنوان یک لنز پرکاربرد ازش یاد کرد و تنها ایرادی که ازش میتونم بگیرم کندی فوکوس هست که اگرر یک موتور (اچ اس ام خودمو کشتم انگلیسی بنویسم نشد) روش بود واقعا عالی میشد
لنز 70-200 اف4 ای اس رو هم که ارش خان زمانی به اندازه کافی کالبد شکافی کردند:::big grin2::: هر چی از این لنز بگم کمه فوکوس سریع و دقیق کنتراست عالی لرزشگیر موثر وزن کم و شارپنس فوقالعاده بوکه بسیار نرم و زیبا از مزایای این لنز هست و با تمام این موارد میشه به یک لنز محبوب تبدیل بشهhttp://dingo.care2.com/c2c/emoticons//joytears.gif

فکر میکنم 70-200 و 16-35 دوتا از کاربردی ترین لنز های کنون باشه

دوست داشتنی ترین لنز كانن برای من EF-S 10-22mm است و بعد هم EF 14mm اگرچه پرکاربردترین نیستند.
البته من هیچکدام را ندارم اما بسیار علاقه‌مند به کادرهای باز هستم و فکر می‌کنم با این دو لنز بتوانم عاشقانه سر کنم.

راستی گمان نمی کنم درباره ی لنز Canon EF 14mm بین دوستان گفتگویی شده باشد. اگر هست و من نمی‌دانم لطفا راهنمایی کنید و در غیر این صورت، بد نیست که در این مورد کمی صحبت بشود.

با اجازه از بزرگان سایت.....:redface:
من منتظر بودم یه بنده خدایی توی پست هاش اسم یه سری لنز رو بنوسیه ولی هر چقدر منتظر موندم هیچ کس اسمی از این لنز های بد بخت رو نبرد.
حالا چرا:::wow:::..........
نمی دونم (حتما لنز های خوبی به نظر نمی رسند و یا.....)
حالا من اسمشون رو نام می برم بعد منتظر نظرهای دوستان موردشون هستم.
Sigma 18 - 125 mm
Canon EF28-300mm IS
Canon EF70-300 IS
ولی کلا منCanon EF70-200mm f/2.8L رو خیلی دوست دارم و 70_17 هم واقعا لنز پر کاربردیه....
آرزوی داشتن 300_28 Canon رو دارم....

نقل قول:

---

گمان نمی کنم درباره ی لنز Canon EF 14mm بین دوستان گفتگویی شده باشد

---

منم مطلب زیادی در موردش نشنیدم فکر نمیکنم کسی این لنزو توی این فروم داشته باشه ؟!؟!؟

نقل قول:

---

Sigma 18 - 125 mm
Canon EF28-300mm IS
Canon EF70-300 IS

---

125-18 رو من باهاش کار نکردم ولی امیر سوکی داشت و فروخت به جاش 70-17 خرید .اون بیشتر میدونه

Canon EF28-300mm IS در موردش نظری ندارم چون باهاش کار نکردم .

Canon EF70-300 IS واسه من که بیش از حد انتظار کار کرده و کاملا ازش راضی هستم البته تا الان ...
نسبت به قیمت واندازه ورنج مناسب و وزنش به شدت ازش راضیم به خصوص با IS بسیار خوبش .

و اگر زمانی بخوام لنز تله بگیرم حتما سراغ 400-100 كنون میرم كه حرف نداره ... فقط كمی سنگینه كه اونم مشكلی نیست ...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Deniro

منم مطلب زیادی در موردش نشنیدم فکر نمیکنم کسی این لنزو توی این فروم داشته باشه ؟!؟!؟

---

بد نیست یک نمونه از عکسهای آن را ببینیم:

Canon 5D
f/5.0, 1/1600 seconds

[IMG]http://i11.*******.com/530fhgn.jpg[/IMG]

والله Canon EF 14mm كه لنز خوبیه . كیه كه بگه لنز بدیه ؟ اما قیمتش هم خوشگل و شیرینه....اما جذاب ولی محبوب شاید نه ( چون چیزی محبوب میشه كه كسانی ازش استفاده كنند و ازش راضی باشند و لذت ببرند . اما این لنز لنز گران است ولی بسیار جذاب و عالی )به نظر من بین محبوب بودن ( پاپیولار بودن ) با جذاب بودن و پركاربرد بودن فرق است....

اما این لنز لنز شیرینی است...مخصوصا برای امثال بنده كه عاشق واید هستم....

کد:

---

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-14mm-f-2.8-L-USM-Lens-Review.aspx

---

با سلام
دوستان من عضو جدید این سایت هستم
اگه میشه کمکم کنید ممنون میشم...قیمت canon 100-400 L IS در ایران چنده ؟
من 5d دارم و به خاطر فول فریم بودنش مشكل تله دارم ...شما چه لنزی رو پیشنهاد میكنید
و نظر من در مورد پركار بودن و محبوب بودن لنر ها به نظرم 17-40 و 70-200 و 100-400 canon باشه و 100% با زیگما مخالفم. به همین خاطر یه لنز زیگما بسیییار تمیز واسه فروش دارم sigma 50-500 mm 1:4-6.3 DG hsm چون قیمت ایران و ندارم منتظر پیشنهاد هستم(Angle Finder C واسه فروش)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CANON 5D - CANON 70-200 is L 2.8 - CANON 17-40 L F4 - CANON 100 mm macro 2.8 - CANON 50mm 1.4 - EXTENDER EF 1.4 - SIGMA 50-500 mm 4-6.3 APO DG HSM - FLASH CANON 580EX - CANON Angle Finder

نقل قول:

---

دوستان من عضو جدید این سایت هستم
اگه میشه کمکم کنید ممنون میشم...قیمت canon 100-400 L IS در ایران چنده ؟

---

جناب حمید خیلی خوش آمدید ...

اما قیمت 400-100 تقریبا حدود 1.500 تا 1.600 قیمتشه در ایران
و به نظر من لنز بسیار مناسبیه برای شما اگر به تله نیاز دارید .

نقل قول:

---

لنز زیگما بسیییار تمیز واسه فروش دارم sigma 50-500 mm 1:4-6.3 DG hsm چون قیمت ایران و ندارم منتظر پیشنهاد هستم

---

قیمت که ندارم ولی کاوه قبادی خیلی وقته دنباله این لنزه نمیدونم هنوزم قصد خرید این Bigma رو داره یا نه ؟؟؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Deniro

قیمت که ندارم ولی کاوه قبادی خیلی وقته دنباله این لنزه نمیدونم هنوزم قصد خرید این Bigma رو داره یا نه ؟؟؟

---

لنز ایشون كه حتمن با ماونت كننه و كاوه ی قبادی برای یافتن ماونت سونی این لنز حالا حالا ها باید منتظر بمونه :::big grin:::

آقایون حرفه ای سلام.
من در حال خرید یه 400D هستم. چون فعلا زیاد سررشته ندارم اومدم از اساتید راهنمایی بگیرم. یکی به من گفت که لنز 18-55 فابریک این 400D نرمال هستش و زوم نداره. حقیقت داره؟ یعنی حتی 2x هم زوم نداره؟ اگه اینطوریه یه زوم لنز که قیمتش حداکثر 180 دلار باشه معرفی می کنید بهم؟
:redface:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط REVEAL

آقایون حرفه ای سلام.
من در حال خرید یه 400D هستم. چون فعلا زیاد سررشته ندارم اومدم از اساتید راهنمایی بگیرم. یکی به من گفت که لنز 18-55 فابریک این 400D نرمال هستش و زوم نداره. حقیقت داره؟ یعنی حتی 2x هم زوم نداره؟ اگه اینطوریه یه زوم لنز که قیمتش حداکثر 180 دلار باشه معرفی می کنید بهم؟
:redface:

---

سلام

به اون دوستتوت بفرمایید 55 رو بر 18 تقسیم بفرمایند به عدد ×3.06 خواهند رسید :biggrin:

البته شاید منظور دوستتون تله بوده. این لنز معادل یك لنز 90-28 آنالوگ است. یعنی واید متوسط تا تله ی خیلی كوتاه.

آقا دوستم نبود. دوربين فروش بود خير سرش!
يه لنز تله تو اين قيمت كه گفتم چي هست؟ راستي به نظر شما ارزشش را داره كه با 18-55 عوض بشه؟ چون وايدش هم مهمه برام.

سلام

شما ساكن كجایید ؟

با 180 دلار هیچ لنز به درد بخوری پیدا نخواهید كرد. فعلن با 55-18 ( كه لنز خیلی ارزان قیمتی است و به اندازه ی قیمتش لنز خیلی بدی هم نیست) بسازید تا در آینده بتونید هزینه ی بیشتری بكنید و لنز های بهتری بخرید.

تا اون موقع اگر مطالعه ی بیشتری هم در مورد مبانی و مفاهیم عكاسی بكنید كم كم خودتون متوجه نیازتون خواهید شد و می تونید لنز دلخواهتون رو انتخاب كنید.:::happy:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farhad44

سلام

شما ساكن كجایید ؟

با 180 دلار هیچ لنز به درد بخوری پیدا نخواهید كرد. فعلن با 55-18 ( كه لنز خیلی ارزان قیمتی است و به اندازه ی قیمتش لنز خیلی بدی هم نیست) بسازید تا در آینده بتونید هزینه ی بیشتری بكنید و لنز های بهتری بخرید.

تا اون موقع اگر مطالعه ی بیشتری هم در مورد مبانی و مفاهیم عكاسی بكنید كم كم خودتون متوجه نیازتون خواهید شد و می تونید لنز دلخواهتون رو انتخاب كنید.:::happy:::

---

انشالله. بنده هم آخر فروم باز هستم با آمار 3-4 هزار تا پست! ایشالا اینجا مزاحم اساتید می شم.

سلام
وقتي فكر ميكنم پركاربردترين لنز من 24-105 هستش . وايد خوب شارپ با كيفيت و فوكوس سريع ( اين آخري مهمه ) راستش 90 درصد مواقع با اين لنز احساس راحتي و بي نيازي ميكنم . خوب البته شايد نظر دوستان كراپ دار متفاوت باشه . اما روي فول فريم لنزي به اين خوبي پيدا نميشه . وقتي كه 30 دي داشتم 17-70 همچين احساسي بهم القا مي كرد .

من یک دوربین 400D کانن دارم، می خوام کار پرتره (عروس و داماد) انجام بدم، به من پیشنهاد لنز سیگما 28-135mm داده اند، نظر دوستان چیه؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط smhabibi

من یک دوربین 400D کانن دارم، می خوام کار پرتره (عروس و داماد) انجام بدم، به من پیشنهاد لنز سیگما 28-135mm داده اند، نظر دوستان چیه؟

---

پیشنهاد بنده 50-15- سیگما است...

کد:

---

ارسالی توسط smhabibi 
من یک دوربین 400D کانن دارم، می خوام کار پرتره (عروس و داماد) انجام بدم، به من پیشنهاد لنز سیگما 28-135mm داده اند، نظر دوستان چیه؟

---

105-24 كنون هم انتخاب بدی نیست.

بی زحمت قیمت را اعلام کنید

لنز 17-70 سیگما چطور است

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط smhabibi

بی زحمت قیمت را اعلام کنید

لنز 17-70 سیگما چطور است

---

حدود 350 هزارتومان است كه با توجه به قیمتش بسیار لنز خوبیه برای شما.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Ali Shaterian

حدود 350 هزارتومان است كه با توجه به قیمتش بسیار لنز خوبیه برای شما.

---

با تشکر از پاسخ شما
به نظر شما برای کار پرتره این لنز 17-70 سیگما با یک دوربین 400D کانن مناسب است.

سلام

دوستانی كه لنز Canon EF 17-40mm f/4L USM رو دارند نظرشون راجع به این لنز چیه ؟ می شه به عنوان یك لنز دائم روش حساب كرد ( مثلن در مقایسه با 85-17 ) یا معمولن كمبود تله احساس خواهد شد؟

البته منظورم روی دوربین های كراپ داره وگرنه روی فول فریم ها كه باید لنز زوم واید خیلی خوبی باشه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط smhabibi

با تشکر از پاسخ شما
به نظر شما برای کار پرتره این لنز 17-70 سیگما با یک دوربین 400D کانن مناسب است.

---

بله . به نظر من مناسب است. من با این لنز پرتره های خوبی گرفتم.
البته 85mm هم گزینه خوبی است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farhad44

سلام

دوستانی كه لنز Canon EF 17-40mm f/4L USM رو دارند نظرشون راجع به این لنز چیه ؟ می شه به عنوان یك لنز دائم روش حساب كرد ( مثلن در مقایسه با 85-17 ) یا معمولن كمبود تله احساس خواهد شد؟

البته منظورم روی دوربین های كراپ داره وگرنه روی فول فریم ها كه باید لنز زوم واید خیلی خوبی باشه.

---

البته بیشتر این كه 40-17 را روی دوربین های کراپ 1.6 ببندیم با نه بستگی به سلیقه و دید عکاس داره. من بر اساس علاقه خودم به کارد های بسته تر؛ ترجیح میدم روی EOS 30D بیشتر از 105-24 استفاده کنم. اگر هم واقعا به واید احتیاج داشته باشم و همین دوربین را داشته باشم می رم سراغ EF-s 10-22 .

سلام
من یک عکاس آماتور هستم. راستش هنوز آماتور هم نیستم. چند ماه پیش بود که فهمیدم SLR چیه و به چه دردی میخوره و پس از کمی مطالعه یک هفته پیش در میان اشک و آه همسرم اندوخته خانواده را خرج یک دوربین Canon 400D (بدون لنز کیت) کردم.
این اولین نوشته من در این سایت است.

در مقالات اساتید در همین تاپیک گفته شده که لنزهای Sigma 17-70 f/2.8-4.5 macro و Canon 17-85 f/4-5.6 IS USM لنزهایی خوب و ارزشمند هستند. درعوض بارها نوشته شده که لنزهایی که زوم بالا دارند (مثلا 10 برابر) مناسب گروه سنی الف (کودکان 3 ساله که تازه دارند عکاسی را یاد میگیرند) هستند و هم تله و هم واید آنها به درد عمه سازنده محترم می خورد.

بنده هم تحت تاثیر این فرمایشات و بعد از اینکه در یکی دو سایت مقایسه های بین دو لنز فوق را خواندم و دیدم 70-17 Sigma در تمام آزمایشات بهتر از 85-17 Canon است (حالا IS نداره که نداره؛ تو فاصله کانونی 70 که رو دوربین من میشه 112 خیلی مهم نیست) تصمیم گرفته بودم 70-17 Sigma بخرم که ناگهان چشمم افتاد به نتایج تست Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC (بدون OS) توی سایت Photozone.de. :eek:

آقا چشمتون روز بد نبینه؛ تمام اعتقادات ما متزلزل شد. این Sigma 18-200 که باید به خاطر زوم 11 برابرش لنز خیلی بد و ضایعی می بود در وایدترین حالت Distortion کمتری نسبت به 70-17 Sigma و 85-17 Canon داره. در بقیه فاصله های کانونی هم Distortion اون مشابه 70-17 Sigma و 85-17 Canon است.

از نظر تیره شدن کناره ها یا Vignetting هر چند Sigma 18-200 در دیافراگم برابر از 70-17 Sigma ضعیفتره ولی باز هم از 85-17 Canon بهتر عمل کرده.

وضوح تصویر یا Resolution لنز Sigma 18-200 در واید ترین حالت و در دیافراگم برابر؛ از 70-17 Sigma بالاتره ولی در بقیه فواصل کانونی پایینتره. تازه تو همون فواصل کانونی هم Sigma 18-200 از 85-17 Canon خیلی بهتره.

از نظر انحراف در ثبت رنگ (Chromatic Aberrations) هم وضع Sigma 18-200 از 70-17 Sigma و 85-17 Canon بهتره .
تازه دیافراگم Sigma 18-200 هم از 85-17 Canon گشادتره.

پس چرا من نباید Sigma 18-200 بخرم؟ اصلا چرا مردم 85-17 Canon که یک و نیم برابر Sigma 18-200 قیمت داره و به مراتب ضعیفتره رو میخرن؟ چرا توی تاپیک لنزهای ارزشمند این همه اسم 85-17 Canon اومده و Sigma 18-200 مظلوم واقع شده؟ ممکنه من در خوندن و تفسیر نمودارهای Vignetting؛ MTF؛ Distortion و Chromatic Aberrations اشتباه کرده باشم؟

ارادتمند
داریوش نقشینه

داریوش عزیز،
لنز Sigma 18-200 بدون OS را فراموش کن. مطمئن باش که فقط برای انداختن در سطل زباله ساخته شده. نسخه برزه گیر دار همین لنز خیلی بهتر و با کیفیت تر استو اما باز هم Sigma 17-70و Canon 17-85 لنز های بهتری هستند.

اما چون تازه شروع کردی چند تا نکته را به خاطر داشته باش:
لنز خوب یعنی فوکوس خوب، کیفیت مکانیکی خوب، دقت اپتیکی خوب و ... . Sigma 18-200 (هر دو نسخه اش) فوکوس آزار دهنده ای دارد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Daruosha

لنز خوب یعنی فوکوس خوب، کیفیت مکانیکی خوب، دقت اپتیکی خوب و ... . Sigma 18-200 (هر دو نسخه اش) فوکوس آزار دهنده ای دارد.

---

متشكرم.
از اسم كوچك شما پیداست كه انسانی به غایت فرهیخته و دانشمند هستید.
آیا این پارامترهایی كه گفتید، یعنی فوكوس خوب، كیفیت مكانیكی و دقت اپتیكی، معیاری عددی دارند؟ این معیار عددی (امتیاز) را با چه آزمایشی به دست می آورند؟ سایتی میشناسید كه بشود در آن مثلا وضعیت فوكوس یا دقت اپتیكی لنزهای مختلف را به صورت عددی با هم مقایسه كرد؟

ارادتمند
داریوش نقشینه

داریوش جان، نام می تواند برخی از ویژگی های شخصیتی صاحبانشان را توصیف کند.اما تا جایی از خودم شناخت دارم اصلا فرهیخته و دانشمند نیستم.

در مورد معیار عددی برای مقایسه پارامتر های مختلف لنز ها: تا جایی که من دیدم فقط از نظر Sharpness, Vignetting, CAs و سایر ویژگی های اپتیکی می توان به صورت کمی مقایسه را انجام داد و در سایر موارد به صورت کاملا کیفی با هم مقایسه می شوند.
در بین سایت هایی که لنز ها را با هم مقایسه می کنند من این سایت را خیلی بیشتر می پسندم.

کد:

---

http://www.the-digital-picture.com
http://photozone.de/8Reviews/index.html

---

موفق باشید.

سلام

به نظر شما با داشتن لنز 70-200

رنج خالي پايين 70 رو با چي پر کنم

راستي اگه يه 10-22 بگيرم به نظرتون نداشتن رنج 22 تا 70 زياد اذيت مي کنه(دوربين 40 دي)بهترين پيشنهادچيست؟

با بودجه اي در حدود 600 هزار تومان

اسم این كار چیه؟؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Sina60

سلام
به نظر شما با داشتن لنز 70-200
رنج خالي پايين 70 رو با چي پر کنم
راستي اگه يه 10-22 بگيرم به نظرتون نداشتن رنج 22 تا 70 زياد اذيت مي کنه(دوربين 40 دي)بهترين پيشنهادچيست؟
با بودجه اي در حدود 600 هزار تومان

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Sina60

سلام دوستان
به دنبال یک لنز ماکرو خیلی خوب میگردم چه لنزی را پیشنهاد
می کنید . دوربین کنون 20 دی
ممنون از زحمات بی دریغ دوستان.

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Sina60

يک لنز عالي جهت پرتره ترجيحا ماکرو خوبي داشته باشد
براي کنون
قيمت حدود 400-500
canon or Sigma or Tokina or Tamron ....
چند مورد خوب همراه با قيمت تقريبي
ممنون ميشم دوستان راهنمايي فرمايند

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Sina60

با سلام خدمت دوستان
لنزي مناسب ميخواهم که به اصطلاح مسافرتي باشد و بيشتر مواقع روي دوربين باشد
يعني رنج خوبي داشته باشد از وايد تا تله
براي Canon
در حدود قيمت 600-700 چند گزينه مناسب معرفي نماييد
ممنون ميشم دوستان راهنمايي فرمايند

با تشکر

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Sina60

دوستان در مورد لنزهاي زير ممنون ميشم نظر دهيد و معايب و محاسن هر کدام و نتيجه نهايي را بفرماييد

Canon EF 70-200mm f/4.0L USM يا Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

---

دوست عزیز من منظور شما رو نفهمیدم

در مورد سوالها اینکه اولا اینکه من به تازگی قصد خرید دوربین کنون 40دی را دارم

و به همین خاطر در مورد 70-200 اف 4 نظرم قطعی شده می ماند لنز واید که پرسیدم و شما....

اما با توجه به اینکه من و برادرم به طور مشترک از این (آی-دی) استفاده می کنیم وحتی گاهی سوالات

دوستانم هم می پرسم و خواهم پرسید شاید سوالات پرسیده شده بی ربط و غیر منطقی به نظر آید

که کاملا حق با شماست .

درود بر همه
کاش دوستان با تجربه برای ده سال بعداز ایجاد تایپیک یه سری هم به اینجا بزنن و تجربیاتشون رو با ما در میون بزارن

محبوب ترین و پرکاربردترین لنز برای هر عکاسی متفاوت و متناسب با ژانر عکاسی است اما هر عکاسی با هر ژانری حتما باید یک لنز زوم عمومی (Walk Around) داشته باشد که بسته به نیاز و توان مالی ، انتخابهای متنوعی هست که در تایپک مربوطه به تفصیل در مورد آن بحث گردیده .
برای من که کاربر دوربین کنن هستم با علاقمندی عکاسی عمومی و پرتره و در آینده نزدیک قصد خرید فول فریم دارم ، لنزهای زیر به ترتیب محبوب ترین و پرکاربردترین است :
1- برای Walk Around لنز کنن 105-24
2- برای پرتره لنز 85 تامرون ( البته گر توان هزینه بیشتر داشتم 85 سیگما آرت )
3- لنز سیگما 600-150 ( انواع متنوعی دارد ، انتخاب بسته به توان مالی ) ( البته لنز با این رنج ، برای من لازم و واجب نیست اما از داشتنش خیلی حس خوبی خواهم داشت )
4- اگر هم نیاز به واید بیشتر داشتم ، تهیه لنز Canon 16-35 f2.8 ( جهت عکاسی رد ستارگان و کهکشان )