70-200 F2.8 L Usm & Extended 2x

[pilot2002s]

با سلام خدمت تمام دوستان

می خواستم بپرسم آیا این حقیقت داره که 70-200 f2.8 با استفاده از extended 2x که دیافش به 5.6 تبدیل میشه فقط تو نقطه وسط قابلیت فوکوس اتوماتیک داره؟ و اگه درسته بهتر برای به دست آوردن 400mm به 100-400 فکر کنیم یا نه؟ و بدیت ترتیب آیا برای رنج 200mm بهتر از نسخهf4 و is داره این لنز استفاده کنیم یا نه چون به نظر من لزوم استفاده از f2.8 به خاطر نصبextended و بدس آوردن رنج 400 باشه ، ببخشید که سوالات زیاد شد و ممنون از تمام دوستان.

[Daruosha]

در مورد اینکه Canon 70-200 2.8 L USM -non IS به همراه TC 2X تنها قابلیت استفاده از نقطه فوکوس مرکزی را دارد؛ درست شنیده اید. البته نسخه IS این لنر این مشکل را ندارد.
اما در مورد f/2.8: لزوما دیافراگم باز یک لنز تله جهت استفاده از تله کانورتور نیست. عموما برای عکاسی ورزشی، عکاسی در محیط ها کم نور و Indoor و ... مصرف می شوند. کنترل دقیق و مناسب عمق میدان را هم در نظر بگیرید.

اگر بیشتر در رنج 70-200 عکس میگیرید و گاهی هم 200 تا 400 میلیمتر بهتر است Canon 70-200 2.8 را تهیه کنید. و اگر هم بیشتر در رنج بالای 200 عکاسی می کنید در انتخاب 400-100 شک نکنید.

موفق باشید.

[pilot2002s]

ممنون داریوش جان.

[sepand]

البته من کانورتور 1.4 رو بیشتر دوست دارم
اولا با ضریب 1.6لنز 200 شما یه لنز 600 م.م میشه که فکر میکنم برای هر نوع عکاسی کافی باشه
ثانیا دیاف میشه 4 که برا لنز 600 خیلی خوبه
در اخر اینکه 1.4 یه مقداری شارپ تر هستش نسبت به 2

[Daruosha]

سپند عزیز، من هیچی از این پست آخر شما نفهمیدم!! لطفا واضح تر نویس بده!!