-
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM
سلام
می خواستم از اساتید انجمن برای خرید لنز کمک بگیرم
نظر خودتون را در مورد لنز CANON EF 70-200mm f/2.8 L IS USM بفرمایید.
این لنز لرزشگیر دست داره؟؟
این لنز برای عکسبرداری در محیط های کم نور مانند عکاسی در شب(عکاسی نجومی و نور کم) مناسب است؟؟
قیمت این لنز چند تومان است؟؟
اگر این لنز مناسب نیست ، شما چه لنزی را پیشنهاد می کنید؟؟
از کجا می تونم این لنز را تهیه کنم؟؟
با آرزوی آسمانی پر ستاره برای همه ی دوستان
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
نقل قول:
این لنز لرزشگیر دست داره؟؟
بله لرزش گیر دارد
نقل قول:
این لنز برای عکسبرداری در محیط های کم نور مانند عکاسی در شب(عکاسی نجومی و نور کم) مناسب است؟؟
اینو باید اساتید جواب بدن
نقل قول:
قیمت این لنز چند تومان است؟؟
1400-1500 هزار تومان فکر کنم باشه
نقل قول:
اگر این لنز مناسب نیست ، شما چه لنزی را پیشنهاد می کنید؟؟
شما مورد بیشتر برای چه کاری میخواین این لنز را ؟؟؟؟؟
نقل قول:
از کجا می تونم این لنز را تهیه کنم؟؟
اینم اگه یکم سرچ کنی تو فروم کلی شماره ادرس پیدا میکنین (البته شماره و ادرس یک فروشگاه را نخواهید پیدا کرد:::big grin:::!)بعد تماس بگیرین قیمت بگیرین خودتون تصمیم گیری کنید
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
بری محیط های كم نور بله به دلیل دیاف باز
لرزشگیر دارد
یكی از بهترین لنز های canon حساب میشود
1.600.000 تومان حدوداً
برای کار نجومی هم متوجه نشدم
این لنز آنقدر ها هم تله نیست بنده خدا
اما واقعاً شاهکاره
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
من لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM را برای عكاسی نجومی و عكاسی از طبیعت سبز و عكاسی از كویر و عكاسی از طبیعت خشن كوهستان (سرد) می خواهم .
منتظر جواب اساتید هستم
البته دوربین من eos40d است و یك لنز كیت 85-17 را روی خودش داره
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
sam_moghadam
برای کار نجومی هم متوجه نشدم
این لنز آنقدر ها هم تله نیست بنده خدا
در عكاسی نجومی به لنز تله ی خیلی قوی نیاز نیست
در واقع هرچی لنز واید تر باشه بهتره چون میدان دید بازی داره
ولی برای عكس از هلال ماه و هلال های جوان و بحرانی مانند هلال رمضان هرچی لنز تله باشه بهتره چون میشه هلال ماه را قشنگ تو تصویر جا داد
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
یک سوال دیگر در مورد لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
در نام این لنز L به معنای سری L از این لنزها است.
کسی میدونه که IS و USM به چه معناست؟؟
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mehranm
یک سوال دیگر در مورد لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
در نام این لنز L به معنای سری L از این لنزها است.
کسی میدونه که IS و USM به چه معناست؟؟
این لنز با لرزه گیر، موتور فوکوس اولترا سونیک داخلی و اف 2.8، بهترین لنز تله فوتوی کنون در این رنج است. البته
دوستان کنونی بهتر میتونن اظهار نظر کنند.
قیمتش بالای 1600 باید باشه چون تجهیزات به تازگی کمی گران شده.
یه نگاهی به سری مقالات فنی سایت بندازید:
http://www.akkasee.com/digitalcamera/paperslist.php
در بخش لنز ها، میتونید جواب کلیه سوالاتتون رو بگیرید و اینکه مثلا آی اس یا مثلا یو اس ام به چه معناست.
اینجا ها رو هم بخونید، جزور معتبر ترین سایت ها هستند:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...28is/index.htm
http://www.slrgear.com/reviews/showp...duct/57/cat/11
موفق باشید.
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
IS : سیستم لرزه گیره در لنز های کنن است که برای لنز های تله خیلی کارایی دارد
USM : هم موتور های لنز های کنون است
SWM : نیز موتور های لنز ها ی نیکور
و HSM : هم موتور لنز های سیگما .:cool:
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
من با این لنز شاید بیشتر از بقیه بچه ها کار کرده باشم شایدم نه ولی اطلاعات زیادی دارم مینویسم شاید به دردت خورد
1 اگر ادم در شرایط کوهستانی یا کالا اوتدور استفاده داری زیاد به ای اس بودنش احتیاج نداری مخصوصا که دوربینت ای اس او 3200 داره
2 برای این زیاد ای اس دار رو پیشنهاد نمیکنم چون اگر ضربه محکمی به لنز بخوره باید بندازیش دور ولی غیر ای اسش جون دار تره
3 مواقع ایکه مصرف طولانی داری از کتو کول میوفتی شاید چند گرم سبکتر بتونه کمک کنه
4 این لنز تحت هر شرایطی من ازش کار کشیدم زیر بارون های رشت دوام اورد اخ هم نگفت
5 اگه سنگینش رو میتونی تحمل کنی و میتوانی ازش مراقبت کنی تو خریدش قفلت نکن
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
ممنون sepand جان:::love2:::
اطلاعاتت عالی بود
منو اساسی وسوسه كردی كه خیلی سریع برم و این لنز را بگیرم
اصلا این لنزهای كانن مخصوصا لنز های سری L آدمو دیوونه میكنه.
تنها مشكلی كه تو این لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM میبینم اینه كه قیمتش بالاست و با دوربینی كه دارم برابری میكنه.
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
البته من با نسخه IS این لنز کار نکردم و نسخه بدون لرزه گیر دارم. تا حالا هم مشکل قابل توجهی در نبود IS آن نداشته ام. من ترجیح می دهم آن 500 هزار تومان اضافی بابت IS را صرف یک لنز مثلا 85mm f/1.8 کنم. (البته کاربرد من ناشی از این انتخاب می شود).
البته شکی نیست که وجود لرزه گیر بهتر از نبود آن است. اما همانطور که سپند گفت اگر بیشتر در outdoor کار می کنید خیلی به لرزه گیر احتیاج پیدا نخواهید کرد. در هر صورت هر یک از 4 تا 200-70 Canon را بخرید، پشیمان نخواهید شد.
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
قیمت لنز خوب همیشه بالا هست و به نودرت تغییر محسوسی میکنه ولی بدنه خیلی زود افت قیمت میکنه ولی من به شخصه از پولی که بابت لنز میدم دلم نمیسوزه البته باید لنز رو درست انتخاب کرد شاید یه انتخاب غلظ خیلی گرون تموم
پس قبل از خرید همه شرایط رو در نظر بگیر!!
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
کسی هست هم با canon 70-200 f2.8 بدون IS و هم با sigma 70-200 f2.8 کار کرده باشه ؟ اصلا قابل مقایسه هستند؟
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
eksir
کسی هست هم با canon 70-200 f2.8 بدون IS و هم با sigma 70-200 f2.8 کار کرده باشه ؟ اصلا قابل مقایسه هستند؟
با هم تفاوت که زیاد دارن محسوس ترینش تور فکوسه
توی فکوس servo سیگما مشکل داره
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
eksir
کسی هست هم با canon 70-200 f2.8 بدون IS و هم با sigma 70-200 f2.8 کار کرده باشه ؟ اصلا قابل مقایسه هستند؟
من با نسخه Sigma 70-200 f/2.8 MACRO کار کردم. یعنی اول خریدمش اما اینقدر بد فوکوس می کرد که 2 روز بعد فروختمش!! فوکوسش خیلی گیج هست و حتما باید روی یک جای پرکنتراست فوکوس کنی و الا اعصابت اذیت می شه!!
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
با سلام
من هم یه پیشنهادی بدم :
اگر و فقط اگر بوکه 70 تا 135 مم در F2.8 براتون اهمیت زیادی نداره , بدون هیچ شک و تردیدی 70-200 F4 Is رو بگیرید .
خب دلایلشم الان واستون قطار میکنم : اول از همه شارپتره , خیلی سبکتر , کوچکتر, ارزانتر , IS نسل سول (چهار استپ) و خلاصه آخرشه و به خوبی میگم که از 135 تا 200 مم بوکه F4 فرقی با بوکه F2.8 نمیکنه ( چون پر های دیافراگمش طراحیش تغییر کرده و کاملا" گرد شده) و میشه گفت که تنها کمبودش یکم توی بوکه 70 مم هست که با یه لنز 85 F1.8 خیلی عالی تر میشه حل کرد ( در صورت نیاز)
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
البته من احساس می كنم برای عكاسی نجومی كه نور خیلی كمه f/2.8 مناسب تر باشه.
چون نوردهی بهتری داره.
و در عكاسی نجومی IS هم كاربرد خوبی داره چون عكس هرچی كم لرزش تر باشه بهتر و شفاف تر میشه .
مخصوصا موقعی كه برای عكس گرفتن از تكنیك قلمدوش استفاده می كنیم.
چون دوربین به تلسكوپ وصل است و علاوه بر حركت تلسكوپ ممكنه تكان هایی هم ایجاد شود .
پس canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM میتونه انتخاب خوبی باشه .
نظر شما چیه دوستان ؟؟؟؟
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
فکر کنم یکم اشتباه میکنید
در درجه اول باید بکم که رنج 70-200 بدرد عکاسی نجومی اصلا" نمیخوره ( البته در مورد وصل کردن این لنز به تلسکوپ هم اگه توضیح بیشتری بدید ممنون میشم)
و همون طور که خودتان اشاره کردید , یک لنز واید یا حتی اولترا واید مثل 10-20 بدرد تون میخوره و برای عکس گرفتن از ماه حد اقل 400 مم نیاز دارید و در صورتی که بخواید از ستاره ای عکس بگیرید که واضح تر از یک نقطه باشه باید فکر تلسکوپ و موتور رد یاب باشید .
نقل قول:
البته من احساس می كنم برای عكاسی نجومی كه نور خیلی كمه f/2.8 مناسب تر باشه.
چون نوردهی بهتری داره.
.
در مورد f2.8 این لنز باید بگم که همه ارزشش به بوکه اون هست .و برای عکاسی از ماه باید از F 5.6 به بالا فکر کنید , و از بابت نوردهی هم مشکلی ندارید چون دوربین روی سه پایه هست .
این عکس رو با فاصله 400 مم (لنز 135-400 Sigma ) با F7.1 با سرعت 1/800 s روی دست گرفتم .
http://i.pbase.com/o2/87/614287/1/52356933.moon1.jpg
نقل قول:
و در عكاسی نجومی IS هم كاربرد خوبی داره چون عكس هرچی كم لرزش تر باشه بهتر و شفاف تر میشه
در مورد لنز 70-200 F4 IS که من پیشنهاد دادم , اگه دقت کنید متوجه میشید که این لنز هم IS داره و یک استپ هم قوی تر.....
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
arash20d
با سلام
من هم یه پیشنهادی بدم :
اگر و فقط اگر بوکه 70 تا 135 مم در F2.8 براتون اهمیت زیادی نداره , بدون هیچ شک و تردیدی 70-200 F4 Is رو بگیرید .
خب دلایلشم الان واستون قطار میکنم : اول از همه شارپتره , خیلی سبکتر , کوچکتر, ارزانتر , IS نسل سول (چهار استپ) و خلاصه آخرشه و به خوبی میگم که از 135 تا 200 مم بوکه F4 فرقی با بوکه F2.8 نمیکنه ( چون پر های دیافراگمش طراحیش تغییر کرده و کاملا" گرد شده) و میشه گفت که تنها کمبودش یکم توی بوکه 70 مم هست که با یه لنز 85 F1.8 خیلی عالی تر میشه حل کرد ( در صورت نیاز)
آرش جان من منظور شما از اینکه بوکه یک لنز f/2.8 و یک لنز f/4.0 با هم فرقی ندارند متوجه نمی شم. اگر منظورت شدت blur شدن زمینه هست همه می دانند که محدوده عمق میدان در فاصله 200 میلیمتر و دیافراگم 2.8 به وضوح با همان فاصله کانونی و دیافراگم 4 تفاوت می کند. اصلا چه ربطی به بوکه داره؟؟
طراحی بهتر تیغه های دیافراگم هم می تواند به نرم تر و دلپذیر تر شدن بوکه کمک کند، اما عمق میدان را که کاهش نمی دهد!!!
ممکن است کمی بیشتر توضیح بدهید؟؟
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mehranm
البته من احساس می كنم برای عكاسی نجومی كه نور خیلی كمه f/2.8 مناسب تر باشه.
چون نوردهی بهتری داره.
و در عكاسی نجومی IS هم كاربرد خوبی داره چون عكس هرچی كم لرزش تر باشه بهتر و شفاف تر میشه .
مخصوصا موقعی كه برای عكس گرفتن از تكنیك قلمدوش استفاده می كنیم.
چون دوربین به تلسكوپ وصل است و علاوه بر حركت تلسكوپ ممكنه تكان هایی هم ایجاد شود .
پس canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM میتونه انتخاب خوبی باشه .
نظر شما چیه دوستان ؟؟؟؟
آرش عزیز فرمودند...
اما اف 2.8 و یا اف 5.6 برای عكاسی از ماه توصیه نمیشود...دیافراگم های بسته تر نتیجه ی بهتری دارد.
در مورد تكان ها نصب به تلسكوپ بنده هم متوجه منظور مشا نشدم!
بعد اینكه آرش عزیز فرمودند به نظرم برای ماه گرافی از رنج 400 استفاده كنید....
لرزه گیر هم در نوردهی های طولانی مدت باید كاملا خاموش باشد...
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
داریوش جان حق با شماست , شاید بهتر بود که میگفتم زیاد فرقی نمیکند , البته منظورم همان بوکه ( بلر شدن بگراند)و مطمعنا" عمق میدان متفاوتی بین f4 با F 2.8 داریم.
و منظور من این بود که لنز 70-200 F4 مثل 70-200 F2.8 بوکه خوبی داره, البته در رنج 135 تا 200 ( مدل های IS منظورم هست , چون هر دوی این لنزها , سری بدون IS شون پره های دافراگم شون متفاوت با مدلهای IS دار هست)
البته داریوش جان جسارت نباشه ولی واسه روشن تر شدن قضیه واسه دوست عزیزمون بگم که : بوکه که همین قدر که به عدد دیاف ربط داره به ساختار لنز و تیغه های پرده دیافراگم هم مربوط میشه .
شما هم لنز 135 F2 کنون و 150 F2.8 سیگما رو دارید و میتونید این تست رو تائید کنید .
با توجه به این که لنز سیگما 15 مم فاصله کانونی بیشتری داره ولی کاملا " مشخص هست که F2.8 لنز 135 کنونن خیلی بلر تر از F2.8 سیگما هست و میشه گفت که اگه کنون هم 150 مم بود به خوبی F4 اون با F2.8 سیگما 150 برابری میکرد .
پس خیلی بی ربط نیست اگه بگم که بوکه F4 فلان لنز , میتونه در حد F2.8 یه لنز دیگه باشه.
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
در مورد عکاسی نجومی باید بگم که این نوع از عکاسی که خیلی هم طرفدار داره فقط به عکاسی از ماه و عکاسی دور قطبی معطوف نمیشه.
یکی از رشته های جالب در عکاسی نجومی ، عکاسی از سحابی ها و خوشه های ستاره ای و همچنین بازوی کهکشان است.
مثلا برای عکاسی از خوشه ی پروین باید از یک لنز تله استفاده کنیم تا خوشه ی پروین درصد بیشتری از فضای عکس را به خود اختصاص بده و همچنین استفاده از یک فیلتر ستاره ساز ، کار را به اوج زیبایی میرسونه.
برای عکس از سحابی ها باید نوردهی طولانی باشد. به همین خاطر دوربین را به قلمدوش تلسکوپ وصل می کنند و با استفاده از تکنیک خاص تلسکوپ را همراه با حرکت آسمان حرکت می دهند. این حرکت تلسکوپ آنقدر آرام و ملایم است که علاوه بر رسیدن نور کافی به عکس ، عکس خطی نمی شود . و در پایان ما یک عکس زیبای نقطه ای و نه خطی از چند سحابی یا خوشه ی ستاره ای داریم. با همین تکنیک می توان عکس های زیبایی از بازوی کهکشان گرفت که به صورت طلایی ثبت شود.
البته توضیحات من بسیار خلاصه شده است.
اگه نتونستم منظور خودم را خوب برسونم شرمنده.
راستی برای عکاسی از سحابی ها و خوشه هایی ستاره ای که مانند خوشه ی پروین با چشم دیده نمی شوند ، حتما باید از f/2.8 استفاده بشه. یعنی هرچی دیافراگم بازتر باشه بهتره
نظر شما چیه دوستان؟؟
اگه اشتباه می كنم بگید
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
arash20d
داریوش جان حق با شماست , شاید بهتر بود که میگفتم زیاد فرقی نمیکند , البته منظورم همان بوکه ( بلر شدن بگراند)و مطمعنا" عمق میدان متفاوتی بین f4 با F 2.8 داریم.
و منظور من این بود که لنز 70-200 F4 مثل 70-200 F2.8 بوکه خوبی داره, البته در رنج 135 تا 200 ( مدل های IS منظورم هست , چون هر دوی این لنزها , سری بدون IS شون پره های دافراگم شون متفاوت با مدلهای IS دار هست)
البته داریوش جان جسارت نباشه ولی واسه روشن تر شدن قضیه واسه دوست عزیزمون بگم که : بوکه که همین قدر که به عدد دیاف ربط داره به ساختار لنز و تیغه های پرده دیافراگم هم مربوط میشه .
شما هم لنز 135 F2 کنون و 150 F2.8 سیگما رو دارید و میتونید این تست رو تائید کنید .
با توجه به این که لنز سیگما 15 مم فاصله کانونی بیشتری داره ولی کاملا " مشخص هست که F2.8 لنز 135 کنونن خیلی بلر تر از F2.8 سیگما هست و میشه گفت که اگه کنون هم 150 مم بود به خوبی F4 اون با F2.8 سیگما 150 برابری میکرد .
پس خیلی بی ربط نیست اگه بگم که بوکه F4 فلان لنز , میتونه در حد F2.8 یه لنز دیگه باشه.
در این تست ها که آرش جان قرار دادند، تنها کیفیت بوکه قابل مشاهده هست که به وضوح بوکه 135 نرم تر و یکنواخت تر است. اما واقعا نمی توان گفت که کدام یک بیشتر blur هستند. از طرفی من دقیقا نمیدانم که Blur شدن زمینه به صورت خطی هست یا لگاریتمی! (واضح تر بیان کنم این هست که آیا صفحه های out of focus به صورت یکنواخت blur می شوند یا نه؟؟).شاید بتوان گفت که مثلا صفحه های out of focus فلان لنز سریع تر blur می شوند!؟!
باید بیشتر تحقیق کنم.
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
والله برای اطلاع از تکنیک های عکاسی نجومی بهتر است به تاپیک های خودش مراجعه کنید و بحث را در آنجا ادامه دهیم....
اما ...
برای عکاسی از سحابی ها بنده نصب کردن دوربین به تلسکوپ را پیشنهاد میدهم...
هم کم هزینه تر است و هم اینکه بهتر جواب میدهد...
شما نهایتا یک لنز 100-400 خواهید خرید که در آن صورت خوشه ی پروین در 400 م م احتمالا 6% کادر را پر کند ( حتی کمتر ) که به هیچ وجه برای شما رضایت بخش نخواهد بود...
از یک موتور رهیاب و یک تلسکوپ معمولی مثلا 6 اینچ نیوتنی استفاده کنید که نهایتا مارک اسکای واچرش میشود 500 تومان...اما برای کار شما بهتر خواهد بود...
فکر لنز تله و عکاسی از سحابی ها و خوشه ها را از سر بیرون کنید...نتایج به هیچ وجه مورد پسند نخواهد بود...
در مورد اف هم بنده از اف 8 ( حداقل ) استفاده میکنم...اف باز در نوردهی طولانی به هیچ وجه پیشنهاد نمیشود...
-
اطلاعات كامل لنز Canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
مدل : Canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
قطر فیلتر : 77 میلی متر
تعداد المان ها و گروه ها : 23 المان در 18 گروه
موتور فوکوس : Ultra Sonic
فاصله کانونی : 70 تا 200 میلی متر
فاصله کانونی معادل در EOS-1D با ضریب : 112 تا 320 میلی متر
میزان دیافراگم : F2.8
نوع زوم : چرخشی
زاویه دید لنز : 34 درجه تا 12 درجه
حداقل فاصله فوکوس : 140 سانتی متر
ابعاد (طول × حداکثر قطر) : 197 × 86 میلی متر
وزن : 1470 گرم
توضیحات : لنز سری L، با لرزشگیر دست
:cool:
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
سلام
چرا لنز Canon ef 70-200mm f/4 L IS USM در نظر سنجی وجود نداره؟؟؟؟؟؟؟
--------------------------------------
واسه بی محتوا نبودن پستم یه لینک از مشخصات فنی Canon ef 70-200mm f/2.8 L IS میزارم .
کد:
http://www.canon.com/camera-museum/tech/report/200109/200109.html
http://www.canon.com/camera-museum/t...09/img/zu1.gif
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
arash20d
سلام
چرا لنز Canon ef 70-200mm f/4 L IS USM در نظر سنجی وجود نداره؟؟؟؟؟؟؟
--------------------------------------
واسه بی محتوا نبودن پستم یه لینک از مشخصات فنی Canon ef 70-200mm f/2.8 L IS میزارم .
کد:
http://www.canon.com/camera-museum/tech/report/200109/200109.html
http://www.canon.com/camera-museum/t...09/img/zu1.gif
Concept of development
The EF70-200mm f/2.8L IS USM lens (see Photo 1) was developed in response to the professional photojournalist community which has sought the addition of an image stabilizer feature to the 70-200mm class L-series lens. The concept behind its development is as follows:
Photo 1
EF70-200mm f/2.8 L IS USM
• High-performance image stabilizer
• Ultra-high image definition
• High-speed AF performance
• Excellent dust and moisture resistance compatible with the EOS-1V
• Expanded hand-held shooting range
:cool:
-
2 فایل پیوست
Canon EF 70-200mm f-2.8 L IS USM Lens Review
سلام
این یك سایت جالب هست كه Review لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM و Review تمام لنزهای كانن را دارد
در آدرس زیر می توانید لینك مربوط به هر لنز را پیدا كنید
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
از چپ به راست لنز Canon EF 70-200mm f/4 L USM و لنز Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM و
لنز Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM و لنز Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1192564001
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1192564049
-
پاسخ: Canon EF 70-200mm f-2.8 L IS USM Lens Review
قبلا در همین فورم بارها و بارها به همین سایت the digital picture لیندک داده شده بود. فکر می کردم با این سایت و سایت های دیگر آشنا هستید.
خیلی سایت های دیگر هم هستند که اطلاعات خوبی ارائه می دهند. در فورم جستجو کنید به راحتی پیدایشان می کنید.
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
البته اگر 70-200 f 4 IS هم بود فكر می كنم باز برنده 70-200 f.4 باشه.فاكتور قیمت خیلی مهمه.
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
ARASH E
البته اگر 70-200 f 4 IS هم بود فكر می كنم باز برنده 70-200 f.4 باشه.فاكتور قیمت خیلی مهمه.
بنده با شما نظرم متفاوت است....
70-200 f 4 IS لنز شایسته ای است و بسیار عالی و گاهی پرداخت بیشتر ارزش فكر كردن دارد....
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
دوستان سلام:
به نظر شما Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM و Canon EF 70-200 mm f/4 (بدون لرزشگير)
به جز لرزشگير (IS( تفاوت ديگري هم دارند؟
يا اينکه اختلاف قيمت فقط به خاطر IS ميباشد؟
با توجه به اختلاف قيمت کدام بهتر است؟
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kinyo
دوستان سلام:
به نظر شما Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM و Canon EF 70-200 mm f/4 (بدون لرزشگير)
به جز لرزشگير (IS( تفاوت ديگري هم دارند؟
يا اينکه اختلاف قيمت فقط به خاطر IS ميباشد؟
با توجه به اختلاف قيمت کدام بهتر است؟
بله به جز لرزشگیر از لحاظ اپتیكی شارپنس بوكه و.. هم با هم تفاوت دارند ..
هردو لنز خوب هستند اگر هزینه براتون مهم نیست نسخه با لرزشگیر توصیه میشه
کد:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=404&Camera=9&LensComp=104
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
Dpreview این لنز رو هم به لیست ریویو هاش اضافه کرد:
کد:
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_c16/
دو تا نمونه عکس و کراپ 100% از این لنز گذاشته که برای من واقعا نا امید کننده هست، :confused:دوستانی که این لنز رو دارن واقعا همچنین سافت بودنی رو تو عکس های این لنز در f2.8 دارن؟
اندازه اصلی 70mm 2.8
کد:
http://a.img-dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_c16/Samples/issues/IMG_3729.JPG
کراپ 100% از مرکز کادر:
http://a.img-dpreview.com/lensreview..._3729-crop.jpg
اندازه اصلی 200mm f2.8
کد:
http://a.img-dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_c16/Samples/issues/IMG_3704.JPG
کراپ 100% از مرکز کادر:
http://a.img-dpreview.com/lensreview..._3704-crop.jpg
اینم قسمتی از جمع بندیش :
Slightly soft wide open (most notably on APS-C)
A comparison to Nikon's AF-S VR 70-200mm F2.8G is particularly interesting. The two lenses are near-identical in specification and price, but their characteristics are substantially different. The Nikon lens clearly outperforms the Canon for sharpness on the smaller DX/APS-C format, however this comes at the cost of rather compromised performance on full frame, with significantly higher distortion, vignetting and chromatic aberration, plus extremely soft corners. This leads us to conclude that the two lenses were optimized differently, the Canon for full frame and the Nikon for DX, and illustrates how the different demands of the two formats appear difficult to reconcile in a single lens design
.
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
از دوستانی که این لنز رو دارن در این مورد نظری ندارن؟ :::confused2:::
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
ببینید 4 تا 200-70 داریم که اگر توقعمان معلوم باشد، انتخاب کار سختی نیست.
اینها نظرات شخصی من بر اثر تجربیات یا شنیدههای معتبر است. البته قابل نقد!
ــ بهترین کیفیت اپتیک و لرزشگیر: f/4.0 IS
ــ اگر با وزن زیاد مشکل دارید انتخاب یکی از f/4.0 ها خواهد بود.
ــ اگر نیاز به f/2.8 دارید انتخاب یکی از f/2.8 ها است.
ــ اگر بودجه محدود است: f/4.0 یا f/2.8 بدون IS
البته شایسته است که Canon لنز f/2.8 IS خود را در دو بخش اپتیک و لرزشگیر، بهروز کند. دلیل انجام ندادنش هم معلوم است! همین لنز فعلا داره فروش میره و Canon احترام کافی برای مشتری قائل نیست. (تاکید میکنم به نظر من)
باید دید چند درصد از کاربرد ما از یک لنز تله در 200 میلیمتر و f/2.8 است؟ تا ببینیم آیا اینهمه حساسیت برای خریدش یا رضایت ندادن به یک استاپ بستهتر (در نتیجه شارپتر) جایگاهی جدی دارد یا نه.
Sigma 17-70 کاملا شارپ! به من یاد داده تا دغدغهی (درست نوشتم؟) اصلیام هنگام خرید لنز شارپنس نباشد.
حساسیت اصلی من به ترتیب زیر است:
1- کیفیت ساخت
2- دقت فوکوس
3- سرعت فوکوس
4- کیفیت اپتیک
5- تکنولوژیهای جنبی
نتیجهگیری نهایی:
Canon 70-200 f/2.8L IS USM امتحانش را پس داده و تمام زیر و بم آن معلوم است و جایگاهش نیز مشخص است.
آنچه ابهام دارد و باید معلوم شود این است که کاربر دقیقا به دنبال چیست؟
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
الان 70-200 های f/2.8 L IS ، همونایی هستند که در اینجا گفته شده یا نسلشون عوض شده ؟!
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
همونها هستند .
ولی در تاپیک شایعات دوستان نوشته بودند 2.8 is ظاهرا بزودی آپگرید خواهد شد.
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
دوستانی که 70-200 f4 is دارند بيشتری کيفيت رو ، رو کدوم عدد ديفگرام گرفتند ؟
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Aryan
دوستانی که 70-200 f4 is دارند بيشتری کيفيت رو ، رو کدوم عدد ديفگرام گرفتند ؟
این 70 F4 IS-200 واقعا" یه لنز خاصی هست و میشه گفت از F4 کیفیت عالی در تمام رنجهاش داره ولی اگه بحث بهترین باشه باید گفت که بین f5.6-7.1توی فاصله کانونی 135 فکر کنم بالاترین شارپنس رو بشه بدست آورد .
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
ممنون آرش خودم به صورت تجربی روی 135 mm و دياف 8-11 بهترين نتيجه رو گرفتم.ولی رو دياف 16 شارپنس بيش از حد موقع اديت عکس يه کم درد سر ساز ميشه .تا نظر دوستان چی باشه .
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
arash20d
این 70 F4 IS-200 واقعا" یه لنز خاصی هست و میشه گفت از F4 کیفیت عالی در تمام رنجهاش داره ولی اگه بحث بهترین باشه باید گفت که بین f5.6-7.1توی فاصله کانونی 135 فکر کنم بالاترین شارپنس رو بشه بدست آورد .
دقیقا بهترین کیفیت برای این لنز همان است که آرش عزیز فرمود. یکمی قبل و بعد از 135 هم بازه شارپ است ( قسمت هایی که نوشته ندارند و شاید مثلا 120 تا 150 مم باشد ) دیافراگم هم که بهترین نتیجه برای بنده همیشه و همه جا 7.1 بوده.معرکه است.معرکه
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
کیفیت ِ اپتیکی ِ f4 ، واقعا" اینقدر بهتر از f2.8 هست که بشه از قید این استاپ گذشت و رفت سمت ِ f4 ؟
( بحث ِ "بستگی داره کارت چی باشه" الان مسئله نیست ، بحث اینه که رنگ ها خیلی فرق دارن توی تست ها )
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Aryan
ممنون آرش خودم به صورت تجربی روی 135 mm و دياف 8-11 بهترين نتيجه رو گرفتم.ولی رو دياف 16 شارپنس بيش از حد موقع اديت عکس يه کم درد سر ساز ميشه .تا نظر دوستان چی باشه .
سلام.
یه سوالی که واسه من پیش اومده اینه که مگه شارپنس یه لنز میتونه اونقدر زیاد باشه که آزار بده؟ من فکر کنم که هیچ لنزی تصویری که ایجاد میکنه شارپتر از خود سوژه نباشه و اگر شارپنس لنز بخواد آزار دهنده باشه در این صورت خود سوژه عکاسی هم باید آزار دهنده باشه.
یه نکته دیگه اینکه همون اندازه که دیافراگم خیلی باز باعث سافت شدن عکس میشه در دیافراگم های خیلی بسته هم مشکلات اپتیکی وجود داره و اغلب عکس ها کمی سافت میشن. خیلی غیر منطقی میدونم که یه لنز غیر ماکرو در دیافراگم 16 شارپنسش اونقدر زیاد باشه که به قول دوستمون آزار دهنده باشه. حتی اگه این لنز 70-200 اف 4 کنون باشه. حتی لنز های ماکرو هم که کاربرد اف بالا در اونها نسبتا زیاد هست بازم در اف 16 سافت تر از اف 11 هستند معمولا.
فکر کنم مشکل شما در اف 16 بیشتر عمق میدان زیاد باشه تا شارپنس بالا.
کد:
http://www.photozone.de/canon-eos/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review?start=1
:goodluck:
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
manuelcalavera
کیفیت ِ اپتیکی ِ f4 ، واقعا" اینقدر بهتر از f2.8 هست که بشه از قید این استاپ گذشت و رفت سمت ِ f4 ؟
( بحث ِ "بستگی داره کارت چی باشه" الان مسئله نیست ، بحث اینه که رنگ ها خیلی فرق دارن توی تست ها )
نیاز به F2.8 چیزی نیست که بخاطر یه مقدار اختلاف شارپنس از خیرش گذشت ولی بنظر من مشکل بزرگ تر 2.8 وزن زیادش به نسبت 4 هست که محدودیت های زیادی رو پیش میاره .
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
jebrahim
سلام.
یه سوالی که واسه من پیش اومده اینه که مگه شارپنس یه لنز میتونه اونقدر زیاد باشه که آزار بده؟ من فکر کنم که هیچ لنزی تصویری که ایجاد میکنه شارپتر از خود سوژه نباشه و اگر شارپنس لنز بخواد آزار دهنده باشه در این صورت خود سوژه عکاسی هم باید آزار دهنده باشه.
یه نکته دیگه اینکه همون اندازه که دیافراگم خیلی باز باعث سافت شدن عکس میشه در دیافراگم های خیلی بسته هم مشکلات اپتیکی وجود داره و اغلب عکس ها کمی سافت میشن. خیلی غیر منطقی میدونم که یه لنز غیر ماکرو در دیافراگم 16 شارپنسش اونقدر زیاد باشه که به قول دوستمون آزار دهنده باشه. حتی اگه این لنز 70-200 اف 4 کنون باشه. حتی لنز های ماکرو هم که کاربرد اف بالا در اونها نسبتا زیاد هست بازم در اف 16 سافت تر از اف 11 هستند معمولا.
فکر کنم مشکل شما در اف 16 بیشتر عمق میدان زیاد باشه تا شارپنس بالا.
کد:
http://www.photozone.de/canon-eos/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review?start=1
:goodluck:
فکر کنم درست متوجه صحبت جناب ادریس نشدید , منظور ایشون این بود که اگه عکس با اف 16 گرفته بشه بالا بردن شارپنس (توی ادیت ), آزار دهنده هست .
وگرنه جناب ادریس استاد هستند و بهتر میدونن که اوج کیفیت این لنز تا نهایت اف 8 هست و بعد از اون افت کیفیت داریم.
نقل قول:
ممنون آرش خودم به صورت تجربی روی 135 mm و دياف 8-11 بهترين نتيجه رو گرفتم.ولی رو دياف 16 شارپنس بيش از حد موقع اديت عکس يه کم درد سر ساز ميشه .تا نظر دوستان چی باشه .
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
ممنون آرش
بله منظور من دقيقا موقع اديت عکس بود که اگه عکس با ديفگرام بالا گرفته شده باشه از نظر شارپنس
يک کم ازار دهنده ميشه .همونطور که گفتم بهترين نتينجه رو رو 8 تا 11 گرفتم که 8 بهترينش بوده .
ممنون
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
به نظر من اختلاف اپتیکی f/4 و وزن کمتر آن نسبت به یک استاپ کمتر لنز f/2.8 از اهمیت کمتری برخوردار است. مخصوصا برای عکاسان خبری و عروسی
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
برای دوربین فول قریم کدامیک مناسبتر است؟(بدون توجه به قیمت و وزن .ملاک فقط خروجی باشه)
canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
یا
canon ef 70-200mm f/4 L IS USM
آیا شارپنس تر بودن در f:4 IS نسبت به f:2.8 IS در عکس خیلی مشهود هست؟
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Chik
برای دوربین فول قریم کدامیک مناسبتر است؟(بدون توجه به قیمت و وزن .ملاک فقط خروجی باشه)
canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
یا
canon ef 70-200mm f/4 L IS USM
آیا شارپنس تر بودن در f:4 IS نسبت به f:2.8 IS در عکس خیلی مشهود هست؟
منظور شما از مناسبتر بودن چیست؟:think:;
مشهود بودن تفاوت هم بستگی به شخص مشاهده کننده و نوع مشاهده دارد.
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
راستش من تمام تاپیک های مربوط را در مورد 200-70 خوندم. ولی از فول فریم صحبتی نشده بود. حالا با توجه به فول فریم ، خروجی کدامیک بهتر هست؟ یعنی شارپ بودن f:4 IS میتونه عاملی باشه که از بوکه و f:2.8 بودن دیگری کذشت؟
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
تفاوتهای این دو بر روی فول فریم نیز همان هست که خودتان فرمودید.
شما خود باید بسته به علاقه خود یکی را انتخاب بفرمایید.
اگر به عکاسی در محیطهای کم نور علاقه مند هستید قطعا دیافراگم بازتر برای شما مناسبتر خواهد بود.
در غیر این صورت قیمت بسیار مناسبتر،شارپنس بالاتر و وزن کمتر در f/4 is برای شما مناسب خواهد بود.همچنین این لنز دارای بوکه بسیار زیبایی می باشد.
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
درست می فرمایید.اما همیشه همه سوژه ها در محیط پر نور قرار نمیگیرن. تا الان من f:2.8 IS را انتخاب کردم اما مسئله شارپ بودن میمونه. آیا نسبت به f:4 خیلی مشهوده؟ سایتی ندیدم که از یک سوژه با هر 2 تای این لنز عکس گرفته شده باشه وگرنه میشد برای انتخاب و دیدن و مقایسه کردن شارپ بودن بهتر نتیجه گیری کرد.
آیا اگه دیافراگم f/2.8 L IS را روی 4 بگذاریم باز نمیتونیم به شارپی لنز f/4 L IS برسیم؟
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
کد:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=103&Camera=453&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=404&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=0&API=2
در لینک بالا می توانید تفاوت خروجی این دو لنز را در دیافرگمهای مختلف مقایسه کنید.
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Chik
درست می فرمایید.اما همیشه همه سوژه ها در محیط پر نور قرار نمیگیرن. تا الان من f:2.8 IS را انتخاب کردم اما مسئله شارپ بودن میمونه. آیا نسبت به f:4 خیلی مشهوده؟ سایتی ندیدم که از یک سوژه با هر 2 تای این لنز عکس گرفته شده باشه وگرنه میشد برای انتخاب و دیدن و مقایسه کردن شارپ بودن بهتر نتیجه گیری کرد.
آیا اگه دیافراگم f/2.8 L IS را روی 4 بگذاریم باز نمیتونیم به شارپی لنز f/4 L IS برسیم؟
دوست عزیز
جناب Chik
سلام
همه این لنز ها، لنزهای بسیار خوبی هستند (به نظرم بسیار زیاد ! شاید برای فردی مثل من، زیادی هم باشد !) بحث شارپنس و دیتل و کنتراست (در حد این لنزها ) برای عکاسانی مثل من و شما که دانش زیادی نداریم، چاپ های بسیار بزرگ انجام نمیدهیم ، 90% عکس هایمان Resize شده و در وب گذاشته می شود و یا برای دوستان و آشنایان Mail میکنیم و .... در رده این لنزها خیلی مطرح نیست.البته منکر این نمیشوم که دانستن نکات مهم هر ابزاری ضروری است.
ولی اگر با مشاهده لینکی که در زیر میفرستم به این نتیجه رسیدید که اولی از دومی شارپتر یا دومی از اولی شارپتر است و بعد نتیجه بگیرید عکس هایی که فردی مثل من با اولی میگیرد مثلا از دومی بهتر است به نظرم نتیجه اشتباهی است.
چون آدمی مثل من هنوز آنقدر تجربه و دانش عکاسی ندارد که بتواند از ماکزیمم توانایی های ابزارش استفاده کند.(هنوز در کادر بندی ،نورسنجی و هزار نکته اصلی دیگر مانده ام....)
اگر عکاس حرفه ای بودید، کار حرفه ای میکردید و ... ابدا چنین بحثی انجام نمی دادم ولی با توجه به نوشته های شما در فروم ....
به صورت کلی (به نظر من)
اگر عکاسی در نور کم انجام میدهید و از تاتر و کنسرت و ... عکس میگیرید F2.8 بسیار کار آمد خواهد بود.
اگر سنگینی لنز و قیمت بالا برایتان مهم نیست F2.8 IS
ولی اگر یک پکیج ایده ال از وزن مناسب لرزش گیر سبکی و کیفیت مد نظرتان هست F4.0 IS را تهیه کنید.
در هر صورت امیدوارم از عکاسی با هر کدام که انتخاب کردید لذت ببرید.
این ابزار برای مقایسه لنزها از سایت The Digital Picture
کد:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=103&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
پی نوشت:
امیدوارم صراحت نوشتار من را به گستاخی و بی ادبی تعبیر نکنید
موفق باشید.
----
ظاهرا با مسعود خان خط رو خط شد !
شرمنده
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
navidsohi
به نظر من اختلاف اپتیکی f/4 و وزن کمتر آن نسبت به یک استاپ کمتر لنز f/2.8 از اهمیت کمتری برخوردار است. مخصوصا برای عکاسان خبری و عروسی
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
navidsohi
به نظر من اختلاف اپتیکی f/4 و وزن کمتر آن نسبت به یک استاپ کمتر لنز f/2.8 از اهمیت کمتری برخوردار است. مخصوصا برای عکاسان خبری و عروسی
وزن این لنز با f=4 حدود 760 گرم و با f=2.8 مساوی 1470 گرم است!...یعنی تقریبا دو برابر!
از طرفی آن طور که گفته می شود لرزشگیر آن نسبت به f=2.8 مقداری (وحتی در حد یک استپ) کاراتر است.
به همین علت من هم f=4 را ترجیح می دهم
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Navid7h
امیدوارم صراحت نوشتار من را به گستاخی و بی ادبی تعبیر نکنید
سلام دوست عزیز.
متشکرم از راهنمایی شما. صراحت در نوشتار شما خیلی هم درست و به جا بود.شما استادید.
با توجه به مقایسه ای که لینک داده بودید چاره ای جز خرید f:4 برای من باقی نمیمونه. فقط امیدوارم که گیر باید.یه زمانی میخواستم 400-100 بخرم که یکمرتبه نایاب شد.امیدوارم این لنز اینگونه نشه.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
M.Mobin
در لینک بالا می توانید تفاوت خروجی این دو لنز را در دیافرگمهای مختلف مقایسه کنید
از شما هم سپاسگزارم .
واقعا بین این 2 خیلی اختلاف بود . به قول آقای Navid7h شاید برای من آماتور خیلی هم زیاد باشه این لنز.
فاکتور قیمت که مهم نیست مهم لذت از عکسایی هست که میگیرم.
متشکرم
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
مسئله اصلی برای انتخاب ,نیاز هست .
شاید بشه چند درصد سافت بودن یا وزن زیاد یک لنز یا قیمتش رو نادیده گرفت ولی اگه نیاز تون به عمق میدان کوتاه تر هست نمیشه کاریش کرد مسلما" عمق میدان و بوکه F2.8 رو نمیشه با F4 بدست آورد .
ولی در کل اگه نیاز به عمق میدان کوتاه و بوکه عالی دارید و میخواهید رنج 70-200 رو هم پر کنید من 70-200 F4 IS بعلاوه 135 F2 رو بشما پیشنهاد میکنم . از لحاظ وزن روی دست که عالی هست و وزن کوله با 70-200 F2.8 فرقی نمیکنه و دست آخر دوتا لنز فوق شارپ دارید با کمی قیمت بیشتر از 70-200 F2.8 .(البته بشرطی که نیاز به 135 تا 200 با F2.8 وجود نداشته باشه )
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Chik
سلام دوست عزیز.
متشکرم از راهنمایی شما. صراحت در نوشتار شما خیلی هم درست و به جا بود.شما استادید.
با توجه به مقایسه ای که لینک داده بودید چاره ای جز خرید f:4 برای من باقی نمیمونه. فقط امیدوارم که گیر باید.یه زمانی میخواستم 400-100 بخرم که یکمرتبه نایاب شد.امیدوارم این لنز اینگونه نشه.
استاد ! :::confused2:::
فکر کنم اشتباه گرفتید !
ار این که بگذریم دوستان جدیدا این لنز رو تهیه کرده اند (70-200 f4.0 IS L ) و ظاهرا خیلی کمیاب نیست.
جان مطلب رو آرش خان بیان کردند.
انتخاب بر اساس نیاز
موفق باشید.
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
ARASH II
ولی در کل اگه نیاز به عمق میدان کوتاه و بوکه عالی دارید و میخواهید رنج 70-200 رو هم پر کنید من 70-200 F4 IS بعلاوه 135 F2 رو بشما پیشنهاد میکنم .
آرش عزیز، کلاً این نوع پکیجها را دوست ندارم،
فکر کنیدچند تا عکس با کادربندی مناسب رو با 135 از دست میدهید و چند تا عکس خوب رو که عمق میدان خیلی کمی لازم دارید با f/4.0 70-200 ؟
من با 200-70 2.8 کنون خیلی آشنا نیستم، اما بعید میدونم اینقدر متفاوت باشه که کسی بخواد رنج حمل دولنز رو به خودش هموار کنه تا این لنز رو نخره.
باز هم عرض میکنم این نظر من هست.
این پکیجها نظیرهای دیگری هم دارند که اونا رو هم اصلاً دوست ندارم: مثل ترکیب 1.8 85 ها (چه کنون، چه نیکون) با یک لنز زوم ارزانتر.
یک لنز خوب و کارآمد از چندتا لنز که روی کاغذ بهتر هستند اما عملاً در کیف عکاس خاک میخورند بهتر است.
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Amir Mohebi
آرش عزیز، کلاً این نوع پکیجها را دوست ندارم،
فکر کنیدچند تا عکس با کادربندی مناسب رو با 135 از دست میدهید و چند تا عکس خوب رو که عمق میدان خیلی کمی لازم دارید با f/4.0 70-200 ؟
من با 200-70 2.8 کنون خیلی آشنا نیستم، اما بعید میدونم اینقدر متفاوت باشه که کسی بخواد رنج حمل دولنز رو به خودش هموار کنه تا این لنز رو نخره.
باز هم عرض میکنم این نظر من هست.
این پکیجها نظیرهای دیگری هم دارند که اونا رو هم اصلاً دوست ندارم: مثل ترکیب 1.8 85 ها (چه کنون، چه نیکون) با یک لنز زوم ارزانتر.
یک لنز خوب و کارآمد از چندتا لنز که روی کاغذ بهتر هستند اما عملاً در کیف عکاس خاک میخورند بهتر است.
مسلما" کادر بندی با لنزهای فیکس مشکل ساز هست ,, ولی نمیشه به این دلیل اون رو رد کرد پس این همه لنز فیکس به چه درد میخوره ؟ از طرفی سریع بودن F2 و کوتاهی عمق میدان و بوکه زیبا ی 135 اونقدر جذاب هست که بشه فیکس بودنش رو تحمل کرد. از طرفی کار کردن چند ساعته با یه لنز 1.5 کیلویی واقعا" مشکل هست و 70-200 F4 با این وزنش یه نعمت بزرگه که نمیشه ازش به راحتی گذشت . و مطمعنا" با این دو تا لنز خروجی های با قدرت مانور بیشتر و جذابتری بدست میاد تا لنز 70-200 f2.8 ولی باز تاکید میکنم که این نسخه رو نمیشه واسه همه پیچید باید ببینید چی بهتر نیازتون رو برطرف میکنه ...
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Amir Mohebi
آرش عزیز، کلاً این نوع پکیجها را دوست ندارم،
فکر کنیدچند تا عکس با کادربندی مناسب رو با 135 از دست میدهید و چند تا عکس خوب رو که عمق میدان خیلی کمی لازم دارید با f/4.0 70-200 ؟
من با 200-70 2.8 کنون خیلی آشنا نیستم، اما بعید میدونم اینقدر متفاوت باشه که کسی بخواد رنج حمل دولنز رو به خودش هموار کنه تا این لنز رو نخره.
باز هم عرض میکنم این نظر من هست.
این پکیجها نظیرهای دیگری هم دارند که اونا رو هم اصلاً دوست ندارم: مثل ترکیب 1.8 85 ها (چه کنون، چه نیکون) با یک لنز زوم ارزانتر.
یک لنز خوب و کارآمد از چندتا لنز که روی کاغذ بهتر هستند اما عملاً در کیف عکاس خاک میخورند بهتر است.
آقای محبی عزیز
ببخشید که من بدون اجازه وارد بحث می شوم اما از آنجا که این بحث دغدغه ذهنی من هم هست نظر خودم را ابراز ی کنم.
من یک 7D جدیدا خریده ام (اگرچه به قصد خرید 5D mark 2 رفته بودم ولی..) با یک لنز 24-105 و یک 100 فیکس ماکرو.
من هم با شما کاملا موافقم که لنز های متعدد و جورواجور عملا مانع از استفاده از همه آنها می شود و ایکاش که یک لنز walkaround خوب وجود داشت که همه می خریدیم و از شر این همه لنزهای متنوع خلاص می شدیم.
اما راجع به لنز 4 یا 2.8 کمی نظرم با شما متفاوت است.
از دید من ...اگر من یک نوازنده باشم که به یک عروسی دعوت شده است باید یک گیتار سه کیلویی را در تمام مدت شب به گردن حمل کنم.
اگر هم عکاس حرفه ای باشم که به این عروسی دعوت شه است باید مارک 2 و یک فلاش نیم کیلویی و یک لنز (مجموعا 3 کیلو) را در طول عروسی به گردن بکشم...شغلم است و دارم از این راه امرار معاش می کنم.
اما اگر کسی مثل من برای ذوق و سرگرمی عکاسی می کند و اگرچه قصد دارد بهترین عکس ها را بگیرد و بهترین حظه ها را شکار کند اما حرفه او عکاسی نیست قبول کنید که این وزن دو برابر مارک 2 با فلاش و لنز 2.8 نسب به 7D با لنز 4 به مرور باعث می شود ک در لحظات زیادی دوربیم را به همراه نبری و از خیر عکس گرفتن بگذری!
و البته این هم نظر من است و یقینا کم اشکال هم نیست.
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
سلام
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
ARASH II
مسلما" کادر بندی با لنزهای فیکس مشکل ساز هست ,, ولی نمیشه به این دلیل اون رو رد کرد پس این همه لنز فیکس به چه درد میخوره ؟ از طرفی سریع بودن F2 و کوتاهی عمق میدان و بوکه زیبا ی 135 اونقدر جذاب هست که بشه فیکس بودنش رو تحمل کرد. از طرفی کار کردن چند ساعته با یه لنز 1.5 کیلویی واقعا" مشکل هست و 70-200 F4 با این وزنش یه نعمت بزرگه که نمیشه ازش به راحتی گذشت .
البته من به هبچ وجه قصد رد کردن لنزهای فیکس رو نداشتم، فقط منظورم این بود که اگر راهحل ارائه میدهیم، سعی کنم که عملیتر باشد و الا کیست که داشتن چند لنز فیکس خوب آرزویش نباشد.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farzadafzali
آقای محبی عزیز
ببخشید که من بدون اجازه وارد بحث می شوم اما از آنجا که این بحث دغدغه ذهنی من هم هست نظر خودم را ابراز ی کنم.
من یک 7D جدیدا خریده ام (اگرچه به قصد خرید 5D mark 2 رفته بودم ولی..) با یک لنز 24-105 و یک 100 فیکس ماکرو.
من هم با شما کاملا موافقم که لنز های متعدد و جورواجور عملا مانع از استفاده از همه آنها می شود و ایکاش که یک لنز walkaround خوب وجود داشت که همه می خریدیم و از شر این همه لنزهای متنوع خلاص می شدیم.
اما راجع به لنز 4 یا 2.8 کمی نظرم با شما متفاوت است.
از دید من ...اگر من یک نوازنده باشم که به یک عروسی دعوت شده است باید یک گیتار سه کیلویی را در تمام مدت شب به گردن حمل کنم.
اگر هم عکاس حرفه ای باشم که به این عروسی دعوت شه است باید مارک 2 و یک فلاش نیم کیلویی و یک لنز (مجموعا 3 کیلو) را در طول عروسی به گردن بکشم...شغلم است و دارم از این راه امرار معاش می کنم.
اما اگر کسی مثل من برای ذوق و سرگرمی عکاسی می کند و اگرچه قصد دارد بهترین عکس ها را بگیرد و بهترین حظه ها را شکار کند اما حرفه او عکاسی نیست قبول کنید که این وزن دو برابر مارک 2 با فلاش و لنز 2.8 نسب به 7D با لنز 4 به مرور باعث می شود ک در لحظات زیادی دوربیم را به همراه نبری و از خیر عکس گرفتن بگذری!
و البته این هم نظر من است و یقینا کم اشکال هم نیست.
خدمت شما عرض شود اگر شما حرفهای باشید به نحوی مجبورید با تجهیزات سنگین راه بیائید. مخصوصاً مطمئن باشید در یک دوره زمانی کوتاه دیگر به نظرتان اینقدر سنگین نمیآید. به نظر من حتی سنگینی لنز به تعویض لنز میارزد چون لحظه را از دست میدهید. لااقل 80 درصد سوژههای من (از همه نوع: چه فرزندم، چه عروس و داماد مشتری، چه پیرمرد عابر و ...) این شانس را به من نمیدهند که لنزم را عوض کنم و همان لحظه را بگیرم.
این البته نظر من است.
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
سلام
من با امیر عزیز موافقم.مثلا دوستانی هستند که از حمل 150-500 بمدت کم هم شکایت می کنند در صورتیکه من براحتی با وزنش کنار امدم و الان هم می دانم که اگر یک لنز فیکس 500 اف 4 به من بدهند با وزنش مشکل پیدا نخواهم کرد و نه به این خاطر که شاید از نظر جسمی قوی هستم نه , بلکه وقتی لنزی نیازم را برطرف می کند وسبب می شود عکاسی به دلم بچسبددیگر به وزن و برند و نام و نشانش اهمیت نمی دهم و بعبارتی دیدن یک عکس خوب در مانیتور دوربین سبب می شود خستگی سنگینی لنز را فراموش کنم .از جمله همین 150-500.
پایدار باشید
یا حق
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
من هم با اینکه به پهلوونی اسد خان نیستم ولی با وزن 150-500 مشکلی نداشتم.
فکر میکنم این پستها به تاپیک انتخاب بین 70-200 ها منتقل بشه برای دوستانی که در آینده هم می خواهند دست به انتخاب بزنند راهگشا خواهد بود.
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
من برای دوربین کاننeos7d
تصمیم به خرید یکی از۲ مدل برتر لنز کانن
گرفتم
Canon EF 70-200mm F/2.8L IS USM
Canon EF 70-200mm F/2.8L IS II USM
تفاوت قیمتشان حدود $۵۰۰ تا $۶۰۰ هست
واقعا تردید دارم که کدوم رو بخرم
یکی از دوستان میگوید برای $۵۰۰ بیشتر دادن میتونی از لنز دومی استفاده کنی و فردا غبطه نخوری که اگر فقط $۵۰۰ بیشتر میدادم سهب بهترین لنز
Canon EF 70-200mm F/2.8L IS II USM
میگشتم
دوستان اگر لطف کنند تجربیات و دانش خودشان را در این زمینه در اختیارم بذارند متشکر میشم
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
سلام
هنوز is II به بازار ایران نیومده که درباره اختلاف قیمتشون بشه صحبت کرد ولی به هرحال لنز جدید به مراتب بهینه تر از لنز قبلی است.
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
نمیدونم که کار درستی کردم یا نه ولی این لنزو امروز خریدم، و هنوز نتونستم که خودمو متقاعد کنم که حدو 700 $
canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM version 2 or mark l l
اضافی در آینده پشیمون نخواهی شد
قیمت لنز$2450
ولی با مالیات 2733$
پرداخت کردم
فکر میکنم که در آینده نزدیک قیمتش کاهش پیدا کنه
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
A_Maddah
سلام
من با امیر عزیز موافقم.مثلا دوستانی هستند که از حمل 150-500 بمدت کم هم شکایت می کنند در صورتیکه من براحتی با وزنش کنار امدم و الان هم می دانم که اگر یک لنز فیکس 500 اف 4 به من بدهند با وزنش مشکل پیدا نخواهم کرد و نه به این خاطر که شاید از نظر جسمی قوی هستم نه , بلکه وقتی لنزی نیازم را برطرف می کند وسبب می شود عکاسی به دلم بچسبددیگر به وزن و برند و نام و نشانش اهمیت نمی دهم و بعبارتی دیدن یک عکس خوب در مانیتور دوربین سبب می شود خستگی سنگینی لنز را فراموش کنم .از جمله همین 150-500.
پایدار باشید
یا حق
دوست عزیز خوب گفتی،قشنگترین جوابو دادی، ابهت این لنز در یکی از زمینه هاش وزنش هست چطور کسی میتونه در مورد وزنش شکایتی داشته باشه که این لنز جزو شاهکار کنن شناخته شده،
شارپ بودن فوق العاده رو در چه لنزی دیگری میتونید دریافت کنید؟
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
sharagim1
دوست عزیز خوب گفتی،قشنگترین جوابو دادی، ابهت این لنز در یکی از زمینه هاش وزنش هست چطور کسی میتونه در مورد وزنش شکایتی داشته باشه که این لنز جزو شاهکار کنن شناخته شده،
شارپ بودن فوق العاده رو در چه لنزی دیگری میتونید دریافت کنید؟
سلام
مگر وزن زیاد از محاسن لنز است؟ درست است که برخی دوستان به عنوان مثال اسد خان عزیز با وزن مشکلی ندارند، اما دلیل نمیشه که سنگین بودن لنز رو یک شاخص خوب بدونیم. به قول آقای محبی کسی که کار حرفهای انجام میدهد در این رنج به این لنز نیاز دارد اما مطمئن باشید اگر لنز سبکتری با این مشخصات ساخته شود حتماً استقبال خواهند کرد.
در مورد شارپنس فوقالعاده 70 200 F4 IS را بررسی کنید.
-
پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
نقل قول:
مگر وزن زیاد از محاسن لنز است؟
به هر حال وزن زیاد لنز، باعث میشه که لرزشهای دست کمتر بشه.
نمیشه گفت حسن یک لنزه. ولی خیلی عیب بزرگی نیست.
خیلیها بدنههای سنگین را هم برای همین دلیل میخرند.