Canon EF 70-200mm f/4.0L USM يا Canon EF 70-300mm

[Sina60]

دوستان در مورد لنزهاي زير ممنون ميشم نظر دهيد و معايب و محاسن هر کدام و نتيجه نهايي را بفرماييد

Canon EF 70-200mm f/4.0L USM يا Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM يا ...

با توجه به اينکه قيمتها نزديک به هم ميباشند بهترين گزينه کدام است؟

البته شايد موارد ديگري هم باشد که دوستان لطف کنند نظرهاشون را ذکر فرمايند

البته مطالبهاي ارسال شده را مطالعه نمودم ولي باز هم نتونستم تصميم بگيرم

[Doncorleone]

دوستان در مورد لنزهاي زير ممنون ميشم نظر دهيد و معايب و محاسن هر کدام و نتيجه نهايي را بفرماييد

Canon EF 70-200mm f/4.0L USM يا Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM يا ...

با توجه به اينکه قيمتها نزديک به هم ميباشند بهترين گزينه کدام است؟

البته شايد موارد ديگري هم باشد که دوستان لطف کنند نظرهاشون را ذکر فرمايند

البته مطالبهاي ارسال شده را مطالعه نمودم ولي باز هم نتونستم تصميم بگيرم

شما باید ببینین به رنج 200 تا 300 میلی متر احتیاج دارین یا نه.... من خودم 300-70 رو داشتم.. فکوس کندی داشت اما از نظر کیفیت بسیار بسیار عالی بود... 200-70 فکوس سریعی داره اما لرزشگیر نداره... باید با توجه به نیازتون انتخاب کنین...

[alimha]

دوستان در مورد لنزهاي زير ممنون ميشم نظر دهيد و معايب و محاسن هر کدام و نتيجه نهايي را بفرماييد

Canon EF 70-200mm f/4.0L USM يا Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM يا ...

با توجه به اينکه قيمتها نزديک به هم ميباشند بهترين گزينه کدام است؟

البته شايد موارد ديگري هم باشد که دوستان لطف کنند نظرهاشون را ذکر فرمايند

البته مطالبهاي ارسال شده را مطالعه نمودم ولي باز هم نتونستم تصميم بگيرم

دوستم عزیز اگر در قسمت لنز یه جستجو بزنی بحث های مفصلی در این مورد شده

اما چون خودم تو مورد خرید این دو مشکل داشتم
همانطوری که دوستمون هم گفت یکمی کند هست و اینکه لنز موتور داره و حرکت مینه رو به جلو هم صدا داره هم اینکه این جور لنز ها یکمی سخت هستن
اما 70-200 خیلی بهتره من که خیلی ازش راضیم
راستی یه موردی هم دویتانی که 70-300 رو داشتن و فروختن یکسری شون 70-200 رو گرفتن

موفق باشین

[ARASH E]

http://akkasee.com/forum/showthread.php?t=3983
لطفا با یك جستجو ساده از نبودن موضوع در فروم اطمینان بیدا كنید.

[DELL]

سلام
ببخشید بنده در حد شاگرد شاگرد شاگرد .... دوستان هم نیستم ولی
یه سوال:)
این كه فوكوس یكی سرعتش كمتره خیلی میتونه در انتخاب تاثیر داشته باشه؟
و اینكه شارپنس 200 بالاتره؟
این 200 بسیار بسیار محبوبه دقیقا چرا؟

[alimha]

سلام
ببخشید بنده در حد شاگرد شاگرد شاگرد .... دوستان هم نیستم ولی
یه سوال:)
این كه فوكوس یكی سرعتش كمتره خیلی میتونه در انتخاب تاثیر داشته باشه؟
و اینكه شارپنس 200 بالاتره؟
این 200 بسیار بسیار محبوبه دقیقا چرا؟

والا این 200 از سری ال هستش که کیفیت عکس شون از بقیه بهتره

من تو این 200 روی 200mm بعضی واقع به مشکل بر میخوردم کند میشد ، قبلا فکر نمیکردم زیاد مهم باشه ولی الان میفهمم که چیه
من که حوصله ام رو سر می برد میرفتم رو مد دستی تازه این بعضی وقتا بودش

300 میگن از این بیشتر هستش.

[kinyo]

سلام دوستان

فکوس 70-200 آی-اس (اف:4) با 70-200(اف:4) بدون آی-اس متفاوته؟

اگه هست در چه حدی می باشد؟

[darya_s]

این كه فوكوس یكی سرعتش كمتره خیلی میتونه در انتخاب تاثیر داشته باشه؟

من با 300-70 کار نکردم، اما کلا تجربه کار با لنز دارای فکوس کند رو دارم، خیلی اذیت میکنه، خیلی وقتها مجبور میشم بگذارم روی مد دستی. این مشکل حتی در عکاسی از اجسام ثابت هم اذیت میکنه چه برسه بخواهید مثلا با لنز تله از پرندگان یا جانوران در حال حرکت عکاسی کنید، تا لنز بیاید فکوس کند، سوژه از کادر خارج شده. فکر میکنم بخصوص در لنزهای تله، فکوس سریع خیلی مهم باشد. من خودم هم در انتخاب لنز تله مانده ام!!!!

[infinity]

300-70 لنزی است با دامنه و قیمتی بسیار وسوسه کننده و سرعت فوکوس و کیفیت تصویر 300-200 نسبتا مایوس کننده. در نوری کافی عکسهای خوبی دارد. سرعت و دقت و کیفیت ساخت 200-70 را ندارد.

نتیجه: 200-70