سلام خدمت دوستان
به نظر شما کانورتور2 براي لنز
Canon 70-200 F/4(بدون آي-اس)
مناسب ميباشد و ميتوان 400 قابل قبولي داشت؟
کيفيت تصاوير چه گونه خواهد بود؟
Printable View
سلام خدمت دوستان
به نظر شما کانورتور2 براي لنز
Canon 70-200 F/4(بدون آي-اس)
مناسب ميباشد و ميتوان 400 قابل قبولي داشت؟
کيفيت تصاوير چه گونه خواهد بود؟
باز ترین دیافراگم این ترکیب 8 است و با چنین دیافی بدون لرزه گیر ادر نور کم دچار مشکل میشود
علاوه بر این تا جایی که شنیده ام در این ترکیب فقط نقطه مرکزی فکوس شما کار میکند و بقیه از کار می افتند
يعني در 400 با f/8 مشكل ايجاد ميكنه ؟
بعد ميتونم بپرسم دليلش چيه كه فقط Center كار ميكنه ؟
خب باز ترین دیاف این ترکیب 8 است و در نور کم باید از سرعت پایینی استفاده شود از طرفی لنز لرزه گیر هم ندارد...نقل قول:
يعني در 400 با f/8 مشكل ايجاد ميكنه ؟
استفاده از این ترکیب به جز نور کامل روز خیلی سخت میشود
والا دلیل این موضوع رو نمیدونم اما تا جایی که یادمه آقای آقاجانی جایی گفته بودند که نسخه F2.8 این مشکل را نداردنقل قول:
بعد ميتونم بپرسم دليلش چيه كه فقط Center كار ميكنه ؟
سلام.
دوربین شما توی دیاف های بسته تر از 5.6 فکوس نمیکند .
کلا توی دوربین های کنون فقط یکی دو مدل هستند که تا دیاف 8 نیز فکوس میکنند .
بهتر است به فکر کانورتور 1.4 باشید .
ممنون.
راستی :
کسی از دوستان کانورتور 1.4 کنون ندارد ؟ که بشود تست کرد ؟
ممنون .
سلام و خسته نباشید حضور دوستان
در همین رابطه 2 سوال داشتم:
اول اینکه با دوربین کنون 40 دی باز هم این مشکل وجود دارد؟
بعد اینکه لنز 70-200 F/2.8 نیز فقط فکوس مرکزی اش کار می کند(با کانورتور 2)؟
سلام.
تله کانورتور ، عدد دیافراگم را به همان نسبت خودش افزایش میدهد ، یعنی تله کانورتور 2 ایکس ، دیافراگم را دو برابر میکند . ( البته بازترین دیافراگم را )
پس لنز 2.8 با کانورتور 2ایکس به دیاف 5.6 میرسد که مشکلی برای فکوس ایجاد نمیکند .
بلی ، دوربین 40دی نیز در دیاف بالای 5.6 فکوس نمیکند .
راستی ، یه آف تاپیک ...
امشب صدای تیشه از بیستون نیامد ؟ فرهاد خان نیستند مدتیه ؟ ؟
ممنون.
:::love2:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط amirsooki
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Daruosha
یعنی با این لنز هم اگر قرار به عكاسی با دیاف بالا تر از 8 باشد فكوس نمیكند؟؟؟نقل قول:
پس لنز 2.8 با کانورتور 2ایکس به دیاف 5.6 میرسد که مشکلی برای فکوس ایجاد نمیکند .
این موضوع فقط به تركیب لنز با كانورتور مربوط میشود؟؟
همیشه دوربین با بازترین دیاف لنز فکوس میکند . یعنی اگر شما لنز 2.8 دارید ولی روی دیاف 16 عکس میگیرید ، باز هم لنز روی دیاف 2.8 قرار گرفته و دوربین فکوس میکند ، و فقط هنگام عکاسی دیاف لنز بسته میشود .نقل قول:
نوشته اصلی توسط sam_moghadam
خیر ، ربطی به تله کانورتور ندارد ، به همن دلیل مثلا روی 400-100 نمیشود کانورتور بست ، چون در 400 میلیمتر دیافی بالاتر از 8 خواهیم داشت .
البته این قضیه ی فکوس وحی منزل نیست ! چون مثلا لنز 200-18 سیگما در 200 میلیمتر دیاف 6.3 دارد و با این حال باز هم دوربین فکوس میکند . حالا کمی آروم !
ممنون.
سلام
كسي از دوستان با مبدل 1.4 و 2 رو روي لنز 70-200 IS f4كار كرده؟ آيا نقطه فوكوس مركزي عمل ميكنه يا خير؟
و اينكه كدوم مبدل(با توجه به بالانس مزيت ها و معايب) انتخاب بهتريه؟
سلام دوست عزيزنقل قول:
نوشته اصلی توسط masoud687
من لنز كانن 200-70 آي اس اف4 دارم و با تله كانورتر 2X كنكو درنور كافي مشكلي از لحاظ فوكوس ندارم (دوربين 500D)فقط فوكوس كمي كند ميشود.
يعني برخلاف مواقع عادي و بدون تله كانورتر كه تقريباً آني و درهمان باراول فوكوس كامل ميكند،
وقتي از تله كانورتر استفاده ميكنم معمولاً دو سه بار فرايند فوكوس تكرار ميشود تا به نتيجه دلخواه برسد.
اما بطور كلي حتي با اف بالاتر مثلاً اف 5.6 كه باتله كانورتر ميشود 11.2 اگر نوركافي باشد اتوفوكوس كارميكند.
طبعاً براي لنز و دوربين كانن،تله كانورتر كانن بهترين كيفيت را به دست ميدهد.
ولي من چون نمي خواستم زياد هزينه كنم تله كانورتر كنكو را كه تعريفش را زياد شنيده بودم به قيمت ارزان 130 دلار خريداري كردم.و راضي هستم.
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط translator
آیا با افزودن تله کانورتور 2X عدد اف دو استاپ افزایش می یابد یا دوبرابر میشود؟
مت تصور میکردم گزینه اولی درست باشد. آیا من اشتباه میکنم؟ ممنون میشوم جواب دهید.
(البته بنده به دانش شما شکی ندارم خصوصا که لنز و تله رو با هم دارید ولی محض اطمینان میپرسم)
سلام؛نقل قول:
نوشته اصلی توسط nadersharp
هر استاپ افزايش يا كاهش ديافراگم معادل راديكال 2 برابر افزايش يا كاهش F Number است. بنابراين استفاده از 2x tc يعني 2 استاپ افزايش ديافراگم و درنتيجه ضرب F Number در عدد 2.
دوست عزيز جناب نادرخاننقل قول:
نوشته اصلی توسط nadersharp
دقيقاً ضربدر 2 ميشود.گزينه دوم درست است.
موفق باشيد
با سلام
نکته ای که بنظرم آمد مگر این نیست که عدد اف هر پله دو برابر قبلی است.( میزان نور ورودی)
پس با این حساب دو استاپ همواره به مفهوم ضربدر دو میباشد.
مثلا : اف 2.8 ضربدر دو به 5.6 میرسد زیرا بین آن 4 قرار دارد.
یا مثلا 5.6 چون ضربدر دو میشود به 11 میرسد و بین آن عدد 8 قرار دارد.
این یعنی گزینه اول و دوم هر دو به یک مفهوم است. آیا درست است یا خیر؟ ممنون میشوم دوستان پاسخ دهند.
با تشکر
بله درست است. هر دو یک مفهوم است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط nadersharp
با سلام و تشكر از راهنمايي شمانقل قول:
نوشته اصلی توسط translator
منظورم انتخاب بين كانورتور 1.4 و 2 بود. مرددم كه كدوم رو با توجه به معايب و محاسن هر كدوم انتخاب كنم. آيا اصلا 80mm رنج بيشتر روي 200mm ارزش خريد كانورتور رو داره يا نه؟
پاسخ كوتاه اينه كه : نه ! در كاربردهاي عمومي ارزش نداره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط masoud687
ولي فرض كنيد مي خواهيد كادرهايي ببنديد كه بسته تر از كادر 200 م م باشد.مثلاً 300 م م، آنوقت كانوورتر 1.4 تقريباً راه حل مناسب براي شما خواهد بود.
افزايش رنج تله با كانورتر فقط زماني توجيه دارد كه با حداكثر رنج لنز موجود نتوانيد تصوير اپتيكي بقدركافي بزرگي به دست بياوريد كه با زوم اپتيكال كيفيت قابل قبولي داشته باشد.
آنگاه با استفاده از تله كانورتر ميتوانيد به مقصود خودبرسيد.
پس به نظرتون باید کانورتور 2 رو انتخاب کنم و قید کیفیت بالاتر 1.4 را بزنم؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط translator
سلام؛نقل قول:
نوشته اصلی توسط masoud687
شما اصلا مشخص نكرده ايد براي چه كاري به TC احتياج داريد. توجه داشته باشيد با 2X TC ضمن افت كيفيت زياد، در حالت نرمال اتوفكوس را هم از دست مي دهيد.
دوست عزيز منظورم اين نبود كه قيد 1.4 رابزنيد. منظورم اينه كه تله كانورتر در حالت عادي رنج را افزايش ميدهد ولي چون كيفيت را پائين ميآورد، اغلب موارد كيفيت تصوير بدست آمده چندان تفاوتي با تصويري كه ميتوان از كراپ عكس اوليه (گرفته شده بدون تله كانورتر) بدست آورد ندارد!نقل قول:
نوشته اصلی توسط masoud687
تله كانورتر فقط درمواردي كه در چند پست قبلي خدمتتان عرض كردم ارزش استفاده دارد.
موفق باشيد
[/QUOTE]توجه داشته باشيد با 2X TC ضمن افت كيفيت زياد، در حالت نرمال اتوفكوس را هم از دست مي دهيد.[/QUOTE]
ضمناً نمي دانم چرا دوستان اصرار دارند كه اتوفوكوس با تله كانورتر كار نمي كند. بنده دوربين 500d دارم واتوفوكوس با تله كانورتر 2x كارمي كند، باهر ديافراگمي!
سلام؛نقل قول:
نوشته اصلی توسط translator
با بعضي تله كانورتورهاي third party مثل Kenko بله. ولي با تله كانورتورهاي كنون خير. به هيچ وجه كار نمي كند؛ مگر اينكه پينهاي خاصي از تله كانورتور را با چسب بپوشانيد (پينهاي ارسال كننده اطلاعات لنز با دوربين) كه آنهم فكوس فوق‌العاده كند و گيجي خواهيد داشت. در مورد تله كانورتورهاي سيگما هم دقيقا به همين صورت است.
مساله ديافراگم مورد استفاده يا نوع تله كانورتور مورد استفاده نيست؛ بلكه مهم اين است بعد از نصب TC بازترين ديافراگم لنز چقدر است.نقل قول:
بنده دوربين 500d دارم واتوفوكوس با تله كانورتر 2x كارمي كند، باهر ديافراگمي!
در برند كنون و دوربينهاي غير از 1D و 1DS، اگر اين بازترين ديافراگم بالاتر از 5.6 شود، اتوفكوس كار نخواهد كرد (در سري 1D و 1DS اين عدد 8 است و فقط نقطه فكوس مركزي هم كار مي كند) حال اگر قانون بالا رعايت شده باشد (يعني بازترين ديافراگم 5.6 باشد) شما هر ديافراگمي را كه انتخاب كنيد، اتوفكوس خواهيد داشت.
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Pooyan
قصد دارم با افزايش رنج از اين تركيب براي پرنده گرافي استفاده كنم
نقل قول:
نوشته اصلی توسط masoud687
ترکیب فوق برای پرنده گرافی مناسب نیست.
شما در بازترین دیاف باید با اف 8 و فکوس دستی از پرنده عکاسی کنید که کار بسیار سختی خواهد بود و نیاز به شرایط خاصی دارد.
البته 400 مم روی فول فریم هم رنج خیلی بلندی برای این کار محسوب نمی شود.
دوست عزیز همونطور که مبین عزیز فرمودند لازمه پرنده گرافی استفاده از لنزهایی با سرعت فوکوس بالا مانند 400 اف 5.6 هست . استفاده از تله کانورتور ضمن افت کیفیت سرعت فوکوس را نیز کاهش میدهد که نتیجه این میشه که قبل از اینکه لنز بتونه فوکوس کنه پرنده از فوکوس خارج میشه(اگه اتوفوکوس داشته باشی).
خروجی لنز شما رو میتونید تو سایت دیجیتا پیکچر با و بدون تله کانورتور ببینید . خروجی با تله کانورتور 2 بسیار پایینتر از 400 قرار میگیره و عکس خروجی دیگر کیفیت عالی لنز به این خوبی رو نداره خصوصا که ممکنه عکس خروجی رو هم کراپ کنید.
دوست عزيز جناب پوياننقل قول:
نوشته اصلی توسط Pooyan
مطلبي كه بنده عرض كردم مربوط به تجربه شخصي با تله كانورتر كنكو بود كه درهمان پست هم ذكر كردم.
من تله كانورتر را بالنز 200-70 كانن اف 4 آي اس برروي دوربين 500D استفاده ميكنم.يعني بازترين اف با اين لنز 8 است.
بنده تا اف 8 (كه باتله كانورتر ميشود 16 !) هم امتحان كردم و فوكوس ميكرد هرچند خيلي كند و گيج (درعمل ترجيح دادم دستي فوكوس كنم).
مسئله اينست دوربين ابتدا با بازترين ديافراگم فوكوس ميكند و وقتي شاتر مي خواهد بازشود ديافراگم بسته ميشود.
حالا شايد دوربين بنده عيبي دارد كه من نمي دانم!
جناب توكلي
البته فوكوس با تله كانورتر 2X اصولاً كند و گيج و غير دقيق است.اين را از روي نوشته هاي سايت ها يا ديگران عرض نمي كنم تجربه شخصي است.
بنده هم با نظر جناب مبين علي و جناب مسلمي مبني بر اينكه اين تركيب براي پرنده گرافي اصلاً مناسب نيست موافقم.
به نظر بنده براي پرنده گرافي جدي ، يك لنز شارپ با حداقل فاصله كانوني 400 م م (درايران كه پرنده ها خيلي گريزپا هستند 500 م م به بالا توصيه ميشود)و يك دوربين بامكانيزم فوكوس سريع و دقيق مثل 7D و سري 1D مناسبتر است.
تركيب 200-70 بعلاوه تله كانورتر (1.4 يا 2 فرقي نمي كند) بيشتر به درد عكاسي از ماه و سوژه هاي نسبتاً ثابت مي خورد.
موفق باشيد
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط translator
عرض من هم دقيقا همين است. تله كانورتورهايي مثل كنكو به علت عدم ارسال اطلاعات به دوربين، در واقع به نوعي دوربين را فريب مي دهند و اتوفكوس را در هر ديافراگمي فعال نگاه مي دارند. اما توضيحاتي كه من بعد از آن دادم صرفا مربوط به تله كانورتورهاي كنون بود.
نكته مهمتر اينكه به صورت عادي در بازار ايران امكان پيدا كردن تله كانورتورهايي غير از كنون، نيكون و سيگما نزديك به صفر است؛ مگر كسي از آنور آب با خود آورده باشد.