مزاياي لنز جديدcanon 16-35 f2.8L II نسبت به مدل قديمي آن

[Saeed61]

ریویوی این لنز توسط Photozone

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/435-canon_1635_28_5d

[Navid7h]

مقایسه لنز Canon 16-35 Mark II با لنز Ziess Distagon 21mm F2.8


با اینکه ممکنه خیلی مقایسه ای معمول نباشه اما جناب Damien Lovegrove در این Review اینگونه شروع می کنند.

I recently decided to replace my Canon wide angle zoom lens with a fixed prime lens. I shoot mainly portraits and it’s worth bearing this in mind as you read this out of the box review. My decision to go prime for my super wide shots was an easy one to make.

http://www.prophotonut.com/2009/11/29/carl-zeiss-21mm-f2-8-compared-to-canon-16-35mm-f2-8l-mk2/

[Navid7h]

تغییر دهانه 77 به 82 خودش یعنی یک تغییر فاحش!
از تقسیم دهانه لنز بر بازترین دیافراگم قدرت روشنایی لنز بدست می آید و این یعنی کیفیت بالاتر المانهای اپتیکی و تصویر به مراتب روشنتر در f/2.8 در مقایسه با ورژن پایینتر.
به نظر من ارزش پرداخت 100 هزار تومان بیشتر را دارد.

سلام
میدونم دارم یک مطلب خیلی قدیمی رو بالا میارم !
اما خیلی وقته ذهنم رو درگیر کرده !!! :(

از تقسیم دهانه لنز بر بازترین دیافراگم قدرت روشنایی لنز بدست می آید و این یعنی کیفیت بالاتر المانهای اپتیکی و تصویر به مراتب روشنتر در f/2.8 در مقایسه با ورژن پایینتر.

آیا مطلب بالا درسته؟
f2.8 در تمام لنزها مگر مقدار مساوی نور از خود عبور نمیدهند !؟

[Sama01]

مسلما قطر دهانه لنز تاثیر گذار است.
باز شدگی دیافراگم هم یک فاکتور است و مربوط به رابطه‌ی قطر دیافراگم و فاصله‌ی کانونی لنز.
حال اگر در واحد زمان نور بیش‌تری به دیافراگم برسه، طبیعتا نور بیش‌تری هم از آن به سنسور خواهد رسید.

ضمن این‌که دیافراگم ثابت در دو لنز مختلف، الزاما خروجی یک‌سانی نخواهند داشت و این بستگی به عوامل گوناگونی دارد از جمله دهانه لنز.

[Navid7h]

مسلما قطر دهانه لنز تاثیر گذار است.
باز شدگی دیافراگم هم یک فاکتور است و مربوط به رابطه‌ی قطر دیافراگم و فاصله‌ی کانونی لنز.
حال اگر در واحد زمان نور بیش‌تری به دیافراگم برسه، طبیعتا نور بیش‌تری هم از آن به سنسور خواهد رسید.

ضمن این‌که دیافراگم ثابت در دو لنز مختلف، الزاما خروجی یک‌سانی نخواهند داشت و این بستگی به عوامل گوناگونی دارد از جمله دهانه لنز.

سلام
ممنون از پاسخ شما

منظورم این بود در نهایت باید این دو لنز مختلف در یک دیاف معین مقدار مساوی نور از خود عبور دهند.
مثلا در F2.8 باید هر دو لنز یک مقدار Luminance بر روی سنسور ایجاد کنند.

حال اگر 16-35 نسخه دوم دارای دهانه بزرگتری نسبت به نسخه اول است پس قاعدتا باید قطر دیافراگم 2.8 در 16-35 II نسبت به قطر دیافراگم 16-35 I کوچکتر باشد.

برداشت من اشتباه است؟

اگر اینگونه نباشد تمام محاسبات جدولی (ماتریسی ) نور سنجها بر پایه Exposure Value یا همان EV بهم خواهد خورد.

[QashQai]

سلام
ممنون از پاسخ شما

منظورم این بود در نهایت باید این دو لنز مختلف در یک دیاف معین مقدار مساوی نور از خود عبور دهند.
مثلا در F2.8 باید هر دو لنز یک مقدار Luminance بر روی سنسور ایجاد کنند.

حال اگر 16-35 نسخه دوم دارای دهانه بزرگتری نسبت به نسخه اول است پس قاعدتا باید قطر دیافراگم 2.8 در 16-35 II نسبت به قطر دیافراگم 16-35 I کوچکتر باشد.

برداشت من اشتباه است؟

اگر اینگونه نباشد تمام محاسبات جدولی (ماتریسی ) نور سنجها بر پایه Exposure Value یا همان EV بهم خواهد خورد.

سلام:

( قسمت بولد شده )نباید اینگونه باشد. اگر فرض کنیم تلرانس طراحی یا خطای مجاز یا ... بین دیافراگم های مورد نظر حذف شده باشد. اختلاف دهانه لنزها اگر 82 و 77 باشد یا 52 و 88 به هر شکل اندازه دیافراگم یکیست. دیافراگم این دو لنز ورژن جدید و قدیم روی 16 میلیمتر و 35 میلیمتر به ترتیب 5.7 میلیمتر و 12.5 میلیمتر خواهد بود. در اصل ( فرضا برای این لنز ) فوکال لنت بخش بر قطر دیافراگم ( نه دهانه لنز ) برابر است با 2.8 F-stop پس تغییر در دهانه لنز به معنای تغییر در اندازه دیافراگم نیست.

در مورد پست آقای نقشبندی نظر خاصی ندارم. ولی افزایش اندازه دهانه لنز میتواند تاثیر مثبت در کنترل وین یت کنترل دیستورشن یا .... موارد دیگری باشد. باید مطلبی مستند در این زمینه پیدا کرد که دلیل این افزایش دهانه لنز به 82 میلیمتر علی رغم پذیرفتن دهانه non standard برای یک لنز آلترا واید با آن فیلترهای گران چیست؟ چه عاملی میتواند طراحان و برنامه ریز های شرکت کانن را به افزایش دهانه لنز ترغیب کند. من هم بیشتر از این نمیدانم


یک تفاوت های دیگری این میان میتواند باشد. فرضا لنز 24 دیافراگم 1.4 با ورژن قبلی آن، کارخانه سازنده معتقد است با استفاده از پوشش هایی روی عدسی ها رفلکشن نور را توانسته روی آن کنترل بهتری داشته باشد که پیامد آن تفاوت در 1/3 نورسنجی نسبت به ورژن قبلی خواهد بود. روی لنز 35-16 با ورژن قبلی هم این صحبت در سایت هایی دیده میشود، که با ورژن قبلی آن تا 1/3 اختلاف نورسنجی دارد. شاید دلیل آن اندازه دهانه لنز باشد شاید طراحی عدسی و متعلقات یا ...


در نهایت ممکن است این اختلاف ها در پاره ای موارد برای یک کاربر فرضی ارزش کمتری نسبت به دهانه non standard این لنز داشته باشد، فرضا در همین تاپیک آقای رنجبر ترجیح داده اند بخاطر همین دهانه لنز ورژن قبل را خریداری کنند یا ممکن است دهانه لنز برای دوستان دیگری مشکل ساز نباشد.




موفق باشید

[Sama01]

اگر اینگونه نباشد تمام محاسبات جدولی (ماتریسی ) نور سنجها بر پایه Exposure Value یا همان EV بهم خواهد خورد.

من اطلاعی در این زمینه ندارم. ولی اگر منظور شما این باشد که ماتریسی بر اساس گشودگی دیافراگم وجود داشته باشد، من آن را بعید می‌دانم.
زیرا لنزهای مختلف، در دیافراگم‌های ثابت، نتایج مختلفی دارند.
من این تجربه را روی لنز‌های 18-135 و 50 f1.8 نیکون داشتم. در دیافراگم و سرعت ثابت، نوری که لنز فیکس می‌داد بیش‌تر بود.

همچنین اگر دقت کرده باشید، لنز‌هایی که برای عکاسی ورزشی استفاده می‌شود (از جمله 300 و 400) هم دیافراگم باز دارند و هم قطر دهانه‌ی آن‌ها زیاد است تا در در مجموع نور بیش‌تری را در واحد زمان به سنسور برسانند.

[Navid7h]

سلام:

( قسمت بولد شده )نباید اینگونه باشد. اگر فرض کنیم تلرانس طراحی یا خطای مجاز یا ... بین دیافراگم های مورد نظر حذف شده باشد. اختلاف دهانه لنزها اگر 82 و 77 باشد یا 52 و 88 به هر شکل اندازه دیافراگم یکیست. دیافراگم این دو لنز ورژن جدید و قدیم روی 16 میلیمتر و 35 میلیمتر به ترتیب 5.7 میلیمتر و 12.5 میلیمتر خواهد بود. در اصل ( فرضا برای این لنز ) فوکال لنت بخش بر قطر دیافراگم ( نه دهانه لنز ) برابر است با 2.8 F-stop پس تغییر در دهانه لنز به معنای تغییر در اندازه دیافراگم نیست.

در مورد پست آقای نقشبندی نظر خاصی ندارم. ولی افزایش اندازه دهانه لنز میتواند تاثیر مثبت در کنترل وین یت کنترل دیستورشن یا .... موارد دیگری باشد. باید مطلبی مستند در این زمینه پیدا کرد که دلیل این افزایش دهانه لنز به 82 میلیمتر علی رغم پذیرفتن دهانه non standard برای یک لنز آلترا واید با آن فیلترهای گران چیست؟ چه عاملی میتواند طراحان و برنامه ریز های شرکت کانن را به افزایش دهانه لنز ترغیب کند. من هم بیشتر از این نمیدانم


یک تفاوت های دیگری این میان میتواند باشد. فرضا لنز 24 دیافراگم 1.4 با ورژن قبلی آن، کارخانه سازنده معتقد است با استفاده از پوشش هایی روی عدسی ها رفلکشن نور را توانسته روی آن کنترل بهتری داشته باشد که پیامد آن تفاوت در 1/3 نورسنجی نسبت به ورژن قبلی خواهد بود. روی لنز 35-16 با ورژن قبلی هم این صحبت در سایت هایی دیده میشود، که با ورژن قبلی آن تا 1/3 اختلاف نورسنجی دارد. شاید دلیل آن اندازه دهانه لنز باشد شاید طراحی عدسی و متعلقات یا ...


در نهایت ممکن است این اختلاف ها در پاره ای موارد برای یک کاربر فرضی ارزش کمتری نسبت به دهانه non standard این لنز داشته باشد، فرضا در همین تاپیک آقای رنجبر ترجیح داده اند بخاطر همین دهانه لنز ورژن قبل را خریداری کنند یا ممکن است دهانه لنز برای دوستان دیگری مشکل ساز نباشد.


موفق باشید

جناب قشقایی
ممنون از پاسخ شما

البته منظور من فقط و فقط تاثیر نور ورودی بر روی سنسور یا فیلم بود. و اصلا قصد مقایسه دیگر خصوصیات اپتیکی لنز نبود.

با توجه به فرمول محاسبه قطر دیافراگم (همانی که شما هم ارسال کردید) و نوشته های Wiki سئوالم این بود که اگر قطر دیافراگم های مساوی در دو لنز برابر نباشد نتیجه نور سنجی ها برابر نخواهد بود. در واقع از فرمول به نتیجه یکسان رسیدم اما اختلاف دهانه دو لنز برایم نا مفهوم بود.(مقدار نور وارد شده از دهانه بزرگتر بیشتر است)

البته اختلاف نور سنجی ها رو شما بیان کردید که با توجه به فرمول محاسبات قطر دیافراگم و تفاوت دهانه ها و برابر بودن قطر دیافراگم ها قابل توجیه است.

شاید بیشتر متن زیر من رو درگیر این گفتمان کرد

The common assumption in photography that the pupil diameter is equal to the aperture diameter is not correct for many types of camera lens, because of the magnifying effect of lens elements in front of the aperture.
Diagram showing why two lenses, with different focal lengths but the same aperture setting, will produce the same illuminance in the focal plane.

A 100 mm lens with an aperture setting of f/4 will have a pupil diameter of 25 mm. A 135 mm lens with a setting of f/4 will have a pupil diameter of about 33.8 mm. The 135 mm lens' f/4 opening is larger than that of the 100 mm lens but both will produce the same illuminance in the focal plane when imaging an object of a given luminance.

http://en.wikipedia.org/wiki/F-number

[mh.noori]

برای عکاسی در شب ( واید ) من از لنز 14 سامیانگ استفاده می کنم که وینیت بسیار زیادی در فول فریم دارد . امروز وین یت 35-16 را که نگاه

می کردم نسبت به بقیه لنزها ( به غیر از 24-14 نیکون ) بسیار عالی بود ... اما در تصاویر تست the-digital-picture.com موردی که

جالبه اینه که خود تصویر تست بسیار روشن تر از خیلی از لنزهای زوم و حتی لنزهایی پرایم هست . درسته که دهنه لنز بزرگه اما

اندازه خود عدسی جلویی چند سانتی متره ؟ در عکاسی نجومی اعماق اسمان با توجه به اندازه عدسی محاسبه میشه که فلان اپتیک چه میزان

قدرت جمع اوری نور دارد.