Printable View
سلام
دوستان لطفا راهنمایی کنند
من 40 دی دارم و میخوام واسه یه لنز خوب هزینه کنم همه از 200-70 IS f4 تعریف میکنند و همه جا میگن فوق العادست اما خوب دوربین من کراپ داره پس رنج 112 به پایین رو از دست دادم اما میتونم در کنارش یه 70-17 سیگما داشته باشم که اون رنج رو هم داشته باشم ....حالا موندم یه 105-24 بگیرم یا این دوتا لنز رو ...خواهشن کمک کنید
الآن هيچ لنزي نداريد؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط setareh
105-24 لنز بسيار خوبي است، تقريبا" شايد بشود گفت يك لنز "همه جا رو" ! ولي وايد مناسبي روي دوربين شما ندارد (38.4)
تركيب آن دو لنز هم بسيار خوب است، ولي مساله تعويض لنز هست كه بايد ببينيد براي شما كار سختي است يا نه؟
و حتي ميتوانيد به جاي 70-17 انتخابهاي ديگري هم داشته باشيد.
50-17 اف 2.8 تامرون، 50-18 اف 2.8 سيگما،و ....
فكر نميكنم كسي اين لنز را به عنوان " تك لنز" انتخاب كند، بنابراين مساله از دست دادن نخواهد بود.نقل قول:
اما خوب دوربین من کراپ داره پس رنج 112 به پایین رو از دست دادم
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
بازم سلام
منظورتون رو از تعویض لنز نفهمیدم ....منظورتون تعویض کردن روی دوربین هست یعنی اگه 2 تا لنز داشته باشم ؟!؟! ؟ یا از لحاظی دیگه گفتید؟؟ من الان لنز دیگه ای ندارم...راستش اینقدر تو این سایتها خارجی مثل photozone یا .... خلاصه خیلی از سایتهای دیگه از این 200-70 تعریف کردن که آدم دوست داره داشته باشش
سلام:نقل قول:
نوشته اصلی توسط setareh
رنج 38.4 تا 168 یک رنج نسبتا خوبی برای استفاده است البته با از دست دادن تا حدودی رنج روی واید در این محدوده لنز 24-105 لنز خوبی است مخصوصا روی کراپ ها و از هر نظر اغوا کننده خواهد بود اگر که ابتدای دامنه واید برایتان مهم نباشد. 112 تا 320 یک رنج خاصی است که هر جایی قادر به ثبت عکس نخواهید بود. این رنج اصلا به عنوان یک رنج همه کاره بدردتان نخواهد خورد در این محدوده بهترین کیفیت را روی 70-200 اف 4 لرزشگیر دار خواهید داشت که با توجه به قیمت و توانایی های ارایه شده لنز ارزشمندیست.
.
.
.
نتیجه اینکه پیش از هر چیز تکلیف خود را با رنج و محدوده فوکال لنت مشخص کنید. این دو لنز خوبی است با دو محدوده مورد استفاده کاملا جدا ...............
.
.
.
اگر استفاده از دو لنز و همچین با توجه به نوع عکاسی تعویض لنز روی محدوده بین دو لنز برایتان مشکلی نیست. 18-55 نسخه جدید + 70-200 اف 4 لرزشگیر دار منوط به اینکه نبودفاصله بین 88 تا 112 برایتان مشکلی ایجاد نکند....
در غیر اینصورت یک 17-85 دست دوم + 70-200 هم یک گزینه خوب خواهد بود. در کل با سیگما موافق نیستم
.
.
در غیر اینصورت 24-105
بله، منظورم باز كردن يك لنز و بستن لنز ديگر است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط setareh
سلام
ممنون دوستان که راهنمایی کردید فکر کنم 105-24 بگیرم برام مناسب تر باشه چون هم دیگه تعویض لنز ندارم و از شر گردو خاک راحتم هم اینکه نمی خوام یه کیف گرون بگیرم :biggrin: حالا اگه میشه یه کمکی بکنید که چه پایه دوربینی بگیرم قیمتش 50-60-70 بیشتر نباشه ...بازم ممنون
من تو تبریز یه مغازه پیدا کردم که گفت هر لنزی از تامرون و سیگما بخوای برات تا 2 روز بیارم! فعلا 70 300 تامرون رو سفارش دادم. (در آینده 17 50 هم می خوام ازش بخرم)نقل قول:
تامرون در ايران خيلي راحت گير نمياد.
پرسیدم چطوری؟ گفت بهت ربطی نداره!
اگه کسی خواست، شماره اونجا رو pm بدم.
با داشتن لنزهاي سيگما 20-10 و کانن (اف:4 آي-اس) 200-70مناسبترین مکمل چه لنزي است؟
بيشترين استفاده را در مراسم عروسي دارم
حدود 1 ميليون ميتوانم هزينه کنم
انتخاب خودم 105-24 کانن ميباشد آيا گزينه بهتري دارم؟
چون در چنین مکانی امکان تعویض لنز دشوار است
ضمننا دوربينم Canon 40Dمیباشد
به نظر من 105-24 و 70-24 بهترين انتخابهاي ممكن است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Sina60
سلام: عکاسی در آن مراسم با فلش خواهد بود؟! فلش خود دوربین یا اکسترنال ؟ یا با نورپردازی ؟ یا نور محیط؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Sina60
سلام. شايد بتونم کمکتون کنم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط setareh
1- لنز خوب واسه چه کاري؟ خوب از نظر شما يعني Luxury يا کار راه بنداز؟ براي indoor يا outdoor؟ و مسلماً خيلي از فاکتورهاي ديگه هست که شما را به انتخابتان نزديک مي کنه. يه متد ژاپني هست تو حل مسأله بهش مي گويند: نازِ ناز آناليزيس که به فارسي مي شه: آناليز چرا چرا؟ فهرست 5 تا لنز اولتون را به رديف توي يک ستون بنويسيد و جلوش هم مثلاً 5 تا چرا بگذاريد و يک سئوال عمومي راجع به هر 5 تا بپرسيد! بعد گسترش بدبيد و از جواب هر کدوم يک چراي ديگه و همينطور الي آخر تا در نهايت جوابي براي گفتن نداشته باشيد. گمانم ظرف حداکثر نيم ساعت مي دانيد چه لنزي مي خواهيد!!! اين از اين.
2- به شخصه 24-105 برام ارجحيت داره به چند دليل: کيفيت بالا، محدوده نسبتاً مناسب، قيمت به نسبت مناسب و آينده نگري!!! 24- 70 خوبه اگه قرار باشه شما فقط ايندور کار کنيد، يا منظور خاصي داشته باشيد مکرر از اِف پايين استفاده کردن و اگه برا بيرون بخواهيدش که بايد حتماً تمرين گردن و کول با هالتر را حتماً تو برنامه عکاسيتون بگنجانيد! ( پوزش مي خوام) در ضمن يه راه حل ساده مي گه براي وايد تر شدن کادر مي شه با يک يا چند قدم عقب رفتن مشکل را حل کرد. زوم هم که يا وقعاً لازمه که اگه اينجوريه تو اولويت اول نيست يا برا خيلي ها تا مدت ها لازم نيست. خيلي ها البته با ديگرون پيش مي رند. چون همه 24-105 دارند، مي خرند. توصيه مي کنم هر چقدر راجع به بدنه تحقيق مي کنيد راجع به لنز 4 برارش تحقيق کنيد! واقعاً بشينيد ببينيد چه لنزي مي خواهيد!
3- به نظرم اگه کسي نخواد نيم فريم را زود رها کنه، ترکيب 24-105 و 17-55 با هر بدنه اي از کنون نيم فريم ايده ال ترينه. اف 2.8 17-55 برا ايندور بي نظيره و برا بيرون هم 24-105. 17-55 لنز اِليه که فقط رينگ قرمز نداره و متأسفانه تنها عيبش اينه که داست ميگيره که البته خيلي مهم نيست(بستگي به يوزر داره). وقتي پرش کرديد به فول فريم، با يه 16-35 دنيا را فتح مي کنيد و نيم کادر با 17-55 هم نگه مي داريد. ببخشيد.
ياحق
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Sina60
105-24 و 70-24
ولی قیمت 70-24 بیشتر از یک میلیون هست.
اختلاف قیمت در ایران چقدر میباسد؟
فلاش speedlight 580EXII دارمنقل قول:
نوشته اصلی توسط QashQai
در نور محیط آزاد در شب بیشتر استفاده دارم
اما در فضای آزاد روز و بعضا در آتلیه(خانگی) هم کم و بیش استفاده میکنم
مزایا و معایب این دو لنز نسبت به هم چیست؟
در کل کدام گزینه بهتر است؟
سلام: چون ثبت هایتان را با فلش انجام میدهید تفاوت دیافراگم در قیاس با لرزشگیر و مازاد فوکال لنت از 112 تا 168 تا حدودی کم اهمیت خواهد بود ...نقل قول:
نوشته اصلی توسط Sina60
عمده تفاوتی اگر بین کنتراست و رزولوشن این دو لنز باشد روی فول فریم خواهد بود روی کراپ تقریبا رفتار اپتیکی این دو لنز مشابه یکدیگر است .
تفاوت های این دو لنز جدای از دیافراگم ( که از دیده من با استفاده از فلش در مقایسه با دیگر لنز کمرنگ خواهد شد ) لرزشگیر روی 105-24 است. و دیگری وزن 70-24 حدود یک کیلوگرم وزن آنست اما 105-24 جدودا 300 گرم از آن سبک تر خواهد بود در نظر داشته باشید که بطور کل 105-24 ارزان تر است از 24-70
و حال یک نکته میماند از دیده من با توجه با ارنج لنزهایتان منطقی است که 70-24 مکملی برایتان خواهد بود که در این ارنجمنت اورلپی از بابت پرداخت هرینه اضافی نخواهید داشت البته این فقط روی کاغذ است در اصل نوع عکاسی شما و کاربرد فوکال لنت از معادل 38.4 تا تا 168 در محدوده معادل 112 تا 168چقدر مورد نیاز شماست که شما را مجبور به تعویض لنز نکند؟ این مورد را فقط شما میدانید :)
نتیجه نهایی :
تفاوت دیافراگم در این حالت کمرنگ خواهد بود
.
وزن یک کیلو 70-24 تا حدود 680 گرم 105-24 کدام برایتان قابل قبول تر است؟
.
لرزشگیر برایتان کاربردی تر است ؟
.
یک نکته دیگر آنکه 70-24 را حتما با گارانتی مطمین خریداری کنید. خبری مبنی از خرابی نسخه هایی از این لنز روی موتور آلتراسونیک آن بگوش میرسد ( منظور نسخه هایی از این لنز است که ممکن است بعد از مدتی دچار این مشکل شوند .... اینکه چرا اینگونه هست این مورد نیاز به بررسی زیادی دارد و اظهار نظر پیرامون آن به همین راحتی نیست و به نوعی پیامد منفی از سیاست کارخانه ها و قرار داد با شرکت های جنبی و....... بخاطر اینکه از موضوع منحرف نشویم این مورد را اگر اجازه دهید ادامه ندهیم ) اما با دقت به سال ساخت و سریال پشت لنز و بررسی در فروم ها با احتیاط بیشتری میتوانید این لنز مقبول و با کیفیت را خریداری کنید
من اگر خودم میخواستم خریدی در این زمینه انجام دهم انتخاب برای من 70-24 بود چون اولا بیماری علاقه به دیافراگم باز دارم :) دوم شرایط و جنس عکاسی من جوری است همیشه نمیتوانم فلش همراه خود داشته باشم. در محدوده بین فوکال لنت 112 تا 168 تعویض لنز برایم مهم نیست. و اینکه هر لحظه ممکن است به سمت فول فریم بروم
اما به گمانم با همین برداشتی که از پست شما داشتم 105-24 برایتان گزینه مناسبی باشد مگر آنکه مواردی دیگر که من به آنها آگاهی نداشته باشم.....
اینها یک پیشنهاد است تصمیم نهایی با شماست من فقط مواردی را که فکر میکردم ممکن است بدردتان بخورد عنوان کردم امیدوارم اینگونه بوده باشد.
موفق باشید :)