کیفیت عکس کدوم یک بهتره؟Canon 100-400 L IS یاCanon 70-200 f/2.8 none IS L

سلام،کیفیت عکس کدوم یک بهتره؟Canon 100-400 L IS یاCanon 70-200 f/2.8 none IS L
من یک بدنه 40D دارم،می خوام یک lens تله ی خوب بخرم.درباره ی این دو لنز،زیاد تحقیق کردم.بهم گفتن چون
70-200 f/2.8 داره،از 100-400 که f/4.5 داره،کیفیت عکسش بهتره(عمق میدان کمتری رو بهم می ده)،ولی میگن در f/4.5 با تله ی 400 کم شدن عمق میدان با70-200 تا حد زیادی برابری میکنه.بعد بهم میگن من 70-200 بگیرم،بعد یک TeleConvertor 2X بندازم روش تا تله ی 400 رو بهم بده.اما این کار بنظرم دوتا اشکال داره:1)هزینش خیلی گرون میشه.2)آیا واقعا این TeleConvertor که تله ی400 بهم میده،میتونه عکسی با کیفیت Teleی400 Canon100-400بهم بده؟
اگر کسی جواب سوالم رو بده،خیلی ممنونش میشم.

سلام: این لینک را یک بررسی داشته باشید.... از نوع عکاسیتان بگویید و اینکه تفاوت قیمت که حدودا ( اگر اشتباه نکنم )600 هزار تومان ( برای لرزشگیر دار آن ) خواهد شد برایتان قابل پرداخت هست یا خیر ( بدون لرزشگیر را نمیدانم ). از نوع عکاسیتان بگویید...... تا بهتر بتوان در این خصوص صحبت کرد این دو لنز شاید اندکی غیر قابل قیاس باشند....... بیشتر صحبت کنید تا دوستان بهتر راهنمایی کنند

کد:

---

http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml

---

پ.ن : البته این لینک مربوط به لرزشگیر دار آنست

سلام دوست گرامی
من 70-200 f.4 دارم به همراه کانورتور 2x با عمق میدان مناسب فقط دیافراگم تا 8 بسته میشود اما وزن
لنز 100-400 را هم در نظر بگیرید با همین 70-200 هم بدون سه پایه کار دشوار است :biggrin:
با دوربین 30d + 70-200 f.2.8 + extender 2x فکر کنم نتیجه خوبی داشته باشید

آره،میدونم،وزنش زیاد،ولی فرقشون فقط 200gr هست

در مورد نوع عکاسی،علاقه به عکس از ماه سوژههایی مثل پرنده های در پروازیا نشسته روی درخت ،دارم.درضمن قیمت 100-400 1470000 هست و قیمت 70-200غیر ای اس 1300000 .میگم آیا واقعا خاصیت IS خیلی خاصیت عالیی هست؟
راستی،کسی میدونه قطر دهنه ی این دوتا لنز چقدره؟

اگر اشتباه نکنم دهانه هر دو لنز 77 میلیمتر است....

دقت داشته باشید روی 100-400 در مورد لرزش چون لرزشگیر دارد فعلا بحثی نیست اما روی 70-200 بدون لرزشگیر با کانورتر سوای افت کیفیتی که ( احتمالا )خواهید داشت شما اکثر ثبت هایتان را باید بگونه ای انجام دهید تا سرعت شاتر بالای حدودا 1/500 روی تله و 1/160 روی واید آن انجام دهید تا احیانا مشکل لرزش دست نداشته باشید تازه اگر که مهارت زیادی در اینکار داشته باشید این یعنی شما میبایست جهت رسیدن به یک نورسنج معقول در اکثر موارد ایزو دوربینتان بالای 800 باشد. ( اعداد حدودی است ) طبق یک قانون عمومی 1 بخش بر فوکال لنت عددی است که سرعت شاتر را میبایست بر آن تنظیم کرد تا لرزش دست عکاس محسوس نباشد. البته بعضی ها اعتقاد دارند کراپ فکتور دوربین را میبایست لحاظ کرد عده ای همان را کافی میدانند. در این خصوص نوع عکاسی شما بنظرم بسیار تعیین کننده خواهد بود..... یک نظر شخصی: این دو لنز بنظر من دو جایگاه کاملا متفاوت دارند و عمده کارایی هایشان بسیار متفاوت تر از آنست که بتوان آندو را رو در رو مقایسه کرد مگر در مواردی خاص که آنهم به نوع عکاسی شما و سلیقه شما بستگی خواهد داشت باید دید نظر دوستان دیگر چیست .............

ارادتمندتان

با تشکر از جواب خوبتون،میشه واسم کارایی این دو لنز رو مشخص کنین؟البته بگم عکس پرتره هم خیلی دوست دارم..

این دو لینک را یک مروری داشته باشید توضیحاتی پیرامون لنزهای کانن هست. ( این دو لینک مخصوص این دو لنز ) در قسمت ISO میتوانید مقایسه ای از این لنزها را با دوربین انتخابی ببینید و رو در رو مقایسه کنید در مورد کارایی های این دو لنز بطور عموم همانجا ( انتهای بررسی لنزها ) صحبت هایی شده است.

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens Review

کد:

---

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-100-400mm-f-4.5-5.6-L-IS-USM-Lens-Review.aspx

---

Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM Lens Review

کد:

---

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-2.8-L-USM-Lens-Review.aspx

---

یک سوال:
لنز 100-400 outer zoom system داره،نه inner zoom system؟مگه نه؟بر خلاف 70-200 که inner zoom هست.

راستی،دستتون درد نکنه،عجب سایتی بود...