در مورد خرید لنز به راهنمایی لازم دارم

[AslanAslan]

من قراره یه 70-200 f4 IS و canon 50mm f1.8 بخرم و برای رنج بین 70 تا واید حدود 18 یه لنز zoom نیاز دارم تا سقف 400 تومن. لرزش گیر و نشانگر فاصله فوکوس رو حتما داشته باشه. :::big grin::: بیشتر برای عکاسی نجومی می خوام. و قصد فروش 18-55 رو ندارم.
ریوو های زیادی رو خوندم.
بین انتخاب های پایین مردد هستم:
is usm17-85
17-70 سیگما

البته اگه انتخاب بهتری هم هست بگین.

[A. Mohammadi]

من قراره یه 70-200 f4 IS و canon 50mm f1.8 بخرم و برای رنج بین 70 تا واید حدود 18 یه لنز zoom نیاز دارم تا سقف 400 تومن. لرزش گیر و نشانگر فاصله فوکوس رو حتما داشته باشه. :::big grin::: بیشتر برای عکاسی نجومی می خوام. و قصد فروش 18-55 رو ندارم.
ریوو های زیادی رو خوندم.
بین انتخاب های پایین مردد هستم:
is usm17-85
17-70 سیگما

البته اگه انتخاب بهتری هم هست بگین.

دوست عزیز از بین انتخابهای شما 85-17 کانن لرزش گیر داره و اگی 70-17 سیگما لرزش گیر نداره. اگه منظورتون از "نشانگر فاصله فوکوس " همون نشانگر فاصله کانونی باشه ، همه لنزها دارند.

من خودم لنز 70-17 سیگما رو دارم لنز نسبتا خوبیه با ماکروی خوب ولی در نور کم لنز گیجیه. در مورد 85-17 کانن هم گویا زیاد شارپ نیست البته با این قیمتهایی که دارند هر دو لنزهای خوبی هستند ولی به در کار نجومی نمی آیند. اگر می خواهید از حرکت ستارگان با زمان نوردهی بیشتر عکاسی کنید، به لنزی واید تر از اینها نیاز دارید.

[rezafh]

من قراره یه 70-200 f4 IS و canon 50mm f1.8 بخرم و برای رنج بین 70 تا واید حدود 18 یه لنز zoom نیاز دارم تا سقف 400 تومن. لرزش گیر و نشانگر فاصله فوکوس رو حتما داشته باشه. :::big grin::: بیشتر برای عکاسی نجومی می خوام. و قصد فروش 18-55 رو ندارم.
ریوو های زیادی رو خوندم.
بین انتخاب های پایین مردد هستم:
is usm17-85
17-70 سیگما

البته اگه انتخاب بهتری هم هست بگین.

سلام
شما می فرمایید که لنزی بین 17 تا 70 میلیمتر میخواهید با قیمتی حدود 400 هزار تومان
دو لنز رو هم انتخاب کردید و بین این دو مردد هستید
ولی مساله اینجاست که
1- 17-70 سیگما لرزشگیر ندارد (متاسفانه) که کانن دارد
2- لنز سیگما F/2.8 دارد که کانن ندارد و این یعنی سرعت عکاسی بیشتر (بازه دیافراگم کانن f/4-5.6 هست و در مقایسه با f/2.8-4.5 سیگما ، لنزی کند محسوب میشود)
3- قیمت سیگما 350 هزار تومن هست در حالی که کانن 450 هزار تومن(اگه اشتباه نکنم)
4- لنز سیگما شارپ تر هست
5- لنز سیگما ماکروی 1:2.3 دارد در حالی که کانن ماکروی 1:5 دارد
6- لنز کانن در واید 17 م م دیستوریشن خیلی زیادی دارد
برای مقایسه : ابتدا دیستوریشن کانن و سپس سیگما (در 17 میلیمتر)




من اگه بودم از بین این دو 17-70 رو انتخاب میکردم (لنز خیلی خوبیه و قیمت خوبی هم داره)
در مورد کار نجومی هم فکر کنم 17 میلیمتر خوب باشه (در کل اطلاعات کاملی ندارم )
موفق باشید

[A. Mohammadi]

ابتدا از پاسخ کامل و مستند آقا رضا تشکر می کنم

البته اگه انتخاب بهتری هم هست بگین.

اما در مورد لنزهای سیگما : در کل گویا لنزای سیگما کنترل کیفیت خوبی ندارند و اومد نیومد داره مثلا انتظارت من یکی برآورده نشد.

و اما یک توصیه دوستانه: لنز کانن برای دوربین کانن ، البته اگر برایتان مقدور است

من هم مثل شما دوست عزیز، تقریبا در همون محدوده شما دنبال لنز می گشتم که آخرش 70-17 سیگما رو گرفتم فقط به خاطر قیمت خوب و f/2.8-4.5 . گزینه های دیگری هم بود مثل :

50-17 تامرون که لنز خوبیه با قیمتی مناسب و اف ثابت 2.8 . این اعجوبه به اضافه لنز تامرون 75-28 را تقریبا در تمامی ریویوها لنزهای منتخبی دیدم

55-17 کانن لنزی عالی با قیمتی حدود یک میلیون

40-17 کانن لنزی بسیار خوب با قیمتی حدود 700 تومن

85-17 کانن لنزی خوب و با قیمت 430 تومن

--- برای عکاسی نجومی همون 70-17 سیگما و 20-10 سیگما با قیمت 520 تومن گزینه های مناسبی هستند

---- لنز کیت 55-18 کانن هم در نوع خودش و با قیمت 60 تومن لنز جالبی است با ماکروی خوب . نسخه جدیدش هم که مجهز به لرزش گیره با قیمت 120 تومن انتخاب خوبی می تونه باشه.

[Mashhadi Vahid]

اگه منظورتون از "نشانگر فاصله فوکوس " همون نشانگر فاصله کانونی باشه ، همه لنزها دارند.

خير، اين دو تا يكي نيستند!
اما منظور شما از نشانگر فاصله فوكوس، اعداد كنار رينگ فوكوس است يا آن صفحه چرخان مدرج ؟

50-17 تامرون که لنز خوبیه با قیمتی مناسب و اف ثابت 2.8 . این اعجوبه به اضافه لنز تامرون 75-28 را تقریبا در تمامی ریویوها لنزهای منتخبی دیدم .

من هم با اين پيشنهاد موافقم، قيمتش هم در حدود 470-450 است.

TAMRON 17-50 f2.8

[A. Mohammadi]

خير، اين دو تا يكي نيستند!
اما منظور شما از نشانگر فاصله فوكوس، اعداد كنار رينگ فوكوس است يا آن صفحه چرخان مدرج ؟




من هم با اين پيشنهاد موافقم، قيمتش هم در حدود 470-450 است.

TAMRON 17-50 f2.8

وحید جان ممنون از تذکرت .

حق با شماست نشانگر فاصله کانونی لنز، فاصله کانونی لنز به میلی متر را نشان می دهد و نشانگر فاصله فوکوس یا نشانگر فاصله تا سوژه ، فاصله تا سوژه را به متر تا بی نهایت نشان می دهد.

دقیقا خاطرم نیست ولی احتمالا کنز کیت 55-18 سابق ، نشانگر فاصله فوکوس را نداشت . اگه اشتباه می کنم تصحیح کنید.

[AslanAslan]

ممنون از همگی.
یه چیز که منو تکون می ده که برم 17-85 رو بخرم اینه که : یه دست دوم خوب سراغ دارم به قیمت 340 تومن، به اضافه این که تو نرم افزار های کنن برای اصلاح مشکلاش پروفایل مخصوص این لنز هست، ولی اون یکی ها این امکان رو ندارن (یکی از دلایل بالاتر بودن تقریبی قیمت لنز های کنن، پشتیبانی نرم افزاریشون هست)
منظورم از این که نشانگر فاصله داشته باشه اینه که مثل 18-55 نباشه.
این تامرون 17-50 که گفتین هم بد نیست... ارزش فکر کردن داره.

[AslanAslan]

حق با شماست نشانگر فاصله کانونی لنز، فاصله کانونی لنز به میلی متر را نشان می دهد و نشانگر فاصله فوکوس یا نشانگر فاصله تا سوژه ، فاصله تا سوژه را به متر تا بی نهایت نشان می دهد.

دقیقا خاطرم نیست ولی احتمالا کنز کیت 55-18 سابق ، نشانگر فاصله فوکوس را نداشت . اگه اشتباه می کنم تصحیح کنید.

کاملا درست هست... نداشتن نشانگر منو خیلی خیلی اذیت می کنه...
در ضمن خدمت آقای قدیری راد عرض کنم که عکس های فلیکرتون قشنگن... فقط کاش برای عکس هایتون اسم می گذاشتین (ببخشین آف شد)

[parsehphoto]

من یک دوربین canon350D دارم و کار آتلیه انجام میدم . در مورد خرید لنز احتیاج به راهنمایی دارم

[Mashhadi Vahid]

من یک دوربین canon350D دارم و کار آتلیه انجام میدم . در مورد خرید لنز احتیاج به راهنمایی دارم

انتخاب لنز مناسب براي پرتره

انتخاب لنز مناسب براي دوربينهاي Entry Level كانن