Printable View
خوب اینم معتبر ترین ریویوی این لنز 70-24
فكر میكردم ویگنتینگش عالي باشه ولی نه تا به این حد البته بايد منتظر نتايج تست اين لنز روي D3 بودکد:http://photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_2470_28/index.htm
شارپنسش هم دیدنیه لازمه فتوزون حد بالایی گرافهاشو با وجود لنزهای جدید دو كمپانی معتبر تغییر بده
تنها كروماتيك ابريشنش در حد عالي نيست اما بازهم خوبه من كه زور-پرايز شدم
تست لنز Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S توسط popularphotography :
http://www.popphoto.com/cameralenses...g-ed-af-s.html
با درود
دیروز این لنز را بلاخره تهیه کردم. با قیمت 1920
البته ظاهرا باید منتظر قیمت بیشتر این لنز هم باشیم البته اگر جایی پیدا شد!
طبق فرمایشات دوستان و اساتید ، رنج 24-70 در روی دوربین های DX میشود 36-105 اما کادری که من روی D300 دارم اینگونه نیست! یعنی 70 این لنز فقط مقدار ناچیزی ( حدود 10mm شاید ) از فاصله ای که با چشم میبینیم نزدیکتر است
از آنجایی که فاصله 50mm نرمال به حساب می آید و باید فاصله سوژه تا دوربین برابر فاصله چشم با سوژه دیده شود ، پس 70 این لنز کادری شبیه 60 در روی d300 میدهد! حال آنکه باید 105 میشد!
کلا کادری که من با این لنز دارم بیشتر واید است، چه چیزی اشتباه است من قبلا 18-135 داشتم حتی 18 آن هم به وایدی 24 این لنز جدید نیست ! :::confused2:::
با سپاس
مبارک باشه,منتظر نمونه های این لنز و هنر شما هستیم,رنج خیلی خوب و کیفیت بالایی داره,در برنامه خرید من هم هست.
منظور از برابری 24-70 روی DX درشت نمایی به اندازه 36-105 نیست. منظور کادر بسته تری است که شما با DX میبینید.(Crop )
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
با سلام
مبارک باشه.
یک سئوال معیار مقایسه ای که انجام میدید چگونه است ؟
دوربین نیکون D300 دارای ضریب 1.5 است پس 70 در آن باید معادل 105 باشد.
سلام
مبارک باشه, فکر میکردم بعد از مدتی که این لنز گران و کمیاب شده بود, قیمتش دوباره به حال عادی (1750) برگشته,نورنگار که تا مدتی پیش به همین قیمت در سایتش گذاشته بود
انوش جان, با این حرف که کلا ً اولین تئوری های علم اپتیک را زیر سوال بردی, مگر میشود 24 وایدتر از 18 باشد؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
دوست عزیز شما مطمئنین ؟ حالا درسته که کیفیت این لنز خیلی عالیه ولی اینجوری نیست که 24 میلیمترش از 18 میلیمتر یه لنز دیگه و بر روی یک دوربین واید تر باشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
به هر حال مواردی که شما اشاره فرمودین از بدیهیات علم اپتیک و مقدمات عکاسی هست و اگه چیزی که شما میبینین خلاف این باشه , عیب از جای دیگه ای هست. اما اگه 24-70 را روی یه دوربین فول فریم تست کرده باشین اون بحثش جداست.
:::happy:::
آقا شدیدا تبریک میگم
خدا قسمت همه بکنه :::love2:::
اما یه چیزی فرمودید که برای خود من هم سوال بود و خیلی در موردش فکر کردم . آخرش به این نتیجه رسیدم که اصلا کراپ سنسور ربطی به اون بزرگنمایی که ما از لنز میبینیم و از داخل ویزور میبینیم ، نداره ! :biggrin: (نمیدونم درست به نتیجه رسید یا نه ؟ )نقل قول:
از آنجایی که فاصله 50mm نرمال به حساب می آید و باید فاصله سوژه تا دوربین برابر فاصله چشم با سوژه دیده شود ، پس 70 این لنز کادری شبیه 60 در روی d300 میدهد! حال آنکه باید 105 میشد!
در واقع برای یک چشم سالم و عادی (و یا چشمی که ایرادش با عینک تصحیح شده باشد) که از ویزور یک دوربین نگاه میکند ، 50 میلیمتر یک بزرگنمایی برابر با دید چشم خود انسان میدهد (دقت کنید که بزرگنمایی و زاویه دید فرق میکنند و این دو مساله نباید قاطی بشن)
حالا اینجا هم فکر کنم شما اگر دقت کنید روی 50 میلیمتر لنزتون به اون بزرگنمایی میرسید (مگر اینکه چشمتون دوربین و یا نزدیک بین باشد که در هردو حالت مساله کمی فرق میکنه)
پی نوشت : ممکنه این حرفهای من کاملا اشتباه و یا درست باشه :biggrin:
منتظر شنیدن نظرات اساتید هستیم :::happy:::
ممنون :::happy:::
منم قاطی کردم انگار..بزرگنمایی یک لنز 150 م م بر روی یک سنسور APS-C بیشتره یا فول فریم ؟ تفاوتی ندارن درسته؟
دورد
مثل اینکه بیان بد بنده باعث تشویش اذهان عمومی شد:redface:
یک مثل بزنم من یک 85mm دارم که چون DX نیست بر روی DX معادل 127mm میشود یعنی از لحاظ نزدیکی به سوژه
مطابق گفته های دوستان و آموزش های اساتید هم این موضوع تایید شده. اما مشکل این است که 24-70 با این اوصاف باید 36-105 بشود. اما اصلا احساس نمیکنم که دارم با 36-105 کار میکنم. بیشتر حس میکنم دارم با 24-70 یا تازه کمی واید تر کار میکنم میدانید این اختلاف زیاد است بیشتر از آن که بشود بپای خطای دید گذاشت. اگر یک لنز Dx داشتم با آن مقایسه میکردم معلوم میشد.
اما در اینکه کادر 36-105 نشده ابدا شک ندارم. چون اگر لنز را روی 70 بگذارم اندکی سوژه از آنچه با چشم غیر مسلح میبینم نزدیک تر است این اندکی را هم حدودا 10mm بیشتر فرض کنید.
شاید باید این موضوع را به حساب این گذاشت که چشم بنده هنوز به فواصل در کادر لنز جدید عادت نکرده یا...:confused:
با سپاس
انوش
توهم است برادر. زودتر بخوابید انشالله صبح همان 36 میلیمتر خواهید دید. :::happy:::
باسلام
در درجه اول خرید این لنزعالی رو بهتون تبریک بگم و خدا رو شکر که مشکلتون با فیلتر رفع شد (منم این مشکل رو با این لنز داشتم شاید از کوتد داخل جای فیلتر باشه , فکر کنم با چند مرتبه بازو بسته کردن یه فیلتر بهتر بشه )
ولی یه مسئله دیکه که در مورد این لنز باید بگم لاستیک دور رینگ زوم هست که خیلی زود گشاد میکنه و در حدی میشه که از دور لنز جدا میشه (واقعا" برای یه لنز 2 میلیونی فاجعه هست), میشه گفت که در حدود 3 ماه کار کردن با این لنز به این روز افتاد و امید وارم واسه شما پیش نیاد .
ارش جان مگه شما 70-24 کنون ندارید ؟ انوش خان نسخه نیکونی را دارند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط arash20d
نه عزیز 24-70 کنون رو میشه بعنوان چکش ازش استفاده کرد , کی حرف کنون رو زد . 24-70 نیکون AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED روی بادی D300 (البته من و چیکارم به نیکون ولی خب چیکار کنم یه مدت دوربین یکی از دوستان دست ما بود یه چنتا لنز واسش خریدیم )الانم موجوده شاید تو فروم بذارتش واسه فروش یه D300 با یه 24-70 و 85 F1.4 و 50-150 سیگما و 30 سیگما .....(خدا از سر مارک تو نگذره )نقل قول:
نوشته اصلی توسط Persian
سلام دکتر روشن عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط nmroshan
در مورد این لنز نرمال و 50 میلیمتر بالاخره حکم شرعی چیست ؟ :biggrin:
تعریف من : بزرگنمایی که ما در یک لنز x میلیمتر از ویزور یک دوربین فول فریم میبینیم ، برابر هست با همان بزرگنمایی در یک دوربین کراپ دار با همان x میلیمتر .
در واقع وقتی از ویزور یک دوربین کراپدار (با وجود لنز X میلیمتر) نگاه میکنیم ، فقط تصویر کراپ میشود و بزرگنمایی همان است
درسته ؟
البته مساله ی ساده ای هست ولی دوستان خودم رو هم به شک انداختند و الان نمیدونم درسته یا نه ! (سواد که کافی نباشه اینطوری میشه ! ) :biggrin:
و یه مساله ی دیگه که من هنوز به جوابش نرسیدم و اون هم رابطه ی دیافراگم با طول لنز !
برای لنزهای زوم معمولی که هیچ ، چون همزمان با افزایش طول لنز ( زوم کردن ) ، عدد F هم بزرگتر میشه
اما مثلا برای همین 24-70 چطوره که با افزایش طول لنز هم دیافراگم ، عدد ثابتی هست ؟
نتیجه ای که میتونم بگیرم اینه که در هنگام زوم (افزایش طول لنز) ، قطر دهنه ی دیافراگم هم افزایش پیدا میکنه تا نسبتشون (یعنی عدد F ) ثابت بمونه !
http://upload.wikimedia.org/math/5/b...5a16155b69.png
Diagram of the focal ratio of a simple optical system where f is the focal length and D is the diameter of the objective
http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._ratio.svg.png
منبع :
منظورم این رابطه هست (اگر درست خاطرم باشه یک بار هم آقا وحید همین مورد سوال کردند و بی پاسخ ماند ؟! )کد:http://en.wikipedia.org/wiki/F-number
ممنون میشم در این مورد هم راهنمایی بفرمایید :::happy:::
یک نکته ای هست که دوستان هنگام بستن فیلتر های نو دقت کنند و فیلتر رو یکباره محکم نکنند و چند بار به اصطلاح شل و سفت کنند ،هم چنین بر روی رزوه ای فیلتر،میشه کمی روان کننده استفاده کرد.
آرش خان بیشتر از سه ماه هست که 24-70 دارم البته باهاش گردو نشکستم ولی ایننقل قول:
نوشته اصلی توسط arash20d
موردی که به تجربه فرمودین یقینا" استثنا بوده و گرنه بعید میدونم کار این لنز به فاجعه برسه. الان که دارم می نویسم -2 بامداد- هم دوباره لنز رو آوردم وارسی کردم که ببینم خبری هست یا نه ،که نبود.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط arash20d
آرش خان نزدیک ۱۰ ماهه بکوب دارم با این لنز کار میکنم ولی هنوز جاییش گشاد نشده .احتمالا از شانسم یک خوب از میون ۲۴-۷۰ ها بنجل گیرم اومده:biggrin:
نقل قول:
نوشته اصلی توسط rezakh
درود
بله حق با شماست، ظاهرا به جز مال شما ، نمونه ای هم که در :
آزمایش شده از شانسشان بهترین کیفیت ساخت رو داشته :کد:http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/236-nikkor-af-s-24-70mm-f28g-ed-review--test-report
Over the decades Nikon earned a reputation of manufacturing lenses with a higher than average build quality and the AF-S 24-70mm f/2.8G ED does certainly deliver here. It is a truly professional grade zoom lens thanks to a tough metal lens body and smoothly operating control rings.
میگه بالای یک دهه است که نیکون هموراه کیفیت ساخت بالای متوسط رو کسب کرده (معدل کلیه لنز ها ) و AF-S 24-70mm f/2.8G ED هم نمادی از همین موضوع است. این لنز حقیقتا یک لنز زوم بشدت حرفه ای (professional grade ) و متشکریم از این بدنه فلنزی بی مانند (tough ) و همینطور رینگ های کنترل نرم آن.
http://www.photozone.de/images/8Revi...ting/5star.gif : Mechanical Quality
همینطور هم نمونه جناب یاسین محمدی که من از ایشان قبل از تهیه این لنز کلی درس گرفتم.
با سپاس
انوش
1- بسته به این مساله دارد که بزرگنمایی را چطور تعریف کنید. اگر منظور بزرگنمایی معمول است، بله؛ تغییری نمی کند. اما اگر منظور، بزرگنمایی سیستم در خروجی یا چاپ است، به همان نسبت کراپ، تغییر می کند.
2- در مورد عدد اف، تعریف "نسبت فاصله کانونی به دیامتر منفذ ورودی نور" یک تعریف کلی در اپتیک است. در مورد لنزها مشخصا از تعریف اصلاح شده آن استفاده میشود که در آن طول لنز نیز درنظر گرفته می شود. در همان لینکی که دادید، در این مورد صحبت کرده است.
بسیاری از شبهات علمی ریشه در اختلاف بین تعاربف اولیه دارد. در هر قانون یا فرمول، تمام فاکتورهای دخیل باید بدقت تعریف شده و اطلاق آنها به درستی مشخص شوند.
آقا ما خواستیم یه راهنما یی کنیم و تجربه ای که بدست آوردیم از این لنز رو گفته باشیم , اگه فکر میکنید که یه همچین موردی نیست تا عکسش رو بگیرم اینجا بذارم ( اگه فردا نگید که آرش زمانی بخاطر طرفداری از برند کنون رفته یه لنز 2 میلیونی خراب کرده )
و اولین حرفی هم که من زدم (قبل از تبریک ) گفتم که لنز عالی هست و باید بگم که از لحاظ ابتیکی بالاتر از تمام 24-70 ها هست و بخاطر کیفیت عالی این لنز و مقایسش با 24-70 کنون باعث شد که من منتظر ورژن جدید 24-70 کنون بمونم و لنز 24-70 نخرم.
بلاخره تفاوت بین هر لنزی وجود دارد ( در تمام برند ها ) و فکر نکنم که این لنز هم مستثناء باشد .یه سرچی کردم توی اولین صفحه گوگل اینو پیدا کردم :نقل قول:
میگه بالای یک دهه است که نیکون هموراه کیفیت ساخت بالای متوسط رو کسب کرده (معدل کلیه لنز ها ) و AF-S 24-70mm f/2.8G ED هم نمادی از همین موضوع است. این لنز حقیقتا یک لنز زوم بشدت حرفه ای (professional grade ) و متشکریم از این بدنه فلنزی بی مانند (tough ) و همینطور رینگ های کنترل نرم آن.
طرف 5 تا از این لنز رو در کنار هم تست کرده ( برعکس اسمش هم آرش از آب در اومد)کد:http://photo.net/nikon-camera-forum/00TwV2
به چنین اختلاف اپتیکی رسیده ( البته تست غیر حرفه ای هست)
http://static.photo.net/attachments/...-154969584.jpg
This example shows the variation in sharpness between two copies of this lens, needless to say this test was on tripod 1/2000 sec and every shot was repeated three times, the best shot was taken for each sample to compensate for any potential error in focus.
This is a100% crop from an area to the right of the center
آرش جان نیازی به عکس نیست.نوشتم کهنقل قول:
نوشته اصلی توسط arash20d
یعنی تایید حرف شما .نقل قول:
موردی که به تجربه فرمودین
جمله شما:
حکم کلی ای بود بر همه جماعت این لنز .که نوشتم استثنا بوده.و گرنه بیان این تجربه ها از صد تا لینک ریویو دادن قابل استفاده تر هست .نقل قول:
ولی یه مسئله دیگه که در مورد این لنز باید بگم لاستیک دور رینگ زوم هست که خیلی زود گشاد میکنه و در حدی میشه که از دور لنز جدا میشه
شاید بیانم درست نبوده ولی فکر کنم متوجه منظورم شدید .
اگه بدونم که از فلان لنزی که استفاده میکنم توی 100 مورد یک مورد هم به چنین مشکلی بر خورده حتما" احتیاط بیشتری در استفاده از اون لنز رو میکنم .
انشا... که لاستیک دور رینگ لنزهاتون برجستون ژاپن باشه ....:::big grin2:::
http://a.imagehost.org/0147/20338-2008-8-25-14-52.jpg
ارش جان من همیشه گفتم لنز چیز تعریف شده ای نیست از نظر اپتیکی.من ۲ تا ۱۸-۲۰۰ تست کردم که واقعا تفاوت اپتیکیشون وحشتناک بودچون حتی تعداد ملکول های یک عدسی ممکنه تاثیر روی کیفیت اپتیک داشته باشه که هیچ کارخونه توان یکسان سازی اونها رو نداره.بطور عام یا خاص هم طرفدار هیچ برندی نیستم که کورکورانه از یکیشون دفاع کنمنقل قول:
نوشته اصلی توسط arash20d
الان یک سرچ کردم.مثلا تست زیر رو ببینید بین سیگما ۲۴-۷۰ و کنن ۲۴-۷۰ است .ممکن است بین هر ۱۰۰ تا ۲لنز زیر همچین اتفاقی بیوفته
http://www.fotothetrade.com/images/p...9818o9xQyP.jpgکد:http://www.fredmiranda.com/forum/topic/739635
رضا جان به طور حتم تست های کاملی در کارخانه انجام میشه و به احتمال زیاد هم این گونه موارد را به خاورمیانه و آسیا شیپ می کنن..:(
(بهتره بحث درباره ساخت و تفاوت لنزها در تاپیک دیگری باشه)
درود
قصد ندارم بیخود دوستان رو وسوسه کنم ، خصوصا اینکه قیمت این لنز نسبت به مدلهای هم رنج خودش زیاد است.
اما با کار کردن با این لنز احساس میکنم تا به این لحظه و قبل از خرید این لنز بیخود شاتر دوربین رو فرسودم.
کیفیت اپتیکال و مکانیکال عالی
با کار کردن با این لنز تازه آدم نیکون رو تجربه میکنه. شاید کسانی که مدتهاست دارند باهاش کار میکتتد به چنین سطح کیفیتی عادت کرده اند. اما بنده اگر تمام رنج های لنز عالم را بگذارند یک طرف (لنز های ارزان) و این یک لنز را بگذارند یک طرف، فقط این لنز را بر خواهم داشت.در واقع اقدام به خرید این لنز مصداق همینموضوع است. تقریبا چون با 2 میلیون تومان میشه 3 تا لنز خرید حداقل. اما با چنین تجربه ای که از این لنز بدست آمد به این نتیجه رسیدم که : هیچگاه نباید کیفیت را فدای کمیت کنیم. حتی اگر رنج لنز هامان ناقص باشد.
البته از دیدگاه کسی که برای علاقه خود عکاسی میکند. نه کسی که به جهت شغلی مجبور است با هر روش و کیفیتی حتما لنز در رنجهای مخلتف داشته باشد
موفق باشید
انوش
درود
مطلب زیر توسط جناب امیر توکلی در تاپیک Nikon D3 گذاشته شده بود، با اجازه ایشان من مطلبشان رو اینجا کپی کردم قطعا کسانی که مایلند در مورد این لنز بیشتر بدانند، خواندن این مطلب برایشان ممکن است جالب باشد ضمنا این خبر مربوط به سال 2008 بوده :
Nikon D3 پس از اینکه تونست جایزه (Technical Image Press Association) که اصطلاحا TIPA نامیده میشه رو کسب کنه ، حالا تونست جایزه (European Imaging and Sound Association) که EISA گفته میشه رو هم کسب کنه.
http://www.nikon.com/about/news/2008...isa_camera.gif
همچنین دو لنز AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED و AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED هم تونستن جایزه بهترین لنز رو کسب کنن.
http://www.nikon.com/about/news/2008/img/eisa_lens.gif
اینم درباره EISA:
About the EISA and EISA Awards
EISA is Europe's largest multimedia editorial organization, with a membership of 50 audio, video and photo magazines from over 19 European countries. Each year a panel of editors and technical writers from the organization's member magazines nominate the best equipment from different categories of audiovisual products released in Europe during the preceding 12 months. The information is current as of the date of publication. It is subject to change without notice.
سلام
ریویو این لنز:::love2::: در فرمت FX از سایت Photozone :
کد:http://www.photozone.de/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff
http://www.photozone.de/images/8Revi..._28_ff/kit.jpg
این تاپیک را امروز دیدم بسیار تبریک میگم و امدوارم لذت وافر ببرید یادتونه اوایل ورودتون این بحث رو مطرح کردیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=8674 حالا نظرتون چیه چون اونجا من جز اولینها بودم که تا حدودی مخالف نظرات شما در کل بودم نه همه آنها البته و دوستی هم آمده بود و گفته بود چرا به شخصی که داره برای خرید لنزهای ارزان به ماها امید میده مخالفت میشه . :biggrin:
شخصا دراین مدت آشنایی به آقای انوش بسیار احترام میگزارم و اصلا قصد کاویدن مطالب گذشته نیست منتها باید این رو قبول کرد که اون تاپیک هم در انجمن هست و افرادی ممکنه با خواندن اون دست به انتخاب بزنند در حالی که نگارنده تاپیک البته بعد از پختگی و تجارب به مراتب بیشتر نقل قول بالا را فرموده است .
من تنها میخواستم نظر دوست عزیزم انوش را در باره تاپیک قبلیش بدانم .
با درود فراوان خدمت تمامی دوستان و عزیزان سایت معظم عکاسی
بنده مدتی است که به دلیل گرفتاری فرصت دسترسی به اینترنت را نداشتم و به زودی دوباره در خدمت دوستان خواهم بود.
در خصوص فرمایش جناب ملکیان،( دقیقا یادم نیست جزئیات پست های قبلی) اما باید بگویم هنوز هم تایید میکنم که امکان اصلاح نرم افزاری خیلی از اشکالات اپتیکی که لنز های ارزانتر دارند هست ، اما لنز گرانتر و مرغوب تر این اشکلات را کمتر دارند و کیفیت دوست داشتنی ارائه میدهند که ستودنیست اما یک لنز ارزان و با کیفیت قابل قبول و خطاهای اپتیکی قبل کنترل ، هم ستودنی خواهد بود هر کدام در حد خودشان. البته همانطور هم که فرمودید من تجربه زیادی نداشتم هنوز هم به آن پختگی که باید نرسیدم و باید از حظور بزرگواران این سایت معظم درس بگیرم
با سپاس فراوان
انوش
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط ARASH II
خب چند روز پیش منم یدونه 70-24 دیدم که لاستیک دور رینگ زوم گشاد شده بود و جدا شده بود!!!! چیزی در حد فاجعه!!! :::angry:::
و مجبور شدم یکمی مسئولان نیکون رو توی دلم مورد عنایت قرار بدم!! (کاننی ها کیف کنید lol)
خب از اونجایی که با آرش خان همشهری هستم احتمالا همون لنزی بوده که ایشون دیدن. ولی خب واقعا برای منم جالب بود که چرا اینجوری شده. نمیدونم لنز رو توی فر گذاشته بودن یا توی کوره که لاستیکش اینجوری شده بود. احساس کردم لاستیک یه جورایی گرما دیده که اینجوری شده.
شایدم اشتباه میکنم. یک هفته دیگه صاحب لنز رو میبینم و ازش سوالم میکنم چه بلایی سرش آورده. البته این دوست عزیز من یکمی خشن با وسایلش رفتار میکنه. لاستیک گریپ D200 هم جدا شده بود و با چسب ......... lollollol
سلام فگر نکنم لنری که شما تعریفش میکنید با اونی که من گفتم یکی باشه آخه اون لنزه بیشتر از یکساله که لاستیکش رو بریدیم ویکی دوسانت کوتاهش کردیم وباچسب چسبوندیمش (مثلا" درستش کردیم)نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir Tavakoli
دی 300 رفیق ما هم درپوش بزرگ لاستیکی (سمت چپ از پشت) به اندازه ای افزایش حجم پیدا کرده که دیگه جا نمیشه ایضا قسمت لاستیکی پشت بدنه (پایین دگمه چرخاننده شاتر) که این دوستمان ابتکار له خرج داده لاستیکها را کنده و به جایشان چسب آکواریوم تزریق کرده lol
قسمت لاستیکی زیر چرخاننده شاتر دی 90 من هم همین مشکل براش پیش آمده
لاستیک شل و حجیم شده دیگر و در جای خودش به سختی میشه چپوندش و اگر هم موفق بشم این کار را بکنم از وسط مثل بادکنک پف میکنه
جالبه. D200 من هم روكش لاستيكيش زير دگمه AF-ON (دقيقا زير DIAL) ور اومده. دوستان چه نوع چسبي براي چسباندن اون پيشنهاد ميكنيد؟
ددوستان دسته دوم این لنز چقدر قیمت میخوره ؟؟؟؟
موقع خرید دست دو این لنز (به طورخاص) چیزی رو باید چک کنم ؟؟؟
خرید دست دومش منطقی هست ؟؟ (برای استفاده حرفه ای میخوام)
لنز دیگه ای با بازه مشابه و دیاف باز سراغ دارید که ارزونتر باشه ؟؟؟ و ماونت نیکون هم باشه (برندش فرقی نداره )
بسیار اورژانسی به بازه 24 تا حداکثر 100 نیاز دارم (لنز 18-105 رو دارم ولی دیافش تنگه ) ...
سلام؛نقل قول:
نوشته اصلی توسط BEN
اگر لنز سالم باشد چرا خريد آن منطقي نباشد؟
براي چك كردن هم مانند بقيه لنزها بايد المانهاي اپتيكي، بدنه لنز و رينگ فكوس دستي و رينگ زوم از نظر ظاهري بدون مشكل باشد. در حالت MF وضعيت رينگ فكوس را چك كنيد. لنز را روي دوربين ببنديد و در دامنه هاي مختلف و با ديافراگمهاي مختلف عكاسي كنيد. من اين موارد به نظرم مي رسد.
اما به عنوان جايگيزين، نيكون يك F 2.8 28-70 دارد كه ديگر توليد نمي شود. (قاعدتا اگر پيدا كنيد بايد دست دوم باشد) سيگما هم 24-70 دارد و تامرون يك 28-75. اما اين كجا و آن كجا.
در مورد قيمت هم فكر مي كنم بايد بين 1400 تا 1500 باشد.
ریویی جامع سایت LensTip.com
Pros:
•great quality of casing,
•outstanding image quality in the frame centre at all combinations of focal lengths and apertures,
•good image quality on the edge of the frame from f/4.0 upwards,
•chromatic aberration quite well corrected,
•moderate distortion,
•low astigmatism,
•practical lack of vignetting on the DX sensor,
•silent, as quick as lightning and accurate autofocus.
Cons:
•image quality on the edge of the frame at the maximum aperture should have been better,
•transmission worse than that of competitors,
•huge coma in the full frame corners,
•average work against bright light for this class of equipment.
http://www.lenstip.com/298.1-Lens_re...roduction.html
http://www.dxomark.com/index.php/Len...70mm-f-2.8G-ED
سلام
سوالی که بعضی مواقع راجع به این لنز برام پیش میاد اینه که :
نداشتن وی آر یالرزش گیر دراین لنز مشکلی خاصی ایجاد نمیکند در مقایسه با لنزهای وی آر؟
می خواستم نظر دارندگان این لنز رو در این مورد بدونم
با تشکر
لرزشگیر برای هر لنزی می‌تواند مفید باشد. وقتی نباشد، باید بیشتر مراقب سرعت باشید.
کمبود لرزشگیر در لنز های تله محسوس تر است .
دوستانیکه 120-24 و 70-24نیکون را تجربه کرده اند - کدومشون برای بدنه d700 و یه کابر معمولی بهتره
اگر به دیاف بازتر 2.8 70-24 نیاز ندارید 24-120 برای شما مناسب تر می باشد
رنج بیشتر از نظر فواصل کانونی و وجود لرزش گیر در این لنز(اندکی تفاوت اپتیکی به نفع 24-70 وجود دارد که قابل چشم پوشی است)
ناگفته نماند ورجن های قدیمی 24-120 از بدترین لنزهای ساخته شده توسط نیکون بودند.
ورجن جدید این لنز با دیاف ثابت 4 لنز خوبی است...
راستش یه 24-14 دارم می خواستم رنج رو کامل کنم .نظر شما در مورد 300-28 ?
نقل قول:
نوشته اصلی توسط alirezasabaghi
درود
دوست عزیز لنز های مختلف با کارایی ها مختلف وجود دارد ، شما چه میخواهید ؟ قرار است چه نوع عکاسی انجام دهید؟
به کارهایی که تاکنون کردید نگاه کنید اولویت عکاسی شما تا به این لحظه چه بوده است ؟ اگر ژانری که قرار است در آن
عکاسی کنید برایتان مشخص است ، برای همان باتوجه به اینکه بدنه بسیار خوبی هم دارید لنز بسیار خوب هم انتخاب کنید.
انتخاب شما فقط باید بر اساس خواسته های شناخته شده
خودتان باشد ،دیاف باز میخواهید ، سیلینگ قوی از لنز میخواهید،
کیفیت اپتیکال عالی میخواهید یا نه بیشتر از اینها رنج بیشتر را ترجیح میدهید...
موفق باشید
انوش
سلام و عرض ادب و تشکر - علاقه وافری به پرتره دارم . لطفا راهنمایی فرمائید.
24-70 در مجموع یک لنز با کیفیت ساخت و اپتیک عالی و سیلینگ بسیار خوبه. به شخصه روی D700 ازش خیلی راضی هستم. هرچند برای شما ممکنه کمبود رنج از 70 تا 120 محسوس باشه اما اگه در آینده تهیه لنزی رد رنج 200-70 تو برنامتون هست به نظر من شک نکنید و 70-24 رو تهیه کنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط alirezasabaghi
نقل قول:
نوشته اصلی توسط alirezasabaghi
پرتره indoor یا Outdoor ؟
تمام قد یا نیم تنه یا کادر بسته صورت ...
بخاطر موارد فوق به فواصل کانونی متفاوتی احتیاج دارید.
امادست کم در عکاسی پرتره داشتن دیافراگم باز اولویت خواهد بود ، پس گزینه های کمی باقی می مانند
موفق باشید
انوش
لنزی که بتونه تمام این خواسته ها رو پاسخ بده ؟
فکر نکنم لنزی با کبفیت خیلی خوب پیدا کنید که همه این خواسته ها رو پاسخ بده. مثلا اگر فضایی که شما برای عکاسی دارید کوچیک باشه 70-24 براتون مناسب تره و یا اگه محدودیت فضا نداشته باشین 200-70 بسیار عالیه. اما اگه بخواین فقط یه لنز داشته ابشین شاید باید برین طرف 300-28 هرچند در مورد کیفیت اون اصلا چیزی نمی دونمنقل قول:
نوشته اصلی توسط alirezasabaghi
در تایید فرمایش دوستمان عرض کنم با توجه به اینکه قرار است روی فول فریم هم آنرا استفاده کنیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط qorashi
چه بسا همین الان خرید 70-200 اولویت بیشتری هم داشته باشد اما اینکه چه رنجی را احتیاج دارید ،
اما به اینکه Indoor یا Outdoor بیشتر استفاده میکنید بستگی خواهد داشت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط alirezasabaghi
چنین لنزی در عالم واقع وجود خارجی ندارد که رنج 28-300 را با دیاف f2.8 و سیلینگ و کیفیت اپتیکال و کیفیت ساخت 24-70 ارائه دهد
چون قیمت آن چند ده برابر این لنز ها میشود و توجیه اقتصادی برای تولید پیدا نمیکند.
در صورت ساخت وزنی هم خواهد داشت که مسلما به تنهایی قادر به حمل آن نخواهید بود !
پی نوشت: هم اکنون متوجه شدم شما یک 80-200 F2.8 هم دارید که کیفیت ساخت و کیفیت اپتیکالی نزدیک به 70-200 ورژن قدیم دارد
برای عکس پرتره در فضایی که کوچک نباشد این لنز برای عکاسی پرتره بسیار مناسب است ( هرچند که بدون داشتن لرزش گیر یا باید از سه پایه استفاده کنید یا از سرعتهای بالاتر که لرزش دست به کیفیت کارتان لطمه نزند )
در کل بتهرین رنج برای پرتره 50 تا 135 (بالاتر هم اگر جا برای عقب رفتن داشته باشید بسیار خوب خواهد بود) روی فول فریم هست البته در لنز هایی مثل 70-200 یا 80-200 شما آن بوکه و بک گراند محو را در دیاف F2.8 خود و در فواصل کانونی 135mm به بالای آن میدهد که در فضای بسته و کوچک استفاده از این فاصله کانونی و بالاتر ناممکن است خصوصا اگر هم نخواهید پرتره شما خیلی هم کادر بسته ای داشته باشد.
موفق باشید
انوش
ای آقا من اینجا پست گذاشتم چه شد؟!؟!؟
دوباره سلام. قصد خرید 24-70 دارم. کلا هم هدفم استفاده رو دیاف 2.8ئه. میخوام ببینم رو این دیاف هم کاملا شارپ میگیره؟ از دوستان کسی اگه باهاش عکاسی پرتره میکنه بیزحمت یکی دوتا عکس تمام قد و نیم قد که با اف 2.8 گرفته بزاره میخوام ببینم بوکه لنز چه شکلیه. بعد اینکه لنز گرونیه و خریدش بدون تست یکم ریسکه برام. از عزیزای گیلانی اگه کسی این لنز رو داره بمن افتخار بده یکی دو ساعتی باهم ملاقات حضوری داشته باشیم من یکم این لنزو رو دوربینم تست کنم ببینم چجوریه :::love2::: انشالله که براش جبران خواهم کرد.
مبشه هر دیافراگم و سایزی را که میخواید اینجا ببینید:نقل قول:
نوشته اصلی توسط شهاب سیّافی
Full-size sample photos from Nikon 24-70mm F/2.8
دوستان این 70-24 نسخه دوم و بروز شده ای هم داره؟در کل ارزیابی دوستان در خصوص کیفیت این لنز چیه؟نظر دوستان در خصوص استفاده از این لنز بعنوان یک لنز همه کاره چیه؟
درود،نقل قول:
نوشته اصلی توسط S Noora
دوست عزیز خیر همین تک نسخه هست و لنز بسیار خوبیه، منتها به نظر من ایرادش رنج کمی هست که پوشش میده به عنوان مثال برای پرتره مناسب نیست ولی برای عکاسی منظره و روزمره و خیابانی می تونه تا حدودی ( بسته به خواسته های شما ) جوابگو باشه، لنز بسیار شارپی هست و از فن آوری نانو کریستال نیکون در جهت کاهش خطاهای اپتیکی هم بهره میبره.
دوستان کسی چاره موثری برای درمان وارفتگی لاستیک رینگ زوم این لنز داره؟البته بجز بریدن و کوتاه کردن.لنز بنده هم چنین مشکلی داره.ظاهرا مابین 70-24 ها حسابی رایجه.
دوست عزیز قبلا هم این بحث شده بود و دوستان راه حلی ارائه کرده بودند که تو فروم های خارجی هم به اون راه حل اشاره شده.نقل قول:
نوشته اصلی توسط S Noora
تو مغازه های لوازم ورزشی یک سری دستبندهای لاستیکی هستند که ورزشکارا به دور مچشون می اندازند و در رنگها و اندازه های مختلفی ( هم ضخامت و هم طول ) وجود دارند، می تونید از این دستبندها استفاده کنید که به دور حلقه زوم می اندازید. البته چون بیشتر رنگهای فانتزی مثل سبز و آبی برای این دستبندها وجود دارند، ظاهر لنز رو کمی بی ریخت می کنه، مشکیشو که بتونید پیدا کنید عالی میشه.
لاستيکش بايد باشه ، از آقای قاسمی توی تاپيک تعمييرات سؤال کنيدنقل قول:
نوشته اصلی توسط S Noora
سلام
دوستان و اساتید گرامی بنده مدت زیادی که تو دوربین و لنز ها تحقیق کردم و با کمی فشار به بودجه مالی تصمیم گرفتم نیکون D750 با 24-120 F4 رو بگیرم !!
تو DXomark دیدم که لنز حرفه ای 24-70 نیکون شارپنس 15 داره روی دوربین خوب D800 که به نظرم خیلی ها این ترکیب و خیلی با کیفبت قبول می کنند (درسته ؟؟؟)در حالی که لنز 24-120 رو دوربین D750 نیکون شارپنس 14 داره و فقط یک واحد فرق دارند می خواستم بدونم که آیا این مقدار قابل چشم پوشی است ؟؟ خوب چون الان حدود 2.5 میلیون تومان تفاوت قیمت داره که به جای 24-70 شاید بهتر باشه روی دوربین D750 همون شارپنس 14 لنز 24-120 را برابر شارپنس15 لنز 24-70 دانست و به جای اون مابه التفاوت قیمت یکی دو تا لنز فیکس مثل 50 میلیمتر F1.8 و یا 85 و یا 35 خرید!!! آیا این دیدگاه درسته ؟؟؟ چون با خرید 24-70 شارپنس 17 رو داریم رو Nikon D750 در حالی که لنز های فیکس شارپنس 19 تا 21 دارند عمدتاً و شارپنس لنز 24-120 با مقدار 14 برای کاربری عمومی کافی باشه ؟؟؟؟
ممنون میشم دوستان و استید گرامی کمی مفصل راهنمایی کنند بنده رو - بی صبرانه منتظر نظرات دوستان هستم
دوست عزيز
من ٢٤-٧٠ داشتم و فروختم
لنز سنگيني هست و شارپنس خوبي نداره
اگر پيكسلهارو با دقت نگاه ميكنيد سراغش نرين
توكينا ٢٤-٧٠ جديد اومده و قيمت قابل قبولي داره ، حداقل پول كمتري از دست ميدين
ميتونيد ٢٤-٣٥ سيگما، ٥٠ f1.8 نيكون و 85 f1.8 رو با همون پول تهيه كنيد
درود بر شمانقل قول:
نوشته اصلی توسط hossein_ashrafi
بهترین لنزها برای دوربین D750 از نگاه DXO
لنز استاندارد
فایل پیوست 71513
لنز واید ثابت
فایل پیوست 71514
لنز زوم واید
فایل پیوست 71515
لنز ثابت
فایل پیوست 71516
لنز همه کاره
فایل پیوست 71517
یا حق
ممنون از دوستان گرامی که از وقتتون واسه راهنمایی دوستان عنایت می کنید
واقعیت این که مثلا 2 واحد امتیاز یک لنز با اون یکی یا مثلا اختلاف شارپنس 2 واحد با یکی دیگه چقدر قابل لمسه تو خروجی عکس ها ؟؟
