نیکون لنزNikon AF-S DX Micro Nikkor 85mm F3.5G VR را برای دوربین های کراپ دار معرفی کرد.
http://www.img98.com/images/yolzmy23d1segfdg5w4m.jpg
Printable View
نیکون لنزNikon AF-S DX Micro Nikkor 85mm F3.5G VR را برای دوربین های کراپ دار معرفی کرد.
http://www.img98.com/images/yolzmy23d1segfdg5w4m.jpg
اولین نمونه عکسی که از این لنز در سایت نیکون پیدا کردم.
http://imaging.nikon.com/products/im...g/sample_l.jpg
از اونجایی که من از85 f1.8 وf1.4 خیلی راضیم، از معرفی این لنز خوشحال شدم. گویا فرمت کراپ دار ماندنیست.
سلام
ظاهرا ً با یک لنز ماکرو-پرتره روبرو هستیم, ولی هر چقدر فکر میکنم, این دیافراگم 3.5 تو کتم نمیره!
با توجه به این گفته احتمالا ً باید یک لنز اقتصادی (در مقایسه با انواع 85 م.م و انواع ماکرو) باشد:
بخصوص وقتی هدف آن را دارندگان D5000 و D90 بدانیم ....نقل قول:
Zurab Kiknadze, Product Manager Lenses, Accessories and Software, Nikon Europe says: “Lenses like this really expand creative opportunities beyond the standard kit lens. The AF-S DX MICRO NIKKOR 85MM F/3.5G VR is compact and light, so balances well with D-SLR’s like the D90 and D5000”.
Focal length = 85mm
35mm equivalent focal length (APS-C) = 127.5mm
Diagonal Angle of view = 18°50′
Maximum aperture = F3.5
Minimum aperture = F32
Lens Construction :
• 14 elements/10 groups
• 1 ED glas element
Number of diaphragm blades = 9 (rounded)
Minimum focus = 0.286 m/1 ft
Filter thread = • 52mm
• Does not rotate on focus
Weight = 355g (12.5 oz)
Dimensions = 73mm diameter x 98.5mm length
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1255496758
الآن که آمازون را نگاه کردم, قیمتش را 530$ دیدم !!
با تعریفهای بالا انتظار قیمت 350-300 $ را داشتم :cool:
فکر نمیکنم شخصا ً رغبتی برای پرداخت این مبلغ برای f 3.5 داشته باشم....
:(
من لنز 60و 105 ماکرو را دارم،هر دو در فاصله فوکوس کوتاه دیافراگم بازتراز 3.5 نمیدهند. لنز 105 که حتی به 4.2 هم میرسد. پس اگر این 3.5 ثابت باشد،زیاد تفاوتی نخواهد داشت.
در ضمن یکی از لنزهای ماکرو محبوب من 55 اف 3.5 است که با وجود دیافراگم بسته،لنز بسیار مفیدی است.
موتور فوکوس داخلی و ثابت بودن اندازه لنز برای من خیلی مهم است. قیمتش هم فکر کنم بزودی به حدود 450 دلار برسد.
اما به هر حال اگه یکی از کاربرد های این لنز رو پرتره بدونیم (که با توجه به VR داشتن لنز, فرضی منطقی هست ) داشتن دیافراگم باز نه تنها مفیده, بلکه لازم هم هست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amirhassan
:confused:
در مورد پرتره کاملا موافقم، فکر کنم هدف نیکون این بوده که لنز ارزان قیمت تولید کند،مثلا اگر این لنز دیافراگم 2.0 داشت،قیمتش دو برابر میشد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط jebrahim
عوضش تا دلت بخواد شارپه!!
http://imaging.nikon.com/products/im...mg/pic_002.gif
با این دیافراگم خیلی به پرتره مربوطش نمی‌دانم!
لرزه‌گیر عنصر بسیار مهمی هنگام ماکروگرافی است. مگر اینکه دوربین روی ۳ پایه باشد
قیمت لنز هم به گمان من به زودی به همان قیمت مورد نظر وحیدخان خواهد رسید.
خلاصه اینکه برش دی ایکس نیکون یقینا ماندنی است. کافی است نگاهی به لنزهایی که براش تولید شده بیندازید.
اگر در فرومهای غیر ایرانی هم سری بزنید مثل اینکه تعداد کسانی که از معرفی این لنز خوشحال شده اند کمتر از نا راضیان است. مثل اینکه همه منتظر لنزهایی مثل 120-24 جدید یا 400-80 جدید یا 24 1.4 بودند.
به نظر من در صورتی که به 450 دلار برسد لنز دلچسبی است. من کاملا راضیم این لنز را بخرم تا اینکه در کنار 60 ماکرو یک 85 هم بگیرم.
خلاصه زمانی که بتونم بخرمش و در بازار باشد یک عدد لنز 60 ماکرو برای فروش موجود است.:::happy:::
علیرضای عزیزنقل قول:
اگر در فرومهای غیر ایرانی هم سری بزنید مثل اینکه تعداد کسانی که از معرفی این لنز خوشحال شده اند کمتر از نا راضیان است. مثل اینکه همه منتظر لنزهایی مثل 120-24 جدید یا 400-80 جدید یا 24 1.4 بودند.
لنزهای ۲۴-۱۲۰ و ۲۴ ۱.۴ که فرمودید مربوط به کسانی است که احتمالا دوتا دی ۳ در کیف و پول آماده در جیب دارند! الان هم بی کار نشستند و نق می‌زنند! و اصلا گمان نمی‌کنند افراد زیادی هستند که روی برش دی ایکس سرمایه گزاری کرده اند و خواهند کرد.
لنز برخلاف بدنه دوربین عمر بسیار درازی دارد و ساخت لنزهای تخصصی نشان از عمر دراز سیستم دی ایکس دارد و اینکه نیکون قصد دارد در دراز مدت ۸۵ دی ایکس بفروشد!
قیمت آن هم پایین خواهد آمد و به گمانم فروش خوبی خواهد داشت.(البته به عنوان یک لنز غیر عمومی)
۸۰-۴۰۰ البته داستانش جداست و مشتریانی از هردو رده فول فریم و دی ایکس منتظرش هستند.
خلاصه اینکه امیدوارم قیمت ۴۵۰ دلار به زودی دست یافتنی باشد.
سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Arash
آقای آرش عزیز,
فرمایشتون متین اما در مورد 24-120 باهاتون موافق نیستم. همه فول فریمی ها که لزوما دو تا D3 همراه ندارن اما مطمئنا فول فریمی های نیکونی از لنزی مثل 24-120 f/4 VR بدشون نمی آد و از معرفیش استقبال میکنن. اگه قیمتی در حدود 24-105 کنون هم داشته باشه (یا کمی بیشتر) اونوقت خریدش در توان خیلی ها خواهد بود.
:::happy:::
جناب ابراهیمی
۲۴-۱۲۰ نیکون وجود دارد. بدی هم نیست. یقینا با ۲۴-۱۰۵ کانن تفاوت دارد اما تقریبا نصف آن قیمت دارد و رنج بیشتری هم دارد.
یعنی اگر منظور مصرف عمومی باشد؟ جوابگو خواهد بود. اما اگر نظر من را بخواهید که چرا ۲۴-۱۰۵ کانن اینقدر محبوب شده؟ بخشی از بخاطر کیت بودن و ارزانتر بودن این لنز بود.(که گویا دیگر نیست) دیگر اینکه ۲۴-۷۰ کانن قدیمی است و به گمان من مشکلاتی دارد(البته بین علما هم اختلاف است و نمی‌خوام در این مورد بحث کنم.احتمال داره اشکال کنترل کیفیت باشه و یا لنزهای ورودی به ایران!) اما ۲۴-۷۰ نیکون بسیار با کیفیت است. و اگر فرض بگیریم نیکون ۲۴-۱۰۵ تولید کند با لرزه گیر و دیافراگم ۴ با فیمت ۱.۲ میلیون تومان! در حالی که ۲۴-۷۰ نیکون در حال حاضر بین ۱.۶ تا ۱.۸ قیمت دارد.... اصولا انتخاب من بازهم ۲۴ -۷۰ خواهد بود.
حالا طراحی ۲۴-۱۲۰ با دیافراگم ۴ که جای خود!!
خلاصه اینکه کسانی که از تولید این لنز خوشحال نیستند؟ دقیقا کسانی هستند که سیستم مورد نظرشون DX نیست! که شما هم اکنون یکی از این افراد هستید. در حالی که این سیستم برای بسیاری ارزشمند است.
اگر قصد کوچ به فول فریم دارید؟ به هر دلیلی؟ حساب خرجهای اون رو بکنید.
اگر نیکون اف ۴ داشت انتخاب من نبود. دلیل براش زیاده که جای بحثش اینجا نیست.
پیشنهادم برای ارزان در رفتن در فول فریم 24-120 است همراه با پرایم های ارزان از همان فاصله ای که می‌خواهید.
این تکنیک رو دوستان دی ایکس هم می‌توانند اجرا کنند. مثلا ۱۸-۱۰۵ نیکون (و کسانی که بودجه بیشتری دارند ۱۸-۲۰۰) همراه با فاصله مورد نیازشون برای عکسهای خاص(مثلا ۸۵ ۱.۸ و یا ۳۵ مم ) ترکیب ارزان و ارزشمندی خواهد شد و امکان ثبت عکسهای حرفهای.(البته کمی هم باعث کند شدن عکاسی میشود)
photography bay غوغا کرده:
کد:http://www.photographybay.com/2009/10/27/hands-on-nikon-af-s-dx-nikkor-85mm-f3-5g-ed-vr/?awt_l=AV_Ag&awt_m=1dQUtuqxlv62xu
سلام
بررسی SLR Gear :
کد:http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1301/cat/12
نقل قول:
Sharpness
The 85mm AF-S ƒ/3.5G VR Micro is a sharp lens, though it must be stopped down to obtain maximal results for sharpness.
Used wide open at ƒ/3.5, the lens shows results in the area of 1.5 blur units across the majority of the frame, with a slight pocket of corner softness in the top left to the tune of 3 blur units. Curiously this corner gets slightly worse at ƒ/4, while the rest of the frame gets slightly sharper, and then at ƒ/5.6 overall sharpness is improved....
Macro
The main attraction of the lens is its macro functionality; to be specific, a full 1:1 reproduction ratio. Minimum close-focusing distance is 28.6 cm (just over 11 inches). This makes for a comfortable working distance for the lens; just far enough away to avoid scaring away critters, and close enough to make easy adjustments to a static scene. The addition of VRII is also useful, allowing some macro shots to be made without the use of a tripod.
It's worth noting that the maximum aperture of the lens decreases as the lens is focused closer to its minimum distance. We have set out a table which indicates the aperture size
Distance Aperture
36'' ƒ/3.8
18'' ƒ/4.0
15'' ƒ/4.2
13'' ƒ/4.5
12'' ƒ/4.8
11'' ƒ/5.0
______________________________
Alternatives
Nikon 105mm ƒ/2.8G IF-ED AF-S VR Micro ~$900
Nikon's ''other'' VR-enabled macro lens, the 85mm ƒ/3.5 shows itself to be sharper at wider apertures, and can achieve sharper performance when stopped down as well. On a sub-frame camera the 105mm operates as a 158mm lens; CA, corner shading and distortion are excellently handled, as well or better than the 85mm. It's a full-frame lens, where the 85mm isn't.
Nikon 60mm ƒ/2.8G ED AF-S Micro ~$550
For about the same price, the Nikon 60mm ƒ/2.8 micro is an option. Though it doesn't offer vibration reduction, it's a full-frame lens, and slightly sharper than the 85mm ƒ/3.5. CA is slightly higher, but distortion on the D200 was essentially zero; corner shading was really only an issue with the lens mounted on a full-frame body.
Nikon 85mm ƒ/2.8D PC-E Micro Nikkor ~$1,500
We haven't yet reviewed this lens, but if it's anything like the 24mm ƒ/2.8 PC-E we reviewed, optical quality should be excellent. Clearly, you only need this lens if you're interested in tilt/shift operations.
_______________________________
* * Conclusion
On its own merits, the Nikon 85mm ƒ/3.5 micro is a good lens; it shows a slight defect in the top left corner that could be distinct to just this sample. Apart from that, it's a sharp lens, especially when stopped down to ƒ/8 or smaller, and the addition of VR is very useful. The overall population of macro lenses in this focal length is becoming quite large, and compared to other lenses in the category, I'm not sure if there is any one feature which would make this lens a must-buy.
:think:;
کسی خبری از رسیدن این لنز به ایران داره یا نه؟ اگر قیمتش معقول نباشه که 105 بسیار جذاب تر است.:think:;
از نمودار های بلور ایندکس مربوط به سایت SLRGear نسبت به مابقی لنز ها و نمودار اونها اینطور برمیاد که لنز فوق العاده شارپی باشه.تنها در گوشه تصویر بلر داره.و بیشترین شارپنس را توی F5.6 داره.لرزه گیر II و 1:1 بودن هم که خیلی عالیه.قیمت هم باید مناسب باشه.اما واسه پرتره فکر نکنم دیاف خوبی داشته باشه.دیاف 3.5 خیلی بسته است.به نظرم به جای خرید 105 میکرو خریدن این لنز و یه 85 1.8 بهتر باشه.کیفیت بالاتری خواهیم داشت.
سلام دوستان
با يه مقايسه ساده در نمودار هاي وضوح تصوير در سايت SLRGear بين نيکون 105 و 85DX و کنون 100L و در يک دياف يکسان 4 به بالاترين شارپنس را به ترتيب لنز کنون و سپس 85DX و بعد از اون 105داشت.
اما سئوال هاي من که بذاريد به حساب تازه کار بودنم.
1- ميشه لنز کنون را روي D300s ببندم؟مانت نيکون هم داره مثل سيگما؟
2-چطور ميشه از بزرگنمايي يک به يک بالاتر رفت؟ مثلا2:1 و بالاتر.تله کانورتي رينگي چيزي....
3-اگر 105 نيکون را روي D300s ببندم بزرگنمايي 1.5:1 را بايد بهم بده.چون سنسور کوچکتره. اما بوکه و عمق ميدان و ...نبايد تغييري کنه
4-شارپنس 85DX بيشتر از 105 هست(طبق نظر اون سايته..) و تفاوت در حداقل فاصله فکوس هم بين ايندو حوالي 3 سانت هست(اگر اشتباه نکنم 85DX توي 28 سانت و 105 توي 31 سانت) و در کار ماکرو هم دياف باز عمق ميدان را خيلي کم ميکنه و شايد مجبور بشيم با لنز 105 دياف را مثلا روي 4 ببنديم که ميشه مثل همون 85DX.
نظر شما چيه؟
لعنتي هر کدوم يه جاش لنگ ميزنه و يه جاش قوي.من موندم بين بوکه و شارپنس و بزرگنمايي بيشتر و دياف باز و سه سانت دورتر بودن از حشره کذايي و "قيمت" کدومو انتخاب کنم.(اگر قيمت مهم نباشه چي؟)
باسلام
1- لنزهای کنون را بخاطر مونت بزرگتر نمیتوان بر روی دوربینهای نیکون بست .اما برای معکوس اینکار گویی مبدل وجود داره .
2- با تله کانورتور و اکستنشن تیوب میتوان به بزرگنماییهای خیلی بیشتری از 1:1 دست یافت مخصوصا اکستنشن که بزرگنمایی برخی لنزهای ماکرو را حتی بیش از 3:1 میکند .
3-در ماکرو گرافی آنقدر عمق میدان کم است که بحث بوکه به هیچ عنوان مطرح نیست مگر اینکه کاربرد دوم لنز که همان پرتره است مورد نطرتان باشد که آنوقت 105 میتواند برتر از 85 باشد .
4- حداقل فاصله فوکوس بیشتر در لنزهای ماکرو یک مسئله خیلی مهم است که هم بتوان از فاصله ای بیشتر از سوژه به بزرگنمایی مناسب دست یافت و هم اینکه امکان نصب اکستنشن بیشتری روی آنها هست .
دوست گرامی به نظر من لنز 105 تنها جاییش که لنگ میزنه قیمتشه و الا از لحاظ کیقیت هیچ چیز کم نداره .
85 ماکرو هم باید بیاد و در عمل برادریش رو اثبات کنه .
100L کنون هم که با تمام کیفیتش همونجاییش لنگ میزنه که 105 نیکون .
موفق باشید
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Shahab.s
1.خیر
2.این تاپیک رو ببینید http://www.akkasee.com/forum/showthr...ht=#post184286
3.خیر بزرگنمایی 1:1 می دهد
4.برای ماکروگرافی اصولا باید از دیاف های بسته تر استفاده کنید که از این نظر شاید بین دو لنز تفاوتی نباشه ولی اگر بخواهید از لنز برای پرتره گرافی استفاده کنید دیافراگم بازتر 105 مهم خواهد بود.
5-تا اونجاییکه من می دونم این لنز تو ایران پیدا نمیشه.شما اطلاعی از وجود این لنز و قیمتش در ایران دارید؟
لنز های با بزرگنمایی 1:1 بر روی کراپدارهای نیکون مثل D300 بزرگنمایی 1.5:1 میدهند یعنی ضریب کراپ .....
موفق باشید
تا حدی حق با شماست.لنز بزرگنمایی یک به یک را می دهد. اما تصویر حاصله روی سنسور کراپ می شود و مثل این است که تصویر 1.5 برابر بزرگتر است.در واقع تصویر حاصله روی سنسور همان یک به یک کراپ شده است.نقل قول:
.خیر بزرگنمایی 1:1 می دهد
راهنمایی دوستان تا حد بسیار زیادی کمک کرد تا به انتخاب بهتری برسم.امیدوارم که زودتر پای این لنز به ایران باز بشه.
با توجه به قیمت این دو لنز: 105 و 85 دی ایکس و صرفنظر از دو لنزی شدن, آیا بهتر نیست با مبلغی که برای 105 پرداخت میشه (من که دوربین کراپدار دارم) یه لنز (85mm)F1.8 و این لنز 85DX را خریداری کنم؟(حالا 100 تومن هم کم و زیاد).
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Shahab.s
این لنز DX هست. و برای کراپدار طراحی شده
پس واسه دایره ی تصویر کراپی در کار نیست.
اگر اشتباه میکنم دوستان تصحیح بفرمایند.
بنده منظورم 105 اف ایکس بود.
ببینید هر دو لنز تصویر یک به یک را ایجاد می کنند. اما سنسور دی ایکس بخش کوچکتری را ثبت می کند و اینگونه به نظر می رسد که تصویر بزرگتر شده.و ما عملا بزرگنمایی نداریم.
مثلا دو سنسور 12 مگاپیکسلی را در نظر بگیرید. یکی اف ایکس و دیگری دی ایکس(APS-C).سنسور دی ایکس کوچکتر است و با 12 مگا پیکسل بخش کوچکتری از تصویر را ثبت می کند بنابر این به نظر می رسد که تصویر 1.5 برابر ثبت شده.
یعنی: بستن لنز اف ایکس روی دوربین دی ایکس مثل اینه که بزرگنمایی دیجیتال داریم
اما عملا تصویر دوبرابر نمی شود.
باسلام
شهاب عزیز اینگونه نیست که ضریب کراپ سنسور همانند زوم دیجیتال باشد چون بر خلاف آن شما هیچگونه کاهش تعداد پیکسل در زمان بزرگنمایی ندارید اینکه شما از یک لنز ماکرو با بزرگنمایی 1:1 با فرمت fx بر روی کراپدار استفاده کنید و به بزرگنمایی 1.5:1 برسید تفاوتی با اینکه از یک لنز dx استفاده کرده و به این بزرگنمایی برسید ندارد و کیفیت شما تنها به کیفیت لنز بستگی دارد .
موفق باشید
من واسه اینکه بهتر متوجه بشم این تصویر را با فتوشاپ درست کردم.
اگر فرض کنیم که در جلوی این عنکبوت یک سکه با قطر یک سانتی متر باشه, تصویری که هر دوی این لنز ها ایجاد می کنند یک به یک است.یعنی تصویر ایجاد شده از سکه روی سنسور یک سانت خواهد بود.چه لنز دی ایکس چه اف ایکس(چون ضریب بزرگنمایی هر دو لنز یک به یک است)
فرض کنید این تصویر با کادر آبی رنگ(کل تصویر) توسط لنز اف ایکس ایجاد شود.
کادر مشکی کادری است که لنز اف ایکس به ما می دهد(روی سنسور فول فریم) و کادر قرمز هم اندازه سنسور دی ایکس زمانی که لنز اف ایکس روی دوربین های دی ایکس سوار شود.آیا اندازه سکه تغییری خواهد کرد؟خیر چون لنز کار خودش را میکنه و مثل اینه که شما یه پرده کوچکتر پشت لنز بگذارید.سنسور هر اندازه باشه , باشه.لنز یک تصویر یک به یک را ایجاد میکنه.
می خواهم اینو بگم که اندازه سنسور تاثیری در بزرگنمایی لنز نداره.
اگر اشتباه میکنم راهنمایی بفرمائید.
در این تصویر هم فرض کنید که هر دو سنسور 16 مگا پیکسل باشند و هر مربع نشان دهنده یک مگا پیکسل.سنسور کوچکتر 16 مگا پیکسل خود را در محدوده کوچکتری خرج می کند و سنسور بزرگتر در محدوده بزرگتری.حالا کدوم سنسور جزئیات بیشتری را ثبت میکنه؟
:::waw:::
خدا کنه اشتباه نکنم...خدا ...خدا ... خدا....
http://www.irupload.ir/images/diwlk3c4aylaezkbqbyu.jpg
باسلام
آفرین به شما دوست عزیز .
تمام پست شما کاملا صحیح است اگر تنها از لنز صحبت کنیم .
لنزی که طوری طراحی شده که در مقابل یک پرده 36 میلیمتری (که میتواند همان سنسور باشد ) بزرگنمایی 1:1 بدهد با تغییر بدنه ای که روی آن است اپتیکش تغییر نمیکنه و برای همیشه بزرگنماییش بر روی همین پرده 36 میلیمتری 1:1 است.مگر اینکه از لحاظ اپتیک توش تغییر ایجاد کنیم مثل نصب تله کانورتور .
اما زمانیکه از سنسور و دوربین دیجیتال بحث بشه اونوقت فرق میکنه .
یعنی اینکه همین لنز تصویر بزرگتری رو بدون اینکه تعداد پیکسل کم بشه بر روی یک سنسور کوچکتر تولید میکنه .
مطمئن باشید اون سکه در فرمت dx دارای جزئیات بیشتری خواهد بود و تصویر بزرگتری میده چون تعداد پیکسل بیشتری رو در فرمت dx برای تشکیل تصویرش پوشش میده .
موفق باشید
شد جريان همون فيله.هر دو منظورمون يه چيز بود تا اينکه فيل را ديديم.منظورم عنکبوتست که اندازه فيل شده.
چرا هيچ خبري از اين لنز نيست؟چرا وارد نميشه؟28-300که تازه معرفي شده بود وارد شد ولي اين يکي که زمان زيادي از معرفيش ميگذره هنوز وارد ايران نشده.لنز خيلي خوبي بايد باشه. به نسبت قيمت خيلي خوبي هم داره.وقتي لنز هاي فول فريم و اين لنز هر دو تصوير يک به يک بدست بدن واسه چي پولمون را واسه لنز اف ايکس بديم؟من که بي صبرانه منتظر رسيدنش هستم.
چند وقتی از این بحث گذشته ولی من با خواندنش نفهمیدم که آخر شما راضی شدید که در این حالت 1.5:1 در کار نیست یا نه!نقل قول:
نوشته اصلی توسط shenasi
فکر کنم بهتره که مطلب نصفه و نیمه باقی نمونه اینجا که احیاناً بقیه را به اشتباه بندازه.
خلاصه مطلب اینه که 1:1 به معنی این است که اندازه تصویر ایجاد شده از شی روی حسگر با اندازه واقعی خودش برابره. معلومه که این ماجرا ربطی به تعداد پیکسل‌ها نداره. وقتی هم که حسگر کوچکتر باشه خب تفاوتی در این نسبت حاصل نمیشه. تنها اتفاقی که میفته اینه که با توجه به نوع لنز ممکنه مقداری از تصویر از قاب خارج بشه، همین.
و نتیجه اینکه لنزی که توانایی ایجاد تصویر 1:1 را دارد، در حالت عادی و بدون استفاده از لوازم دیگر، فقط میتواند همین مقدار بزرگنمایی را ایجاد کند. حتی اگر این لنز تصویر 35مم ایجاد کند و روی یک دوربین با سنسور کوچکتر نصب شود.
دوربین کراپ در مقایسه با یک فول فریم با تعداد پیکسل برابر تصویر بزرگتری میده.
درسته که تصویری که روی سنسور میافته هم اندازه شئ هست اما خروجی نهایی کراپ بزرگتره.
با فرض قبول کردن همه این حرفهای شما هم تغییری در ماجرا حاصل نمیشه. تعریف اون عدد همونه و بدیهیه که اون تعریف مستقل از اندازه خود سنسوره. هرچند این چیزی هم که نوشتید خیلی دقیق نیست و میشه دقیق‌تر بیانش کرد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Veria
فقط به این نکته اشاره میکنم که اگر تعداد پیکسل در قاب در این معیار مهم بود اون وقت باید این عدد برای دوربین‌هایی با سنسور هم اندازه و رزولوشن مختلف هم تفاوت می‌کرد.
بررسی سایت LensTip
http://lenstip.com/1887-news-Nikon_N...ns_review.html
نقل قول:
Pros:
* solid, compact and sealed barrel at the same time,
* very good image quality in the frame centre,
* good image quality on the edge of the frame,
* appropriate correction of the chromatic aberration,
* slight distortion,
* low coma,
* well-corrected astigmatism,
* decent work against bright light,
* silent and relatively accurate autofocus,
* efficient image stabilization.
Cons:
* significant vignetting at the maximum relative aperture,
* lack of focus limiter, which would speed up the autofocus.
If you compare the number of pros and cons and realize it is one of the cheaper macro lenses with the focal lengths ranging from 60 to 105 mm, the Nikkor 3.5/85 VR can be a very interesting option for potential customers. If only the producer decided to use the focus limiter there would be simply nothing to complain about. Well, you could always include a f/2.8 aperture instead of that of f/3.5 among your wishes – with such increased fastness the lens would be a real hit - I doubt any owner of Nikon DX format reflex cameras would even look at the rival products.
On the day of the launch of the Nikkor 3.5/85 VR I was very skeptical about it. After testing it thoroughly my skepticism decreased to almost nothing and now I would recommend this lens without scruple. Such a remark is perhaps a good summary of this test.
* آخرش نفهمیدیم این لنز وارد ایران شد یا نه ؟!! :confused: :think:;
فایل پیوست 12717
چند سال پیش هر چه قد گشتم پیدا نکردم ،ولی الان مثل اینکه یک فروشگاه وارد کرده ،گفتم بگم شاید کسی قصد خرید داشته باشه .
اینم آدرس:
دوربین عکاسی
ممنون دوست عزيزنقل قول:
نوشته اصلی توسط mohamad az
تماس گرفتم فرمودند كلا لنز نيكون ندارند!!!
