صفحه 1 از 2 1 2 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 17
Like Tree26تشکر

موضوع: NIKON D90 + 16-85 VR OR 17-55

  1. #1
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    69
    تشکر شده
    24
    تشکر کرده
    81

    پیش فرض NIKON D90 + 16-85 VR OR 17-55

    اساتید عزیز هردوی این لنزها جدای از فاکتور قیمت خیلی جذاب هستند ... دوستانی که تازه می خواهد به دنیای DSLR حد متوسط وارد شوند اگر کیفیت را مد نظر داشته باشند چند مورد برای خرید روبرو دارند که می شود ترکیبات خوبی داشت ... از جمله همین لنزهای 85-16 VR و 55-17 که به لحاظ اپتیک برتری داره ... اگر ممکنه در مورد ویژگی های هر کدوم و در مقام مقایسه ، کمیت و کیفیت ، بحث بفرمایید .

  2. #2
    كاربر همراه alie آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2009
    محل سکونت
    جلوی مانیتور
    نوشته ها
    348
    تشکر شده
    301
    تشکر کرده
    2011

    پیش فرض پاسخ: NIKON D90 + 16-85 VR OR 17-55

    علی اسلامیان

  3. #3
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    69
    تشکر شده
    24
    تشکر کرده
    81

    پیش فرض پاسخ: NIKON D90 + 16-85 VR OR 17-55

    خوب الیته من راجب به 85-16 مطالبی را در همین فروم خوندم ... اما سوالم را اجازه بدین کمی بشکافم ...

    1- این طور که پیداست کیفیت اپتیک 55-17 بالتر از 85-16 است
    2- 17-55 لرزش گیر ندارد اما f2/8 است
    3- 17-55 لنز سنگینتری است
    خوب حالا سوالات

    1- کیفیت ساخت کدام بالاتر است ؟
    2- بوکه کدام بهتر است ( 55-17 -f2/8 است ، پس باید بوکه بهتری داشته باشه ، البته اگر مفهوم بوکه و عمق میدان را درست درک کرده باشم ... )
    3 - از 55-17 می توان برای بچه گرافی ( پرتره ) استفاده کردن ( رنچ )
    4 - ;)

  4. #4
    كاربر همراه raffi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2007
    نوشته ها
    177
    تشکر شده
    157
    تشکر کرده
    1142

    پیش فرض پاسخ: NIKON D90 + 16-85 VR OR 17-55

    سلام
    دوست خوب کلا از نظر کیفیت اپتیک 17-55 بالاتر از تمامی لنزها ی در این رنج برای دوربینهای کراپدار است و قابل مقایسه با 16-85 نیست و اگر هم باشه فاصله زیادی با هم دارند و تفاوت قیمت کاملا منطقی است
    بله می توان پرتره با کادر باز مثلا تا نیم تنه با این لنز گرفت
    Anoosh-Em و hmirzaei تشکر می‌کنند.



  5. #5
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,346
    تشکر شده
    14001
    تشکر کرده
    12173

    پیش فرض پاسخ: NIKON D90 + 16-85 VR OR 17-55

    نقل قول نوشته اصلی توسط hadhoo نمایش پست ها
    خوب الیته من راجب به 85-16 مطالبی را در همین فروم خوندم ... اما سوالم را اجازه بدین کمی بشکافم ...

    1- این طور که پیداست کیفیت اپتیک 55-17 بالتر از 85-16 است
    2- 17-55 لرزش گیر ندارد اما f2/8 است
    3- 17-55 لنز سنگینتری است
    خوب حالا سوالات

    1- کیفیت ساخت کدام بالاتر است ؟
    2- بوکه کدام بهتر است ( 55-17 -f2/8 است ، پس باید بوکه بهتری داشته باشه ، البته اگر مفهوم بوکه و عمق میدان را درست درک کرده باشم ... )
    3 - از 55-17 می توان برای بچه گرافی ( پرتره ) استفاده کردن ( رنچ )
    4 - ;)
    درود


    1- مسلما.

    ( اما 16-85 هم خیلی به آن نزدیک است در بعضی موارد این باعث میشه با توجه به قیمتش لنز خیلی خوبی باشه اما مثل 17-55 عالی نیست. از اینکه اینطوری با یک کلمه میخام مطلب رو برسونم ناراحتم! )

    2- بله لرزشگیر ندارد. اما بود و نبود آن در این فاصله کانونی مزیت یا عیب محسوب نمیشود. خصوصا با وجود دیافراگم 2.8 ( ضمنا نیکور 24-70 هم که بهترین لنز این رنج هست هم لرزش گیر ندارد آنهم به همین دلیل. اگر میداشت بی فایده بود فقط قیمت را بیشتر هم میکرد )

    3- ببینید همه لنز های مرغوبی که دیافراگم بازی دارند وزن بیشتری هم دارند اصولا لنز های حرفه ای سنگین هستند. و اگر کسی به نسب لنز رده متوسطی که داشته وزن آنرا قیاس کند قیاس غلطی انجام داده ، پس آیتم وزن را فراموش کنید.


    برای دیدن بررسی دقیق و تست و رای نهایی و نمودار ها لنز های نیکور به اینجا مراجعه کنید. ضمنا این سایت به صورت عادی باز نمیشود ;) :

    کد:
    http://www.photozone.de/Reviews/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests


    موفق باشید


    انوش
    hadhoo، Christ Melikian، raffi و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  6. #6
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    69
    تشکر شده
    24
    تشکر کرده
    81

    پیش فرض پاسخ: NIKON D90 + 16-85 VR OR 17-55

    در سمپلهای 55-17 ، بوکه بعضی عکسها خیلی دل نشین هستند ... البته میدانم که داشتن بوکه خوب در هر شرایطی فرق میکنه ... خوب ، 85-16 در مورد بوکه در شرایط همسان با 55-17 چگونه است ؟ بوکه کدام بهتر است ؟
    در جایی دیدم که در باره تعداد تیغه های دیافراگم 85-16 چیزهایی نوشته بود که باعث میشه بوکه بهتری داشته باشه ... اما در سمپلهای 55-17 بوکه خیلی از عکسها خیلی زیبا به نظر میاد ...

  7. #7
    كاربر همراه A.Mazaheri آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2009
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    212
    تشکر شده
    259
    تشکر کرده
    549

    پیش فرض پاسخ: NIKON D90 + 16-85 VR OR 17-55

    نقل قول نوشته اصلی توسط hadhoo نمایش پست ها
    در سمپلهای 55-17 ، بوکه بعضی عکسها خیلی دل نشین هستند ... البته میدانم که داشتن بوکه خوب در هر شرایطی فرق میکنه ... خوب ، 85-16 در مورد بوکه در شرایط همسان با 55-17 چگونه است ؟ بوکه کدام بهتر است ؟
    در جایی دیدم که در باره تعداد تیغه های دیافراگم 85-16 چیزهایی نوشته بود که باعث میشه بوکه بهتری داشته باشه ... اما در سمپلهای 55-17 بوکه خیلی از عکسها خیلی زیبا به نظر میاد ...
    دوست من 55-17 با 85-16 به هیچ وجه قابل مقایسه نیست.من هر دو رو دارم.درستکه 85-16 از لحاظ رنج، بهتر و وزن کمتری دارد ولی 55-17 یه سرو گردن از اون بالاتر می ایسته(تصویر).در نور کم که خوب مشخص است که کدام برتر است.در نور مناسب باز هم من 55-17 را ترجیح می دهم.یعنی 55-17 در اکثر مواقع روی دوربین من جا خوش کرده.
    ویرایش توسط A.Mazaheri : Wednesday 20 January 2010 در ساعت 14:09
    mehran2190 تشکر می‌کند.



  8. #8
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    69
    تشکر شده
    24
    تشکر کرده
    81

    پیش فرض پاسخ: NIKON D90 + 16-85 VR OR 17-55

    جناب boyman354 منظورتون بوکه است ... در مقام مقایسه

  9. #9
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    June 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    348
    تشکر شده
    329
    تشکر کرده
    542

    پیش فرض پاسخ: NIKON D90 + 16-85 VR OR 17-55

    بنده هم با توجه به اینکه با 85-16 مدت نسبتا زیادی هست که کار میکنم معایب و مزایاش رو در برابر 55-17 عرض میکنم :

    معایب :
    سرعت فوکوس کم در محیطهای کم نور
    کیفیت ساخت معمولی
    بوکهء نه چندان عالی ( در قیاس با 55-17)
    اعوجاج شدید در واید کامل

    مزایا :
    شارپنس بسیار خوب در همهء رنجها
    اپتیک عالی
    سبک وزن
    رنج بسیار مناسب برای انواع و اقسام عکاسی ها
    لرزشگیر با کارایی خوب
    قیمت مناسب (650 تومن)
    ************************************************** ****************************
    مزایای 55-17:

    اپتیک فوق العاده عالی
    بوکهء نرم و زیبا
    سرعت و دقت فوکوس بسیار خیره کننده
    بدنه فلز و کیفیت ساخت بسیار ممتاز ( ضد آب و گرد و غبار )
    عدد دیافراگم ثابت 2.8 ( ایده آل برای عکاسی در شب و پرتره های نیم تنه )
    دیستورشن کم

    معایب :
    قیمت بالا ( حدود دو برابر 85-16 )
    شارپنس کمتر مخصوصا از 35 تا 55
    وزن زیاد ( 760g )
    عدم وجود لرزشگیر ( به هر حال بودن لرزه گیر حتی با دیافراگم 2.8 باز هم غنیمته )
    ************************************************** ***************************
    با توجه با این آیتمها در ماتریس تصمیم گیری خود خیلی راحت به انتخاب مناسب پی خواهی برد
    موفق باشی
    Arash، Persian، Mashhadi Vahid و 9 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    محمد سعدی


  10. #10
    كاربر آشنا citizen6000 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2009
    نوشته ها
    49
    تشکر شده
    8
    تشکر کرده
    60

    پیش فرض پاسخ: NIKON D90 + 16-85 VR OR 17-55

    امروز زنگ زدم نورنگار بهم گفت 55-17 نداریم چون دیگر تولید نمیشه و قدیمیه !

صفحه 1 از 2 1 2 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •