35mm or 50 mm ?

[BEN]

درود بر همه دوستان

جهت انتخاب لنز دو دل ماندم :
هدف : عکاسی خیابانی - مستند اجتماعی و عکس شب (نوردهی های طولانی مدت )

گزینه ها :
1- 35mm f1.8G : فی 320 هزار تومان
2- 50mm f1.4D : فی حدد 380 هزار تومان

موارد مهم : سرعت و دقت فوکوس - کیفیت (شارپنس و کنتراست و همچنین کیفیت ساخت) - بازار دست دوم خوب

دوربین مورد استفاده : نیکون دی90

پیشاپیش ممنون از راهنمائی . :)

[king4]

درود

برای عکاسی خیابانی و مستند اجتماعی لنز 35mm بیشتر استفاده داره.
من چند روز پیش نمایشگاه صنایع دستی بودم کمبود لنز 35 یا 24 رو کاملا حس کردم.

[Christ Melikian]

این دو لنز روی بدنه شما به ترتیب 52 میلیمتر و 75 میلیمتر خواهد بود در عکاسی فیلمی (همون 35 میلیمتر کلاسیک ) این دو لنز خواستگاه های متفاوتی از لحاظ کاربرد داشته اند اولی یک لنز نرمال ( که مطلوب خواسته های شما هم بود و نمونه عکسهای زیادی از قدیم در این ژانر از این فوکال موجوده ) دومی را میتونیم کمی شبیه 85 میلیمتر دونست که لنز ایده ال برای پرتره های نیم تنه حتی کمی نزدیک تر از تستهای آقای وحید قدیری راد که از 35 میلیمتر انجام داده بود بنده متوجه CA زیادی شدم ولی ممکنه روی بدنه شما این خطا کمتر نمود پیدا کنه چون بدنه شما این خطا را تصحیح میکند . در باره لنز 50 میلیمتر با 1.4 باید اینو در نظر بگیرید که دو استاپ باز تر است 1.6 و 1.4 بوکه دلنشین تری دارد ولی یک لنز نرمال روی بدنه کراپ همین لنز 35 میلیمتر است.
اینو در نظر داشته باشید میتوان در صورت داشتن میدان مانور از سوژه دور شد و کادری تقریبا مانند 35 با لنز 50 بست ولی پرسپکتیو کاملا متفاوت خواهد بود

[Mashhadi Vahid]

اینو در نظر داشته باشید میتوان در صورت داشتن میدان مانور از سوژه دور شد و کادری تقریبا مانند 35 با لنز 50 بست ولی پرسپکتیو کاملا متفاوت خواهد بود

سلام

خیلی به ندرت ممکن است بشود چنین کاری کرد, بخصوص در محیطهای بسته که تقریبا ً محال است.

[jebrahim]

. در باره لنز 50 میلیمتر با 1.4 باید اینو در نظر بگیرید که دو استاپ باز تر است 1.6 و 1.4 بوکه دلنشین تری دارد

خیر. فقط حدود دو سوم (2/3) استاپ باز تر است.
اما همین مقدار هم در عمق میدان کوتاه تر موثر است.

در مورد سوال بهنام خان هم باید بگم که به نظر من 35مم مناسب تر هست.
درسته که 50مم کمی سریع تره اما چون بلند تره برای عکاسی روی دست نیاز به سرعت بیشتری دارید.
یعنی از لحاظ سرعت مناسب, 50مم برتری چندانی نداره.
پیشنهاد من برای عکاسی اجتماعی همون 35مم هست اما واسه پرتره, 50 اف 1.4 رو ترجیح میدم.

[Soheil Qoddusi]

سلام.به تفاوت عمق میدان ها توجه کنید

ولی یک لنز نرمال روی بدنه کراپ همین لنز 35 میلیمتر است.

ای کاش اینطور بود.از لحاط کادر بله ولی:

در واقع شما وقتی یک لنز 50 را روی دوربین کراپ دار میبندید همان عمق میدان و پرسپکتیو یک لنز 50مم فول فریم را

دارید ولی با کادر یک لنز 80مم!!!(البته عمق میدان دیجیتال های فول فریم کمتر است و منظور من همان پرسپکتیو

است نه میزان محو شدگی یا...)

و اگر 35مم را ببندید باز هم همان جریان...متاسفانه این از مشکلات کراپ است.خود من هم هنوز نتوانسته ام بین

28 و 50 انتخاب کنم!

امروز در قصر دوربین 50 اف 1.2 به قیمت 460 موجود بود,به آن هم میتوانید فکر کنید!

ولی با این نیازی که گفتید شخصا ترجیح میدهم همان 35 را داشته باشم تا لاقل کادر 50 را بدهد.

50 کادر 80 را میدهد که برای استفاده ی روزمره کمی بسته است.همه چیز به خودتان بستگی دارد,اما بیشترین

لذت لنزهای فیکس روی دوربین های فول فریم است(وحی منزل نیست..)

موفق باشید

[BEN]

ممنون از راهنمائی دوستان

راستش خودم هم به لنز 35 بیشتر تمایل دارم اما مسئله ای که باعث شد 50 را در قیاس با این لنز قرار بدم اول دیاف بازتر اون بود و دوم اینکه یکی از دوستان می گفت سرعت فوکوس لنز 50 بیشتر از 35 است (سرعت فوکوس برام خیلی مهمه حتی صدم ثانیه !! )

بد نیست اینجا یه تجربه هم برای دوستانی که مثل من در انتخاب این دولنز مردد هستند ذکر کنم : هر دو فوکال رو طی دو روز جداگانه روی دوربینم تست کردم و نتیجه تقریبا با خوانده هایم برابر بود و اون اینکه لنز 35 دست آدم رو برای انتخاب کادر خصوصا در عکاسی مستند اجتماعی باز تر می ذاره ... یه جورائی انگار با فوکال 50 دست و پای آدم روی کراپ دار بسته است !! و تلاش برای بستن کادر دلخواه زمان بیشتری می برد تا 35 و نکته دیگه پرسپکتیو مناسب 35 نسبت به 50 هست ... همونطور که دوستان هم گفتند 50 روی دوربین من کادری معادل 75 میده که از فاصله های آغازین تله است گرچه تقریبا میتونم بگم با استفاده از فوکال 50 نه تله خوبی داشتم و نه واید جالبی !! برای فاصله نرمال هم به نظرم کمی بلند است (حدود 10 میل) ...

خلاصه نتیجه این شد که فهمیدم به هر دو فوکال یه جورائی نیاز دارم :biggrin: ... اما به نظرم کاربرد 50 روی کراپدار محدود تر از کاربرد لنزی مثل 35 یا حتی بهتر از اون 24 است (در حوزه عکاسی خبری و مستند اجتماعی)

اما خب باز هم هیچی
به نظرم باید برای استفاده بهتر از زمان و موقعیت یه بدنه دیگه تهیه کنم

اما تصمیم برای خرید 35 قطعی شد

[MZITech]

داشتن 35 و 50 در کنار هم چندان جالب نیست، به نظرم 35 + 85 جذاب‏تر خواهد بود.

[Persian]

راستش خودم هم به لنز 35 بیشتر تمایل دارم اما مسئله ای که باعث شد 50 را در قیاس با این لنز قرار بدم اول دیاف بازتر اون بود و دوم اینکه یکی از دوستان می گفت سرعت فوکوس لنز 50 بیشتر از 35 است (سرعت فوکوس برام خیلی مهمه حتی صدم ثانیه !! )

منظورتان از لنز 50 کدام 50 است؟ AFS-50 1.4 یا AFD 50 1.4

من هر دو لنز 35 1.8 و 50 1.4 AFD را دارم. و به هیچ وجه نمیتونم بگم سرعت لنز 50 بیشتر است. در ضمن مقایسه یک لنز موتوردار با لنزی که با موتور بدنه فوکوس میکند درست نیست چرا که سرعت لنز های AFD روی بدنه های مختلف متفاوت است. سرعت فوکوس این لنز را من روی دی70 و دی300 مقایسه کردم که روی دی300 کاملا سریعتر است.
تجربه من با لنز 35 این است که سرعت فوکوس خیلی بالایی ندارد و به سرعت لنزهای گران قیمت نیست اما کاملا مناسب است. لنز 35 را میشود به عنوان تک لنز روی دوربین داشت اما لنز 50 برای اینکار کمی بلند است.