Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Dante

یک درخواست، آقای قشقایی( یا به طور کلی دوستانی که عکس ها را دانلود می کنند ). از آنجایی که ما دایل آپی ها توانایی دانلود این مجموعه عکس ها را نداریم. ای کاش در صورتی که عکس ها را دانلود و مشاهده کردید. نظر خودتان را حتی در حد چند سطر در رابطه با کیفیت عکس ها و رضایت بخش بودن یا نبودن آن ها اعلام کنید.

سپاس

---

خیلی سخت بشه روی این موضوع اظهار نظر کرد. یک اظهار نظر با کمترین خطا مسلما نیاز به کلی تجربه و مواردی دیگر... خواهد داشت. اما در نظر اول با دقت به نمونه عکسهای زیادی که از لنز 105-18 دیده ام ( با دقت به محدوده فوکال لنت مشترک ) بنظرم کاملا ارزش قیمت پرداختی اضافه بر آنرا خواهد داشت
خروجی روی 300 میلیمتر هم به نظرم جالب است. فقط میماند کیفیت ساخت سرعت و دقت فکوس و غیره.. که باید نظر استفاده کنندگان در این خصوص جویا شوید.

در آخر اینکه حتما روی این موضوع تاکید داشته باشید که این یک نظر شخصی است میباید جویای نظرات دیگر دوستان فروم یا سایت های دیگر و یا تجربه عملی در این خصوص باشید

نظر کن راکول از روی تست‌های MTF

نقل قول:

---

This could be the new freedom lens for FX, but I have my doubts based on the poor MTF curves and heavy weight.

I suspect that the sort of people who shoot FX won't settle for merely good enough, so we'll have to wait and see until I get mine to see how the optics measure up.

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط namibh

سلام
خوب باید کمی از هیجان یه لنز جدید کم کنیم و واقع بینانه تر نگاه کنیم، من اگه جای ف ف های نیکونی باشم به جای یه لنز 1050 دلاری که حتما توی ایران کمتر از 1 میلیون و 200 هزار تومان نخواهد بود، برای مصارف غیر جدی در کنار لنزهای ارزشمند نیکون( یعنی با این فرض که این لنز را جایگزین لنز ارزشمند 70-24 نخواهیم کرد) به جای این لنز یه دی90 (یا معادلش در آن زمان) با 105-18 یا 200-18 خواهم داشت که یه مجموعه با منطق کیفیت در حد متوسط قابل قبول به همراه وزن و اندازه معقول (به جای دی700 یا دی3 ها که جابه جایی آنها سخته و حتی ریسک سرمایه ایی داره) برای به همراه داشتن در همه جا داشته باشم مضاف بر اینکه به نوعی این دوربین بک آپ هم خواهم داشت.

---

سلام

البته که کسی 300-28 را جایگزین 70-24 نخواهد کرد, ولی برای کسی که 70-24 و 200-70 یا 300-70 دارد, بردن یک 300-28 به سفر یا حتی یک مهمانی دوستانه قطعا ً راحتتر است.

اما در مورد پیشنهاد خرید دی 90 به جای یک لنز! خب جای تامل دارد, اصولا ً قیمت یک لنز با گذشت زمان افت بسیار کمی خواهد داشت (در شرایط بازار ایران چه بسا افزایش هم داشته باشد) اما شما بدنه دی 90 را بعد از 2 سال به چه درصدی از قیمت خرید خواهید فروخت؟؟ ریسک سرمایه کدام یکی کمتر است؟

حالا اینکه خروجی D90 / 18-105 برای یک عکاس حرفه ای چقدر به خروجی D700 / 28-300 (مثلا ً) نزدیک است, بماند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط namibh

باید توجه داشته باشیم که این لنز جز گلد رینگ های نیکون نیست و حداقل بر خلاف لنز قدیمی کنن ساختار بدنه حرفه ای رو نداره (300-28 لنز مورد علاقه پاپاراتزی هاست چون یه رنج فاصله کانونی ایده آل آنها رو از تعویض لنز معاف میکنه و در عین حال یه لنز سری ال هستش).

---

اگر شما یک پاپاراتزی باشید, ترجیح میدهید یک لنز 1700 گرمی با طول حدود 30 سانت (در 300 م.م) را به سمت کسی نشانه بروید یا یک لنز 800 گرمی با طول حدود 18 سانت (در نهایت زومش) ؟؟ :cool:

در مورد سری L هم اینطور نیست که همه لنزهای مزین! به این حرف لنزهای تاپ و کم نقصی باشند ...
________________________

به هر حال فکر میکنم برای مقایسه شانه به شانه این دو لنز در کنن و نیکون, باید کمی صبر کرد تا چارتهای 300-28 نیکون در سایتی مثل the-digital-picture.com قرار بگیرد, البته اگر پارتی بازی نشود . :)

سلام
خوب البته خرید لنز به لحاظ سرمایه گزاری عاقلانه تر است، اما این قضیه بیشتر در مورد لنزهای حرفه ایی است که تمام و کمال صدق میکنه.

{{حالا اینکه خروجی D90 / 18-105 برای یک عکاس حرفه ای چقدر به خروجی D700 / 28-300 (مثلا ً) نزدیک است, بماند.}}

خوب من فکر میکنم در این جمله یه نکته متناقض وجود داره دوست عزیز . وقتی صحبت از عکاس حرفه ایی است به معنی کسی که به دنبال کیفیت حداکثر میباشد (و نه حرفه ایی به معنی کسی که از عکاسی نون در میاره، حتی عکاس های میدان آزادی و پارک ملت و ... که تعریف صحیح حرفه ایی اینه) ، عکاسی با یه دوربین فول فریم که به لحاظ قیمت و وزن سنگین است، استفاده از یه اولترا زوم با کیفیت به نسبت متوسط به همراهش، نقض غرض است، یعنی اگه هدف دیگه سبکی و راحتی حمل یه دوربین با یه لنز در همه جا است، کمی تفاوت بین این و اون دوربین خیلی مهم نیست و اگه مهمه پس اون آقا و یا خانوم عکاس یه کیف دوربین چرخ دار میگیره و توی سفر و غیره همه جا لنز و دوربینهای سنگینش رو دنبال خودش میکشونه!

{{اگر شما یک پاپاراتزی باشید, ترجیح میدهید یک لنز 1700 گرمی با طول حدود 30 سانت (در 300 م.م) را به سمت کسی نشانه بروید یا یک لنز 800 گرمی با طول حدود 18 سانت (در نهایت زومش) ؟؟ :

در مورد سری L هم اینطور نیست که همه لنزهای مزین! به این حرف لنزهای تاپ و کم نقصی باشند ...}}

برای پاپاراتزی ها چیزی که خیلی مهمه سرعت عمله ، خوب اگه لنز سبک و کوتاه هم باشه بهتره ولی با نوع کار آنها که گاهی همراه با از سر و کول هم بالا رفتن برای نزدیک شدن (و یا حتا فرار از زیر مشت و لگد هنر پیشه ها و محافظین) داشتن یه بدنه خیلی محکم هم واجبه.

{{به هر حال فکر میکنم برای مقایسه شانه به شانه این دو لنز در کنن و نیکون, باید کمی صبر کرد تا چارتهای 300-28 نیکون در سایتی مثل the-digital-picture.com قرار بگیرد, البته اگر پارتی بازی نشود . }}

اصلا مهم نیست این که کنن بهتر باشه یا نیکون، چون بحث من در درجه اول اینه که با فرض داشتن بودجه محدود در هر برندی هزینه کردن برای خرید این گونه لنز با یه دوربین فول فریم درسته؟ با منطق خودتون هم اگه بخواهیم با این قضیه مواجه بشیم ، سرمایه گزاری روی لنزهای ارزشمندتر منطقی تره. این جور لنزهای اولترا زوم توی رنج 500 الی 800 هزار تومان (حداکثر) ارزشمنده و اگر نه (برای مثال همین لنز مشابه کنن که خیلی گرونه) فقط در موارد خیلی خاص باهاش موافقم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط artara74

این Lock چند مرحله ای چیه؟ منظورم اینه که چرا 3 مرحله ایه؟

---

سه مرحله ای نیست اون خط کنار 28 باعث میشه فکر کنین 3 مرحله ای هست در واقع اون خط و 28 یکیه

جالب اینجاست که در فرومهای خارجی افراد زیادی را می بینیم که دی 700 را با لنز 300-28 تامرون استفاده می کنند چون دنبال یک لنز همه کاره هستند.
در درجه اول نمیشه گفت هر کس دی700 یا دی3 داره یک عکاس حرفه ایست. برای ما با متوسط درامد ریالی شاید خرید فول فریم انتخاب اول نباشد.
نمیشود گفت که عکاسان حرفه ای تمام عکسهایشان به عنوان انجام وظیفه شغلی است که هدف حداکثر کیفیت است. یک عکاس حرفه ای هم گاهی دوست دارد میان وزن سنگین و وزن کمتر و کیفیت مربوطه قدرت انتخاب داشته باشد. در موقعیتهایی چسبیدن به چند لنز با کیفیت به جای یک لنز بهایش از دست رفتن صحنه است. فکر میکنم در جایی که سبک بودن و قابلیت مانور مهم باشد این لنز خود را نشان میدهد. در نظرات کسانی مثل تام هوگان یا کن راکول میبینیم که لنز 200-18 از لنزهای مورد علاقه و استفاده انهاست و همیشه با دی3 و 70-24 عکاسی نمی کنند و البته به گفته خودشان تک لنز و سبک باری اهمیت دارد.
برتری این لنز نسبت به 200-18 این است که هر دو دسته فول فریمی و کراپ دار ممکن است به ان علاقه مند شوند.
در نهایت انچه بر فروش این لنز اثر زیادی می گذارد کیفیت ان است که باید منتظر ماند.

لینک زیر مقایسه جالبی است میان عکسهای دی300 با 200-18 و دی700 با 300-28 تامرون. ارزش خواندن دارد.

کد:

---

http://ezstrobesphoto.blogspot.com/2009/01/tamron-28-300-on-d700-vs-nikkor-18-200.html

---

نقل قول:

---

عکاسی با یه دوربین فول فریم که به لحاظ قیمت و وزن سنگین است، استفاده از یه اولترا زوم با کیفیت به نسبت متوسط به همراهش، نقض غرض است، یعنی اگه هدف دیگه سبکی و راحتی حمل یه دوربین با یه لنز در همه جا است، کمی تفاوت بین این و اون دوربین خیلی مهم نیست و اگه مهمه پس اون آقا و یا خانوم عکاس یه کیف دوربین چرخ دار میگیره و توی سفر و غیره همه جا لنز و دوربینهای سنگینش رو دنبال خودش میکشونه!

---

بحث قیمت هنوز مطرح است. دی ۹۰ با ۱۸-۲۰۰ حدود یک و نیم میلیون تومان در میاید. این لنز را می‌توان تصور کرد که به قیمت ۹۰۰ هزارتومان هم بخریم.(روزهای اول شاید ۱.۲ باشد ولی اینگونه نخواهد ماند چون لنزی با مصرف عمومیست و بصورت رقابتی وارد می‌شود)
افت قیمت لنز را هم که خود فرمودید.

اما من اگر قرار باشه بک‌آپ بخرم خوب بک‌آپ می‌خرم! چه دلیلی داره که با بک‌آپ عکاسی کنم؟
درسته که زمانی شاید حال نداشته باشم چون شرپا کوله کشی کنم ولی دلیلی هم نمی‌بینم با دی۹۰ عکاسی کنم. یقین دارم با دی۳ و ۲۸-۳۰۰ نتیجه بهتری خواهم گرفت با هزینه ای کمتر.
یعنی درواقع امکانات بسیار بیشتری خواهم داشت. خلاصه گمان نکنم نقض غرضی درجریان باشد.

نمونه هایی از عکس های گرفته شده توسط این لنز:

کد:

---

http://www.flickriver.com/photos/10234786@N06/sets/72157624767013506/

---

سلام:

نمونه عکسهایی از این لنز به همراه دوربین D700 در سایز اصلی فرمت Jpg

مجموعا 9 عکس حجم تقریبی 25 مگ

کد:

---

http://www.sulanto.fi/nikkor/nikkorit/nikkor_files/nikkor38-300vr2.zip

---

فایل پیوست 11121

============

در مورد لینکی که آقای ابراهیمی گذاشتند البته برای من فیلت* است ولی ظاهرا عکاس آن آقای Lindsay Silverman از دست اندرکاران نیکون هستند

کد:

---

http://web.mac.com/silvermanlindsay/Site/About.html

---

نمیدانم لینک آقای ابراهیمی در سایز اصلی هست یا خیر اما همین فرد با دیگر لنزهای تازه معرفی شده نیکون هم ثبت هایی داشته که در سایت flick* است

کد:

---

http://www.flickriver.com/photos/10234786@N06/sets/72157624767158474/
http://www.flickriver.com/photos/10234786@N06/sets/72157624767110208/
http://www.flickriver.com/photos/10234786@N06/sets/72157624767013506/
http://www.flickriver.com/photos/10234786@N06/sets/72157624766947530/

---

موفق باشید

این لنز هم در سایت آمازون برای فروش موجود است به قیمت 1149 دلار ،یعنی 100 دلار بالاتر از قیمت اعلام شده