-
1 فایل پیوست
Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
لنز جدید نیکون برای دوربین های فول فریم معرفی شد:
نقل قول:
The NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR is a 10.7X super-telephoto lens that covers a broad range of focal lengths from the wide-angle 28mm to telephoto 300mm. This lens is also equipped with the VR II vibration reduction mechanism.
کد:
http://www.nikon.com/about/news/2010/0819_af-s_85_24-120_28-300-03.htm
نقل قول:
A 10.7X, high-performance and high-power zoom lens covering focal lengths from 28mm to 300mm
This single 10.7X lens covers a broad range of angles of view, making it extremely practical for shooting at a variety of focal lengths, from wide-angle landscape shots to telephoto shooting.
A size and weight that makes it very portable
Built-in vibration reduction (VR II) offering camera shake compensation equivalent to a shutter speed increase of approximately four steps
Equipped with two VR modes, Normal and Active, the vibration reduction function responds to a variety of shooting scenes.
The f/5.6 maximum aperture at the maximum telephoto position enables capture of bright images
Equipped with two ED and three aspherical lens elements for superior optical performance
Nikon's internal focusing (IF) system has been adopted with no increase in the length of the lens
Equipped with a Silent Wave Motor (SWM) for extremely quiet autofocusing
Equipped with two focus modes, M/A (autofocus with manual override) and M (manual)
A zoom lock has been adopted to prevent the lens from extending due to its own weight
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
ظاهرا دوستان فروم از معرفی این لنز زیاد هیجان زده نشدند اما اگر این لنز اپتیک خوبی داشته باشد حتی برای دوربینهای کراپ دار هم خیلی جالبه.
امیدوارم 200 تا 300 میلیمترش از 300-70 بهتر باشه.
-
1 فایل پیوست
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
اتفاقا ً سمپلهای خوبی دارد
کد:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_nikkor28-300mmf_35-56gd_ed_vr/sample.htm
نمیدانم روی این سمپلها اصلاحات اپتیکی انجام شده یا نه , اگر نه که چنین دیستورشن کمی در 28 میلی مترش روی D700 فوق العاده است
(عکس ریسایز شده است)
نیکون با معرفی این لنز گزینه ای اقتصادی برای افراد محتاط و تازه واردان به بخش فول فریمش را معرفی کرد.
یک لنز مسافرتی و walk-around هم برای حرفه ای تر ها
:::happy:::
فایل پیوست 11090
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
احتمالا" گزینه اصلاح اعوجاج در دوربین روشن بوده است و اصلاحات در خود دوربین اعمال شده است.
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
نقل قول:
ظاهرا دوستان فروم از معرفی این لنز زیاد هیجان زده نشدند
سلام.به نظر من داشتن یک لنز فول فریم با این بازه روی کراپ دار بسیار خوب است مخصوصا با این قیمت و مشخصات.امیدوارم قیمت مناسب آن توجیهی نباشد برای کیفیت متوسط(شاید من توقع 28-300 کنن را دارم).شاید یک علت کم توجهی به این لنز, توجه نیکون به لنزها و دوربین های کراپ در سال های اخیر باشد که خب استفاده کنندگان فول فریم اکثرا از برند کنن استفاده میکنند.و کسی که مثلا نیکون دی 700 میخرد مطمئنا شناخت کافی روی ابزار تخصصی دارد و یک کراپ به همراه 18-200برای کارهای معمولی تهیه میکند.اماامروز وقتی یک فول فریم نیکون بخرید خیالتان راحت است که یک لنز با بازه خوب و قیمت خوب و کیفیت خوب(امیدوارم)به عنوان مسافرت و همراه خواهید داشت و نیازی به استفاده از حالت کراپ دی700 نخواهد بود.
در کل نیکون به علت داشتن محدودیت منابع مالی نسبت به کنن,اقتصادی تر و محتاطانه تر حرکت می کند و رضایت خاطر مصرف کننده هم حفظ میشود.
بعد از اینکه از 24-120 خسته شدم این لنز را میخرم!
موفق باشید
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
نظر باب کریست که این لنز رو قبل از عرضه امتحان کرده:
کد:
http://www.bobkrist.com/blog/samples-with-the-new-af-s-nikkor-28-300mm-f3-5-5-6g-ed-vr/
نقل قول:
It’s sharp end to end, not too big or heavy, and ergonomically pleasing to use. It features a zoom lock, which is important because, while it’s not overly large for what it is, it’s a substantial piece of glass, and I highly recommend keeping the zoom lock on while you’re walking around.
نقل قول:
The VR works well and makes up for the F/5.6 at the long end (although, as a regular user of the 70-300mm VR on my D90, this is no surprise, or hardship, for me). If I were an FX travel shooter, this lens would be in my bag (paired, most likely, with the 16-35mm f/4 VR).
یه جا در کامنت هم دوباره تاکید میکنه که تا خود 300مم تصویر کاملا شارپ هست. چند نمونه عکس هم در وبلاگ ایشون هست.
به نظر که خیلی لنز عالیای میاد. اگه وقتی که این وارد ایران بشه همچنان قیمت عاقلانهای داشته باشه (همین حدود هزار دلار که الان آمازون زده) دوربین رو میفروشم و میرم سراغ فولفریم.
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
ببینم یعنی روی دوربین کراپدار رنج 450-42 را میده اگه این طوری باشه با این قیمت حتما یکی می گیرم. رنج خیلی باحالیه.
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nima68
یه جا در کامنت هم دوباره تاکید میکنه که تا خود 300مم تصویر کاملا شارپ هست. چند نمونه عکس هم در وبلاگ ایشون هست.
به نظر که خیلی لنز عالیای میاد. اگه وقتی که این وارد ایران بشه همچنان قیمت عاقلانهای داشته باشه (همین حدود هزار دلار که
الان آمازون زده) دوربین رو میفروشم و میرم سراغ فولفریم.
سلام:
با دقت به نمونه عکسهایی که از شما دیدم و انصافا دید خوبی دارید به نظر من به انتخاب خوبی رسیده اید. فقط در جریان باشید با لنزهایی از این دست خیلی روی شارپ بودن و کنتراست و رزولوشن و مواردی از این دست نباید انتظار داشت در تمامی رنج ها دارای یک خصوصیات مشابه و ایده آل باشند و قطعا کمی و کاستی هم در میان خواهد بود که یک عکاس با مهارت و تجربه میباید بر این نقاط ضعف غلبه کند. فرضا وزن این لنز چیزی حدود 800 گرم است که میتواند در عکاسی های طولانی با توجه به توانایی جسمی فرد خسته کننده باشد یا نباشد. یا دیافراگم متغیر. یا حتی کاهش رزولوشن یا کنتراست یا خطاهای اپتیکی در مواردی .... این چیزهاییست که به مرور ممکن است استفاده کنندگان به آن برسند ولی بزرگترین و اولین و یا بقولی ویژگی بارز این لنز که میباید بر اساس آن این خرید را انجام داد همین رنج گسترده آنست. که من فکر میکنم انتخاب خوبی برای خیلی از دوستان و شما خواهد بود.
و البته روی کراپ هم خوب هست ولی پایین تر از نرمال تا آلتراواید را میباید با لنزی دیگر پوشش داد روی فول فریم که از واید تا 300 میلیمتر در دسترس است و کاملا ارضا کننده.
بنظرم این لنز با این وزن متوسط با این رنج گسترده اگر کیفیت اپتیکی متوسطی ( اوریج همه فوکال لنت ها ) هم داشته باشد تا قیمت 1100 تومان کاملا ارزشمند خواهد بود. به شرطی که از 200 تا 300 بهترین نتیجه باشد در غیر اینصورت اگر افت کیفیت بالای 200 ( با دقت به آنکه لنزهای زوم رفتارهای متفاوتی در رنج های متفاوتی از فوکال لنت دارند ) زیاد باشد یا فوکال لنت اسمی 300 با واقعیت متفاوت باشد و مواردی از این دست ( خطاهای رایج اپتیکی ) آنوقت با دقت به نیاز مصرف کننده ممکن است گزینه های دیگری به لحاظ ارزشمند بودن مد نظر باشد.
موفق باشید
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
احتمالا این لنز چیزی شبیه 18-200 DX خواهد بود. دارای ضعفها و قوتهایی. باید دید کدام بر دیگری می چربد. FX 28-200 (اگر فرض کنیم این لنز جایگزین آن شده است) با توجه به قیمتش لنز خوبی بود. اما با توجه به جدیدتر بودن و قیمت بیشتر این لنز، باید کیفیت بهتر و خطاهای اپتیکی کمتری داشته باشد. در این صورت واقعا لنز ارزشمندی خواهد بود. اما با فرص اینکه این لنز و 24-120 هر دو خوب از کار درآیند، 24-120 مشتریان بسیار بیشتری خواهد داشت.
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kholeno
احتمالا این لنز چیزی شبیه 18-200 DX خواهد بود. دارای ضعفها و قوتهایی. باید دید کدام بر دیگری می چربد. FX 28-200 (اگر فرض کنیم این لنز جایگزین آن شده است) با توجه به قیمتش لنز خوبی بود. اما با توجه به جدیدتر بودن و قیمت بیشتر این لنز، باید کیفیت بهتر و خطاهای اپتیکی کمتری داشته باشد. در این صورت واقعا لنز ارزشمندی خواهد بود. اما با فرص اینکه این لنز و 24-120 هر دو خوب از کار درآیند، 24-120 مشتریان بسیار بیشتری خواهد داشت.
پیام جان
من 2 سال با لنز AF 28-200mm f/3.5-5.6G ED IF عکاسی کردم و زمانی کاملا فهمیدم این لنز چه اپتیک خوبی داره که با لنز های مشابه دیگری کار کردم. اپتیک ان عالی و magnification یک سوم ان برای عکس های ماکرو خیلی مفید است. بزرگنمایی لنز Nikon 28-300mm هم یک سوم است.
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Persian
پیام جان
من 2 سال با لنز AF 28-200mm f/3.5-5.6G ED IF عکاسی کردم و زمانی کاملا فهمیدم این لنز چه اپتیک خوبی داره که با لنز های مشابه دیگری کار کردم. اپتیک ان عالی و magnification یک سوم ان برای عکس های ماکرو خیلی مفید است. بزرگنمایی لنز Nikon 28-300mm هم یک سوم است.
بله من هم عرض کردم. لنز خیلی خوبی بود ( یا هست). وزن خیلی کمی هم داشت. البته دو نسخه 28-200 وجود دارد AF-D و G که منظور ما نسخه G آن است. من با حداقل فاصله فوکوس بیشتر متوجه بزرگنمایی میشم. در 28-200 حداقل فاصله 44mm بود. در این لنز در سراسر فاصله 50mm است. که تقریبا در 300 با 200 نسخه قبلی برابری می کند. نکته جالب اینکه این لنز 9 تیغه ای است و قاعدتا باید بوکه بهتری داشته باشد. اگر اوضاع دیستورشن در ابتدای بازه و همینطور CA این لنز قابل قبول باشد، لنز خوبی خواهد بود:::happy:::
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
به گمان من این لنز انتخاب خیلی منطقی خواهد بود برای مصارف عمومی و روزهایی که دوست دارید دوربین خودتان را داشته باشید اما باربری نکنید.
هرچند که وسوسه داشتن ابزار و تجهیزات همیشه عکاس را دچار کوله کشی میکند.
بسیار با ۲۸-۳۰۰ کانن عکاسی کردم. مشکلی که لنز کانن دارد وزن زیاد و سایز بزرگ آن است. از نظر دیافراگم و کیفیت هم اتفاق خارقالعادهای نیست.(البته بستگی دارد آن را با چه چیزی مقایسه کنیم. وقتی لنزی رقیبی نداشته باشد حتما خارقالعاده است! اما وقتی قرار است لنز نزدیک به ۲ کیلوگرم را همراه خودم ببرم میتوانم به ترکیب ۲ لنزی هم فکر کنم و یا حتی دو لنز و دو بدنه!)
خلاصه داستان هم این است که قیمت بالا، وزن بالا باعث شده ۲۸-۳۰۰ کانن در کوله کمتر عکاسی ببینیم.
حالا لنز جدید نیکون چه چیزهای برای گفتن دارد؟
مقایسه میکنیم:
http://imaging.nikon.com/products/im...product_01.png
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR (10.7x)
Minimum focus distance
0.5 m/1.6 ft. (throughout the entire zoom range)
Diameter x length
(extension from lens mount)
Approximately 83 x 114.5 mm/3.3 x 4.5 in.
Weight
Approximately 800 g/28.2 oz.
و حالا لنز کانن:
http://www.usa.canon.com/CUSA/assets...c1_186x279.gif
Closest Focusing Distance
0.7m / 2.3 ft.
Max. Diameter x Length, Weight
3.6" x 7.2", 3.7 lb. / 92 x 184mm, 1670g
نکته منفی دیگر از نگاه من اینکه لنز کانن Push-pull است.
دیافراگم لنز نیکون 9 (rounded) کانن چی بود؟
در مورد کیفیت این دو لنز هیچ مقایسه ای انجام نمیدم. چون لنز نیکون رو که ندیدم! هنوز هیچ تست و مقایسه ای هم در جایی نخواندم و نه دیدم.
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
سلام:
به گمان من تنها چیزی که بین این دو لنز مشترک است رنج و دیافراگم آنست. بعید میدانم با تکنولوژی یکسان در دنیای امروزی بتوان روی این رنج قیمت اینقدر ارزان سازی انجام داد؟!
احتمال بسیار زیاد تفاوت این دو لنز چیزی همانند تفاوت D700 نیکون و 5DII کانن خواهد بود که فقط روی قیمت و فول فریم بودن در یک رده قرار میگرفتند البته هر کدام کاربرد خاص خود را خواهد داشت.
فرضا لنز کانن weather sealed یا (This lens internally focuses fast and quietly. Important to filter users is the non-rotating front element) و لرزشگیر آن کارا روی 3 پایه و شاید نکات ریز دیگر... اگر واقعا با تکنولوژی یکسان، حالا یکسان نه، نزدیک به هم اینقدر بتوان ارزان سازی انجام داد بی شک این لنز نیکون از بهترین لنزهای این شرکت خواهد بود مخصوصا با این قیمت پایینی که دارد. زمانی که صحبت از ارزان سازی میشود میباید پی جوی دلایل دیگری بود فرضا لنز جدید 300-28 نیکون دارای یک قفل زوم است شاید مهندسان نیکون در راستای ارزان سازی با دقت به آنکه این لنز با وزن خودش ممکن است زوم این اوت شود، یک قفل زوم هم برای آن تهیه کرده و مواردی از این دست...اما باز هم ارزش های این لنز کم نخواهد شد.
A zoom lock has been adopted to prevent the lens from extending due to its own weight
من فکر میکنم این دو لنز قابل قیاس بطور مستقیم نیستند هر کدام ممکن است کاربردی داشته باشد. با دید شخصی من فکر میکنم انتخاب نیکون روی این رده قیمت با این رنج بنظرم کار اقتصادی بهتری بود تا انتخاب کانن روی همین رنج با آن قیمت ( حالا یکسری امکانات هم باشد ) یا شاید بنوعی بتوان پذیرفت کانن برای PRO USER ها لنزی با این رنج ساخت و شرکت نیکون برای کاربران آماتور، همین یک عامل میتواند دلیلی بر تفاوت قیمت + وزن این دو لنز باشد.
البته تولید این لنز با این رنج قیمت و امکاناتی که در اختیار خواهد گذاشت قطعا برای بسیاری از کاربرانی که از دوربین های Slr like به دوربین های Dslr کوچ میکنند میتواند یک آپشن مفید باشد. موردی که برای لنز 300-28 کانن با آن قیمت بالا خیلی منطقی نخواهد بود.
آن نکته مهمی که مانع از تقابل مستقیم این دو لنز خواهد بود شاید، شاید همان داستان دو سوی بازار باشد.
موفق باشید :)
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
متاسفانه مهمترین نکته که همان تفاوت قیمت باشد را فراموش کردم در این مقایسه بنویسم.
و کیفیت ساخت بدنه لنز کانن.
اما تفاوت این دو لنز با تفاوت دی ۷۰۰ با ۵دی مارک ۲ ؟
لنز کانن برای کاربران حرفه ای و لنز نیکون برای کاربران آماتور؟
اگر کیفیت لنز ۲۸-۳۰۰ نیکون نرمال باشد و ۲۴-۱۲۰ نیکون عالی... احتمال دارد انتخاب من برای خرید ۲۸-۳۰۰ نیکون باشد.(گمانم انتخابم به عنوان یک نفر قابل بررسی باشد!)
چون با وجود ۲۴-۷۰ و ۷۰-۲۰۰ و لنزهای دیگر اگر قرار باشد تک لنزی باشم دوست دارم رنج بیشتری را پوشش دهد.(البته باید کیفیت این لنز را دقیق چک کنم)
حالا اگر کانن لنز ۲۸-۳۰۰ خودرا داشت. فرض بگیریم لنز جدید نیکون را هم کانن میساخت! گمان میکنید چند درصد عکاسان حرفهای لنز کوچکتر و سبکتر(حتی با کیفیت ساخت پایینتر) را انتخاب میکردند؟
یه گمان من ۲۸-۳۰۰ برای عکاس حرفهای لنز شرایط خاص است. ۲۸-۳۰۰ سبک تر با توجه به تجربه من شرایط خاص را بهتر پوشش میدهد.
نکته مهم این است که لنز کانن سالها پیش ساخته شده و اگر قرار بر تولید لنز جدیدی با این رنج باشد کانن هم امکان تغییرات کلی در طراحی لنز را دارد.
در طول این سالها نیکون توجه بیشتری به تولید لنزهای زوم داشته. به عنوان نمونه تولید ۱۸-۲۰۰ یا چند سال فاصله نسبت به کانن. تولید دوباره این لنز و یا ۲۰۰-۴۰۰ هم میتونه نمونه ای باشد.
تاخیر نیکون در بازار فول فریمها گفتن ندارد اما با تولید این دو لنز زوم تقریبا میتوان گفت لنزهای انگشت شماری هستند که تازه نشده اند.
و اینها میتواند نوید ورود سری تازه ای از دوربینهای فول فریم با مگاپیکسل بالا باشد.
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
سلام:
با کلیات صحبت های شما موافقم فقط ذکر چند مورد خالی از لطف نیست
در مورد این جمله "اما تفاوت این دو لنز با تفاوت دی ۷۰۰ با ۵دی مارک ۲ ؟ " خاطرم هست بحثی در همین فروم بود و دوستان اصرار به مقایسه 5DII و D700 نیکون داشتند همانجا صحبت شد که این دو دوربین به کل برای مصارف متفاوتی هستند و جز وجه اشتراک روی فول فریم با یکدگیر هیچ تشابهی ندارند و شما هم با این موضوع موافق بودید در اصل اشاره به این اصل ( چون میدانم باور شما هست ) که ابزار ممکن است در ظاهر با یکدیگر تشابه داشته باشند ولی کاربردهای بسیار متفاوتی برای آنها میتوان در نظر گرفت.
اما در این خصوص "لنز کانن برای کاربران حرفه ای و لنز نیکون برای کاربران آماتور؟ " بعضی مواقع ناچاریم از اصطلاح Pro و آماتور استفاده کنیم علی رغم آنکه در دنیای واقعی ممکن است اینگونه نباشد. برای بیان ناگزیر از پذیرفتن رده بندی کارخانه هستیم
مسلما یک کاربر حرفه ای هم از لنز 300-28 جدید نیکون استفاده خواهد کرد و یا برعکس آماتوری از لنز کانن.
در مورد لنز کانن پذیرفتن آن اندکی سخت است البته با دید یک کاربر ایرانی. یعنی من هر موقع به فکر خرید لنزی می افتادم قیمت این 300-28 برایم قابل هزم نبود هر چند میدانستم چاره ای جز این قیمت نیست و این لنز قیمت آن همین است ( البته همان 2300 ) حال که اندکی گرانتر شده مبحثی است دیگر. و همیشه وقتی به فکر خرید لنزی بودم و به این لنز میرسیدم ترجیح میدادم برای 300 میلیمتر دیافراگم 4 و حتی 2.8 مبلغ اضافه ای پرداخت کنم اگر رنج 300 هم مد نظر باشد و بقیه رنج با لنزهایی دیگر پر شود. سیاست ساخت یا ریسک ساخت لنزهایی از این دست تنها مربوط به این کارخانه نیست. مسلما مهندسان کانن میتوانند لنزی (نه از سری L با ویژگی های مورد) نظر روی همین رنج بسازند اما اینکه تصمیم به تولید لنزی روی این سری و با این قیمت بنظر من پذیرفتن آن سخت است ( به لحاظ مصرف کننده ) موردی که روی لنز 300-28 نیکون خیلی محسوس نیست. با دقت به همین چند نمونه عکس از لنز نیکون با دوربین D700 بنظرم خروجی مقبول است با در نظر گرفتن قیمت اولیه که میتوان انتظار اندک کاهشی هم برای آن متصور نمود.
البته همانطور که میدانید در خارج از ایران ممکن است بگونه ای دیگر باشد انجا فرصت کرایه لنز هم هست و قطعا در سیاست بازاریابی و تولید آن قسمت مد نظر تولید کنندگان بوده با دقت به آنکه برای این لنز 70 دلار برای 4 روز پرداخت کرد یا بنوعی دیگر کاهش هزینه چند لنز برای مصرف کننده در کرایه لنز خواهد داشت.
یا حتی ممکن است شرکت ها علی رغم سود یا توجیه بازار اقدام به ارایه محصولی کنند صرفا برای یک توانستن یا یک تجربه جدید. خاطرم هست فولکس واگن با هزینه ای حدود 7 میلیون دلار یک بوگاتی را میسازد اما فروش آن با قیمتی پایین تر از این مقدار است. آن هم صرفا برای یک کار تحقیقاتی و توانستن یا یک تبلیغ همین!
به هر شکل من هم بر این باورم "اگر مشکل خاصی روی این لنز گزارش نشود" مسلما لنز خوبی خواهد بود و میتواند جوابگوی نیاز بسیاری از کاربران نیکون باشد. موردی که روی لنز کانن اندکی دور از انتظار است ( منظور مقبول بودن این لنز در بین استفاده کنندگان با دقت به مواردی که صحبت شد)
موفق باشید
-
4 فایل پیوست
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
سلام
چند عکس از 300-28 در حالت زوم کامل و ...
کد:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100819_387833.html
فایل پیوست 11113 فایل پیوست 11114 فایل پیوست 11115 فایل پیوست 11116
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
سلام:
خروجی jpg این لنز با دوربین D3x در سایز اصلی
یک عکس با فوکال لنت 44 ایزو 200 دیافراگم 5.6
کد:
http://download.service.viewbook.com/system/images/152688/original/2874140/dsc_5180.zip
مجموعه ای شامل 43 عکس
کد:
http://download.service.viewbook.com/system/presentations/152688/original/images.zip
لینک ها تست شده، تا این تاریخ کار میکنند
کد:
http://www.dfpro.nl/artikel/2329671/testfoto%27s-nikon-af-s-nikkor-28-300mm-f-3-5-5-6g-vr
البته این احتمال هست خروجی روی کیفیت متوسط ذخیره شده باشد چون حجم های پایین هم در بین آنها دیده میشود
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
QashQai
سلام:
خروجی jpg این لنز با دوربین D3x در سایز اصلی
یک عکس با فوکال لنت 44 ایزو 200 دیافراگم 5.6
کد:
http://download.service.viewbook.com/system/images/152688/original/2874140/dsc_5180.zip
مجموعه ای شامل 43 عکس
کد:
http://download.service.viewbook.com/system/presentations/152688/original/images.zip
لینک ها تست شده، تا این تاریخ کار میکنند
کد:
http://www.dfpro.nl/artikel/2329671/testfoto%27s-nikon-af-s-nikkor-28-300mm-f-3-5-5-6g-vr
البته این احتمال هست خروجی روی کیفیت متوسط ذخیره شده باشد چون حجم های پایین هم در بین آنها دیده میشود
یک درخواست، آقای قشقایی( یا به طور کلی دوستانی که عکس ها را دانلود می کنند ). از آنجایی که ما دایل آپی ها توانایی دانلود این مجموعه عکس ها را نداریم. ای کاش در صورتی که عکس ها را دانلود و مشاهده کردید. نظر خودتان را حتی در حد چند سطر در رابطه با کیفیت عکس ها و رضایت بخش بودن یا نبودن آن ها اعلام کنید.
سپاس
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
سلام
خوب باید کمی از هیجان یه لنز جدید کم کنیم و واقع بینانه تر نگاه کنیم، من اگه جای ف ف های نیکونی باشم به جای یه لنز 1050 دلاری که حتما توی ایران کمتر از 1 میلیون و 200 هزار تومان نخواهد بود، برای مصارف غیر جدی در کنار لنزهای ارزشمند نیکون( یعنی با این فرض که این لنز را جایگزین لنز ارزشمند 70-24 نخواهیم کرد) به جای این لنز یه دی90 (یا معادلش در آن زمان) با 105-18 یا 200-18 خواهم داشت که یه مجموعه با منطق کیفیت در حد متوسط قابل قبول به همراه وزن و اندازه معقول (به جای دی700 یا دی3 ها که جابه جایی آنها سخته و حتی ریسک سرمایه ایی داره) برای به همراه داشتن در همه جا داشته باشم مضاف بر اینکه به نوعی این دوربین بک آپ هم خواهم داشت. باید توجه داشته باشیم که این لنز جز گلد رینگ های نیکون نیست و حداقل بر خلاف لنز قدیمی کنن ساختار بدنه حرفه ای رو نداره (300-28 لنز مورد علاقه پاپاراتزی هاست چون یه رنج فاصله کانونی ایده آل آنها رو از تعویض لنز معاف میکنه و در عین حال یه لنز سری ال هستش).
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
این Lock چند مرحله ای چیه؟ منظورم اینه که چرا 3 مرحله ایه؟
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Dante
یک درخواست، آقای قشقایی( یا به طور کلی دوستانی که عکس ها را دانلود می کنند ). از آنجایی که ما دایل آپی ها توانایی دانلود این مجموعه عکس ها را نداریم. ای کاش در صورتی که عکس ها را دانلود و مشاهده کردید. نظر خودتان را حتی در حد چند سطر در رابطه با کیفیت عکس ها و رضایت بخش بودن یا نبودن آن ها اعلام کنید.
سپاس
خیلی سخت بشه روی این موضوع اظهار نظر کرد. یک اظهار نظر با کمترین خطا مسلما نیاز به کلی تجربه و مواردی دیگر... خواهد داشت. اما در نظر اول با دقت به نمونه عکسهای زیادی که از لنز 105-18 دیده ام ( با دقت به محدوده فوکال لنت مشترک ) بنظرم کاملا ارزش قیمت پرداختی اضافه بر آنرا خواهد داشت
خروجی روی 300 میلیمتر هم به نظرم جالب است. فقط میماند کیفیت ساخت سرعت و دقت فکوس و غیره.. که باید نظر استفاده کنندگان در این خصوص جویا شوید.
در آخر اینکه حتما روی این موضوع تاکید داشته باشید که این یک نظر شخصی است میباید جویای نظرات دیگر دوستان فروم یا سایت های دیگر و یا تجربه عملی در این خصوص باشید
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
نظر کن راکول از روی تستهای MTF
نقل قول:
This could be the new freedom lens for FX, but I have my doubts based on the poor MTF curves and heavy weight.
I suspect that the sort of people who shoot FX won't settle for merely good enough, so we'll have to wait and see until I get mine to see how the optics measure up.
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
namibh
سلام
خوب باید کمی از هیجان یه لنز جدید کم کنیم و واقع بینانه تر نگاه کنیم، من اگه جای ف ف های نیکونی باشم به جای یه لنز 1050 دلاری که حتما توی ایران کمتر از 1 میلیون و 200 هزار تومان نخواهد بود، برای مصارف غیر جدی در کنار لنزهای ارزشمند نیکون( یعنی با این فرض که این لنز را جایگزین لنز ارزشمند 70-24 نخواهیم کرد) به جای این لنز یه دی90 (یا معادلش در آن زمان) با 105-18 یا 200-18 خواهم داشت که یه مجموعه با منطق کیفیت در حد متوسط قابل قبول به همراه وزن و اندازه معقول (به جای دی700 یا دی3 ها که جابه جایی آنها سخته و حتی ریسک سرمایه ایی داره) برای به همراه داشتن در همه جا داشته باشم مضاف بر اینکه به نوعی این دوربین بک آپ هم خواهم داشت.
سلام
البته که کسی 300-28 را جایگزین 70-24 نخواهد کرد, ولی برای کسی که 70-24 و 200-70 یا 300-70 دارد, بردن یک 300-28 به سفر یا حتی یک مهمانی دوستانه قطعا ً راحتتر است.
اما در مورد پیشنهاد خرید دی 90 به جای یک لنز! خب جای تامل دارد, اصولا ً قیمت یک لنز با گذشت زمان افت بسیار کمی خواهد داشت (در شرایط بازار ایران چه بسا افزایش هم داشته باشد) اما شما بدنه دی 90 را بعد از 2 سال به چه درصدی از قیمت خرید خواهید فروخت؟؟ ریسک سرمایه کدام یکی کمتر است؟
حالا اینکه خروجی D90 / 18-105 برای یک عکاس حرفه ای چقدر به خروجی D700 / 28-300 (مثلا ً) نزدیک است, بماند.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
namibh
باید توجه داشته باشیم که این لنز جز گلد رینگ های نیکون نیست و حداقل بر خلاف لنز قدیمی کنن ساختار بدنه حرفه ای رو نداره (300-28 لنز مورد علاقه پاپاراتزی هاست چون یه رنج فاصله کانونی ایده آل آنها رو از تعویض لنز معاف میکنه و در عین حال یه لنز سری ال هستش).
اگر شما یک پاپاراتزی باشید, ترجیح میدهید یک لنز 1700 گرمی با طول حدود 30 سانت (در 300 م.م) را به سمت کسی نشانه بروید یا یک لنز 800 گرمی با طول حدود 18 سانت (در نهایت زومش) ؟؟ :cool:
در مورد سری L هم اینطور نیست که همه لنزهای مزین! به این حرف لنزهای تاپ و کم نقصی باشند ...
________________________
به هر حال فکر میکنم برای مقایسه شانه به شانه این دو لنز در کنن و نیکون, باید کمی صبر کرد تا چارتهای 300-28 نیکون در سایتی مثل the-digital-picture.com قرار بگیرد, البته اگر پارتی بازی نشود . :)
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
سلام
خوب البته خرید لنز به لحاظ سرمایه گزاری عاقلانه تر است، اما این قضیه بیشتر در مورد لنزهای حرفه ایی است که تمام و کمال صدق میکنه.
{{حالا اینکه خروجی D90 / 18-105 برای یک عکاس حرفه ای چقدر به خروجی D700 / 28-300 (مثلا ً) نزدیک است, بماند.}}
خوب من فکر میکنم در این جمله یه نکته متناقض وجود داره دوست عزیز . وقتی صحبت از عکاس حرفه ایی است به معنی کسی که به دنبال کیفیت حداکثر میباشد (و نه حرفه ایی به معنی کسی که از عکاسی نون در میاره، حتی عکاس های میدان آزادی و پارک ملت و ... که تعریف صحیح حرفه ایی اینه) ، عکاسی با یه دوربین فول فریم که به لحاظ قیمت و وزن سنگین است، استفاده از یه اولترا زوم با کیفیت به نسبت متوسط به همراهش، نقض غرض است، یعنی اگه هدف دیگه سبکی و راحتی حمل یه دوربین با یه لنز در همه جا است، کمی تفاوت بین این و اون دوربین خیلی مهم نیست و اگه مهمه پس اون آقا و یا خانوم عکاس یه کیف دوربین چرخ دار میگیره و توی سفر و غیره همه جا لنز و دوربینهای سنگینش رو دنبال خودش میکشونه!
{{اگر شما یک پاپاراتزی باشید, ترجیح میدهید یک لنز 1700 گرمی با طول حدود 30 سانت (در 300 م.م) را به سمت کسی نشانه بروید یا یک لنز 800 گرمی با طول حدود 18 سانت (در نهایت زومش) ؟؟ :
در مورد سری L هم اینطور نیست که همه لنزهای مزین! به این حرف لنزهای تاپ و کم نقصی باشند ...}}
برای پاپاراتزی ها چیزی که خیلی مهمه سرعت عمله ، خوب اگه لنز سبک و کوتاه هم باشه بهتره ولی با نوع کار آنها که گاهی همراه با از سر و کول هم بالا رفتن برای نزدیک شدن (و یا حتا فرار از زیر مشت و لگد هنر پیشه ها و محافظین) داشتن یه بدنه خیلی محکم هم واجبه.
{{به هر حال فکر میکنم برای مقایسه شانه به شانه این دو لنز در کنن و نیکون, باید کمی صبر کرد تا چارتهای 300-28 نیکون در سایتی مثل the-digital-picture.com قرار بگیرد, البته اگر پارتی بازی نشود . }}
اصلا مهم نیست این که کنن بهتر باشه یا نیکون، چون بحث من در درجه اول اینه که با فرض داشتن بودجه محدود در هر برندی هزینه کردن برای خرید این گونه لنز با یه دوربین فول فریم درسته؟ با منطق خودتون هم اگه بخواهیم با این قضیه مواجه بشیم ، سرمایه گزاری روی لنزهای ارزشمندتر منطقی تره. این جور لنزهای اولترا زوم توی رنج 500 الی 800 هزار تومان (حداکثر) ارزشمنده و اگر نه (برای مثال همین لنز مشابه کنن که خیلی گرونه) فقط در موارد خیلی خاص باهاش موافقم.
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
artara74
این Lock چند مرحله ای چیه؟ منظورم اینه که چرا 3 مرحله ایه؟
سه مرحله ای نیست اون خط کنار 28 باعث میشه فکر کنین 3 مرحله ای هست در واقع اون خط و 28 یکیه
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
جالب اینجاست که در فرومهای خارجی افراد زیادی را می بینیم که دی 700 را با لنز 300-28 تامرون استفاده می کنند چون دنبال یک لنز همه کاره هستند.
در درجه اول نمیشه گفت هر کس دی700 یا دی3 داره یک عکاس حرفه ایست. برای ما با متوسط درامد ریالی شاید خرید فول فریم انتخاب اول نباشد.
نمیشود گفت که عکاسان حرفه ای تمام عکسهایشان به عنوان انجام وظیفه شغلی است که هدف حداکثر کیفیت است. یک عکاس حرفه ای هم گاهی دوست دارد میان وزن سنگین و وزن کمتر و کیفیت مربوطه قدرت انتخاب داشته باشد. در موقعیتهایی چسبیدن به چند لنز با کیفیت به جای یک لنز بهایش از دست رفتن صحنه است. فکر میکنم در جایی که سبک بودن و قابلیت مانور مهم باشد این لنز خود را نشان میدهد. در نظرات کسانی مثل تام هوگان یا کن راکول میبینیم که لنز 200-18 از لنزهای مورد علاقه و استفاده انهاست و همیشه با دی3 و 70-24 عکاسی نمی کنند و البته به گفته خودشان تک لنز و سبک باری اهمیت دارد.
برتری این لنز نسبت به 200-18 این است که هر دو دسته فول فریمی و کراپ دار ممکن است به ان علاقه مند شوند.
در نهایت انچه بر فروش این لنز اثر زیادی می گذارد کیفیت ان است که باید منتظر ماند.
لینک زیر مقایسه جالبی است میان عکسهای دی300 با 200-18 و دی700 با 300-28 تامرون. ارزش خواندن دارد.
کد:
http://ezstrobesphoto.blogspot.com/2009/01/tamron-28-300-on-d700-vs-nikkor-18-200.html
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
نقل قول:
عکاسی با یه دوربین فول فریم که به لحاظ قیمت و وزن سنگین است، استفاده از یه اولترا زوم با کیفیت به نسبت متوسط به همراهش، نقض غرض است، یعنی اگه هدف دیگه سبکی و راحتی حمل یه دوربین با یه لنز در همه جا است، کمی تفاوت بین این و اون دوربین خیلی مهم نیست و اگه مهمه پس اون آقا و یا خانوم عکاس یه کیف دوربین چرخ دار میگیره و توی سفر و غیره همه جا لنز و دوربینهای سنگینش رو دنبال خودش میکشونه!
بحث قیمت هنوز مطرح است. دی ۹۰ با ۱۸-۲۰۰ حدود یک و نیم میلیون تومان در میاید. این لنز را میتوان تصور کرد که به قیمت ۹۰۰ هزارتومان هم بخریم.(روزهای اول شاید ۱.۲ باشد ولی اینگونه نخواهد ماند چون لنزی با مصرف عمومیست و بصورت رقابتی وارد میشود)
افت قیمت لنز را هم که خود فرمودید.
اما من اگر قرار باشه بکآپ بخرم خوب بکآپ میخرم! چه دلیلی داره که با بکآپ عکاسی کنم؟
درسته که زمانی شاید حال نداشته باشم چون شرپا کوله کشی کنم ولی دلیلی هم نمیبینم با دی۹۰ عکاسی کنم. یقین دارم با دی۳ و ۲۸-۳۰۰ نتیجه بهتری خواهم گرفت با هزینه ای کمتر.
یعنی درواقع امکانات بسیار بیشتری خواهم داشت. خلاصه گمان نکنم نقض غرضی درجریان باشد.
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
نمونه هایی از عکس های گرفته شده توسط این لنز:
کد:
http://www.flickriver.com/photos/10234786@N06/sets/72157624767013506/
-
1 فایل پیوست
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
سلام:
نمونه عکسهایی از این لنز به همراه دوربین D700 در سایز اصلی فرمت Jpg
مجموعا 9 عکس حجم تقریبی 25 مگ
کد:
http://www.sulanto.fi/nikkor/nikkorit/nikkor_files/nikkor38-300vr2.zip
فایل پیوست 11121
============
در مورد لینکی که آقای ابراهیمی گذاشتند البته برای من فیلت* است ولی ظاهرا عکاس آن آقای Lindsay Silverman از دست اندرکاران نیکون هستند
کد:
http://web.mac.com/silvermanlindsay/Site/About.html
نمیدانم لینک آقای ابراهیمی در سایز اصلی هست یا خیر اما همین فرد با دیگر لنزهای تازه معرفی شده نیکون هم ثبت هایی داشته که در سایت flick* است
کد:
http://www.flickriver.com/photos/10234786@N06/sets/72157624767158474/
http://www.flickriver.com/photos/10234786@N06/sets/72157624767110208/
http://www.flickriver.com/photos/10234786@N06/sets/72157624767013506/
http://www.flickriver.com/photos/10234786@N06/sets/72157624766947530/
موفق باشید
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
این لنز هم در سایت آمازون برای فروش موجود است به قیمت 1149 دلار ،یعنی 100 دلار بالاتر از قیمت اعلام شده
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
boyman354
این لنز هم در سایت آمازون برای فروش موجود است به قیمت 1149 دلار ،یعنی 100 دلار بالاتر از قیمت اعلام شده
قابل توجه دوستانی که معتقد بودند که چون این لنز از سری حرفه ای گلد رینگ نیست، به زودی به حدود 900 دلار میرسه. با توجه به روند شکل گیری رشد صعودی قیمت لنزهای کنن و نیکن ( البته بیشتر در رده حرفه ایی ها) و مخصوصا اضافه قیمتی که در ایران با اون مواجه هستیم ( توجه شما رو به مقاله دنیای اقتصاد حدود 10-15 روز پیش در باره اضافه قیمت 10 درصدی دوربینهای دیجیتال در ایران جلب میکنم)، بعید میدونم این سوپر زوم با کیفیت اپتیک نه در حد عالی، اگه از حدودها بالاتر نره (حدود 1200 دلار) پایین تر باشه. که در این صورت به نظر من اصلا ارزنده نیست.
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
namibh
قابل توجه دوستانی که معتقد بودند که چون این لنز از سری حرفه ای گلد رینگ نیست، به زودی به حدود 900 دلار میرسه. با توجه به روند شکل گیری رشد صعودی قیمت لنزهای کنن و نیکن ( البته بیشتر در رده حرفه ایی ها) و مخصوصا اضافه قیمتی که در ایران با اون مواجه هستیم ( توجه شما رو به مقاله دنیای اقتصاد حدود 10-15 روز پیش در باره اضافه قیمت 10 درصدی دوربینهای دیجیتال در ایران جلب میکنم)، بعید میدونم این سوپر زوم با کیفیت اپتیک نه در حد عالی، اگه از حدودها بالاتر نره (حدود 1200 دلار) پایین تر باشه. که در این صورت به نظر من اصلا ارزنده نیست.
نه دوست من.دلیل اینه که ،تعداد لنزها برای فروش محدود است .و برای کسانی هست که می خواهند این لنز رو قبل از بقیه داشته باشند.اگه تو سایت آمازون دقت کنید ، نوشته Only 3 left in stock--order soon.
وقتی موجودی زیاد بشه و اکثر فروشنده ها این لنزو بیارن قیمت هم متعادل میشه.
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
boyman354
نه دوست من.دلیل اینه که ،تعداد لنزها برای فروش محدود است .و برای کسانی هست که می خواهند این لنز رو قبل از بقیه داشته باشند.اگه تو سایت آمازون دقت کنید ، نوشته Only 3 left in stock--order soon.
وقتی موجودی زیاد بشه و اکثر فروشنده ها این لنزو بیارن قیمت هم متعادل میشه.
خدا کنه...
اما تجربه شخصی من مثلا در مورد 200-70 2.8 ISII کنن چیزی غیر از این بود، هر چی صبر کردم ارزون که نشد هیچ، گرون تر هم شد(شنیدم تو ناصر خسرو به 2 میلیون و هشتصد هم رسیده) ! این قضیه در مورد چندتا لنز جدید نیکون هم صدق می کرد. البته بعضی از دوستان معتقد هستن که این افزایش تقاضا و قیمت فقط در مورد لنزهای حرفه ایی صدق میکنه.
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
در سایت slrgear.com در کامنت ها ادرس سایتی هستش که نمونه عکس های این لنز رو با 18-200 مقایسه کرده که فکر میکنم بد نباشه.
http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/28300mmVR
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad_k
این مقایسه معتبر و علمیه؟!
اگر درست باشه که این لنز مفتشم گرونه!
تو 300 mm حتی از 70-300 هم خیلی بی کیفیت تره ولی شک دارم این مقایسه درست باشه یعنی نیکون بعد از این همه مدت با این وضعیت لنز جدید میده بیرون؟!!!
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
jahangir
این مقایسه معتبر و علمیه؟!
اگر درست باشه که این لنز مفتشم گرونه!
تو 300 mm حتی از 70-300 هم خیلی بی کیفیت تره ولی شک دارم این مقایسه درست باشه یعنی نیکون بعد از این همه مدت با این وضعیت لنز جدید میده بیرون؟!!!
البته فکر نمی کنم کسی هم توقع کیفیت 70-300 رو از این لنز داشته باشه (در 300مم)
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
jebrahim
البته فکر نمی کنم کسی هم توقع کیفیت 70-300 رو از این لنز داشته باشه (در 300مم)
در 300 مم شاید ولی طبق این مقایسه در همه فواصل کانونی تصاویر افتضاحه اونم در مقابل لنزی که همه از کیفیتش مینالن
بعد از دیدن این تصاویر 18-200 ام رو به چشمام مالیدم
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
یه ته رنگ آبی تو تمام عکسهای گرفته شده با این لنز دیده میشه.آیا این طبیعیه؟
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
سلام
یکی از بندگان خدا در دیار کفر این لنز رو تهیه کرده و از کیفیت عکسها و سرعت فوکوس به نسبت تامرون 300-28 که قبلا استفاده میکرده اظهار رضایت کرده
نقل قول:
i just bought the nikon 28-300 today.i have the tamron 28-300 as well. the nikon version is much sharper than the tamron. the af-s works much faster and silent than the tamron as well
و نمونه عکسهایی که در فروم دپریوو قرار داده که اونها رو با D3s و نیکور 300-28 گرفته و اگزیف هم موجوده
http://0k.010.img98.com/out.php/i318272_01.jpg
کراپ از تصویر بالا و نقل قول دارنده لنز:
نقل قول:
fringing is well controlled even at the edges wide open.
http://0k.010.img98.com/out.php/i318273_02.jpg
و بقیه عکسها:
28 میلیمتر
http://0k.010.img98.com/out.php/i318279_03.jpg
300 میلیمتر:
http://0k.010.img98.com/out.php/i318280_04.jpg
کراپ از تصویر بالا در 300 میلیمتر و ایزوی 8000 !!!!!
http://0k.010.img98.com/out.php/i318281_05.jpg
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
این هم چند تا ریویو توسط سه تا عکاس که به تازگی این لنز رو خریدن و نظر خودشون رو در بخش نظرات سایت آمازون وارد کردند:
کامنت دومی -به خصوص- ارزش خوندن رو داره.
نقل قول:
I'm an advanced amateur photographer shooting landscapes, nature, animals, fast cars and faster jets. I've owned Nikon DSLR's and lenses for the past five years, always upgrading as I make new purchases. I use a Nikon D300 camera body. I bought this lens to replace the Nikon 18-200mm, even though I gave up some range on the low end. As soon as I opened the box I could tell by the weight and feel of it that it is a high quality lens. I started taking a variety of shots of my dogs, inside, outside, and in a park. I was very happy with the results - even my wife complimented me on the pictures which is hard to come by. I used it last night, in the dark, zoomed all the way out to take a few shots at an outdoor symphony concert, with the ISO set at 3200. I didn't use a tripod since there wasn't room; I handheld it so I didn't expect good results. I'm amazed at the sharpness of the images. The VR II works as advertised too. Today I took it out to run it through a few comparison shots to see how well it works under nature/landscape settings on a tripod and handheld. I also took some images to merge into HDR images. The results were crystal clear and exceptionally fast set at ISO 200, even zoomed out to the max. Although it weights more than the Nikon 18-200mm lens, it's a fair exchange for the speed, reach, and clarity that result. I'm planning out my weekends around using this lens at a NASCAR race, air show, and fall foliage in the Shenandoah Valley. This lens is well worth the price; I highly recommend it.
نقل قول:
Received this lens 2 days ago and took it around town and to a baseball game to try it out. Overall I am very pleased with it. The zoom range allows for great flexibility, the autofocus is fast, VR II superb as on other Nikon lenses. While the zoom is not as loose as the early 18-200mm lenses, you do need the included lock for it not to creep if you carry the lens pointed down on your camera. The weight of the lens as other reviewers say is quite comfortable - mine with clear protective filter comes in at 860g, just a touch heavier than the 70-300mm but not something you'd noticed without a scale. Build quality is very solid.
I tested this lens against my 70-300mm f4.5-5.6 VR and the 16-35mm f4 VR and overall I was pleasantly surprised how well the new lens did. Three things potential buyers should be aware of:
1) while the lens is listed as 28-300mm it seems to be neither quite 28mm (the angle of view is slightly narrower than the 16-35mm set to 28mm), nor does it quite extend to 300mm (the 70-300mm gets a bit more enlargement). This is not a big issue in normal use since you'd never know the difference without a side by side comparison, but if you're buying the lens specifically for either extreme of the range be aware of this. I don't have equipment to test so you'll have to wait for professional reviews to tell you exactly what the actual range is in mm.
2) while overall I'm very pleased with the quality - no ghosting during shots I took at the ballgame despite not having Nanocoating - when you compare side by side it is not as sharp as either of the other lenses and has, as is to be expected given the zoom range, more distortion. Again nothing that would jump out at you if you just saw a photograph, but side by side especially at 300mm you do notice that fine details (textures, text) are more crisp when taken with the 70-300mm.
3) The lens very quickly goes to f5.6 - by the time you're at 85mm you're at f5.6. Before buying I had wondered how this lens compares to the new 24-120mm f4, and I suspect that lens is slightly sharper and if you shoot a lot at portrait length you will fine the full extra stop (f4 vs 5.6) to be quite useful. Note I have NOT actually tested the 24-120 since it' not available yet. And of course that lens is about 25% more expensive.
Overall I'm very pleased with this lens, and despite the difference in sharpness this lens will be replacing my 70-300mm in my bag for most purposes - pretty much the only time I'd take the 70-300mm would be to specifically shoot wildlife or objects I know will be far away and I'm trying to keep the weight down (and obviously if you're really into wildlife you should get yourself a faster longer range lens than the 70-300mm).
نقل قول:
Whenever I travel, I always take 2 or 3 lenses to experiment and take shots with. Cumbersome as it is, I don't mind because the end results are worth it. I hate being in a situation in which I wished I had a lens to take a unique photograph. However, I did not have a zoom lens with such a range. I love photographing people but not all cultures/people are comfortable with having their photos taken up close (something I would do with a portrait lens here at home). I researched and was going to buy a much cheaper Nikon lens (Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED IF AF-S VR Zoom), but then a few days ago Nikon released this one. I looked for user reviews but didn't find any. I decided to take an expensive gamble and bought the lens. I put it on my camera and went shooting the same day I received it. I was very happy with the range, the weight felt right and the lens was extremely responsive when changing subjects. I was utterly pleased with the results when I got home. I got some beautiful shots of people working in an open market whether in the sun or under shade. I never expected such crisp photos from such a long range. Overall, I highly recommend the lens for anyone who is willing to make the sacrifice to purchase such an expensive lens during these difficult times. However, it is definitely worth it. Not only will it end up being the only lens you will carry but you will also be wowed by the results.
کد:
http://www.amazon.com/Nikon-28-300mm-3-5-5-6G-ED-VR/product-reviews/B003ZSHNEA/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
boyman354
این لنز هم در سایت آمازون برای فروش موجود است به قیمت 1149 دلار ،یعنی 100 دلار بالاتر از قیمت اعلام شده
نقل قول:
قابل توجه دوستانی که معتقد بودند که چون این لنز از سری حرفه ای گلد رینگ نیست، به زودی به حدود 900 دلار میرسه. با توجه به روند شکل گیری رشد صعودی قیمت لنزهای کنن و نیکن ( البته بیشتر در رده حرفه ایی ها) و مخصوصا اضافه قیمتی که در ایران با اون مواجه هستیم ( توجه شما رو به مقاله دنیای اقتصاد حدود 10-15 روز پیش در باره اضافه قیمت 10 درصدی دوربینهای دیجیتال در ایران جلب میکنم)، بعید میدونم این سوپر زوم با کیفیت اپتیک نه در حد عالی، اگه از حدودها بالاتر نره (حدود 1200 دلار) پایین تر باشه. که در این صورت به نظر من اصلا ارزنده نیست.
کد:
http://www.amazon.com/Nikon-28-300mm-3-5-5-6G-ED-VR/dp/B003ZSHNEA
نقل قول:
Price: $1,049.00 & this item ships for FREE with Super Saver Shipping.
قیمتش توی سوییس الان رسیده به حدود 1000$. (اندکی پایین تر)
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
یک بررسی اجمالی از این لنز به همراه نمونه هایی از عکس های گرفته شده توسط آن.
به نظرم این لنز بسیار جذاب تر از 24-120 جدید نیکونه. نمونه های عکس بهتر از حد انتظار هستند.
کد:
http://www.nikonjin.com/forum/showthread.php?tid=865&pid=6626#pid6626
نمونه های دیگه ای از این لنز رو در لینک زیر ببینید.بعضی از این عکس ها شامل اطلاعات اگزیف هستند. تعدادی از عکس ها قبلا توسط دوستان در همین تاپیک قرار داده شده بود اما این لینک شامل تعداد بسیار بیشتری عکس هست.
تعدادی از این عکس ها مربوط به مقایسه این لنز با لنز های 18-200 و 28-200 هست. به علاوه تست لرزشگیر هم انجام گرفته.
کد:
http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/28300mmVR#slideshow/5515691467712802786
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
سلام.عکس های شارپی هستند مخصوصا عکس پرنده.و اکثر تست کنندگان این لنز را روی فول فریم تست
میکنند اما فکر میکنم برای کراپ ها هم بسیار گزینه ی مناسبی باشد فقط کمی مشکل واید دارد در عوض
شارپنس مرکز را داریم و افت گوشه ها را خیر.
جواد جان شما امکان اجاره یا تست این لنز را ندارید؟قیمت دقیق در سوئیس چقدر است؟
در مورد 24-120 حداقلش این است که خیلی ها منتظر این لنز بودند و عطش عکاسان برای این لنز بالا بود
مخصوصا با وجود نسخه بی کیفیت قبلی...شخصا دوست دارم هر دو را داشته باشم!اما اول 24-120...
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Soheil.Q
سلام.عکس های شارپی هستند مخصوصا عکس پرنده.و اکثر تست کنندگان این لنز را روی فول فریم تست
میکنند اما فکر میکنم برای کراپ ها هم بسیار گزینه ی مناسبی باشد فقط کمی مشکل واید دارد در عوض
شارپنس مرکز را داریم و افت گوشه ها را خیر.
جواد جان شما امکان اجاره یا تست این لنز را ندارید؟قیمت دقیق در سوئیس چقدر است؟
در مورد 24-120 حداقلش این است که خیلی ها منتظر این لنز بودند و عطش عکاسان برای این لنز بالا بود
مخصوصا با وجود نسخه بی کیفیت قبلی...شخصا دوست دارم هر دو را داشته باشم!اما اول 24-120...
سلام سهیل جان.
به خاطر تغییرات نرخ ارز نمی تونم قیمتش به تومان رو به طور دقیق بگم اما با نرخ امروز و با احتساب پول پست قیمتش میشه 980 تومان. البته این اولین باریه که میبینم قیمت لنزی در سوییس از قیمتش در آمریکا هم ارزون تر در میاد.(قیمت اینترنتی البته. قیمت مغازه گرونتر میشه)
متاسفانه امکان تست لنز برام نیست اما احتمالا تا 2 هفته دیگه یکی از دو لنز 16-35 یا 28-300 رو بگیرم. اگر گرفتم نمونه هایی از عکس های لنزی که گرفتم رو قرار میدم.
24-120 جدید هم حتی اگر لنز بدون عیب و نقصی باشه باز هم من رنج 28-300 رو برای سفر ترجیح میدم. این لنز به همراه 50 1.4 یه ست ایده آل برای سفر خواهد بود.
28-300 روی بدنه کراپدار هم رنج بدی نیست.
در بین عکس های لینک دوم, تعدادی از عکس ها با دوربین D300 گرفته شده اند.
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
درود
ممنون جناب ابراهیمی عزیز
نمونه عکسهای جالبی بود ، باید اعتراف کنم که بنده هم برای این لنز وسوسه شدم ، هم رنج خوبی روی فول فویم دارد هم روی کراپدار ، هر کدام یک مزینی دارند به طوری که در حین دیدن نمونه ها به داشتن دو بدنه فکر کردم و نمونه هاش روی d300 جالب بودند و من رو در فروش d300 مردد کرد :( برای من که قصد رفتن به فول فریم را دارم به نظرم اختلاف کادر قابل توجهی که روی 300mm این لنز بین D3s و D300 بود ارزش دارد که حتی یک d300 را آدم به عنوان بکاپ نگه دارد و فول فریم بخرد :::happy:::
مزه داشتن این لنز روی فول فریم مثل توت فرنگی است و روی کراپدار مثل تمشک هر دوشون خوبند هیچ کدام جای دیگری را نخواهد گرفت
موفق باشید
انوش
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
تفاوت آن با ۱۸-۲۰۰ هم جالب بود. امیدوارم این تفاوت بعلت اِشکال آزمونگر نبوده باشد.
همچنین Wide openاش در ۳۰۰ میلیمتر.
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
سلام بر همگی.شاید جای این سوال اینجا نباشد اما میخواستم بدانم اگر این لنز روی دوربینی مانند دی3 بسته شود امکان استفاده به صورت کراپدار را خواهد داشت؟
امکان تهیه دوربین به قیمت 2400$ و لنز به قیمت 1100$ از شیطان بزرگ را دارم...
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
i-love-nature
سلام بر همگی.شاید جای این سوال اینجا نباشد اما میخواستم بدانم اگر این لنز روی دوربینی مانند دی3 بسته شود امکان استفاده به صورت کراپدار را خواهد داشت؟
امکان تهیه دوربین به قیمت 2400$ و لنز به قیمت 1100$ از شیطان بزرگ را دارم...
بله. اما در صورت استفاده از مد کراپ این دوربین, مستقل از اینکه چه لنزی روی دوربین قرار داره, رزلوشن عکس به 5 مگاپیکسل کاهش پیدا میکنه.
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
jebrahim
سلام سهیل جان.
به خاطر تغییرات نرخ ارز نمی تونم قیمتش به تومان رو به طور دقیق بگم اما با نرخ امروز و با احتساب پول پست قیمتش میشه 980 تومان. البته این اولین باریه که میبینم قیمت لنزی در سوییس از قیمتش در آمریکا هم ارزون تر در میاد.(قیمت اینترنتی البته. قیمت مغازه گرونتر میشه)
دقیقا! منم کمترین قیمتی که پیدا کردم 999.95 US$ بوده
ممکنه لینک سوئیسی رو لطف کنین؟ممنون میشم
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
merdax
دقیقا! منم کمترین قیمتی که پیدا کردم
999.95 US$ بوده
ممکنه لینک سوئیسی رو لطف کنین؟ممنون میشم
کد:
http://www.gmce.ch/en/products/1657372
-
پاسخ : Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR
ریویوی سایت ephotozine
کد:
http://www.ephotozine.com/article/Nikon-AFS-Nikkor-28300mm-f3556G-ED-VR-14703
Pros
Good optical performance for a lens of this type
Fast silent focusing
Vibration reduction is very effective
Build quality
Cons
Maybe a bit on the pricey side
Distortion at 28mm and 300mm
-
-
فاصله کانونی موثر در این لنز
سلام به همه دوستان. این اولین ارسال من و در پاسخ به این تاپیک هست.شاید این نکته مهم باشه و شاید هم همه بدونن
همانطور که کن راکول گفته فاصله کانونی موثر در این دوربین اون چیزی نیست که هست...چی شد ؟؟
کن راکول میگه :
"The effective maximum focal length shortens at distances closer than infinity in order to allow this lens to focus as close as it does. For instance, at ten feet, it's really only a 28-200mm lens.
بیشترین فاصله کانونی موثر در فواصل کوتاهتر از بی نهایت برای اینکه به لنز این اجازه را که بتونه روی سوژه نزدیک فوکوس کنه کوتاه میشه.به عنوان مثال این لنز فقط یه لنز 28-200 هستش."
و پس از آن میگه که دوربین فقط در بی نهایت از فوکال 300 میلی متر استفاده میکنه.دوربین ها نمی توانند بیشتر از 4 برابر فاصله کانونی خودشون فوکوس کنند.یعنی در این لنز 1.2 متر
و در نهایت این جدول را ارائه داده:
فاصله-فاصله کانونی موثر در 300 میلی متری
بی نهایت-300م م
400متر-290 م م
30متر-260 م م
15متر-250م م
3.8متر-200م م
2.8متر-180م م
1.4متر-150م م
3.5پا-140م م
2.25پا-140م م
1.5پا-130م م :::angry:::
و میگه که لنز واقعی برای این فاصله کانونی
هست که قیمتش سر به فلک میذاره.چیزی نزدیک به 6 میلیون تومان ناقابل.
-
سلام.
امروز این دوربین به دستم رسید و چند تا شات باهاش زدم. البته تست دقیق نکردم و در مورد کیفیتش نمی خوام نتیجه گیری حتمی کنم.
من قبلا لنز 18-200 رو نداشتم و نمی تونم بگم کدوم یکی از این دو دوربین رنج بهتری دارند اما برای مقاصد من رنج بسیار خوبیه.
از چیزی که فکر می کردم سنگین تره.
موقع فوکوس کردن صدای خفیف اما عجیب و غریبی میده که تا حالا از لنز های دیگه نشنیده بودم.
سرعت فوکوسش در نور کم داخل اتاق نسبتا کمه و کمی فوکوسش گیج میزنه اما در نور بیرون (هوای ابری با ابرهای تیره) سرعت فوکوس خوبه.
هودش کمی لق میزنه و آدم حس می کنه که ممکنه بشکنه. خیلی محکم به نظر نمی رسه.
امااااا
شارپنسش باور نکردنیه (تاکید میکنم که این نظرات بر اساس تست دقیق نیست). چه در سمت تله چه سمت واید شارپنسش فوق العاده هست (فراتر از چیزی که فکر می کردم). سمت وایدش کافیه که دیافراگم رو از 3.5 روی 4 بیارید و از عکاسی باهاش لذت ببرید. الان درک می کنم که چرا علیرغم MTF چارت نه چندان خوب برای واید این لنز, این همه محبوب شده. کافیه کمتر از نیم استاپ دیافراگم رو ببندید تا شارپنس لنز بسیار بهتر بشه.
لرزشگیر لنز هم خیلی عالی عمل میکنه. چند شاتی که در 28مم و سرعت 1/4 ثانیه گرفتم همگی شارپ بودند.
در 300مم و فاصله 4 متری با سرعت 1/20 عکس ها کاملا شارپ هستند.
رینگ فوکوس این لنز نسبت به لنزای دیگه ای که دیده ام سفت تره و اون مشکلی که لنز های 18-200 سری 1 نیکون داشتند رو در این لنز نمیبینم. منظورم اینه که وقتی که لنز کاملا زوم شده اگر لنز رو بر عکس بگیریم دهانه لنز حرکت نمی کنه. شاید بعدا به اون دکمه قفل نیاز پیدا کنم اما الان فکر می کنم که کارایی نداشته باشه.
آخر هفته سعی می کنم که وقت بذارم و چند تایی عکس بگیرم و نمونه هاش رو اینجا قرار بدم.
با این کیفیتی که از این لنز دیدم حتی اگه 24-120 همین قیمت رو داشته باشه باز هم همین لنز رو انتخاب خواهم کرد (به خاطر رنج خیلی خوب و اپتیک عالی این لنز)
-
مبارک باشه آقا جواد . منتظر عکساتون با این لنز هستیم.
-
درود
مبارک باشه.به نظر من این رنج واقعا" ارزنده است.
راجع به قیمت هم یه توضیحی بدهید.(همان قیمت جهانی؟)
ممنون
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
boyman354
درود
مبارک باشه.به نظر من این رنج واقعا" ارزنده است.
راجع به قیمت هم یه توضیحی بدهید.(همان قیمت جهانی؟)
ممنون
سلام.
قیمت این لنز در سایت آمازون آمریکا 1040$ هست. ظاهرا هنوز در امازون انگلیس برای فروش عرضه نشده. قیمتش روی سایت آمازون آلمان هم 886 یورو هست.
اینجا هم قیمت این لنز بدون گارانتی سوییس در حدود 930 فرانک و با احتساب گارانتی سه ساله نیکون سوییس 960 فرانک هست. چند روزی هست که ارزش پول سوییس نسبت به دلار افزایش پیدا کرده و میشه گفت که قیمت این لنز با نرخ امروز فرانک تقریبا معادل 980$ آمریکاست.(این قیمت در فروشگاههای مختلف تفاوت داره و این پایین ترین قیمتی هست که روی اینترنت پیدا کردم)
متاسفانه با توجه به اوضاع آشفته بازار ارز ایران نمیتونم قیمت این لنز به تومان رو حساب کنم. (امروز میدیدم که تفاوت نرخ خرید و فروش فرانک در بازار تهران به 100 تومان برای هر 1 فرانک رسیده )
متاسفانه قیمت 16-35 نیکون در ایران که بسیار غیر منطقی هست و 1500 تومان برای لنزی که در بیشتر جاهای دنیا قیمتش حدود 1150$ هست( امروز که یکی از دوستان فروم این لنزو به قیمت 1700 خریداری کردند O: ), خیلی قیمت پرتیه اما در مورد این لنز امیدوارم که با قیمت مناسبی به ایران برسه و "فروخته شه" و مطمئنم که بسیار مورد توجه قرار خواهد گرفت و فروش خوبی هم خواهد کرد.
-
سلام.
متاسفانه به خاطر گرفتاری زیاد تا مدت نامعلومی امکان تست کامل این لنز نیست. اما چند تایی عکس به قصد تست لرزشگیر دوربین و تست شارپنس لنز گرفتم. حجم عکسها بالاست و جایی برای آپلود کردن پیدا نکردم. چند جایی هم که بود سرعت پائینی داشت. اگر از دوستان کسی بخواد که این نمونهها رو ببینه برای من ایمیلشو با پیام خصوصی بفرسته تا عکسها رو براش بفرستم. عکسها همگی مستقیماً از روی فایل raw و توسط NX۲ استخراج شده و هیچ تغییری دیگهای روشون انجام نگرفته.
-
-
به تفاوت میدان دید در 300 دقت کنید:
http://mansurovs.com/files/2010/10/N...Comparison.jpg
نقل قول:
As you can see, there is a big difference in field of view between the Nikon 28-300mm and the Nikon 300mm lens, which is a true 300mm lens.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
M.R.Mir
به تفاوت میدان دید در 300 دقت کنید:
سلام
این پدیده در اکثر لنزهای زوم با دامنه بالا وجود دارد و عموما در MFD یا Minimum Focus Distance وجود دارد.
در همین رابطه از تاپیک سئوالات عمومی عکاسی
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Navid7h
سلام
یک پدید فیزیکی اپتیکی در لنز های زوم وجود دارد (مخصوصا لنزهایی با دامنه وسیع مثل 18-200 ها )
اگر در انتهای فاصله کانونی (مثلا 200 میلیمتر)روی بی نهایت فوکوس کنیم و عکس بگیریم و اینکه روی Min Focus Distance فوکوس کنیم و عکس بگیریم
تصاویر دارای یک زاویه دید برابر نیستند.
به این پدیده یا مشکل چه می گویند؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Navid7h
ظاهرا به این مشکل یا پدیده فیزیکی
Shrinkage میگویند.
کد:
http://www.cameralabs.com/features/18200_issue/
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Omid Araki
به نظر من لنز آقای منصوراف مشکل داشته. چیزی که من از این لنز دیدم با نتایجی که ایشون گرفته زمین تا آسمون فرق داره.
-
تفاوت بین نسخه های ۱۸-۲۰۰ نیکون هم معروف بود. برخی نسخهها مشکلات بیشتری داشتند. شاید این مساله در مورد ۲۸-۳۰۰ هم صادق باشد.
-
خدا رو شکر که بالاخره یه لنزی پیدا شد که جناب کن راکول 200-18 رو بهش ترجیح نده::mlaugh:
نقل قول:
Nikon keeps getting better and better at lenses. This 28-300mm is better than even the 18-200mm was five years ago, and seems as good — or better — than everything else.
حالا باید منتظر بود تا کی یه چیزی بهتر از 55-18 پیدا بشهlol
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nmroshan
تفاوت بین نسخه های ۱۸-۲۰۰ نیکون هم معروف بود. برخی نسخهها مشکلات بیشتری داشتند. شاید این مساله در مورد ۲۸-۳۰۰ هم صادق باشد.
وقتی برای اولین بار 200-18 رو روی دی200 تست کردم با تعجب متوجه شدم که روی فاصله کانونی 200 نسبت به تصویری که 200 از لنز 200-80 بوجود می آره ، حدود فاصله کانونی 135 را در تصویر القا می کنه! برای اطمینان با فاصله کانونی 200 از 300-100 سیگما هم مقایسه کردم وباز همین مشگل وجود داشت. تصمیم گرفتم با آقای قاسمی در تعمیر گاه دوربین مشورت کنم، ایشون گفتن همچین چیزی امکان نداره لنز رو بیار ببینم، و وقتی متوجه قضیه شد جوابی قانع کننده ایی نداشت و مشگل را مربوط به سنسور کراپدار دوربین می دونست، البته خودم متوجه شدم که لنز از نظر یک تعمیرکار عیب خاصی نداره و این به نوعی باید مربوط یه رده خاص این گونه لنز زوم با رنج بالا باشه و در بعضی از ادیشن ها این مشگل وجود داره. که دوستان و دکتر روشن هم قضیه رو تایید کردن.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Nami BH
وقتی برای اولین بار 200-18 رو روی دی200 تست کردم با تعجب متوجه شدم که روی فاصله کانونی 200 نسبت به تصویری که 200 از لنز 200-80 بوجود می آره ، حدود فاصله کانونی 135 را در تصویر القا می کنه! برای اطمینان با فاصله کانونی 200 از 300-100 سیگما هم مقایسه کردم وباز همین مشگل وجود داشت. تصمیم گرفتم با آقای قاسمی در تعمیر گاه دوربین مشورت کنم، ایشون گفتن همچین چیزی امکان نداره لنز رو بیار ببینم، و وقتی متوجه قضیه شد جوابی قانع کننده ایی نداشت و مشگل را مربوط به سنسور کراپدار دوربین می دونست، البته خودم متوجه شدم که لنز از نظر یک تعمیرکار عیب خاصی نداره و این به نوعی باید مربوط یه رده خاص این گونه لنز زوم با رنج بالا باشه و در بعضی از ادیشن ها این مشگل وجود داره. که دوستان و دکتر روشن هم قضیه رو تایید کردن.
مشکلی که شما فرمودید در همه نسخه های این لنز وجود دارد. در واقع جزو طبیعت این لنزهای وسیع الطیف است. و البته نه در حد ۱۳۵ به جای ۲۰۰ .
اما اختلافی که من عرض کردم که در بین نسخه های مختلف وجود دارد، مربوط میشود به کیفیت اپتیک و کیفیت ساخت مکانیکی. مثلا مشکل Zoom Creep در برخی نسخهها شدیدتر و در برخی کمتر بود.
-
سلام
آقای منصوراف یه کپی دیگه از این لنز رو که یکی از خوانندگان وب سایتش براش فرستاده رو با لنز خودش مقایسه کرده.
کد:
http://mansurovs.com/nikon-28-300mm-vr-review/4
ظاهرا خیلی تفاوتی با لنز خودشون به لحاظ شارپنس نداره .
-
Bonjour :
:)
بررسی این لنز در سایت " لموند د لا فوتو " البته بررسی لنزهای این سایت بیشتر مربوط به لنزهای نیکون است همچون 35-16 و غیر... که خواندن این مطالب برای دوستانی که از ابزار نیکون استفاده میکنند خالی از لطف نیست.
TEST: Nikkor 28-300 mm F3 ,5-5, 6 VR
کد:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=fr&u=http://www.lemondedelaphoto.com/Prise-en-main-et-formule-optique,5170.html&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No25-Nikon-AF-S-16,4307.html%26hl%3Den%26rlz%3D1G1GGLQ_ENIR369%26prmd%3Div&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhh-axiUyKPp9Q20KrhSrdPfW3zTGQ
-
مقایسه این لنز با لنز 24-120 f/4 نیکون در سایت nikonrumors.com:
کد:
http://nikonrumors.com/2010/10/24/nikon-24-120mm-f4g-ed-vr-vs-nikon-28-300mm-f3-5-5-6-ed-vr.aspx
خلاصه این مقایسه:
از لحاظ کیفیت اپتیکی هر دو بسیار نزدیک به هم هستند. در فواصل 28-50-120 شارپنس 24-120 فقط اندکی بهتر از 28-300 هست. (توجه کنید که این مقایسه در باز ترین دیافراگم 28-300 و دیافراگم متناظر در 24-120 انجام گرفته. یعنی دیافراگم 24-120 کمی بسته تر شده اما در 28-300, بازترین دیافراگم استفاده شده.)
از لحاظ دیستورشن و ویگنتینگ هم رفتار این دو لنز بسیار نزدیک به هم هست. در مورد ویگنتینگ 24-120 کمی بهتر عمل کرده. همچنین تعدادی عکس در فواصل کانونی مختلف برای مقایسه FOV بوکه شارپنس و ... قرار داده شده.
ظاهرا مشکل هود برای ادمین سایت شایعات نیکون هم تنها نکته منفی این لنز بوده.
نتیجه گیری:
نقل قول:
If I have to pick one of those two lenses, I would definitely go for the Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR. The Nikon 24-120mm f/4G ED VR will probably deliver slightly better results, but as you saw from all the comparisons, the difference in real life pictures is not significant. The longer zoom of the 28-300 lens is much more useful for a “general walk around lens” and the 4mm difference on the wide angle side is almost not noticeable in the pictures. Did I mention that the 28-300mm lens is also cheaper by almost $300?. The 240-120mm focal range overlaps with several other popular lenses in the Nikon’s catalog (16-35mm, 24-70mm, 70-200mm) and if you own some of them already, the 28-300mm will make more sense. I can also imagine that those two lenses could be interesting even for the DX crowd, especially the 28-300mm lens because of the 1.5x crop factor. The main issue I have with the 28-300mm lens is the hood.
پی نوشت: با کسب اجازه از مدیران محترم فروم استثنائا لینک به این پست رو در تاپیک لنز 24-120 قرار میدم.
-
نمونه عکسهای LensTip با این لنز و D3x
کد:
http://lenstip.com/1867-news-Nikkor_AF-S_28-300_mm_f_3.5-5.6G_ED_VR_-_sample_images.html
نقل قول:
As always, we use the JPEG files straight from the camera, with noise reduction off and at with the lowest available level of sharpening
:think:;