نیاز به بزرگنمایی یه داستانه و شارپنس و.. یه داستان دیگه.لازم به ذکره که در عکاسی منظره شارپنس در درجه دوم سوم اهمیت قرار داره.شما برای عکاسی منظره بیشتر به یک اولتراواید مناسب احتیاج دارید.
Printable View
خاصیت آدمیزاده دیگه
دوس داره همه چیز رو باهم داشته باشه
راستش توی این یکسالی که دارم با این دوربین عکاسی میکنم نیازی به لنز بازتر از 18~17 میلیمتر احساس نکردم
الان هم درواقع دنبال یه لنز Walk Around با کیفیت هستم و این 70-17 ورژن C دقیقا تمام نیازهای منو تامین میکنه ، اگر و تنها اگر تفاوت کیفیت تصویرش با 50-17 قابل توجه نباشه
همونطور که گفتن شارپنس در ژانر منظره در اولویت 2-3 قرار دارد . اگر فوکال 17 براتون و بزرگنمایی 1:4 براتون مناسبه که به 17-70 فکر کنید در غیر این صورت به دنبال لنز واید و اولترا واید باشید و خوب اگر بزرگنمایی انچنانی نمیخواید میتونید از اکستشن تیوب استفاده کنید و بزرگنمایی اش رو تنظیم کنید خودتون
یک نکته دیگه اینکه رده بدنه برای انتخاب لنز آنچنان مطرح نیست.البته هرچه رده بدنه پایینتر باشه و بالطبع کیفیت سنسور ،خروجی ضعیفتره ولی در هرصورت لنز خوب مساویست با خروجی بهتر.اگر فوکال 16-17 واستون مهمه در کنار کیفیت و میتونید زوم کوتاه رو هضم کنید میتونید به 35-16 هم فکر کنید در برند خودتون و اگر میتونید کف فوکال رو بالاتر ببرید به 70-24 تمرون فکر کنید.
راستش همونطور که گفتم اینو به عنوان یه لنز همه کاره میخوام و حقیقتش دیافراگم باز یه امکاناتی رو به آدم میده که سخت میشه ازش گذشت
بخصوص توی عکاسی کلوزآپ که یه جورایی مثل پرتره گرافی میمونه و دیافراگمهای باز میتونند خیلی مفید باشند
توی سایتهای مختلف که نگاه میکنم بجز رنچ بهتر برتری خاصی برای لنز 85-16 نسبت به لنزهای مورد بحث نمیبینم که البته این اولویت اول من نیست
البته نمیدونم این برداشت من درسته یا نه