-
لنز مناسب براي دوربين هاي Nikon
راستش از دوستان كسي لطف ميكنه بگه تفاوت سريهاي Standard zoom, High Power zoom, DX Nikkor چيه.
مثلا حداكثر زومي كه تو سري high power zoom هست معادل 4X هست. در حاليكه تو سري DX Nikkorهم كه نگاه ميكني 11X Zoom وجود داره.
اگه در مورد لنزهاي Tele photo هم توضيح بدين و كاربردشون, كه ممنون ميشم.
-
-
با اجازه اساتید من جسارت میکنم که جواب بدم.
به لنزی که فاصله کانونی آن تقریبا برابر با قطر فیلم مورد استفاده باشه لنز نرمال می گویند. بنابر این در دوربین های 135 میلیمتری که 24*36 هستند باید ارای فاصله کانونی 50 میلیمتر باشد. تصویری که از لنز نرمال بدست میاد خیلی نزدیک به چشم انسان هست. (البته در dSLR ها و DigiCam ها به خاطر سنسور کوچک تر باید فاصله کانونی رو در Crop Factor اون سنسور ضرب کنی. برای اطلاعات بیشتر به مقالات تو سایت رجوع کن)
لنز هایی که فاصله کانونی بزرگی دارند تله فتو نامیده میشه. مثل EF 200-70 mm .کاربرد این لنز ها در عکاسی خبرنگاری، ورزشی و البته پرتره های وحشتناک!!!
من در مورد لنز های Nikon چیزی نمی دونم. اما فکر کنم اگه تو بخش مقاله ها جستجو کنی حتما نکات خوبی بدست میاری.
-
لنزهای سری Dx برای دوربینهای نیکون با سایز سنسور Dx که ضریب برش آن 1.5 است طراحی شده است. دراین لنزها بخاطر اینکه از لحاظ فنی مشکلات لنزهای فول فریم کمتر است، یعنی نگرانی در مورد تاریک شدن گوشه ها و عدم وضوح در کنارهای کادر کمتر است و بیشتر تصویر در مرکز دایره تصویر لنز ثبت میشودف سازندگان می توانند با خیال راحت فواصل کانونی بالاتر از حد عادی را استفاده نمایند، در صورتی که چنین لنزی بر روی دوربین فول فریم یا نگاتیوی در فاصله کانونی بالا ایجاد تصویری با گوشه های تاریک می کند.
کلا در دوربینهای دیجیتال Slr که ضریب برش دارند، داشتن لنزی با تله بالاتر یکی از مزایای قابل ذکر نسبت به نگاتیوی یا فول فریم است، ولی برعکس، همین مشخصه یک عیب هم هست و آن زمانی است که شما دنبال یک لنز واید می گردید، مثلا یک لنز واید 28 روی دوربین دیجیتال با ضریب برش 1.5 یا 1.6 تبدیل به یک لنز تقریبا نرمال می شود.
-
ممنون از جوابها تون. ميشه لطف كنيد و به يه سري مقالات كه توضيحات مفصل تري در اين ارتباط و تقسيم بندي و تعريف هر سري از لنزها دارند, لينك بديد.
(مخصوصا كه مطالبشون با توجه به سايز سنسورهاي دوربينهاي ديجيتال توضيح داده شده باشه(
-
لنز براي دوربينهاي نيكون
دکتر تبريک بابت اون کادر کوچيک پايين نوشته هات! اما يه چيزي ... فک نمي کنيد اين فروم ديگه داره بي طرفي خودشو از دست مي ده !!! حالا ما هي بگيم اين 350دي يه جوريه مگه کسي تو کتش مي ره با اين اوضاء امضائات؟! به قول امير خبري از امين نيست!
راستي دکتر، اين 18-70 رو کاش نمي گرفتي! البته اين توصيه منه ها ولي بنظرم يه 28-200 يا حتي لنزهاي سيگما تو اين رده کيفيت مي تونست کاربردي تر باشه. اينو گمونم به اميرم گفتم ولي گويا يخورده تاخير دارم، شايدم شماها دليل محکمي داريد! آرش، بنظرت کيفيت اين 28 دويستت با 18-70 چقدر تفاوت داره؟ اصلن قيمتش طوري هست که بشه مقايسه شون کرد؟
-
متاسفانه 18-70 کیت دی هفتاد هیچ وقت اونقدر دستم نبوده که بخوام دقیق با لنزهای دیگم مقایسش کنم... و اینقدر هم درگیر انتخاب 18-70 یا 18-55 2.8 سیگما بودم که آخر سر 18-200 اومد! و انتخاب من هم معلومه!
اما اصولا لنز کیت نیکون خیلی لنز خوبیه... و به گمان من برای کسی که قراره یه لنز داشته باشه انتخاب بهتری نسبت به 28-200 میباشد!
اونهم بخاطر احترام فراوانی که برای لنز واید قائل هستم!
-
در مورد ارادت به لنز وايد منو هم شريک بدون آرش! اما اگه يه وايد فيکس با کيفيت بالا داشته باشي بهتر نيست؟ حالا سواي بحث ماليش!!
کلن نظر دي هفتاديم اينه که کمتر کسي مي تونه با داشتن 18-70 به فکر يک يا دو لنز ديگه نيفته. پس چه بهتر که به اين مسئله موقع خريد دقت کنيم.(آش خاله اس ديگه يه جورايي!) ممکنه بعدها مثه من دلتون نياد اونو بگذاريد کنار و مانعي بشه براي خريد لنزهاي جذاب بعضن فيکس! مجددا سواي بحث ماليش!!!
منظورمو رسوندم؟!
-
بهتاش جان راجع به لنز D70 با نظر شما موافق نيستم، اين لنز قند و عسل است! واقعا راضيم ازش، البته با اين دوربين خيلي لنز هاي زيادي به كار نبرده ام، اما مطمئنم كه از قابل قبول بسيار بالا تر است، مثلا مطمئنم كه از 120-24 شارپتر است، و از بقيه لنزهاي كيتي كه ديده ام، مخصوصا كه Af-s هم هست.
-
بهتاش جان
خیلی راحت میشه فهمید که این لنز بسیار نیکوست!
چرا؟
نقل قول:
کلن نظر دي هفتاديم اينه که کمتر کسي مي تونه با داشتن 18-70 به فکر يک يا دو لنز ديگه نيفته
اصولا این حرف شما اشکال داره؟ چرا؟
چون عموم دوستانی که دی هفتاد دارن! فقط از همون لنز استفاده میکنن! ولی عموم دوستانی که 300 دی و یا 350 دی دارن لنزهای دیگری هم دارن! کافیه یه دوری تو فروم بزنی!
حالا این عیب محسوب میشه؟ که لنزی کیفیت خوب و رنج جذابی داشته باشه که آدم دلش نیاد لنز دیگری بخره؟(یا خیلی سخت بتونه لنز دیگه ای انتخاب کنه؟)
نقل قول:
اما اگه يه وايد فيکس با کيفيت بالا داشته باشي بهتر نيست؟ حالا سواي بحث ماليش!!
اگر سوای بحث مالی بخواهیم بحث کنیم! ایده من اینه که کل لنزهای سیگما و نیکون رو + 28-105 تامرون رو خوبه داشته باشیم!
اما اگر با توجه به مسایل مالی بخواهیم بحث کنیم ؟ کلا من لنزهای زوم رو خیلی مهم میدونم.... امکان فوق العاده ای برای عکاسی محسوب میشه.... اما لنزهای فیکس و با کیفیت بالا و دیافراگم باز ابزار بسیار مهمی هستن... ولی به نظر من انتخاب بعدی محسوب میشن!
یعنی الان من دارم روی یه واید 20- یا 24 فیکس فکر میکنم و یه 105 ماکرو....
که لنزهای زوم خودم رو تکمیل کنم... با 3 لنز فیکس (20 -50 -105) که الان فقط لنز 50 رو دارم....
و این لنزها فقط در مواقع خاص استفاده میشن... وقتی کیفیت خیلی مهمه... عمق میدان خاص و یا نیاز دیافراگم باز و .... مواردی خودت بهتر میدونی....
اصولا تعویض لنز مصیبت بزرگیه!
لنزهای فیکس مال اوقات خاص هست که 3 پایه هم همراه داری!
-
اینکه کسی دلش نمی آد مثه 18-55 کنون این لنزو کنار بذاره شاید بخاطر قیمتشه (250 تومن که اگه بخوای بفروشی کسی 100تومنم نمی خره! پیشنهاد: من 150 فروشنده ام! البته این بخاطر فراوانی عرضه می باشد نه کیفیت زبانم لال بد لنز.) و اینکه اگر این لنز روی کیت عرضه نمی شد خیلی ها تو امضاشون چیز دیگه ای داشتن: 28-200 نیکون یا 18-200 سیگما یا غیره.. البته کیفیتش رو قبول دارم و منکر وایدش نیستم.
اما بنظرم آرمانی ترین وضعیت همون چیزیه که آرش اعتراف کرد! (:دی) :
« یه لنز زوم با دامنه وسیع برای مصارف روزانه! و در کنارش دو سه تا فیکس همراه با سه پایه!! » آرش دامت برکاته!
اصلن بذارید یه چیزیو بگم: آقاجان من چشم این 18-200 سیگما رو گرفته هی بهانه می آرم! شما ببخشید.
-
بهتاش جان!
با 18-200 سیگما کار کردی؟
من اصلا توصیه نمیکنم! اصلا! هرچند که 18-200 نیکون رو ندید توصیه میکنم!
-
رنج 18-200 خيلي زياده
اون يکي لنز سيگما که اون هم مال ديجيتاله فکر کنم 18-125 بود کيفيتش بهتره
نمونه عکسهاش و تستهاش رو که تو پي بيس ديدم خوب بود رنجش هم معادل 28-200 ميشه
در ضمن کسي که با يک لنز خوب کار کرد ديگه براش خيلي سخت ميشه با يه لنز پايين تر کار کنه
لنز 17-85 خودت هم از نظر کيفيت هم سرعت از هر دو تاي اين لنز ها بالا تره
-
ممنون از دوستان.
در مورد لنز ، بهتاش عزيز، كلا نظر مساعدي راجع به لنزهايي كه دامنه وسيع دارند، ندارم. از طرف ديگر، اين 18-77 نيكون واقعا ارزشش رو دارد. هم بخاطر كيفيتش هم بخاطر قيمتش هم بخاطر وايدش. البته اين 18-200 نيكون اگر الان موجود بود، ميگرفتمش، بازهم بخاطر كيفيتش+ وايدش+ Vr اش. اما اين كه فعلا موجود نبود و بقيه ها هم چشمم رو نگرفتند.
-
آرش جان از پاسخهای کاملت که خیلی کمکم کرد مچکرم. حالا دیگه با اطمینان بیشتری می رم سراغ یه 70-200. البته سوء تفهاهم نشه ها! اون 2.8 منظورم نیست! و احتمالن یه 50mm 1.4 .
-
بهتاش جان آخر نفهمیدم 70-200 میخواهی بخری یا چیز دیگه!
اما یه نکته دیگه رو هم یادآوری کنم:
اگر قصد داری یه لنز 50 بخری ؟
2 تا گزینه داری!
1- همون لنز 50 با F1.8 نیکون که گمانم حدود 90 هزارتومان قیمت داره....
2- یا یه 50 با F2.8 سیگما ماکرو بگیری
که اگه درست یادم باشه کمتر از 200 هزارتومان قیمت داره....
این دوتا لنز هردوشون خیلی جذاب هستن.... ولی تفاوت های بسیاری با هم دارن....
شخصا 50 1.8 رو انتخاب کردم و فرصتی پیش بیاد 105 ماکرو میگیرم... اما 105 ماکرو خیلی گرون تر از 50 ماکرو هست.... کاش یکی قیمت لنزهای فیکس رو میگرفت اینجا میگذاشت....
و باز لازمه توضیح بدم که از لحاظ پرسپکتیو خیلی متفاوت هستن... مثلا کسانی رو دیدم که هم 50-1.8 دارن هم ماکرو 50 2.8.... چون باید بدونیم که ماکرو 50 یا ماکرو 105 اختلاف های زیادی از لحاظ تصویر تولیدی خواهند داشت....
-
درمورد لنز50 نظرم رو 1.4 بود که اختلاف قیمت بالایی با 1.8 داره که همین 1.8 خریدش برام راحتتره.
ضمنن فکر می کردم نیکون دو تا 70-200 داره که اینطور نیست گویا. منظورم 70.300mm f/4-5.6D ED بود که سیصد تومن اینجا قیمت گرفتم. ساختارش کاملن شبیه 18-70 هست پس احتمالن کیفیتش هم مثه اون باشه. حالا پیشنهاد بهتری تو این رده هست؟
-
مقالات این بخش را بخوانید:
http://www.akkasee.com/digitalcamera...s/cat_lens.php
بخصوص 5 مقاله مربوط به لنزهای نیکون، مفاهیم کلی لنز را بخوبی توضیح داده است. بقیه مقالات هم در مورد جزئیات مطالب خوبی دارد.
-
برای اینکه بدونید کدوم لنز جزء کدوم طبقه بندی قرار می گیره بد نیست به آدرس زیر که مجموعه کاملی از لنزهای نیکون همراه با عکس و توضیحات و بررسی اونها رو گردآوری کرده بزنید:
http://www.nikonusa.com/template.php?cat=1&grp=5
-
كاتالوگ لنزهاي نيكون
http://www.nikon.co.uk/customer_serv...dfs/lenses.pdf
كلا نيكون در انتشار جداول MTF لنزهاش كمي خست بخرج ميده. اما در آدرس زير اطلاعات كاملي در مورد لنزهاي مختلف نيكون وجود داره كه البته جداول MTF نيز ضميمه اش است.
http://nikonimaging.com/global/produ...s/af/index.htm
بهتاش عزيز، در آدرس فوق و به جهت صفاي روح، يك مقايسه اي كن كنتراست و نيز رزولوشن دو لنز 18-70 و 18-200 را. جالب مي باشد!
-
-
بهترین انتخاب چیست؟
با توجه به نایاب بودن لنز 18-200 نیکون و کاذب بودن گرونی فعلیش در ایران به نظر شما بهتره که لنز 24- 120راجایگزین کرده و به یک واید نصفه ونیمه بسنده کنم یا فعلا یک 18-70 بگیرم تا سر فرصت یا 18-200 از نایابی دربیاد و یا من یولدار بشم ؟! لطفا از نظر فنی ایتیکال و بهینه بودن راهنمایی کنید نه از منظر کاربردی.چون اجبارا دوربین و لنز من باید در همه گرایشهای عکاسی کارایی داشته باشه!.بقول معروف رستمه و یک قبضه گرز!!:biggrin:
لطفا اساتید نیکون شناس از راهنمایی و توجه لازم دریغ نفرمایند. (بدنه d200 )
-
پاسخ: بهترین انتخاب چیست؟
من استاد نيكون شناس نيستم، اما تا اين حد آشنايي دارم كه بگويم 120-24 اصلاً شايسته بهاي پرداختي خودش نيست! يعني كيفيت قابل توجهي ندارد. اگر اين لنز ارزان قيمت بود يا آن را به عنوان لنز كيت خريده بوديد، مناسبش ميدانستم اما با اين قيمت خير.
من به شما لنز 70-18 نيكون يا 70-17 سيگما را توصيه ميكنم، البته با اين تذكر كه با توجه به سرعت و دقت بالاي فوكوس دوربين شما، حيف است لنز كاربردي تان موتور Swm نداشته باشد، اين است كه شايد بتوان يك استاپ سريعتر بودن و فوكوس نزديك تر سيگما را فداي قابليت هاي فوكوس سريع تر نيكون كرد.
-
پاسخ: بهترین انتخاب چیست؟
یک نکته ظریف هم اینکه 18-70 نیکون به سادگی به فروش میرسه...! ولی بقیه لنزها رو بعید میدونم...
-
پاسخ: بهترین انتخاب چیست؟
چند روز پیش که نورنگار بودم آقای فروغی گفتند لنز 200-18 را موجود دارند.در مورد قیمت هم 800 هزار تومان به من گفتند.
اما اگر این لنز رو پیدا کردید در خرید آن تردیدی نکنید.حتی اگر به قیمت معقول هم نبود باز این لنز بسیار ارزشمند هست.
-
پاسخ: بهترین انتخاب چیست؟
والا من امروز دنبال 18-200 بودم.... حتی به قیمت 900 هزارتومان! همه کسانی که می گفتند دارند نداشتن! فقط حرفشو میزنن!
-
پاسخ: بهترین انتخاب چیست؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Arash
والا من امروز دنبال 18-200 بودم.... حتی به قیمت 900 هزارتومان! همه کسانی که می گفتند دارند نداشتن! فقط حرفشو میزنن!
شاید توی این یکی دو روزه اینطور شده باشه . ولی من خود لنز رو دیدم .برای همین قیمتشو پرسیدم.
-
پاسخ: بهترین انتخاب چیست؟
با تشکر از همه. راستش فکر کنم عاقلانه تر باشه که فعلا توقعم رو کم کنم و نقد رو بچسبم تا نسیه.من که رفته بودم نورنگار 18-200 موجود نبود.گفت باید بیعانه بدی(500 تومن!) بعد سفارش بدیم تازه ازون طرف بیارن.اونم حداقل! 850 تومن .15روزه هم می یاریم(اگرم نشد دیوار حاشا که خوشبختانه بلنده!)خلاصه لنزی نشونمون نداد.خب البته آقای قدیری شما کجا ما کجا؟! جالب اینکه آهونگار قیمت داد ! 730 واز همون طریق سفارشی.ما که سردر نیاوردیم. فکر کنم فعلا همون 18-70 از اقای فروغی بگیرم منطقی تره.(قیمتش رو خیلی مناسب گفت)در ضمن قیمتهایی که ایمانتک میده واقعا تومنی هزار دینار با جاهای دیگه توفیر داره!! یک مموری کارت توب ازش گرفتم ولی راستش هنوز خودمم باورم نمیشه این حماقت رو چه جوری مرتکب شدم!
-
لنز مناسب براي دوربين هاي Nikon
سلام،
من امکانی برام پيش امده که بتونم يه لنز سفارش بدم از خارج که در حقيقا يکی ميخواد بهم هديه بده .
ميخواستم ببينم به نظره شما چه لنزی سفارش بدم ؟ توضيحش هم اينکه من اين لنزو فقط برايه پرتره وFashion ميخوام . بنظرتو ن چه لنزی خوبه ؟البته زيادم گرون نباشه .من خودم نظرم نيکن85 F1.1/8 هست .
تا نظره دوستان چی باشه .فقط يه کم عجله دارم .ممنون
-
پاسخ: لطفا منو راهنمايی کنيد در مورد انتخاب لنز Nikon
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Aryan
سلام،
من امکانی برام پيش امده که بتونم يه لنز سفارش بدم از خارج که در حقيقا يکی ميخواد بهم هديه بده .
ميخواستم ببينم به نظره شما چه لنزی سفارش بدم ؟ توضيحش هم اينکه من اين لنزو فقط برايه پرتره وFashion ميخوام . بنظرتو ن چه لنزی خوبه ؟البته زيادم گرون نباشه .من خودم نظرم نيکن85 F1.1/8 هست .
تا نظره دوستان چی باشه .فقط يه کم عجله دارم .ممنون
خوب من اگر جای شما بودم کمی خباثت به خرج می دادم و یک هدیه گرون سفارش می دادم!
-
پاسخ: لطفا منو راهنمايی کنيد در مورد انتخاب لنز Nikon
راستش اون کارم کردم . ولی ديگه اين آخريشه . اگه بخوام nikon 50 f 1.8 بگم .اينم خوبه برای portaite ?
-
پاسخ: لطفا منو راهنمايی کنيد در مورد انتخاب لنز Nikon
شما در حال حاضر لنز بسیار خوبی دارید، گویا برای خرید لنز خیلی اصرار دارید، بد نیست اگر مشکلی با کیفیت لنزهایتان دارید، در میان بگذارید.
تا آن جا که میدانم ، شما در محیط استودیو عکس میگیرید، و آن جا لنزها در محدوده دیافراگمهای 8-16 شاهکار می کنند! آرزوی هر لنزی است، حتی بدنام ترین و بی خاصیت ترین آن ها، که در استودیو و با نور کافی به کار گرفته شود، تا بتواند خودی نشان دهد.
اگر روزی در استودیو از کیفیت لنزی ناراضی بودید، 100 درصد دنبال اشکال کار خودتان باشید، نه لنز.
-
پاسخ: لطفا منو راهنمايی کنيد در مورد انتخاب لنز Nikon
من معمولاً بيينه 13 تا16 ميگيرم .ولی به هر حال به تجربتون با کمال ميل احترام ميزارم و روش کار ميکنم .
-
پاسخ: لطفا منو راهنمايی کنيد در مورد انتخاب لنز Nikon
بحث سر محدوده دیافراگم مورد علاقه نیست، مسئله این است که به علت وجود نورکافی، شرایط استودیو را برای لنزها - اگر بخواهیم با دنیای ماشین مقایسه کنیم - میتوان سرازیری دانست، که در آن خیلی از ماشین ها به سرعت های بالا دسترسی دارند!
-
بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
دوستان چه ترکیب لنزی را به همراه دوربین های Dslr نیکون(مثلا D80) پیشنهاد میکنند؟
1)انتخاب18-55 ارزان قیمت و ذخیره کردن بودجه برای لنز عالی و تقریبا همه کاره 18-200 Vr
2)انتخاب 18-70 وتکمیل ان با لنز 70-300 Vr(که با دو لنز بیشتر رنج مورد نیاز را داشته باشیم)
3)کیت لنز 18-135 که فکر کنم برای شروع رنج خوبی باشه.(بعدا نمیدونم چی بشه!)
میخواستم موضوع بحث کلی باشد تا همه استفاده کنند.
اما خودم عکاسی طبیعت انجام میدم.الان هم بودجه کافی برای خرید دو لنز ندارم.
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
سوال سختي است! چرا؟ چون معيارها و شاخصهاي مختلفي در اين انتخاب دخيلند: اولا لنز 18-70 يك لنز عالي محسوب ميشود كه با توجه به قيمتش صرفنظر كردن از آن مشكل است. ثانيا درست است كه رنج 18-70 + 70-300 بيش از رنج 18-200 خواهد بود اما بايد توجه كرد كه چقدر حال و حوصله لنز عوض كردن داريد و اينكه لنز 18-200 نيز كيفيت قابل قبولي همرا با رنج وسيع و وجود وي آر در يك لنز در اختيارتان قرار ميدهد.
ثالثا هر دو لنز 18-200 و 18-135 در فاصله كانوني 70 ميليمتر دياف كوچكتري نسبت به 18-70 در اختيارتان قرار ميدهند.
رابعا مساله قيمت لنز هم مطرح ميشود. قيمت حدود 900 هزارتومان براي لنز 18-200 شايد خيلي در تصميم گيري موثر باشد. مثلا اگر اين لنز 700 تومان قيمت داشت شايد وضع خيلي فرق ميكرد.
خامسا لنز 70-300 وي ار نيكون هم هنوز گران است. قيمت حدود 700 تومان نيز براي ان گران محسوب ميگردد.
سادسا وضع تصميم گيري براي كسي كه از اول 18-70 دارد بازهم مشكلتر است. چون اگر بخواهد 18-135 يا 18-200 بخرد ان لنز ديگر كاربردي ندارد. دراين ميان برخي ممكن است ان را بفروشند و برخي ديگر نيز براحتي انتخابهاي 18-135 و 18-200 را از ليست خود خارج كرده و به 70-300 و 80-200 نيكون يا 70-200 سيگما فكر ميكنند.
بعد از سادسا! : كسي كه 18-200 بخرد ديگر خريد چند لنز عالي تله برايش صرف نخواهد كرد. نمونه اش 70-200 سيگما يا 80-200 نيكون. حتي 70-300 وي ار نيكون هم چندان برايش مزيتي نخواهد بود . مگر در صورت نبود مشكل بودجه. مثلا داشتن 18-200 وي ار + 70-200 خيلي خوب است. تا بتوان در رنج 200 عكسهاي خاص را با 70-200 گرفت و در حالات معمول با 18-200 . اما با همه بودجه ها سازگار نيست.
خلاصه اينكه اين انتخاب، معيارهاي مختلفي دارد كه كار را بر هر نيكون داري مشكل ميكند. شايد بهتر باشد هر كس با توجه به خصوصيات خودش و نيازهاي خودش ( هم در حال حاضر و هم در آينده) تصميم بگيرد.
انتخاب خودم 18-200 بود. و البته لنز 18-70 را هم نگهداشته ام!
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
سلام به همه
من یه سوال داشتم. البته میدونم که خیلی آماتوریه ولی لنز مناسب برای استفاده در آتلیه با یه نیکون D80چیه؟فرض کنید فاصله سوژه با دوربین حداکثر سه متر باشه و عکاس هم قصد گرفتن عکسهای معمول آتلیه ای رو داشته باشه.
این درسته که لنز های قوی توی فاصله نزدیک باعث ایجاداعوجاج میشن؟ممنون میشم توضیح بدید.
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
جناب نعما روشن، جنبه های مختلف قضیه رو بررسی کردند، اما بنظرم می شه این تکه رو هم اضافه کرد که اگر فعلن قصد خرید یک لنز، و بنابر بودجه توان فکر کردن به هفتاد دویست یا حتی سیصد را ندارید، انتخاب 135 بهتر از 70 هست. چرا؟! چون با اندکی پرداخت بیشتر نیاز شما به تله تا حدودی رفع خواهد شد و تا مدتی وسوه ای شما را تهدید نخواهد کرد!!
برای آتلیه هم با هزینه ی پائین 135-18 لنز مناسبی ست. اما من شخصن استفاده از لنزهای فیکس را ترجیح می دهم! (دوست می دارم!!) منظور از لنز قوی رو هم متوجه نشدم! معمولن اعوجاج در فاصله کانونی های پائین پیش می آید.
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
منهم بیشتر عکاسی طبیعت میکنم و بعضی اوقات عکاسی خیابانی.
اول یه دو ماهی با 18-55 عکاسی کردم. اصلا لنز بدی برای شروع نیست، کیفیتش عالیه. نگاه به بدنه پلاستیکی و ارزونش نکنید که من با این لنز عکس های بسیار خوبی گرفتم. فقط یه فیلتر یووی براش بگیرید. یکی مساله رنج کمش هست که بلاخره یه جوری باهاش کنار بیایید تا بعد، یکی هم مساله فکوسش هست که بعضی اوقات ( مثلا 10-15% مواقع ) یه کمی گیج میزنه. هیچ مشکل دیگه ای نداره.
بعدشم به محض اینکه تونستم و موجود بود یه 18-200 وی آر خریدم. حالا، یه لنز همه کاره دارم و احتیاج به تعویض لنز نیست، به علاوه اینکه وی آر رو در همه رنج ها دارم. ریوویو ها رو هم خیلی جدی نگیرید، به نسبت یه همچین رنجی کیفیت عکس بسیار خوبی داره.
من جای شما بودم صبر میکردم ( که در مورد خودم کردم! ) گر صبر کنی، نوبت ظفر آید! :)
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
با حامد عزيز كاملا موافقم. آنقدر اين لنز خوب است كه بعد از گرفتنش تنها چيزي كه باعث پشيماني ميشود اين است كه "چرا زودتر نخريدم"! http://qsmile.com/qsimages/28.gif
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
جناب روشن
تبريك ميگم اينطور كه معلومه شما هم اين لنز رو خريديد
نميدونم چرا كنون يك همچين لنزي نميسازه
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
سلام
اين لنز از نظر ابعاد و وزن چطوره ؟ (18-200 نيكن رو مي گم)
منظورم اينه كه مي شه روش به عنوان تنها لنز فكر كرد ؟
مثلن بدنه ي D80 با اين لنز ؟
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
اندازه نسبتا كوچكي داره بطوري كه دفعه اول كه اونو ديدم خيلي تعجب كردم فكر ميكردم بايد بزرگتر باشه
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
یکی از بهترین مزایای این لنز(18-200)اندازه و وزنشه.به همین دلیل میتونه جایگزین تمام لنز های شما خصوصا در سفر های عکاسی بشه.این حرف منو Ken Rockwell هم تصدیق میکنه!!!
http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm
وزنش 560 گرمه.بقیه مشخصاتشم میتونید تو بروشورش بخونید.
http://www.nikonusa.com/fileuploads/...m_brochure.pdf
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
http://aycu16.webshots.com/image/869...8981136_rs.jpg
بله كاملا ميتوان به عنوان تك لنز براي دوربينهاي نيكون بكار رود و اتفاقا به عنوان تك لنز بسيار هم خوب است: رنج وسيع + وي آر + كيفيت خوب + وزن مناسب 560 گرمي
ممنون نادر عزيز
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
نیکون لنز جدید AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II رو روی کیت D40معرفی کرده.
کسی میدونه ایا این لنز جداگانه هم فروخته میشه؟
اگر کسی این لنز رو تست کرده میدونه چه برتری هایی به 18-55 سابق داره؟
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
من طرفدار پرو پاقرص 70-18 + 300 - 70 Vr بودم ، اما فعلا از این 300-70 نا امید شدم.
حالا بد جوری این لنز نظر منو جلب کرده ، فقط میخوام در مورد ویگنتینگ و Ca در این لنز بیشتر بدونم.
آقای خرم یار کجایی بیا بگو ببینم چجوریاست ، امان از دست این مسعود که هر دفعه به یه نحوی رای مارو برای خرید لنز میزنه.
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
سلام
بله من همه ي اينا رو به علاوه ي كلي بحث هاي فوروم هاي خارجي رو در مورد 135-18 و 200-18 خوانده ام ولي دوست داشتم از يك هم زبان كه لنز رو داره راجع بهش بپرسم.
در اين فوروم ها خيلي ها معتقدند تركيب 55-18 و 300-70 يا تركيب 70-18 و 300-70 بهتره. چه ار لحاظ قيمت و چه كيفيت. ولي من دنبال تك لنز مناسبم. خيليا هم گفته اند در 200 ميليمتر لنز خوبي نيست و خيلي ها هم معتقدند 135 تا 200 براي اكثر عكاس ها اينقدر كاربرد نداره كه به خاطرش اين اختلاف قيمت (در ايران 500 هزار تومان) رو بپردازند.
حالا نظر دوستاني كه اين لنز رو دارن چيه ؟
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
البته يكمقدار از قيمت زياد اون به داشتن Vr مربوطه
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
مسئله تعيين كننده براي اين لنز، رفاه، راحتي و بال و پري است كه تك لنز بودن به عكاس ميبخشد.
جداً از اين لنز به سختي ميتوان صرف نظر كرد.
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
roovigital
من طرفدار پرو پاقرص 70-18 + 300 - 70 Vr بودم ، اما فعلا از این 300-70 نا امید شدم.
حالا بد جوری این لنز نظر منو جلب کرده ، فقط میخوام در مورد ویگنتینگ و Ca در این لنز بیشتر بدونم.
آقای خرم یار کجایی بیا بگو ببینم چجوریاست ، امان از دست این مسعود که هر دفعه به یه نحوی رای مارو برای خرید لنز میزنه.
آقا این مسعود خائن رو باید کشت (!) دوستم رو بردم اونجا دی200 بخره، تا غافل شدم دیدم اشتباهی 30دی بهش فروختن !!! :) ولی خارج از شوخی، مسعود خیلی بیطرف عمل میکنه. ولی من این لنز رو دارم و خیلی راضیم. من که هیچی، وقتی یه عکاس بسیار با دقت ، فنی و وسواسی مثل دکتر روشن این لنزو خریده و راضیه، من دیگه چی بگم! :)
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
من دنبال تك لنز مناسبم. خيليا هم گفته اند در 200 ميليمتر لنز خوبي نيست و خيلي ها هم معتقدند 135 تا 200 براي اكثر عكاس ها اينقدر كاربرد نداره كه به خاطرش اين اختلاف قيمت (در ايران 500 هزار تومان) رو بپردازند.
حالا نظر دوستاني كه اين لنز رو دارن چيه ؟
ببینید، اینکه میگن در 200 میلیمتر لنز خوبی نیست رو قبول ندارم. البته تا مقایسه با چی باشه! یه موقع این رو با 70-200 وی آر روی 200 میلیمتر مقایسه میکنن، بعد میگن یه 5% افت داره! خوب این که معلومه!! ولی به نظر من با امکاناتی که میده خیلی هم خوبه.
راجع به تفاوت بین 135 و 200 موافقم. اینقدری کاربرد شاید نداشته باشه. خیلی توی عدد تفاوت بزرگه ولی توی عکس اینطوری نیست و فقط در مسافت های بالا خیلی نشون میده. ولی وی آر یادتون نره. اگه این 18-135 وی آر داشت و قیمتش هم همین بود، خودم الان به جای 18-200 اون رو خریده بودم. ولی لرزه گیر، خیلی خیلی مهمه.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
نادر
البته يكمقدار از قيمت زياد اون به داشتن Vr مربوطه
دقیقا، و خیلی هم میارزه. مخصوصا که شما یادتون باشه این لنز ها تقزیبا کند هستند و دیاف تنگی دارند. یه لنز 200 میلیمتر بدون وی آر با دیاف 5/6 رو میشه با چماق از نظر کاربرد مقایسه کرد! :) البته به نظر من، چون من پارکینسون دارم و دستم خیلی میلرزه! ;)
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Amir A
مسئله تعيين كننده براي اين لنز، رفاه، راحتي و بال و پري است كه تك لنز بودن به عكاس ميبخشد.
جداً از اين لنز به سختي ميتوان صرف نظر كرد.
واقعا درسته. به عنوان یه عکاس سفری و خیابونی، تک لنزی یا حداکثر 2 لنزی بودن واقعا عالیه. ( اگر اولترا واید بخواهید البته)
خودم هم باورم نمیشد که دیدم کاری که من میخوام بکنم رو کن راکول برای خودش کرده! تو سایتش نوشته بود که فقط با 18-200 اینور و اونور میره و بعضی اوقات هم 12-24 اش همراهشه!
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
آقای خرم یار این مسعود میگفت از ویگنتینگ در این لنز ناراحت بودید درست میگه .
چون من زنگ زدم بهش گفتم میخوام با 70-18 عوض کنم گفت این کار رو نکن!!!
مسعود میشه خودت بیشتر توضیح بدی ، کجایی(رفتن عکاسی امروز) ، فکر کنم رفته دوربینش رو کالیبره کنه ، آخه میدونید که اون کنون داره.(الان دیگه حتما پیداش میشه) http://qsmile.com/qsimages/242.gif
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
راستش براي من اون نتيجه آخر هميشه مهم بوده است. يعني چي؟ يعني بتونم اون عكسي رو كه ميخوام، در هر لحظه اي كه ميخوام، به سريعترين و راحت ترين شكل ممكن و با كمترين ابزار و و با سبكترين ابزار ممكن بگيرم. يعني حالت عملي قضيه برايم مهم است. اين شرط را من براي همه تجهيزات رعايت ميكنم. اگر از وسيله اي نتوانم به راحتي استفاده كنم، نمي خرم.
مدتي قبل و در يك سفر تجربه كوتاهي از سه لنزي بودن را داشتم. اخيرا هم در يك سفر تجربه تك لنزي با همين لنز 18-200 داشتم. نتيجه؟ تعداد عكسهاي قابل قبولم در سفر تك لنزي حداقل 3 برابر اون سفر سه لنزي بود. اصلا نميخوام تعدد لنز رو نفي كنم. چون خودم هم در نظر دارم چند لنز ديگر بخرم. اما بقول امير عزيز از اين لنز نميتوان دل كند.
در مورد اين لنز و حرف و حديثهايش، بايد بگويم كيفيت آن با در نظر گفتن جميع شاخصها، براي من كاملا رضايت بخش بوده است. البته من 99 درصد عكسهايم را Raw ميگيرم.
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
من هم دقیقا به همین نتیجه رسیدم آقای روشن.
و به همه مواردی که شما اشاره کردید ، اضافه کنید مشکلات ناشی از باز کردن لنز که ممکنه برای سنسور بدبخت پیش بیاد .
با این اوصاف منم باید همین کارو بکنم.
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
رفع ويگنتينگ شايد راحت ترين كار در پروسس عكس باشه ( نسبت به نويز و ديستورشن و ... )
من اگه يك بدنه نيكون داشتم يك لحظه هم در مورد خريد اين لنز به خودم دو دلي راه نميدادم
البته اقاي قديري وقتي يك حرفي ميزنه ادم به فكر فرو ميره چون ايشون واقعا صاحبنظر هستند ولي در مورد
ويگنتينگ نميدونم چرا اينقدر براشون مهمه ؟
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
نادر جان من اصلا پا فشاری روی این مسئله نکردم...
روح الله هم که چشم من رو دور دید و هر چی که می خواست نوشت....
روح الله جان اگر به خاطر داشته باشی گفتم که حامد می گفت در یک شرایط خاصی ویگنتینگ زیادی داره....نه همیشه و دوم اینکه من اصلا بخاطر چنین مسئله ای تو رو از خرید منع نکردم....
و سوم اینکه یاد بگیر که هرچی که به تو میگم نیای و توی فوروم جار بزنی...آخه شاید من دروغ گفتم به تو...اون وقت......
نادر جان اگر کانن هم چنین لنزی داشت من هم حتما میخریدم...شک نکنید...
من به حامد هم گفتم که این لنز با توجه به کیفیت و مشخصاتی که ارائه می کنه...عیب کمی داره و اصلا هیچ چی نیست.....و بسیار هم ارزنده است...حتی باقیمتی بیش از این.....
اما به عقیده من به عنوان یک تک لنز برای عکاسی حرفه ای مناسب نیست...فقط همین....
مشکلات این لنز اول فکوس کندش هست....
دوم ویگنتینگ و سی ای زیاد و سوم کم شدن وضوح آن در بعضی از رنجها و چهارم دیستورشن زیاد اون در رنج 18 م م...
اما..........
همه اینها درست...اما با تمام این مشکلات بسیار زیاد کار آمد هست و همین مسئله باعث چشم پوشی از تمام مشکلات میشه....
رنج عالی....کیفیت اپتیکی بالا (نسبت به دامنه....)...لرزش گیر بسیار کار آمد...ساخت مناسب..و قیمت خوب که همه اینها ارزش و برتری بر معایب اون داره...
اما برای عکاسی به صورت جدی تر ، نیاز به چندین لنز با دامنه های متفاوت است....مثل آرش و خیلی از دوستان دیگه...حامد هم که انشا....پولدار میشه و یه 70-200 میخره....دکتر روشن هم که در حال جمع و جور کردن پولا هستند برای خرید....
کلا همه حرفها همین هست ......
روح الله هم که یه لنز عالی داره(18-70)بهتره به ادامه این رنج فکر کنی...نه این لنز رو بفروشی و ..........
البته باز هم به عکاس بستگی داره.................
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
مسعود اصلا پا فشاری روی این مسئله نکرده...
منم که چشم مسعود رو دور دیدم و هر چی که می خواستم نوشتم....
به خاطر دارم مسعود گفت که حامد می گفت در یک شرایط خاصی ویگنتینگ زیادی داره....نه همیشه و دوم اینکه مسعود اصلا بخاطر چنین مسئله ای من رو از خرید منع نکرده....
و سوم اینکه یاد گرفتم که هرچی که به من میگه نیام و توی فوروم جار بزنم...آخه شاید دروغ گفته به من...اون وقت......
نادرجان مسعود اگر کانن هم چنین لنزی داشت حتما میخرید...شک نکنید...
مسعود به حامد هم گفته که این لنز با توجه به کیفیت و مشخصاتی که ارائه می کنه...عیب کمی داره و اصلا هیچ چی نیست.....و بسیار هم ارزنده است...حتی باقیمتی بیش از این.....
اما به عقیده مسعود به عنوان یک تک لنز برای عکاسی حرفه ای مناسب نیست...فقط همین....
مشکلات این لنز اول فکوس کندش هست....
دوم ویگنتینگ و سی ای زیاد و سوم کم شدن وضوح آن در بعضی از رنجها و چهارم دیستورشن زیاد اون در رنج 18 م م...
اما..........
همه اینها درست...اما با تمام این مشکلات بسیار زیاد کار آمد هست و همین مسئله باعث چشم پوشی از تمام مشکلات میشه....
رنج عالی....کیفیت اپتیکی بالا (نسبت به دامنه....)...لرزش گیر بسیار کار آمد...ساخت مناسب..و قیمت خوب که همه اینها ارزش و برتری بر معایب اون داره...
اما برای عکاسی به صورت جدی تر ، نیاز به چندین لنز با دامنه های متفاوت است....مثل آرش و خیلی از دوستان دیگه...حامد هم که انشا....پولدار میشه و یه 70-200 میخره....دکتر روشن هم که در حال جمع و جور کردن پولا هستند برای خرید....
کلا همه حرفها همین هست ......
منم که یه لنز عالی دارم(18-70)بهتره به ادامه این رنج فکر کنم...نه این که لنز رو بفروشم و ..........
البته باز هم به عکاس بستگی داره.................
خوب شد.؟
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
بابا دوستان، من به خدا مزاح کردم ها :)
همینطور که مسعود گفت، برنامه من هست که با وجود داشتن این لنز، حتما لنز های زیر رو هم بخرم:
1- یه اولترا واید ( 10-20 سیگما به احتمال بسیار زیاد که امیدوارم تا قبل از عید بخرم ) که البته توی رنج فعلیم نیست و هیچ مقایسه ای هم نیست.
2- یه تله فوتو، ترجیها 70-300 نیکون. راستش اف 2.8 توی همچین رنج هایی به کار من نمیاد که بخوام هم خیلی بیشتر پول بدم، هم لنزم خیلی سنگینتر بشه. کاری هم پیش بیاد با ایزوی بالا یه جورایی راهش میندازم.
3- احتمالا لنز بعدی اونوقت یه 17-55 با اف 2.8 نیکون خواهد بود برای عکاسی داخلی.
ولی باز با این وجود، لنز دیفالت روی دوربینم 18-200 خواهد بود. البته، این نظر شخصیه و ممکنه خیلی ها نپسندند.
پانوشت: چند هفته پیش یکی از اقوام از سوئد اومد، دیدم 5d داره با لنز فیکس کنون 1.2 که تازه تازه اومده! توی حس و حال لنزه بودم دستشو کرد توی کوله، گفت اینو هم دارم: یه 70-200 ال - آی اس - 2.8 !! در آورد. منتها یه 5d دیگه تهش چسبیده بود !!!!! :)
http://www.photozone.de/8Reviews/len...28is/index.htm
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
حامد خرم یار
بابا دوستان، من به خدا مزاح کردم ها :)
همینطور که مسعود گفت، برنامه من هست که با وجود داشتن این لنز، حتما لنز های زیر رو هم بخرم:
1- یه اولترا واید ( 10-20 سیگما به احتمال بسیار زیاد که امیدوارم تا قبل از عید بخرم ) که البته توی رنج فعلیم نیست و هیچ مقایسه ای هم نیست.
2- یه تله فوتو، ترجیها 70-300 نیکون. راستش اف 2.8 توی همچین رنج هایی به کار من نمیاد که بخوام هم خیلی بیشتر پول بدم، هم لنزم خیلی سنگینتر بشه. کاری هم پیش بیاد با ایزوی بالا یه جورایی راهش میندازم.
3- احتمالا لنز بعدی اونوقت یه 17-55 با اف 2.8 نیکون خواهد بود برای عکاسی داخلی.
ولی باز با این وجود، لنز دیفالت روی دوربینم 18-200 خواهد بود. البته، این نظر شخصیه و ممکنه خیلی ها نپسندند.
پانوشت: چند هفته پیش یکی از اقوام از سوئد اومد، دیدم 5d داره با لنز فیکس کنون 1.2 که تازه تازه اومده! توی حس و حال لنزه بودم دستشو کرد توی کوله، گفت اینو هم دارم: یه 70-200 ال - آی اس - 2.8 !! در آورد. منتها یه 5d دیگه تهش چسبیده بود !!!!! :)
http://www.photozone.de/8Reviews/len...28is/index.htm
دوربین خودتون رو با فامیلتون عوض میکردین.. دو تا 5d میخواد چی کار... ;)
-
2 فایل پیوست
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
فوكوس لنز واقعا رضايتبخش است. كمي ( فقط كمي) در نور كم و در 200 فوكوس كند ميشود كه البته چندان قابل ملاحظه نيست.
در رويوها مشكل ويگنت را در 18 ميليمتر آن عنوان ميكنند. اما سه نكته هست. اولا اين مساله هميشگي نيست و دوم مشكل ويگنت مشكل عمده نيست. و سوما شديد نيست.
Ca انهم به همين ترتيب. شديد نيست. دو كراپ 100 درصد از عكسهايي كه مستعد Ca هستند را در 18 ميليمترضميمه كرده ام. Ca وجود دارد اما كم است و بقول تام هوگان بخوبي كنترل شده است. و ثانيا هر عكسي مستعد اين مشكل نيست. و از طرفي خرجش فقط يك كم لغزاندن كنترل Ca در Acr*است.
اما مزيت مهمش را هم دوباره مي گويم: تعداد عكسهاي قابل قبول را بشدت افزايش ميدهد. يعني ناقض خريد لنزهاي بعدي نيست. مثلا 17-55 + 70-200 اف 2.8 يا 70-300 وي آر و يا 80-400 وي آر، همگي برادرانه! با اين لنز كنار ميايند و اين لنز جايگاهش را هميشه در كيف و يا روي دوربينتان حفظ ميكند.
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
جناب روشن ميشه يكي دو تا عكس از 18-70 و 18-200 با هم مقايسه كنيد ببينيم اين 18-70 كه اينقدر ميگند شارپه چقدر با اين لنز توفير داره؟
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
از لحاظ Blur index* نقائص 18-200 بيشتر در همان طيف نزديك به حداكثرش و در كناره ها است. و با توجه به اين طيف، بسيار بهتر از آن چيزي است كه انتظار است. بنابراين چون دو لنز طيف يكساني ندارند مجبور خواهيم بود كه مقايسه ها فقط در فواصل كانوني معادل يكديگر ( يعني 18-70 در لنز 18-200 با 18-70 درلنز 18-70 ) باشد
پيام عزيز، هميشه برايم نتيجه نهايي مهم بوده است ( بقول خارجيها، End Result* ) و همين است كه انجام اينكار را برايم مشكل مي نمايد كه بيايم به پيكسلها چشم بدوزم و نتيجه اي بگيرم كه شايد درست باشد يا نادرست. از لحاظ نتيجه نهايي به جرات ميگويم كه تفاوت قابل ملاحظه اي وجود ندارد بخصوص براي كسي كه RAW ميگيرد و پردازش را خوب ميداند.
اما عدم اجابت دعوت شما نيز درست نبود. امشب به همين نيت، عكسهايي با دو لنز در شرايط تقريبا يكسان گرفتم و اما در آخر فهميدم يك شرط تساوي را رعايت نكرده ام: روي لنز 18-70 ام يك فيلتر وجود داشت كه فراموشش كرده بودم. اين شد كه كل تست، بي ارزش شد و موكول شد به بعد. اگر عمري باقي بود.
اما همين الان بگويم كه تهيه چنين تستي بسيار فراتر از دانش و امكانات من است و هر گونه نتيجه گيري كلي از آن براحتي ميتواند دور از واقعيت باشد.
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
مي دانم جناب روشن. خيلي ممنون كه وقت مي گذاريد. هدف من هم اين بود كه به همين نتيجه گيري شما برسيم. براي شخص خودم من هم چشم دوختن به كراپ 100% از عكسها و مقايسه شارپنس خيلي مهم نيست. واقعا تفاوتها آنقدر نيست كه بعضي وقتها ما خيلي بهش اهميت مي دهيم.
اينجا فقط و فقط بحث نيازه. اين لنز براي من ساخته شده (بخوانيد براي امثال من). من قبلا كوهنوردي + عكاسي مي كردم. حالا عكاسي + كوهپيمايي مي كنم. هر جمعه تو يه مسير 3 تا 5 ساعت راه مي رم. وقتي شروع مي كنم به عكاسي اول يه لند اسكيپ مي بينم. با 18 عكاسي مي كنم. جلوتر يه گل مي بينم با 200 عكس مي گيرم. كمي جلوتر يه درخت مي بينم با 50 عكس مي گيرم و ... يعني اگر من بخواهم از اون همه سوژه و زيبايي طبيعت عكس بگيرم حداقل سه تا لنز مي خوام. و چون نمي تونم از مناظر بگذرم هر بار حداقل بايد 10 دفعه لنزمو عوض كنم. اينجوري سر ماه نه لنزي برام مي مونه نه دوربيني. من وقتي كوله رو مي بندم (مخصوصا براي برنامه هاي طولاني مدت) به وزن قاشق چنگالهام هم دقت مي كنم و چنگال نمي برم، قاشقي مي برم كه سرش چنگال هم داشته باشه! كيسه خواب من كه جان منو از سرما حفظ مي كنه 750 گرمه. حالا چطور مي تونم يه كوله ديگه با دو سه كيلو لنز و دوربين همراه ببرم؟ اينه كه براي من بهترين لنز دنيا 18-200 است. CA تو 80% مواقع نداره اگر داشته باشه در عرض 2 ثانيه با camera raw درستش مي كنم. vig تو 50% موارد نداره اگر داشته باشه به طرفة العيني درست ميشه. حالا چرا بيام مقايسه كنم كه مثلا 17-70 بعلاوه 70-300 خيلي شارپنس بهتري داره و يا مشكلات ديگش كمتره؟ ولي عكسش هم ممكنه. يعني شايد براي يه نفر اين مجموعه بايد كامل باشه و همراه خودش حداقل سه چهار تا لنز داشته باشه.
ببخشيد شايد خيلي پر حرفي كردم. مي خواستم بگم اگر به يه لنز احتياج داريم كه وقتي باهاش مي ريم عكاسي ديگه نخواهيم هي تند تند لنز عوض كنيم اين لنز بهترين انتخابه. اهميتي نداره كه بقيه يا ريويو ها چي مي گند.
به نظر من اگر كسي فقط بر اساس ريويو و MTF لنز انتخاب كنه كلاه سرش رفته. لنز رو براساس نياز بايد انتخاب كرد. اون ريويو ها فقط براي شناخته.
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
به گمان من خيلي اوقات داشتن عكسي با كيفيت 80 يا 90 درصد بسيار مهمتر از نداشتن اونه....(حالا در مورد درصد كيفيت نميخوام بحث كنيم!)
18-200 در نور روز...(و حتي در ساعات پاياني روز) اين امكان رو به ما ميده كه هيچ سوژه اي رو از دست نديم.
حالا اين مورد رو اضافه كنيد به وزن كم اون... كه باعث ميشه با خيال راحت دوربين رو همراه خودمون ببريم.
به نظر من يكي از بهترين انتخابهاست.
اما چرا به همه دوستاني كه قصد داشتن مثلا 28-300 و يا 18-200 سيگما رو بخرن گفتم نه و سعي كردم از اين كار منصرفشون كنم؟
چون اين لنزها مصداق دقيقي براي از دست دادن سوژه و موقعيت است.
چطور؟!
اين لنزها بخاطر طراحي و كيفيت پايينشون (و نداشتن موتور فوكوس سريع) خيلي دير فوكوس ميكنند و وقتي هم فوكوس ميكنند لزوما اين فوكوس صحيح نيست.
18-200 نيكون در اين مورد يك جواهر است.
همانطور كه 28-300 كانون.... البته منهاي وزن بسيار زياد، و قيمت بيشتر!
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
اقا اينقدر از اين لنز تعريف نكنيد !
ماكه كنون داريم و نميتونيم از اون استفاده كنيم گناه داريم به خدا !
بنظر من يك فاكتوري كه ميتونه روي خريد اولين بدنه براي كسيكه تازه ميخواد دوربين بخره تاثير بگذاره وجود اين لنزه
يعني نيكون با ساخت اين لنز شايد بتونه در بلند مدت فروش بدنه هاي خودشو افزايش بده حالا اگر هم زياد نباشه در
ازاي هر مشتري يك لنز فروخته و يك بدنه و فكر ميكنم توليد اين لنز يك موفقيت تجاري باشه
حالا واقعا نميدونم چرا كنون اين كار رو نميكنه ؟
-
پاسخ: بهترین انتخاب لنز نیکون برای شروع
كانون نشان داده كه قصد داره براي كراپ 1.6 خودش لنز توليد كنه و لنزهاي خيلي خوبي هم ساخته...
و به گمان من بزودي چيزي تو مايه 18-200 توليد خواهد كرد.
حالا pma امسال اين لنز رو رووو كنه و يا 2 سال ديگه من خبر ندارم.
يقينا يكي از عوامل فروش خوب دوربينهايي مثل d70 لنز اونها بوده...
الان هم d80 نيكون با لنز خوبي ارايه ميشه كه براي بسياري از خريداران جذاب هست...
در صورتي كه استفاده كنندگان كانون بيشتر به استفاده از لنزهاي سيگما متمايل ميشن.(اونهايي كه وسواس برندي دارن در اين موارد سعي ميكنن نيكون بخرن كه لنز خود كمپاني روي دوربين باشه!)
كه البته استفاده از لنزهاي سيگما مشكلي نداره جز اينكه 18-200 خوبي نداره.
در رنجهاي كوتاه تر hsm نيستن!
سيگما در استفاده از os هم بسيار كند عمل كرده... و اگر تكنولوژي لرزه گير رو روي لنزهاش عمومي تر كنه و با قيمت مناسب ميتوانه بسيار جذاب تر بشه.
-
چه لنزي بخرم
سلام به تمامي عزيزان
من كارمند محيط زيست هستم ، چند مدت پيش يه دوربين d200 خريدم و لي لنزي كه با هاش خريدم كار عكسبرداري از حيات و حش رو برام راه نميندازه اون af ed 70-300 هست الان ميخوام يه لنز ديگه براش بخرم كه بتونه از فاصله هاي بيشتر عكس برام بگيره ، لطفا يكي منو راهنمايي كنه ضمنا تسريع در راهنمايي موجب امتنان خاطر خواهد بود .
-
پاسخ: چه لنزي بخرم
سلام
با توجه به كراپ فكتور 1.5 دوربين شما ، اگر تله ي 300 كه معادل 450 فول فريم است شما رو راضي نكنه تنها لنز ديگه اي كه مي شه به شما پيشنهاد كرد لنز Nikkor 80-400 يا لنز 500-50 سيگما ست. البته نيكور لنز هاي 500 و 600 هم (حدود 8000 دلاري ) دارد كه بعيد مي دانم در ايران پيدا كنيد.
-
پاسخ: چه لنزي بخرم
سلام.
میتونید به 800-300 سیگما فکر کنید .
-
پاسخ: چه لنزي بخرم
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirsooki
سلام.
میتونید به 800-300 سیگما فکر کنید .
بله البته اگه 5-4 هزار دلار بودجه مي تونيد صرف كنيد .
http://www.mdougherty.com/100-THEPHO...lht-jpeg60.jpg