ببخشید یادم رفت بنویسم منظورم با تله کانورتر 2X بود!!!!شرمنده
Printable View
ببخشید یادم رفت بنویسم منظورم با تله کانورتر 2X بود!!!!شرمنده
http://www.nikonusa.com/en_INC/IMG/A...omp_chart.htmlلیست مطابقت لنزها با تله کانورترهای نیکون رو میتونید در این لینک بینید :
بسیار عالی ، به نکته جالبی اشاره فرمودید ، در ظاهر باید این استدلال حضرتعالی درست باشه ، امیدوارم اگر این موضوع در عمل هم همینطور باشه ، نیکون این جدول رو تغییر بده ! اینطور که خیلی خوب میشه ، اگه گستره لنزهای قابل استفاده به همراه اتوفکوس با تله کانورتر 2x بیشتر بشه .
سلام و تبریک به دوستان نیکونی خارجی !
لنز خوش ساخت و خوش ترکیبی به نظر میاد ، امیدوارم سرعت و دقت فوکوس مناسب و کیفیت اپتیکی خوبی داشته باشد .
ناجورتر میشد اگر آن رینگ سه پایه را همراهش میگذاشتند و قیمتش را به 1620$ میرساندند ؛ با توجه به وزن کم لنز خریداران کمی هستند که داشتن این رینگ برایشان واجب باشد .
(به ندرت دیدم دوستان کننی برای این لنزشان رینگ سه پایه تهیه کرده باشند) .
چه ناراحت و ناراضی !! :shock:
- پس باید چه لنزی میساخت تا بشه افتخار کرد بهش؟ 200-70 اف 1.8 ؟؟
- آیا همپوشانی آن لنزها یک سوتی یا حرکت ناشیانه است؟ آیا شما (خریدار) هزینه اضافی برای آن دامنه های تکراری ( از 24 تا 35 و 70 تا 120 ) دارید میپردازید؟ یعنی اگر مثلا ً فوکال این لنزها 24-16 و 120-24 و 200-120 بود برایتان بهتر بود یا قیمت لنزها کمتر تمام میشد ؟
شاید وجود ترکیبهایی مثل 200-70/70-24/24-14 (نیکون) یا 135-50/50-16/16-11 (توکینا) ترکیبهای خوش آهنگ و جذابی باشند ، ولی داشتن همپوشانی هم خیلی وقتها یک حُسن به حساب می آید ؛ این که شما برای داشتن فوکال 30 یا 100 مثلا ً امکان استفاده از دو لنز را خواهید داشت و نیازی به تعویض لنز در آن لحظه ندارید ...
و در ضمن ؛ این هم هود این لنز هست که نکته قابل تمسخری ندارد ؛ فقط لبه آن گرد است !
HB-60 Bayonet Hood from Nikon
سلام
مبارک باشه !
هود این لنز که مانند نسخه Canon ای است . اما ظاهرا باید جدا خریداری شود !
عجب :)
نیکون همه لنزهایش با هود بود این یکی اولین موردی است که هودش جدا فروخته میشود؟
سلام
خیر،مانند گذشته هود جزئی از لوازم همراه لنز است:نقل قول:
نیکون همه لنزهایش با هود بود این یکی اولین موردی است که هودش جدا فروخته میشود؟
:Supplied Accessories
LC-67 Snap-on Front Lens Cap 67mm-
HB-60 Bayonet Hood-
LF-4 Rear Lens Cap
CL-1225 Semi-Soft Case-
کد:http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/telephotozoom/af-s_70-200mmf_4g_ed_vr/index.htm
کد:http://forum.akkasee.com/f58/t18345-3.html#post309082
تعجب می کنم از دوستانی که انتقاد می کنند به ساخت این لنز. راه های رسیدن به خدا زیاد است. علایق و سلایق و نیازها و بودجه ها هم متفاوت است. پس ساخت و معرفی هر لنزی مغتنم است. من اگر دلار هنوز 1000 تومان بود این لنز را می خریدم ولی با این قیمتهای نجومی در مملکت ما، دیگر برای آدمهایی مثل ما که فقط تفننی و کم عکس می گیریم هیچ خریدی توجیه ندارد!
اين لنز با قيمت 1399 دلار در سايت ًadorama موجود شد
بحث انتقاد نیست فرهاد خان به خدا بنده از لنز مثلا 19.5-31 اف 6.3 هم استقبال می کنم.اصولا ساختن هر لنزی عالی است می خواهد هر فاصله یا آپرچری داشته باشد.
موضوع انتقاد بنده و یکی دو تن از دوستان این است که این لنز ها آش دهان سوزی نیستند که برایش جشن شاد باش بگیریم و احساس کنیم تحولی در عکاسی ایجاد شده.موضوع این است که این فاصله روی دوربین های APS-C یک چیز بدرد نخور و احمقانه ای می شود که برای یک سری کارهای خاص شاید بشود رویش حساب کرد.
روی فول فریم خوب هستند.اما آپرچر 4 برای یک لنز تله زوم نسبتا بلند اصلا دلنشین نیست.لذت اش به باز بودن روزنه دیافراگم است.حالا مثلا لنزی مثل 100-400 یک داستان دیگر است.
شخصا از لنزی با فاصله کانونی 70تا200 و آپرچر 4 خوشم نمی آید.اما این به معنی آن نیست که بخواهم حکم صادر کنم.ولی اصلا چیز COOL و HOT ای نیست به نظرم.به قول دوستی نقض غرض است و شبیه همان ....