Nikon AF-S DX Nikkor 55-200mm f/4-5.6G VR II

[hrostami]

من این ترکیب رو دارم - 18-55 و 55-200 به این موارد دقت کنید و بعد تصمیم بگیرید :
.در صورت داشتن 105 یا 140 نیاز به تعویض لنز برای داشتن فاصله کانونی بالاتر یا پایین تر نخواهید داشت ( همیشه امکان تعویض لنز وجود نداره )
من از این ترکیب رضایت دارم جوابگوی نیاز شخصی من هست ولی خیلی از مواقع به خاطر نداشتن فاصله کانونی مناسب مجبور به تعویض لنز میشم که خود این مورد هم امکان اسیب دیدن به دوربین رو زیاد میکنه هم امکان ورود گرد و خاک اگه هیچ کدوم ازین موارد هم اتفاق نیفته پیش میاد که تا لنز رو تعویض کنید سوژه رو از دست بدید
اگه با برنامه مشخص عکاسی میکنید یعنی میدونید که امروز برای عکاسیتون قراره از یه رنج مشخص استفاده کنید و نیاز به تعویض لنز ندارید خرید 55-200 گزینه بدی نیست چون فاصله کانونیه حال حاضرتونو تکمیل میکنه تا حدودی
اما اگه تو عکاسی روزمره خودتون حس میکنید هم به واید نیاز دارید هم به تله انتخاب 105 یا 140 خیلی خیلی مناسبتره
این رو هم اضافه کنم اگه امکان تهیه 105 یا 140 رو از روز اول داشتم 55-200 رو نمیگرفتم به جاش به 35 یا 50 1.8 فکر میکردم

سلام
من میخوام دوربین نیکون D5600 بگیرم و به این فکر کردم که 55-18 + 200-55 بگیرم یا 140-18 (البته بجز ایا میخوام 35mm 1.8 g و 50mm 1.8 d رو هم بگیرم) اما چون هدفم از عکاسی بیشتر منظره و پرتره هستش فک کردم شاید فاصله کانونی 150 تا 200 واسه پرتره مناسب باشه و نتونم با خرید 140-18 به چیزی که میخوام برسم. نظر شما چیه؟ آِیا واسه پرتره همون 140-18 و 35 و 50 ثابت( که لنز 50 چون مالFX هستش میشه 75 رو دوربین من) برای پرتره کافیه؟

[hrostami]

من چند سال پیش خریدمش. هم کیف داشت و هم هود. البته کیف که نه، کاور پارچه ای لفظ بهتریه.

با سلام
من این لنزو خریدم اکبند ولی مث مدلهای قبلی هود و کیف نداره؟
برداشتن یا کلا نداره؟

سلام نظرتون در مورد پرتره این لنز در رنج 200-150 چیه؟ کلا واسه پرتره چطوره؟
و آیا مشکلاتی که ودستان اشاره کردن از جمله نیاز به تعویض لنز برای شما هم پیش اومده؟

[kousha]

ممنون بابت جواب
ممکن هست چند تا عکس از یک سوژه دور روی 135 و 200مم بزارید؟چون من چند سایت عکسهاشو دیدم توی نور روز عکساش مشکلی نداشت البته دوربین 5500دی بود
ارزش خرید داره یا نه برم سراغ 55-300مم؟
ممنون

من هم بین 55-200 و 55-300 مونده بودم. ولی طبق ریویو هایی که خوندم، به نظرم 55-300 اصلاً از فوکال 200 به بالا خوب نبود. اگر لنز بهتری می خواید به 70-300 فکر کنید.
راستش الان به آرشیو عکس هام دسترسی کامل ندارم و مطمئن هم نیستم عکسی به اون شکلی که شما می خواین داشته باشم. چون برای مقایسه دقیق، باید کادر به یه اندازه در هر دو فوکال بسته بشه.
ولی این عکس رو برای نمونه میزارم براتون.
و کراپ 100%
اگزیف:
122 mm
f 4.8
1/125s
ISO 100DSC_0409-4.jpgDSC_0409-5.jpg

[moji773]

من هم بین 55-200 و 55-300 مونده بودم. ولی طبق ریویو هایی که خوندم، به نظرم 55-300 اصلاً از فوکال 200 به بالا خوب نبود. اگر لنز بهتری می خواید به 70-300 فکر کنید.
راستش الان به آرشیو عکس هام دسترسی کامل ندارم و مطمئن هم نیستم عکسی به اون شکلی که شما می خواین داشته باشم. چون برای مقایسه دقیق، باید کادر به یه اندازه در هر دو فوکال بسته بشه.
ولی این عکس رو برای نمونه میزارم براتون.
و کراپ 100%
اگزیف:
122 mm
f 4.8
1/125s
ISO 100DSC_0409-4.jpgDSC_0409-5.jpg

lممنون بابت جوابتون
بله عکساش جالبه خودم توی یک سایت خارجی روی 200مم عکسهاشو دیدم تعجب کرده بودم
پس 55-300 رو بی خیال بشم با این حساب 18-300 هم بی خیال بشم به نظر شما؟
ممنون

[kousha]

lممنون بابت جوابتون
بله عکساش جالبه خودم توی یک سایت خارجی روی 200مم عکسهاشو دیدم تعجب کرده بودم
پس 55-300 رو بی خیال بشم با این حساب 18-300 هم بی خیال بشم به نظر شما؟
ممنون

به نظر من برای پرتره همین لنز کافیه. 18-300 و کلاً لنز هایی که بازه فوکال بالایی رو دربر می گیرند، این امر به قیمت افت کیفیت تموم میشه. تفاوت قیمت هم کاملاً محسوسه. تازه شما می تونید این تفاوت قیمت رو به جاش لنز 85 F1.8 هم بخرید که برای پرتره فوق العاده است
باز 18-200 لنز قابل قبولتریه اگر می خواید دردسر تعویض لنز نداشته باشید.
هر چند من دیگه به تعویض لنز عادت کرده ام و با اینکه معمولاً دستام موقع تعویض لنز اصلاً تمیز نیست سنسور و لنزم گرد و خاک نگرفته اند.

[kousha]

ما چون هدفم از عکاسی بیشتر منظره و پرتره هستش فک کردم شاید فاصله کانونی 150 تا 200 واسه پرتره مناسب باشه و نتونم با خرید 140-18 به چیزی که میخوام برسم.

من مدت هاست برای پرتره از 130-140 م م بالاتر نرفته ام و کاملاً برام کافیه.

آِیا واسه پرتره همون 140-18 و 35 و 50 ثابت( که لنز 50 چون مالFX هستش میشه 75 رو دوربین من) برای پرتره کافیه؟

140 هم معادل 224 م م هست روی فول فریم که کاملاً کافیه برای پرتره. ولی من خودم 50 رو برای پرتره بسته دوست ندارم. چون اعوجاج توش کاملاً محسوسه. ولی برای پرتره نیم تنه مناسبه.
البته الان یه مقاسه کردم دیدم کیفیت 55-200 بهتره از 18-140. ضمن اینکه در فوکال مساوی، دیاف بازتری هم بهتون میده
Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Lens Image Quality

[hrostami]

من مدت هاست برای پرتره از 130-140 م م بالاتر نرفته ام و کاملاً برام کافیه.

140 هم معادل 224 م م هست روی فول فریم که کاملاً کافیه برای پرتره. ولی من خودم 50 رو برای پرتره بسته دوست ندارم. چون اعوجاج توش کاملاً محسوسه. ولی برای پرتره نیم تنه مناسبه.
البته الان یه مقاسه کردم دیدم کیفیت 55-200 بهتره از 18-140. ضمن اینکه در فوکال مساوی، دیاف بازتری هم بهتون میده
Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Lens Image Quality

بله دقیقا این دو مورد منو گیج کرده، کیفیت بهتر 200-55 یا بی نیازی از تعویض 140-18. شاید به خاطر بودجه کمی که دارم 200-55 رو بگیرم و بعدا ارتقا بدم ب ی چیز بهتر