حقیر که از 24-70 روی دی 800 راضی نبودم ، 70-200 و 105 ماکرو خروجی بسیار بهتری دارند . تجربه ناقص بنده نشون میده که لنز بدون وی آر بدرد دی 800 نمیخوره !
Printable View
حقیر که از 24-70 روی دی 800 راضی نبودم ، 70-200 و 105 ماکرو خروجی بسیار بهتری دارند . تجربه ناقص بنده نشون میده که لنز بدون وی آر بدرد دی 800 نمیخوره !
خيلى هيجان انگيزِ، حتى با اين قيمت هم وسوسه انگيز است.
فقط يك سوال لرزشگير ٣ استپ است يا ٤ استپ؟
طبق اطلاعات DP لرزشگیر 4 استاپه هست ....
بروزرسانی بعد از 8 سال نشون میده که ،قطعا بهبود کیفیت زیادی رو در این لنز شاهد خواهیم بود چون فکر نمیکنم گذاشتن لرزشگیر اینقدر هزینه داشته باشه .
در ظاهر المان ها از 15 عدد به 20 عدد و از 11 گروه به 16 گروه افزایش داشتن و اضافه شدن fluorine coatings و همچنین افزایش دهانه از 77 به 82 و لرزشگیر 4 استاپ
اما چارت ها نشون میده که کیفیت تصویر هم بهبود قابل توجهی داشته باشه ....
احتمالا با توجه به افزایش مگاپیکسل دوربین ها این لنز هم برای رزولوشن های بالا بهینه شده است ....
با سلام
همه چی عالی فقط کاش وزنش کمتر بود
من با لنز خودم یعنی nikon 20-35 و بدنه df (تقریبا یه پک سبک) توی خیابون گردی و عکاسی مستند واقعا بعد مدتی خسته میشم
برسی لنز توسط foto-info :
کد:http://foto-info.si/review-of-nikon-af-s-24-70mm-f2-8e-ed-vr/
فایل پیوست 73262
به نظر می رسه این لنز افسانه ای :::whistling::: غیر از خرج بیشتر چیز دیگری برای طرفدارانش به همراه نیاورده.
افت در زمینه ی شارپنس، دیستورشن، بهبود ناچیز در زمینه ی وینیت و CA.
+ فیلتر ج82.
+ VR.
قیمت حدود 700 دلار گرونتر :think:;
بعد از امتیاز جوزا، نوبت Dxo بود که فعلاً تمرون به صرفه ترین لنز این رنج باشه تا ببینیم سیگمای رؤیایی که قرار تو این رنج f2 قرار بده یه OS هم اضافه کنه و ساخت خوب art داشته باشه به واقعیت می رسه یا اونم توهم میشه.
نقل قول:
بنظر کمی هم عرض ورزانه میاد این بررسی
نقل قول:
بارها گفته شده که نتایج تست DXO غیر قابل اعتماد و استناد هست.
البته ظاهرا در مورد این لنز نظر چند سایت دیگه هم همینه
مثلا جوزا و کاربرانش
کد PHP:
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&page=obiettivi_nikon