صفحه 1 از 3 1 2 3 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 23
Like Tree79تشکر

موضوع: Nikon AF-S Nikkor 70-200 F2.8E FL ED VR

  1. #1
    كاربر فعال peacekeeper آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2013
    محل سکونت
    كرمان
    نوشته ها
    629
    تشکر شده
    2028
    تشکر کرده
    1602

    پیش فرض Nikon AF-S Nikkor 70-200 F2.8E FL ED VR

    لنز 200-70 نیکون آپدیت شد.

    https://www.dpreview.com/news/627477...etic-diaphragm

    4147692733.jpg
    yaghoobi، K_NMT، Mehrdad-PL و 12 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    "If Your pictures aren't good enough, you're not close enough"
    ROBERT CAPA
    محمدعلی جعفرزاده

  2. #2
    كاربر فعال peacekeeper آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2013
    محل سکونت
    كرمان
    نوشته ها
    629
    تشکر شده
    2028
    تشکر کرده
    1602

    پیش فرض

    جای خوندم که طبق این فرمول می شه فاصله کانونی موثر لنز رو محاسبه کرد.
    f=d*m/(m+1)²
    d = minimum focussing distance
    m = magnification

    با این فرمول تقریبا فاصله کانونی این لنز در نزدیکترین فاصله حدود 160mm خواهد بود که نصب به 135mm لنز قبلی بهتر شده ولی کاملا حل نشده. بزرگنمایی هم از 0.12x به 0.21x رسیده.

    در بحث mtf هم در قسمت تله خصوصا در لبه کادر و مرکز بهبود قابل توجهی داشته. البته باید دید در عمل چگونه خواهد بود.

    VRII
    vrii-mtf.png

    لنز جدید
    mtf_tele.jpg
    amir.komeily و siosha تشکر می‌کنند.
    "If Your pictures aren't good enough, you're not close enough"
    ROBERT CAPA
    محمدعلی جعفرزاده

  3. #3
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,294
    تشکر شده
    13616
    تشکر کرده
    12064

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط peacekeeper نمایش پست ها
    جای خوندم که طبق این فرمول می شه فاصله کانونی موثر لنز رو محاسبه کرد.
    f=d*m/(m+1)²
    d = minimum focussing distance
    m = magnification

    با این فرمول تقریبا فاصله کانونی این لنز در نزدیکترین فاصله حدود 160mm خواهد بود که نصب به 135mm لنز قبلی بهتر شده ولی کاملا حل نشده. بزرگنمایی هم از 0.12x به 0.21x رسیده.



    درود


    خودتون رو درگیر این محاسبات بیهوده نکنید ،
    در مورد صحت وسقم شایعاتی هم که میشنوید صرفا نظر افراد موجهی رو که تجربه عملی دائم ( نه در حد یک لحظه دست گرفتن) داشته اند رو جویا شوید.

    چون در غیر اینطورت انرژی خود را برای یادگیری معلوماتی اشتباه گذاشته اید.

    در لنز های زومی که بخش یا کل رنج آنها مشترک است هیچگاه دقیقا در فاصله کانونی مشترک کادر مشابهی ایجاد نمیشود حتی از یک کارخانه ، در همه برند ها

    مثلا 24-105 در 105 با 105 ایی که در 70-200 هست یکسان نیست!
    یا در 24-70 دقیقا در 70 همان کادر 70ایی که در 70-200 هست یکسان نیست
    این لیست بی شمار است

    در مورد 70-200 VRII نیکون هم ارسال های ناصحیح و غیر واقعی در این فروم توسط افرادی که تاکنون این لنزو رو نداشته اند ( یا اکثرا نه هیچ لنز نیکونه دیگری رو داشته اند!) زیاد عنوان شده!

    و تنها و تنها نکته قابل استناد در مورد اون لنز ، این 200mm نبودن اش در بالاترین فاصله کانونی بود که کادری شبیه 180mm میداد.

    و البته باید به عقل افرادی که باور میکنند این شایعه 135mm بودن بالاترین فاصله کانونی 70-200 VRII نیکون، شک کنید.

    تصور کنید که 18-140 در 140mm اش تله تر از 70-200 باشد چون یک عده عنوان میکنند که 135mm کادری است که.... خدا به راه راست هدایت کند


    باید دید نسخه جدید این لنز چه برتریهایی به نسخه قبلی داشته است. نسخه قبلی باقلوایی همه چیز تمام بود شارپنس سرعت و دقت فوکاس ، کیفیت ساخت مثال زدنی بوکه ای خیره کننده...

    پاینده باشید
    M-Yousefi، Mohamad_Ali، M.Rahimizadeh و 5 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  4. #4
    كاربر همراه K_NMT آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2006
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    477
    تشکر شده
    2505
    تشکر کرده
    4948

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Anoosh-Em نمایش پست ها
    درود


    خودتون رو درگیر این محاسبات بیهوده نکنید ،
    در مورد صحت وسقم شایعاتی هم که میشنوید صرفا نظر افراد موجهی رو که تجربه عملی دائم ( نه در حد یک لحظه دست گرفتن) داشته اند رو جویا شوید.

    چون در غیر اینطورت انرژی خود را برای یادگیری معلوماتی اشتباه گذاشته اید.

    در لنز های زومی که بخش یا کل رنج آنها مشترک است هیچگاه دقیقا در فاصله کانونی مشترک کادر مشابهی ایجاد نمیشود حتی از یک کارخانه ، در همه برند ها

    مثلا 24-105 در 105 با 105 ایی که در 70-200 هست یکسان نیست!
    یا در 24-70 دقیقا در 70 همان کادر 70ایی که در 70-200 هست یکسان نیست
    این لیست بی شمار است

    در مورد 70-200 VRII نیکون هم ارسال های ناصحیح و غیر واقعی در این فروم توسط افرادی که تاکنون این لنزو رو نداشته اند ( یا اکثرا نه هیچ لنز نیکونه دیگری رو داشته اند!) زیاد عنوان شده!

    و تنها و تنها نکته قابل استناد در مورد اون لنز ، این 200mm نبودن اش در بالاترین فاصله کانونی بود که کادری شبیه 180mm میداد.

    و البته باید به عقل افرادی که باور میکنند این شایعه 135mm بودن بالاترین فاصله کانونی 70-200 VRII نیکون، شک کنید.

    تصور کنید که 18-140 در 140mm اش تله تر از 70-200 باشد چون یک عده عنوان میکنند که 135mm کادری است که.... خدا به راه راست هدایت کند


    باید دید نسخه جدید این لنز چه برتریهایی به نسخه قبلی داشته است. نسخه قبلی باقلوایی همه چیز تمام بود شارپنس سرعت و دقت فوکاس ، کیفیت ساخت مثال زدنی بوکه ای خیره کننده...

    پاینده باشید
    انوش جان
    شما تو نت با کلید واژه Focus Breathing وNikon 70-200 vr II یه سرچی بکن...لازم نیست به عقل کسی شک کنی...اون داستان هم مربوط به نزدیک ترین فاصله فوکوس در 200 میلیمتر بود...نه در همه حالات
    از قدیمی های فروم انتظار این لحن و ادبیات نمی ره واقعا
    Amin Zarif، m.daneshpayeh، M.Mobin و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    كيوان نعمت اللهي
    تجهيزات من



  5. #5
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,294
    تشکر شده
    13616
    تشکر کرده
    12064

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط K_NMT نمایش پست ها
    انوش جان
    شما تو نت با کلید واژه Focus Breathing وNikon 70-200 vr II یه سرچی بکن...لازم نیست به عقل کسی شک کنی...اون داستان هم مربوط به نزدیک ترین فاصله فوکوس در 200 میلیمتر بود...نه در همه حالات
    از قدیمی های فروم انتظار این لحن و ادبیات نمی ره واقعا



    در 200mm لنزی که بزرگنمایی 1:8 در کمترین فاصله فوکاس دارد مناسب ماکروگرافی نیست! دست کم باید از لنزی با بزرگنمایی 1:3 تا 1:1 چنین انتظاری داشته باشید!
    به جز ماکروگرافی در کمترین فاصله فوکاس ، دنبال چه چیزی میتوان بود؟!


    دیگران هم ملزم به براورده کردن علایق شخصی ما نیستند!

  6. #6
    كاربر همراه K_NMT آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2006
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    477
    تشکر شده
    2505
    تشکر کرده
    4948

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Anoosh-Em نمایش پست ها
    در 200mm لنزی که بزرگنمایی 1:8 در کمترین فاصله فوکاس دارد مناسب ماکروگرافی نیست! دست کم باید از لنزی با بزرگنمایی 1:3 تا 1:1 چنین انتظاری داشته باشید!
    به جز ماکروگرافی در کمترین فاصله فوکاس ، دنبال چه چیزی میتوان بود؟!


    دیگران هم ملزم به براورده کردن علایق شخصی ما نیستند!
    انوش جان...عزیزم...اصلا موضوع ماکروگرافی نیست برادر...علایق شخصی هم نیست.
    کلید واژه ها رو گفتم...دوست داشتی بررسی کن...نداشتی هم نکن برادر
    ببخشید بابت آف تاپیک
    siosha تشکر می‌کند.
    كيوان نعمت اللهي
    تجهيزات من

  7. #7
    كاربر ويژه shahbazi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,450
    تشکر شده
    21775
    تشکر کرده
    6904

    پیش فرض

    تغییر جای رینگ فوکوس و رینگ زوم نسبت به ورژن قبلی جسارت زیادی نیاز داشت! این تغییر تا مدتی برای کسانی که از ورژن قبلی استفاده میکردن مشکل ساز خواهد بود!
    MohammadRanjbar تشکر می‌کند.



  8. #8
    كاربر بسیار فعال kiavash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2011
    نوشته ها
    1,962
    تشکر شده
    8518
    تشکر کرده
    8174

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط shahbazi نمایش پست ها
    تغییر جای رینگ فوکوس و رینگ زوم نسبت به ورژن قبلی جسارت زیادی نیاز داشت! این تغییر تا مدتی برای کسانی که از ورژن قبلی استفاده میکردن مشکل ساز خواهد بود!
    البته اینکارحتما با دلیل وبررسی نظرکاربران انجام شده است ولی چه دلیلی میتونه داشته باشه؟ منکه فک میکنم جای رینگ زوم بخصوص دراستفاده روی دست درجای قبلی راحتتربود.

  9. #9
    كاربر ويژه shahbazi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,450
    تشکر شده
    21775
    تشکر کرده
    6904

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط kiavash نمایش پست ها
    البته اینکارحتما با دلیل وبررسی نظرکاربران انجام شده است ولی چه دلیلی میتونه داشته باشه؟ منکه فک میکنم جای رینگ زوم بخصوص دراستفاده روی دست درجای قبلی راحتتربود.
    منم فکر میکنم جای قبلی مناسبتر بود اما تا زمانی که خودم لنز رو تست نکنم نمیتونم نظر قطعی بدم
    amir.komeily، peacekeeper و MohammadRanjbar تشکر می‌کنند.

  10. #10
    كاربر فعال nejadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2008
    محل سکونت
    ایران
    نوشته ها
    790
    تشکر شده
    5496
    تشکر کرده
    1972

    پیش فرض

    فکر میکنم یکی از احمقانه ترین محصول نیکون در قرن حاضر میتونه باشه ....یک لنز 2800 دلاری!!!!!!!!!!! که هیچکس نمیدونه کدوم دیوانه ایی اینچنین گند زده توش و طراحیش کرده که حتی خود نیکون هم جرات نکرد تو فتوکینا معرفیش کنه و........ بقیه ماجرا رو تو فیلم زیر ببینید

    https://www.youtube.com/watch?v=IpiIyb3My7E
    ویرایش توسط nejadi : Monday 24 October 2016 در ساعت 09:31
    lamagra، amir.komeily و MohammadRanjbar تشکر می‌کنند.

صفحه 1 از 3 1 2 3 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •