Nikon AF-S Nikkor 70-200 F2.8E FL ED VR

[peacekeeper]

لنز 200-70 نیکون آپدیت شد.

https://www.dpreview.com/news/627477...etic-diaphragm

4147692733.jpg

[peacekeeper]

جای خوندم که طبق این فرمول می شه فاصله کانونی موثر لنز رو محاسبه کرد.

f=d*m/(m+1)²
d = minimum focussing distance
m = magnification

با این فرمول تقریبا فاصله کانونی این لنز در نزدیکترین فاصله حدود 160mm خواهد بود که نصب به 135mm لنز قبلی بهتر شده ولی کاملا حل نشده. بزرگنمایی هم از 0.12x به 0.21x رسیده.

در بحث mtf هم در قسمت تله خصوصا در لبه کادر و مرکز بهبود قابل توجهی داشته. البته باید دید در عمل چگونه خواهد بود.

VRII
vrii-mtf.png

لنز جدید
mtf_tele.jpg

[Anoosh-Em]

جای خوندم که طبق این فرمول می شه فاصله کانونی موثر لنز رو محاسبه کرد.

f=d*m/(m+1)²
d = minimum focussing distance
m = magnification

با این فرمول تقریبا فاصله کانونی این لنز در نزدیکترین فاصله حدود 160mm خواهد بود که نصب به 135mm لنز قبلی بهتر شده ولی کاملا حل نشده. بزرگنمایی هم از 0.12x به 0.21x رسیده.

درود


خودتون رو درگیر این محاسبات بیهوده نکنید ،
در مورد صحت وسقم شایعاتی هم که میشنوید صرفا نظر افراد موجهی رو که تجربه عملی دائم ( نه در حد یک لحظه دست گرفتن) داشته اند رو جویا شوید.

چون در غیر اینطورت انرژی خود را برای یادگیری معلوماتی اشتباه گذاشته اید.

در لنز های زومی که بخش یا کل رنج آنها مشترک است هیچگاه دقیقا در فاصله کانونی مشترک کادر مشابهی ایجاد نمیشود حتی از یک کارخانه ، در همه برند ها

مثلا 24-105 در 105 با 105 ایی که در 70-200 هست یکسان نیست!
یا در 24-70 دقیقا در 70 همان کادر 70ایی که در 70-200 هست یکسان نیست
این لیست بی شمار است

در مورد 70-200 VRII نیکون هم ارسال های ناصحیح و غیر واقعی در این فروم توسط افرادی که تاکنون این لنزو رو نداشته اند ( یا اکثرا نه هیچ لنز نیکونه دیگری رو داشته اند!) زیاد عنوان شده!

و تنها و تنها نکته قابل استناد در مورد اون لنز ، این 200mm نبودن اش در بالاترین فاصله کانونی بود که کادری شبیه 180mm میداد.

و البته باید به عقل افرادی که باور میکنند این شایعه 135mm بودن بالاترین فاصله کانونی 70-200 VRII نیکون، شک کنید.

تصور کنید که 18-140 در 140mm اش تله تر از 70-200 باشد چون یک عده عنوان میکنند که 135mm کادری است که.... خدا به راه راست هدایت کند


باید دید نسخه جدید این لنز چه برتریهایی به نسخه قبلی داشته است. نسخه قبلی باقلوایی همه چیز تمام بود شارپنس سرعت و دقت فوکاس ، کیفیت ساخت مثال زدنی بوکه ای خیره کننده...

پاینده باشید

[K_NMT]

درود


خودتون رو درگیر این محاسبات بیهوده نکنید ،
در مورد صحت وسقم شایعاتی هم که میشنوید صرفا نظر افراد موجهی رو که تجربه عملی دائم ( نه در حد یک لحظه دست گرفتن) داشته اند رو جویا شوید.

چون در غیر اینطورت انرژی خود را برای یادگیری معلوماتی اشتباه گذاشته اید.

در لنز های زومی که بخش یا کل رنج آنها مشترک است هیچگاه دقیقا در فاصله کانونی مشترک کادر مشابهی ایجاد نمیشود حتی از یک کارخانه ، در همه برند ها

مثلا 24-105 در 105 با 105 ایی که در 70-200 هست یکسان نیست!
یا در 24-70 دقیقا در 70 همان کادر 70ایی که در 70-200 هست یکسان نیست
این لیست بی شمار است

در مورد 70-200 VRII نیکون هم ارسال های ناصحیح و غیر واقعی در این فروم توسط افرادی که تاکنون این لنزو رو نداشته اند ( یا اکثرا نه هیچ لنز نیکونه دیگری رو داشته اند!) زیاد عنوان شده!

و تنها و تنها نکته قابل استناد در مورد اون لنز ، این 200mm نبودن اش در بالاترین فاصله کانونی بود که کادری شبیه 180mm میداد.

و البته باید به عقل افرادی که باور میکنند این شایعه 135mm بودن بالاترین فاصله کانونی 70-200 VRII نیکون، شک کنید.

تصور کنید که 18-140 در 140mm اش تله تر از 70-200 باشد چون یک عده عنوان میکنند که 135mm کادری است که.... خدا به راه راست هدایت کند


باید دید نسخه جدید این لنز چه برتریهایی به نسخه قبلی داشته است. نسخه قبلی باقلوایی همه چیز تمام بود شارپنس سرعت و دقت فوکاس ، کیفیت ساخت مثال زدنی بوکه ای خیره کننده...

پاینده باشید

انوش جان
شما تو نت با کلید واژه Focus Breathing وNikon 70-200 vr II یه سرچی بکن...لازم نیست به عقل کسی شک کنی...اون داستان هم مربوط به نزدیک ترین فاصله فوکوس در 200 میلیمتر بود...نه در همه حالات
از قدیمی های فروم انتظار این لحن و ادبیات نمی ره واقعا

[Anoosh-Em]

انوش جان
شما تو نت با کلید واژه Focus Breathing وNikon 70-200 vr II یه سرچی بکن...لازم نیست به عقل کسی شک کنی...اون داستان هم مربوط به نزدیک ترین فاصله فوکوس در 200 میلیمتر بود...نه در همه حالات
از قدیمی های فروم انتظار این لحن و ادبیات نمی ره واقعا

در 200mm لنزی که بزرگنمایی 1:8 در کمترین فاصله فوکاس دارد مناسب ماکروگرافی نیست! دست کم باید از لنزی با بزرگنمایی 1:3 تا 1:1 چنین انتظاری داشته باشید!
به جز ماکروگرافی در کمترین فاصله فوکاس ، دنبال چه چیزی میتوان بود؟!


دیگران هم ملزم به براورده کردن علایق شخصی ما نیستند!

[K_NMT]

در 200mm لنزی که بزرگنمایی 1:8 در کمترین فاصله فوکاس دارد مناسب ماکروگرافی نیست! دست کم باید از لنزی با بزرگنمایی 1:3 تا 1:1 چنین انتظاری داشته باشید!
به جز ماکروگرافی در کمترین فاصله فوکاس ، دنبال چه چیزی میتوان بود؟!


دیگران هم ملزم به براورده کردن علایق شخصی ما نیستند!

انوش جان...عزیزم...اصلا موضوع ماکروگرافی نیست برادر...علایق شخصی هم نیست.
کلید واژه ها رو گفتم...دوست داشتی بررسی کن...نداشتی هم نکن برادر
ببخشید بابت آف تاپیک

[shahbazi]

تغییر جای رینگ فوکوس و رینگ زوم نسبت به ورژن قبلی جسارت زیادی نیاز داشت! این تغییر تا مدتی برای کسانی که از ورژن قبلی استفاده میکردن مشکل ساز خواهد بود!

[kiavash]

تغییر جای رینگ فوکوس و رینگ زوم نسبت به ورژن قبلی جسارت زیادی نیاز داشت! این تغییر تا مدتی برای کسانی که از ورژن قبلی استفاده میکردن مشکل ساز خواهد بود!

البته اینکارحتما با دلیل وبررسی نظرکاربران انجام شده است ولی چه دلیلی میتونه داشته باشه؟ منکه فک میکنم جای رینگ زوم بخصوص دراستفاده روی دست درجای قبلی راحتتربود.

[shahbazi]

البته اینکارحتما با دلیل وبررسی نظرکاربران انجام شده است ولی چه دلیلی میتونه داشته باشه؟ منکه فک میکنم جای رینگ زوم بخصوص دراستفاده روی دست درجای قبلی راحتتربود.

منم فکر میکنم جای قبلی مناسبتر بود اما تا زمانی که خودم لنز رو تست نکنم نمیتونم نظر قطعی بدم

[nejadi]

فکر میکنم یکی از احمقانه ترین محصول نیکون در قرن حاضر میتونه باشه ....یک لنز 2800 دلاری!!!!!!!!!!! که هیچکس نمیدونه کدوم دیوانه ایی اینچنین گند زده توش و طراحیش کرده که حتی خود نیکون هم جرات نکرد تو فتوکینا معرفیش کنه و........ بقیه ماجرا رو تو فیلم زیر ببینید

https://www.youtube.com/watch?v=IpiIyb3My7E