اشکالات 18-200 نیکون

[ali_rv]

دوستان گرامی بطور اتفاقی این تایپیک را دیدم و سوالاتی برایم پیش آمد . بنده مدت 2 سال است با لنز 18-135 کار میکنم و اخیرا تصمیم به خرید یک لنز جدید و تعویض این لنز گرفته ام . با توجه به آنکه طبیعت و عکس از حیات وحش کار میکنم به نظر خودم رسید لنز 18-200 مناسب باشد . آیا شما نظر خاصی دارید ؟ بنده هم از دوستان شنیده ام لنز 18-135 از لنز 18-200 شارپ تر میباشد . آیا در مقایسه عکس های این دو لنز در یک مود و یک سوژه تفاوت چشمگیر خواهد بود و برتری از نظر شارپنس با 18-135 میباشد ؟ در اینصورت آیا خرید لنز 70-200 و یا لنز 70-300 معقول است ؟ لطفا اگر نظری دارید در میان بگذارید . از راهنمایی شما سپاسگذارم .

[nmroshan]

کاربردش متفاوت است. لنز 18-200 برای مواقعی مناسب است که بخواهید سبک سفر کنید و محدوده وسیعی با کیفیت اپتیک قابل قبول در اختیار داشته باشید. اما اگر به دیافراگم های باز و یا کیفیت اپتیک بیشتر نیاز داشته باشید، و در ضمن از سنگین شدن وسائل و تعویض لنز هم هراسی ندارید، لنز 70-200 انتخاب خوبی خواهد بود.

[Behnam_703]

با توجه به آنکه طبیعت و عکس از حیات وحش کار میکنم به نظر خودم رسید لنز 18-200 مناسب باشد

سلام.
برای عکاسی حیات وحش اگه منظورتون پرنده گرافی باشه که فکر نمی کنم با 200 میلی متر به نتیجه ی خوبی برسید.

آیا در مقایسه عکس های این دو لنز در یک مود و یک سوژه تفاوت چشمگیر خواهد بود

خیر

اگر به صورت کامل تر نوع عکاسی تان را بنویسید و همین طور بودجه تان را به نظر بهتر می شود کمکتان کرد
اگر عکاسی حیات وحش می کنید و مشکل مالی ندارید پیشنهاد من 400_200 است به نظر من اندکی صبر کنید قرار بود نیکون سری جدید 400_80 را معرفی کند به نظرم لنز خوبی خواهد بود.

[mahyar]

دوستان گرامی بطور اتفاقی این تایپیک را دیدم و سوالاتی برایم پیش آمد . بنده مدت 2 سال است با لنز 18-135 کار میکنم و اخیرا تصمیم به خرید یک لنز جدید و تعویض این لنز گرفته ام . با توجه به آنکه طبیعت و عکس از حیات وحش کار میکنم به نظر خودم رسید لنز 18-200 مناسب باشد . آیا شما نظر خاصی دارید ؟ بنده هم از دوستان شنیده ام لنز 18-135 از لنز 18-200 شارپ تر میباشد . آیا در مقایسه عکس های این دو لنز در یک مود و یک سوژه تفاوت چشمگیر خواهد بود و برتری از نظر شارپنس با 18-135 میباشد ؟ در اینصورت آیا خرید لنز 70-200 و یا لنز 70-300 معقول است ؟ لطفا اگر نظری دارید در میان بگذارید . از راهنمایی شما سپاسگذارم .

با درود

دوست عزیز برای مقاصدی که شما دارید با این هزینه به نظر من 18-70 و 70-300VR هم از نظر کیفیت بهتر است و هم برای Wildlife تله بلندتری در اختیارتان می گذارد البته می توانید از لنز خودتان هم به جای 18-70 استفاده کنید
بنده با هرسه این لنزها کار کردم و ترکیب فوق کیفیت خیلی بالاتری دارد

موفق باشید

[ali_rv]

با تشکر از دوستان گرامی , بودجه در حدود 2 میلیون تومان میتوانم هزینه نمایم . در مورد عکاسی , از طبیعت و حیوانات عکس میگیرم . در این صورت آیا همان 18-200 نیکور جوابگو است و یا باید به فکر لنز دیگری باشم ؟

[Persian]

فکر میکنم مقایسه لنز 550 تومانی 300-70 با لنز یک و هشتصدی 200-70 چندان منطقی نیست. اما برای کمترین هزینه خرید 300-70 را در کنار لنز خودتان توصیه میکنم. در صورت خرید 200-70 یک کانورتور 300 تومانی هم باید بخرید تا به رنج 300 میلیمتر برسید. همانطور که مهیار گفت ترکیب 70-18 یا 135-18 با 300-70 کیفیت و رنج بهتری نسبت به 200-18 به شما میدهد. لنز 200-18 بزرگترین مزیتش داشتن یک بازه بلند بر روی دوربین بدون تعویض لنز است.

[calligrapher]

اخیرا متوجهء یک چیزی شدم اونم اینکه رینگ فوکوسم از عدد 50 عقب تر و از بینهایت جلوتر میره ! میشه راهنمایی بفرمایید موضوع چیه ؟ ببخشید اگه سوالم ابتدایی بود

[calligrapher]

دوستان کسی هست جواب سوالم رو بده ؟

[vali15]

من بتازگی این لنز رو دستم گرفته ام . یک مورد نظرم رو جلب کرده که اگه دوستان راهنمائی کنند ممن می شم . اونم اینه که وقتی روی عکسهای گرفته شده با این لنز یک دو یا سه مرحله زوم میکنم تصویر پیکسل پیکسل میشود . در حالیکه عکسهای 18-135 رو تا چندین مرحله هم که زوم میکنم پیکسلی نمی شود . درست مثل این میماند که دوربین مگا پیکسل کمتری را با این لنز بکار گرفته باشد . دوربینم هم D80 است .

[vali15]

دوستان کسی نمی تونه کمک کنه