Printable View
سلام..
ببخشید باز سوال های این یا اونی می پرسم:)
تو فکر یک لنز تله بودم ولی زورم به لنز های زیاد گرون نمی رسه. چون یک لنز واید هم احتیاج دارم.
خلاصه تو فکر 200-70 بودم که چشمم به این Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF-S افتاد.
400 یورو هم از 200-70 ارزونتره.
ولی...
حالا به نظر شما دوستان با توجه به اون ولی ها 300 مم با F4 بهتره یا 200mm VR با 2.8 F؟
پیشاپیش سپاس
سلام....
ورقا جان بدون نگاه به قیمت بی شک و بدون تامل Nikkor 70-200 VR .....
اول اینکه در رنج تله مهم ترین موضوع لرزش گیر لنز است و از نان شب هم واجب تر است ( به نظر بنده ) در رنج های پایین شاید اصلا احساس نیاز نکنیم و یا اصلا متوجه نشویم ، اما در رنج بالا به لرزش گیر محتاج میشویم....
بعد مسئله ی F ، باز هم همان طور که میدانید در لنز های تله F باز و ثابت یک برتری بزرگ و غیر قابل انکار است و این F باز در بسیاری جا ها به کمک شما خواهد آمد ......
اما از نظر قیمت بنده بحثی ندارم ، اما یادتان باشید سرمایه گذاری بر ریو لنز بسیار با ارزش است و اصلا پول هدر دادن نیست...لنز خوب همیشه با شماست ، اما لنز بنده کلافه تان میکند.....
چرا Nikon 18-200 VR نمی خرید ؟؟؟یک تیرو 100 نشان.....
کاوه جان بگو چرا 200-18 را فروختی!:)
راستش من D50 و 200-18 را فروختم و الان تو فکر یک D200 و 55-17 و 200-70 بودم. امشب داشتم سفارش می دادم که این 300 مم را دیدم.
شما هم درست می فرمایید. برای یک لنز تله Vr خیلی واجبه و برای 500-400 یورو ارزش نداره لنز را ناقص کرد.
تفاوت رنج 18 با 70 چقدره؟ البته در 200-18 و 200-70 .
پس با این حساب دور این 300 را خط بکشم؟
سلام
قبل از هر چيز بگم كه كلي از مردد موندن بين خريد اين دولنز تعجب كردم اين دو لنز اصلا كاربرد يكسان ندارن كه بتونيم بينشون يكي رو انتخاب كنيم
تا اونجا كه ميدونم 70-200 براي شما بيشتر استفاده داره تا 300 فيكس اين لنز بيشتر استفاده در ورزشگاهها رو داره
اما 200-70 يك لنز ايدال با موارد استفاده زياده براي افرادي مثل شما، خبرنگاران، عكاسان طبيعتو....
ضمنا تبريك ميگم خوب مجموعه اي رو براي خريد انتخاب كردي دوربين و لنزهاي با كيفيت
سلام....
چرا Nikon 18-200 VR فروختی ؟؟؟؟؟
آخه ورقا آدم لنز به این معرکه ای رو میفروشه ؟؟
کل اهالی کنون حسرت به دل این لنز هستند...ای بابا.....
اما تله همان طور که بابک عزیز فرمود Nikkor 70-200 VR مناسب احوالات شما است....
سلام..
ممنون بابک جان.
لنز تله را برای عکاسی از طبیعت و پرندگان در نظر گرفتم. 200-18 جوابگو نبود و در مم بالا هم مشکلاتی داشت که تو ذوق میزد.
دلیل اینکه این دو لز 300 و 200-70 را با هم درج کردم ، تله بودن هر دو لنز و عکس هایی که از طبیعت گرفته شده بوده هستش.
دوستان کسی از Converter بر روی 200-70 استفاده کرده؟ لنزهای تلۀ 300 و 400 نیکون واقعا گرون هستند. نمیدونم آیا 200-70 جوابگو باشه یا نه!
سلام....
با اجازه ی بابک جان....
ورقای عزیز کانورتور ها F را به همان نسبت بالا میبرند ، و این یعنی روی 200mm شما تقریبا F بسته ای دارید...و این در رنج تله عذاب آور است...و شما مجبور هستید از سرعات هایی نزدیک 1 ثانیه استفاده کنید :eek: و مشکل زیاد ی خواهید داشت...
بحث بعدی همخوانی این کانورتور ها با این لنز است ، نمی دانم این لنز بود یا لنز دیگر که آرش جان میفرمود امکان اتصال کانورتور ندارد....بابک جان روی این لنز کانورتر جوابگو است ؟
بهتر نیست از لنز های مشابه بهتری استفاده کنید ؟
سلام کاوۀ عزیز.
تو فکر آپدیت دوربین بودم. جوگیر شدم لنز را هم باهاش دادم رفت.
برای طبیعت اینجا احتیاج به یک لنز واید داشتم. دیدم حالا که دو تا لنز میشه پس بهتره یک تلۀ بهتر با یک لنز واید بگیرم که تا چند سالی فکر لنز خریدن بسرم نزنه.
لنز های 200mm VR و 300mm VR با F 2.8 هم که اینقدر گرون بودن که نمیشه بهشون فکر هم کرد.
فکر کردم شاید این Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF-S بدرد کاری که میخوام بخوره. ولی فکر کنم اشتباه فکر می کردم..
200-70 یکی از حرفه ای ترین لنزهای نیکون است با کیفیت عالی و ا ف 2.8 . با کانورتور هم عالی جواب میده.
با یک کانورتور 1.4 دیافراگم میشه 4.5 که اصلا زیاد نیست.
یکی از دوستان بنده با 30 سال سابقه عکاسی از این مجموعه استفاده میکنه بعلاوه 55-17 و 24-12 نیکون و دوتا بدنه دی 200. بسیاری از عکسهاش را با این لنز گرفته که میشه توی سایتش دید.
http://www.jay-peg.com/
متاسفانه به تفکیک تجهیزات نمیشه عکسها را دید.
امکان وصل کردن Converter به 200-18 نیست. ولی 200-70 ساپورت می کنه.
ولی با این حال هم بقول شما استفاده از Converter مشکلاتی را بوجود می آورد.
کاوه جان چه لنز مشابهی را پیشنهاد می کنی؟
ممنون جناب غفاری از راهنمایی و لینک.
یک سوال!
استفاده از Converter فقط بروی دیافراگم تاثیر می گذاره یا روی لرزه گیره لنز هم تاثیر میذاره؟
بله ورقا جان تله كانورتور رو 70-200 نصب ميشه منتها مقداري شارپنس رو كم ميكنه و همونطور كه گفته شد بسته به كانورتور مثلا 2X دياف رو مثلا 2.8 رو تبديل به 2.8*2 =5.6 ميكنه به نظر من بهتره به دليل كاربردي تر بودن 200-70 اول اونو بخري بعد هم اگر خدا خواست و وضعت بهتر شد يه 400-200 معركه بخري اونموقع ميشه گفت بهترين هاي نيكون رو داري. البته خبرهايي از يك 400-80 AF-s هم داره به گوش ميرسه كه به نظرم براي ما ها بهرين انتخاب اگر امسال بياد تو بازار خوبه بخدانقل قول:
نوشته اصلی توسط vargha
البته بايد بين كاربرد بيشتر 200-70 و 100 ميليمتر فاصله كانوني بيشتر يكي رو انتخاب كني
من خودم ترجيح ميدم 200-70 رو داشته باشم و كمبود فاصله كانوني رو با يكم جلورفتن حل كنم
اگر 200-18 رو نفروخته بودي اونوقت 300 ميليمتر رو مي خريدي و بي خيال 17-55 هم مي تونستي بشي ولي حيف....با اين كار هم فاصله كانوني خوبي داشتي هم يه لنز همه كاربرده داشتي
ورقا واقعا چقدر از عكسهات مربوط به پرندگانه من نميدونم سرعت فوكوس اين لنز 300 ميليمتر چطوريه شايد زياد خوب نباشه در ضمن آيا هندلينگش راحته؟؟؟؟ ايا به راحتي مي توني تو هوا بچرخونيش و از پرندگان در حال پرواز عكس بگيري؟؟؟؟ فكر كنم بد نيست چند تا ريويو ببينيم از اين 300 ميليمتر
آرش بدو بيا تو بحث من دارم كم ميارم
بابک جان آخرش اگر به نتیجه ای نرسیدم همون 200-18 را می گیرم.
ولی این 300mm f/4D یک لنز تقریبا 1.5 کیلویی با دهنۀ 77 مم هستش. تقریبا هموزن 200-70 ولی نه به اون خوش دستی که بشه باهاش هلیکوپتری کار کرد:)
عکس هایی که ازش دیدم هم بد نبودن. عکس های ماکروی زیبایی هم میشه باهاش گرفت.
ولی باز 200-70 چیز دیگریست..
سلام.....
بابک نظر شما درباره ی Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 VR چیه ؟ به نظرم با قیمت پایین تر لنز مناسب تری است ( البته برای ورقا و نه از نظر اپتیکی و مسائلی از این دست و نه در مقابل Nikkor 70-200 VR که همه میدانیم لنز بسیار خوب و حرفه ای است )
Nikkor 80-400VR در حدود چه قیمتی است ؟
http://www.outbackphoto.com/reviews/..._300_4_TC.html
خارج از موضوع.....بابک به نظرت این کیفیت اپتیکی مناسبی داره ؟
من اينو فقط از لحاظ فاصله كانوني و كاربرد سريع لنز گفتم چون واقعيتش از لحاظ كيفيت تركيب 55-17 و 200-70نقل قول:
نوشته اصلی توسط vargha
يه چيز ديگس
والا كاوه جان، آقا ورقا با اين انتخاباش داره به كيفيت فكر ميكنه و كلا اگر ادم توانايي خريد همچين لنزايي رو داره چرا بياد سراغ 300-70 من بوده بدون برو برگرد 200-70 رو ميخريدم چون به نظر من كه 300 ميليمتر رو دارم اون 100 ميليمترش قابل چشم پوشيه مخصوصا اينكه لنزي دارم كه هيچوقت اذيتم نميكنه و هر موقع بخوام قبل از اينكه تصميم به عكاسي بگيرم برام فوكوس ميكنه(اينو بزاريد به حساب آباداني بودنم:cool:)نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
400-80 هم تقريبا كنده چون موتور SWM نداره و از لحاظ اپتيكي به پاي 200-70 اصلا نميرسه درست مثل اختلاف 200-70 جديد كنون و 400-100 ميباشد اما خوب رنج فاصله كانوني ، اندازه و وزنش خيلي خوبه، گفتم اگر ورژن AF-S اين لنز بياد بيرون و از لحاظ اپتيكي هم در حد خوبي باشه بايد جدي بهش فكر كرد.
ورقا ريويوي فتوزون رو در مورد 200-70 با دوربين D200 ديدي شارنس لنز از سقف چارت زده بالا (شارپنس در حد خدا )برو ببين حال ميكني بخدا و ببين داري صاحب چه تركيب رويايي و زيبايي ميشي من اين تركيب رو فقط حاضرم با Mark III و يك 200-70 F4 IS عوض كنم
سلام....
بابک به جان خودم سونی این کار رو میکنه :biggrin: اصلا هم بچه آبادن نیستم.....چشمت رو نچسبوندی فوکوس کرده....:biggrin:نقل قول:
قبل از اينكه تصميم به عكاسي بگيرم برام فوكوس ميكنه
درست میگی ، باهات موافقم.....نقل قول:
والا كاوه جان، آقا ورقا با اين انتخاباش داره به كيفيت فكر ميكنه و كلا اگر ادم توانايي خريد همچين لنزايي رو داره چرا بياد سراغ 300-70 من بوده بدون برو برگرد 200-70 رو ميخريدم چون به نظر من كه 300 ميليمتر رو دارم اون 100 ميليمترش قابل چشم پوشيه مخصوصا اينكه لنزي دارم كه هيچوقت اذيتم نميكنه
اما Nikkor 70-200 VR یکمی گرونه ، آدم رو یکجوری میکنه که این همه پول به پاش بدی ، قبول دارم بهترینه و بالاترین ، اما کاش ارزون تر بود....
ولی ورقا جان با باک هم عقیده ام ترکیب خوبی است......
بابک نظرت رو درباره ی اون لینک آخر نگفتی؟
والا نميدونم اين لوله پوليكا رو از كجا آوردي ولي بايد يه سرچ كنمنقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
ورقا جان فکر کنم حالا که دوربین و لنز رو فروختی( البته نمیدونم همه لنزاتو فروختی یا نه) برای حل مشکلت بهترین کار canon هست با لنز بی نظیره 400-100 که خیلی کارتو راه میندازه.. میدونم ممکنه بخاطر نیکون عذاب وجدان بگیری اما اولش سخته ;-) ....
كانورتور 1.4 يك استاپ، 1.7 يك و نيم استاپ و كانورتور 2 دو استاپ روي ديافراگم تاثير دارند. عملا و معمولا از كانورتور 2 گريزانند و بيشتر متمايل به 1.7 . اما اين داستان در 70-200 به گونه ديگري است . كانورتور 1.4 كه به گفته تام هوگان تركيب بسيار عالي با 70-200 ميسازد:
if you need a 300mm f/4 AF-S, just get the 70-200mm and a TC-14e. You'll get a more versatile lens and lose no sharpness.حتي كانورتور 2 نيز نتايجي قابل قبول با اين لنز ميدهد.
با اينكه لنز300 اف 4 لنز خوش قيمتي است اما بنظر بنده جايگزين خوبي براي تركيب فوق نيست. بلكه ميتواند يك همراه خوب براي تركيب فوق الذكر باشد براي كاربردهاي خاص.
80-400 قديمي كه چندان دلچسب نبود و اصلا با قيمتش نمي ارزيد. ببينيم تحفه جديد چه خواهد شد. بابك جان، خبر موثق است؟
به هر حال حقیقتی بود که من گفتم.. بعضی مواقع حقیقت تلخه ;)نقل قول:
نوشته اصلی توسط persian
این را که مطئنم اعتقاد خودت هم نیست . فکر نکنم تا به حال در دنیا عکاسی بوده باشه که علت عکس خوب گرفتنش داشتن دوربین از یک برند خاص باشه یا عکس بدش به علت داشتن دیگری.کد:به هر حال حقیقتی بود که من گفتم.. بعضی مواقع حقیقت تلخه
کجایی انسل ادامز که قیصر و کشتن!!:biggrin:
سلام....
یک Off Topic.....!
داشتن یک خودنویس خوب ما را به یک نویسنده خوب بدل نمی کند !
ممنون از راهنمایی دوستان.
فکر کنم بهترین گزینه برای بنده در حال حاضر 200-70 باشه.
البته می دونم با این لنزها و دوربین عکاس نخواهم شد ولی تلاش می کنم عکس خوب بگیرم.:)
باز هم اگر دوستان پیشنهاد یا نصیحتی چیزی دارند به جان دل خریدارم..
من همیشه از دیدن عکسهای خوب شما لذت بردم و منتظر دیدن عکسهای اینده شما هستم.کد:البته می دونم با این لنزها و دوربین عکاس نخواهم شد ولی تلاش می کنم عکس خوب بگیرم
ما یک خورده در تاپیک شما خاکی رفتیم که میبخشید.
در اینکه تجهیزات خوب ابزاری است که بر قدرت هنرمند می افزاید هم شکی نیست و وقتی میتوانیم ابزار بهتری داشته باشیم چرا که نه؟ اما ابزار گاهی محدودیت ایجاد میکند نه مانع.
اصل کلام همین است که شما گفتید یعنی اگر همواره تلاش کنیم که کارمان را بهتر کنیم رشد میکنیم و روز مرگ ما ان روزی است که احساس استادی به ما دست بدهد.
من داشتم شوخی میکردم دوست خوب، شما هم جدی نگیر ;)نقل قول:
نوشته اصلی توسط persian
ممنون جناب غفاری عزیز.
محمد جان اتفاقا یکم اون پیشنهادتون را جدی گرفتم. اولش شیطون رفت تو جلدم و به 400-100 و یک دوربین از نوع کنونش هم فکر کردم. بعد که جناب غفاری گفتند ستون پنجم آقای قدیری هستید یکم بهوش شدم:)
راستش دوربین را سفارش دادم و با لنز کیت 70-18 هستش. 55-17 و 200-70 را از آمریکا خانواده زحمتشو می کشند.ولی هنوز مردد هستم که آیا تلۀ 200 کافیه یا نه!!
قیمت Nikon AF-S VR 300/2.8 G در داخل ایران چنده؟
ورقا جان
200-70 یکی از حرفه ای ترین و با کیفیت ترین لنزهای موجود در بازار است که من مطمئنم هرگز از خریدنش پشیمان نمیشی.
هیچ عکاس حرفه ای نیکون دار ی نیست که یکدونه از این لنز نداشته باشه.
فقط این را بگم که یکخورده گندس!! و 70-18 مثل جوجه است پیش این لنز.
اگر تله بیشتر نیاز داشتی با 250 دلار یک تله کانورتور 1.4 یا 1.7 بگیر. من با این لنز با و بدون تله کانورتور عکاسی کردم
در هر دو حالت عالی است.
تنها علتی که من یا بابک یا دیگر دوستان این لنز را نداریم قیمت گران ان است (در ایران یک میلیون و ششصد).
من اگوست میرم مالزی و سپتامبر هم فرانسه و یک گشتی برای مقایسه بعضی قیمت ها با ایران هم میزنم.
البته قصد خرید این لنز را ندارم و تنها ببینم چی پیش میاد.
اندونزی میدونم قیمت ها پایین تر از ایران است. سایت زیر اطلاعات بسیار جالبی در مورد قیمت ها میدهد.
نرخ برابری روپیه اندونزی تقریبا با ریال برابر است یعنی میتوانید قیمت ها را ریال ایران در نظر بگیرید.
http://jpckemang.com
علیرضا جان حرفتون کاملا درسته.
این لنز یکی از لنزهایی بود که بدجور چشمک میزد. هم برای عکاسی از طبیعت و پرندگان و هم پرتره.
بله از نظر حجم یکم گندس. یک فروشنده صبور پیدا کردم و همیشه میرم یک ناخنکی به دوربین و لنزاش میزنم. اینجا هم که حق با مشتریست و کل روز می تونی همه چیز را بدون دلخوری تست کنی:)
این لنز در فنلاند حدود 2000 یورو معادل 2600 دلار قیمتش هست. برای همین اصلا بصرفه نبود و من هم نمیتونستم 2000 یورو برای یک لنز بدم. برای همین از آمریکا سفارش میدم و نزدیک 1500 دلار در میاد.
قیمت های ایران خیلی مناسبتر از این اروپاست. انگار سر گردنست بخدا. نزدیک 50 درصد مالیات میدیم برای این چیزا.
انشالله بعد از فرانسه هم تشریف میارید فنلاند دیگه؟ حامد را که فقط یکی 2 ساعت تو استکهلم دیدیم. امیدوارم که شما برا سک سک کردن اینطرفها نیایید:)
خلاصه قدم همۀ دوستان بروی دیدۀ ماست.
نه نيست فعلا در حد شايعس تو يه فوريوم نيكوني يكي همچين آرزويي كرده بود و يه بابايي بهش گفته بود كه بزودي وارد بازار ميشه پست هم مال امسال بود اما همونطور كه آرش گفت خبرايي در خصوص چند لنز جديد هست نميدونم امسال يا اينكه .....نقل قول:
نوشته اصلی توسط nmroshan
سلام.....
ورقا جان ، نمیشه بیای ایران یک دور با این لوازم بزنیم ؟
به به مبارک باشد انشالله به سلامتی.ترکیب بسیار دلبری است و دیروز با بابک جان به حسن سلیقه ی شما تبریک میگفتیم....
این تله ی 70-200 به نظرم بهترین تله زوم نیکون باشد ( در این رنج ) بسایر معرکه است.....
مبارک باشد....
کاوه جان ممنون.
بخدا اگر معافی مارو بدن که اومدیم ایران نخواد 2 سال بری سربازی هر چی سوغاتی از اینطرف خواستی بروی چشم. ایران اومدن ما هم داستانی شده ..
امروز دوربین را با لنز کیتی که همراش بود گرفتم. مجبور شدم 80-17 را هم باهاش بگیرم.
حالا مونده اون 2 تا لنز دیگه ببینیم کی می رسه.
باز هم پاس کاک کاوه:)
سلام.....
مبارک باشه ایشالله......
فدای تو و اون سلیقه ی نازت.....
به امید خدا اون لنز ها هم میاد و یک نظری میدی ببینیم این همه ازش تعریف میکنن راست یا نه.....
اما ترکیب رویایی شده ، به سلامتی.....
خدمت هم بده از ایران اقدام کنند ، ایشالله که کارت درست بشه بیای یک سفر گروهی بریم من سونی رو بدم حالشو ببری و تو هم نیکون رو بده من تحملش کنم:biggrin:البته با 70-200 هاااااا:biggrin:
سلام
تعجب كردم كه چرا تا حالا تاپيكي براي اين عزيز باز نشده!!! :::confused2::: (اگر جاي بهتري بود، لطفا" منتقل شود).
رويوي Nikon AF-S VR Nikkor 70-200mm 1:2.8G از سايت ديپرويو:
http://www.dpreview.com/lensreviews/...00_2p8_vr_n15/
(Highly recommended (for DX cameras
(Recommended (for FX cameras
سلام
ریویو Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8G IF-ED VR :::love2:::در فرمت FX از سایت dpreview.de :::love2::::
کد:http://www.photozone.de/nikon_ff/457-nikkor_afs_70200_28_ff
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1260390141
