AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED

[Babak25]

سلام،

نظر دوستان راجع به لنز AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED چيست؟
در مقايسه با لنز Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM (با توجه به اينكه قيمتش تقريباً دو برابر لنز Sigma است) چه نظري داريد؟

ممنونم.

[babakdin543]

لنز نیكون شارپترین لنز واید تو رده خودشه(از سیگماهه شارپتره) لنز بسیار خوبیه و كیفیت ساخت خوبی داره اما بزرگترین مشكلش اول قیمتشه بعد دامنه 12-24 كه رو كراپ1.5 نسبت به 10-20 كم میاره
من باشم سیگمارو می خرم چون جواب خودشو داده و از لحاظ قابلیت به قیمت ارزشش بیشتر از نیكونه حالا سرعت فوكوسش كمتره و صدا داره مگه واسه عكاسی طبیعت و واید مهمه؟؟؟؟؟

[Daruosha]

من باشم سیگمارو می خرم چون جواب خودشو داده و از لحاظ قابلیت به قیمت ارزشش بیشتر از نیكونه حالا سرعت فوكوسش كمتره و صدا داره مگه واسه عكاسی طبیعت و واید مهمه؟؟؟؟؟

البته راستش را بخواهید لنز Sigma 10-20 دارای موتور HSM هست و فوکوس بسیار سریع و بی صدائی د ارد.

[babakdin543]

البته راستش را بخواهید لنز Sigma 10-20 دارای موتور HSM هست و فوکوس بسیار سریع و بی صدائی د ارد.

داریوش جان در مقایسه با 12-24 نیكون گفتم امیدوارم نگی كه از نیكون سریعتر و كم صدا تره

[Khoramyar]

من هم همين مشكل را توي انتخابم داشتم و ميخواستم سيگما رو به همين دلايل ذكر شده بخرم. ولي اقبال يار بود و يه نيكور دست دوم خيلي تميز به مبلغ 690 تومن به پستم خورد و رو هوا خريدمش! به دو برابر قيمت نميارزه ولي اگه يه همچين چيزي مثل من پيدا كرديد معطل نكنيد .

توصيه ميكنم به ناصر خسرو يه سري بزنيد.

[Babak25]

سلام دوستان،

خيلي ممنونم از پاسختان. خيلي روشن و واضح بود. در ‍‍‍‍‍Photozone و SLR Gear از هر دو تعریف مثبتی داشته ولی می خواستم از تجربه دوستانی كه با هر دو كار كرده اند هم بدانم. اگر هم امكان دارد از تجربه خود با اين لنزها بگوييد.

بابك جان،

صحبت شما درباره دامنه 24-12 متين است ولي زاويه ديد لنز 24-12 در سايت نيكون 61-99 درجه و لنز 20-10 در سايت سيگما 63.8-102.4 درجه عنوان شده است. با اين وصف تفاوت 3.5 درجه در لنز وايد به نظرم اينقدر مهم نيست كه در انتخاب تأثيري بگذارد. اگر برداشت اشتباه دارم بفرماييد.

حامد جان،

خريد لنز دست دوم هم ريسك دارد و نگران كننده است (حتي در ايران خريد نو آن هم ريسك دارد!).

خوش باشيد.

[Persian]

مقایسه لنزهای زیر:

Nikon 12 - 24 mm f/4,
Tokina 12 - 24 mm f/4,
Sigma 10 - 20 mm f/4 - 5.6 and
Tamron 11 - 18 mm f/4.5 - 5.6.

http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm

[babakdin543]

بابك جان،

صحبت شما درباره دامنه 24-12 متين است ولي زاويه ديد لنز 24-12 در سايت نيكون 61-99 درجه و لنز 20-10 در سايت سيگما 63.8-102.4 درجه عنوان شده است. با اين وصف تفاوت 3.5 درجه در لنز وايد به نظرم اينقدر مهم نيست كه در انتخاب تأثيري بگذارد. اگر برداشت اشتباه دارم بفرماييد.

.

3.5 درجه در واید یعنی خیلی زیاد دوست من تنها راه تعیین میزانش اینه كه از یك سوژه مشخص لا هر دو لنز عكاسی كنی و میزان تفاوت رو ببینی برای من این میزان خیلی زیاده.
در نظر بگیرید 3.5 درجه بیشتر به قیمت نصف لنز نیكون آیا نتیجه ای غیر از سیگما عاید میشه؟؟؟؟؟ تنها برتری لنز نیكون كیفیت ساخت و شارپنسش هست كه فكر كنم تو واید اون میزان شارپنس زیاد اهمیت نداره و كیفیت ساخت هم برای شخصی مثل من كه همیشه مراقب تجهیزاتم هستم و بجز ییلاقات اطراف تهران جایی نمیرم زیاد اهمیت نداشته باشه. بله یه موقع هست كه شما كار اصلی تون كوه نوردیه و هفته ای یه بار میری قله اونموقع كیفیت ساخت بدنه مهمه

یه مشكلی كه بچه ها با لنزهای سیگما دارن تم زرد رنگیه كه تو عكسها بجا میزاره من تو عكسهای بچه ها كه با دوربین های كنون گرفتن این مورد رو دیدم و كاملا مشهوده مخصوصا وقتی كنار عكس یه لنز كنون میزاری, در خصوص نیكون هنوز چك نكردم

راستی یه زمانی كامیار یه تاپیك در مقایسه لنزهای واید بازكرده بود و اونجا بحث كرده بودیم اگر برید تو اون تاپیك اطلاعات خوبی عایدتون میشه

[Babak25]

جناب غفاری عزیز,

خیلی ممنونم از لینك كه گذاشتید. عالی بود. كلاً كن راكول خیلی كاربردی به ریویوها نگاه می كند و از مباحث مقایسه ای تئوریك كه گاهی هم ارزش عملی كمی دارند پرهیز می كند. بنده از این ریویو خیلی استفاده كردم.

ممنونم از توضیحاتت بابك جان.

بابت لنز سیگما تردیدی نیست كه زاویه دید بیشتری دارد ولی 3.5 درجه می شود 3.5% زاویه دید بیشتر كه بنده عرض كردم این موضوع عامل اصلی در انتخاب نخواهد بود. به تعبیری نمی خواهم چونه درجه بزنم. معتقدم عوامل بسیار مهم دیگری در انتخاب لنز (مثل قیمت, شارپنس, Distortion و ...) وجود دارند كه این موضوع اهمیت كمی پیدا می كند (هر چند بعد از بررسی همه این عوامل به اندازه خودش اهمیت خواهد یافت).

بنده شخصاً بعد از خواندن ریویو كن راكول كه جناب غفاری زحمت آن را كشیدند, به لنز 24-12 نیكون متمایل شده ام و تنها عامل اصلی تردیدم قیمت آن است. همین موضوع باعث تاخیر در خرید آن می شود در صورتی كه لنز سیگما را می توانم به سرعت خریداری كنم. در ضمن قیمت دلاری این لنز 915$ است و قیمت آن در ایران خیلی عجیب زیاد است (بالای یك میلیون).

خوشحال می شوم اگر آرش عزیز كه این لنز را دارند از تجربه خود با آن چند خطی اینجا بنویسند.

سپاس دوباره از همه.

[babakdin543]

معتقدم عوامل بسیار مهم دیگری در انتخاب لنز (مثل قیمت, شارپنس, Distortion و ...) وجود دارند كه این موضوع اهمیت كمی پیدا می كند .

در خصوص این عوامل وضعیت لنز سیگما در خصوص قیمت و دیستورشن بهتره و همینطور كه قبلا هم گفتم نیكون فقط كیفیت ساخت و شارپنس بهتری داره بهتره مقایسه رو در سایت فتوزون هم ببینید حتما به نتایج خوبی میرسید