مقایسه اپتیک تله بین نیکور 18-200 و نیکور 70-200

[Khoramyar]

خب، من با داشتن لنزی مثل نیکور 18-200 خیلی راضی و خوشهال بوده و هستم. امکاناتی که این لنز واقعا بینظیر ارائه میده و همچنین، مشکلاتی ( هر چند کوچک ) رو هم همه جا خوندید و خوندیم. ولی، من به شخصه همیشه دوست داشتم که با تله عکاسی پرتره بکنم، و این 2 تا مسئله با 18-200 رو برای من مشخص کرد.

1- اینکه عمق میدان خوبی با این لنز دارید ولی کنترل اون احتیاج به تجربه بالایی داره و خلاصه باید حسابی با این لنز عکاسی کرده باشید تا بتونید از 18-200 یه بوکه خوب در بیارید!

2- توی همه ریوویو ها خونده ایم که این لنز شارپ هست و حتی کن راکول این لنز رو با 17-35 نیکور که لنز گرونقیمتی هم هست مقایسه میکنه و این لنز سربلند ار این امتحان بیرون میاد.

http://www.kenrockwell.com/nikon/182...-sharpness.htm

تجربه هم به صاحبان 18-200 نیکور ثابت میکنه مه حداکثر شارپنس تقریبا در تمام فکال لنت رو شما با اف 8 تجربه خواهید کرد، که اگر واقعا بخواهید همیشه با اف 8 عکاسی کنید تا ماکزیمم شارپنس رو داشته باشید، بعضی اوقات بدلیل کمبود نور امکان این رو نخواهید داشت و همچنین کنترل عمق میدان باز هم سخت تر میشه چون شما ترجیه خواهید داد با اف 8 بیشتر عکاسی کنید !!

اینها هیچ کدوم از توانایی این لنز عالی چیزی رو کم نخواهد کرد و همچنان لنز شماره 1 روی دوربین من به شخصه خواهد موند. ولی محدودیت هایی که گفته شد، مخصوصا در کنترل شارپنس و عمق میدان باعث شد که به برجسته ترین تله فوتو ی نیکون، یعنی 70-200 وی آر علاقه مند بشم.

تست های اولیه رو دیدم و موقعیتی دست داد تا با این لنز 2 روز در استکهلم از دوستم قرض کنم و با بدنه خودم عکاسی کنم. در نگاه اول خیلی نا امید شدم. لنز فوق العاده بزرگ به اندازه بازوکا ! و سنگین با وزن 1.5 کیلو قابلیت خیلی زیادی از خودش نشون نداد. تا وقتی که عکسها رو با دقت توی کامپیوتر نگاه کنید::


D50 - 18-200 - F8 - 200mm - 100% Cropped:






D50 - 70-200 - F8 - 200mm - 100% Cropped:




توی این مقایسه تفارت شارپنس و کنتراست به وضوح دیده میشه.

همچنین در فکال لنت های 70 میلیمتر در مرکز کادر:

D50 - 18-200 - F8 - 70mm - 100% Cropped:





D50 - 70-200 - F8 - 70mm - 100% Cropped:




فکال لنت 70 میلیمتر در کنار کادر:

D50 - 18-200 - F8 - 70mm - 100% Cropped:





D50 - 70-200 - F8 - 70mm - 100% Cropped:

[Khoramyar]

اگر وقت بشه تست های بیشتری اینجا خواهم گذاشت، مخصوصا تست های پرتره برای مقایسه شارپنس و بوکه. تا به الان باید بگم که شارپنس و کنتراست این لنز روی دوربین ابتدایی مثل دی 50 خارق العاده عمل میکنه و سرعت فکوس هم بینهایت سریعه.

همه اینها به کنار، ولی فکر نمیکنم 18-200 نازنین و مورد علاقه ام خیلی توی کمد خاک بخوره!! ;)

الان از منزل اینترنت سریع ندارم، ولی شنبه فایل های Raw ی همین تست ها رو برای شما لینکشو اینجا میزارم تا اگر خواستید دقیق تر نگاه کنید، فایل اصلی رو داشته باشید.

[Babak25]

جناب خرم يار عزيز،

خيلي تشكر مي كنم از اطلاعاتي كه داديد. از عكس ها به وضوح معلوم است كه شارپنس لنز برجسته 200-18 از لنز برجسته تر 200-70 كمتر است. براي تكميل مبحث شما نمودار شارپنس 4 لنز را به صورت مقايسه اي از ريويوهاي SLR Gear انتخاب كرده ام كه اينجا مي گذارم. اين لنزها شامل 200-18، 200-70، 300-70 (VR) و 135-18 هستند. علت انتخاب 135-18 هم به خاطر اين است لنز بسيار شارپي است و مقايسه آنها از نظر شارپنس جالب است.


مقايسه شارپنس در 70mm و f/8:




همانگونه كه مي بينيد، لنز 200-70 در اين فاصله كانوني از 200-18 شارپتر است. جالب اينجاست كه 135-18 و 300-70 از هر دو آنها شارپتر هستند.




مقايسه شارپنس در 200mm و f/8:




مي بينيد كه در 200mm لنزهاي 200-70 و 300-70 نتايج مشابهي دارند ولي شارپنس 200-18 بسيار افت كرده است. البته اگر نمودارهاي Interactive اصلي را بررسي كنيد، اين افت شارپنس در ديافراگم هاي بازتر و بسته تر بسيار بيشتر خواهد بود ولي شارپنس در 300-70 و 200-70 افت و تغييرات كمتري خواهد داشت.

با اين نمودارها به راحتي مي شود نتيجه گرفت كه 200-70 بسيار شارپتر از 200-18 است و البته بي دليل هم نيست. زيرا دامنه بسيار گسترده 200-18 همين عواقب هم دارد. ولي

همه اینها به کنار، ولی فکر نمیکنم 18-200 نازنین و مورد علاقه ام خیلی توی کمد خاک بخوره!!

مسلماً كاربرد اين دو لنز متفاوت است و در حالت معمولي كاربرد 200-70 با آن ابعاد و وزن و دامنه محدودترش بسيار كمتر از 200-18 خواهد بود.

در نظر داشته باشيد كه جناب خرم يار چون بيشتر روي شارپنس اين دو لنز تأكيد داشتند، به همين علت بنده هم بررسي اين مطالب را به شارپنس محدود كردم. اگر به نمودارهاي ديگر مانند Vignetting، CA و Distortion هم توجه كنيد، آنگاه مقايسه دقيق تري از اين لنزها خواهيد داشت.

منبع اين نمودارها:

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/250/cat/all
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/134/cat/all
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/992/cat/all
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/993/cat/all

راستي جناب خرم يار،آن 2 عكس اول كه خارجكي است ولي آن 4 عكس پايين هم استكهلم است؟! شبيه تهران خودمان است آن هم انتهاي شيخ فضل الله!!! :::big grin:::

موفق باشيد.

[Khoramyar]

راستي جناب خرم يار،آن 2 عكس اول كه خارجكي است ولي آن 4 عكس پايين هم استكهلم است؟! شبيه تهران خودمان است آن هم انتهاي شيخ فضل الله!!! :::big grin:::

موفق باشيد.

بابک خان خیلی ممنون از زحمتتون برای تکمیل این مقایسه. در مورد عکسها باید بگم که بله، عکس اول استکهلم است ولی عکسهای دیگه رو دیروز از روی یه تپه در خیابان سئول که به سعادت آباد دید مستقیم داشت گرفتم. ساختمانهایی که میبینید در سعادت آباد تهران هستند.

[Khoramyar]

داون لود فایل های RAW ی استفاده شده در این تست:

http://www.hamedpix.com/aks/18200-70200/DSC_8155.NEF
http://www.hamedpix.com/aks/18200-70200/DSC_8171.NEF

http://www.hamedpix.com/aks/18200-70200/DSC_9483.NEF
http://www.hamedpix.com/aks/18200-70200/DSC_9484.NEF
http://www.hamedpix.com/aks/18200-70200/DSC_9485.NEF
http://www.hamedpix.com/aks/18200-70200/DSC_9486.NEF
http://www.hamedpix.com/aks/18200-70200/DSC_9487.NEF
http://www.hamedpix.com/aks/18200-70200/DSC_9488.NEF

دیگه اگزیف ها رو جدا نمیزارم، خودتون زحمت بکشید و از روی فایل ها ببینید. :)

اخطار: هر کدام ار این فایل ها پنج مگابایت حجم دارد.

[nmroshan]

حامد جان فایلها دانلود نمیشوند...

[Khoramyar]

حامد جان فایلها دانلود نمیشوند...

دکتر مشکل حل شد. الان قابل داون لود است.