Printable View
اقا ما چکار کنیم .هرچی گشتم کمتر یافتم
خیلی دوست داستمAF-S VR 300mm f/2.8G IF-ED رو بگیرم که پولم نمیرسه .
۲۰۰-۴۰۰ خیلی عظیم الجثه است
۸۰-۴۰۰ هم داشتم لگن بود
۱۸۰ای هست با کانورتور ۱/۷ مچ بشه ؟
یاAF-S 300mm f/4D IF-ED
از طرفی هم مثلا ۵۰۰ رفلکس بگیرم با اف استپ ۸ ثابت که فک میکنم سرطانی باشه
شما چی پیشنهاد میکنید ؟
اول اینكه فكر رفلكس رو از ذهنت خارج كن رضا جان.....درد سر های فراوان با اف 8 منتظر شما است.....
اما سوال یك تله ی 300 م م نیاز داری با این قیمت ؟
زیاد چیز جذابی نمیشود.....
اگر بیشتر توصیح بدهی ممنون بهتر است...كاربردت چیست؟مثلا عكاسی از پرندگان ؟ ( چون توی سایت ات زیاد دیدم )
خوب داستان زندگی من اینهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
من به عکاسی سوپرتله فقط به بعد پرندگانش نگاه میکنم
قبلا یه ۸۰-۴۰۰ داشتم که بیشتر از مد منویل فکاسش استفاده میکردم چون خطا زیاد داشت و مثل لوله تانک عقب و جلو میرفت و سوژه از دستم میپرید
فک میکنم ۳۰۰ تا ۴۰۰ برای عکاسی از پرنده ها کافی باشه چون اون موقع خیلی از نظر فوکال لنت کم نمیآوردم
الان که ۷۰-۲۰۰ دارم از نظر های خیلی منو ارضا میکنه (مخصوصا عکاسی از مردم)
ولی برای وایدلایف توی چن روز اخیر که به دریاچه نيور رفته بودم کلی سوژه رو از دست دادم
حالا بفکر خرید یه لنز بین ۳۰۰ تا ۴۰۰ هستم
خیلی هم دوست دارم لنز مورد نظر کامپکت و سبک باشه .چون حملش توی کوه نوردی راحتتره
70-200 نیكون ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط rezakh
اون كه فوق العاده است...
به نظمر یك كانورتور 1.7 براش بگیر با همین بودجه همه كارها راه میافته......
نیازی هم به اضافه كردن یك لنز جدید و كلی درد سر نداری.....
اشتباه تایپینقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
۸۰-۲۰۰ دارم
حالا بنظر شما همین ۷۰-۲۰۰ که لنز زوم است با کانورتر مشکلی نداره ؟
باز هم مثل اینكه اشتباه تایپی....منظورتون 80-200 ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط rezakh
والله من تا جایی كه اطلاع دارم 70-200 با كانورتور مشكلی ندارد...این لنز یك لنز فوق العاده شارپ و عالی با قیمتی حدود 1700 است...
اما 80-200 رو اطلاع ندارم.....! آرش جان اطلاع دارند كه این لنز با كانورتور مشكلی دارد و یا خیر....
اما 80-200 هم لنز بسیار خوبی است...مدتی باهاش كار كردم و به نظرم لنز جالبی است...
با یك كانورتور 1.7 هم تقریبا میشود 340 كه با محاسبه ی كراپ دیجیتال نیكون میشود 510 كه برای شكار پرندگان مناسب است...
كانورتور های نیكون هم همین حدود 300 تا 400 است....
اف شما هم بسته نخواهد بود....2.8 ضرب در 1.7 میشود حدود 4.6 كه برای یك تله ی 510 عالی است....
این لنز شما است ؟
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
درسته همین لنز است که با کانورتر هم مشکل فکاس پیدا میکنه(اتوفکاس از بین میره)
خوب فک میکنم این گزینه خوبی باشه ۷۰-۲۰۰ +تله۱/۷
میخاستم ببینم بجز بسته تر شدن دیافراگم مشکل دیگه ای نداره مثلا تاریک تر شدن غیر استاندارد ویگنت اطراف کادر ویا CAs
در ضمن برای این لنز ۸۰-۲۰۰ هم مشتری دارم مثل اینکه باید باهاش خداحافظی کنم
یه تصحیح کوچولو: کانورتور 1.7 نیکون معادل 1.5 استاپ کند میکنه نه 1.7، برای همین حتی وضعیت از اینهم بهتره. منهم دنبال این کانورتور هستم .نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
این مشکل آقا رضا، مشکل نادری نیست. و تقریبا همه در نهایت به همین گزینه روی میآورند: 70-200 +1.7 . که به گفته هوگان :
if you need a 300mm f/4 AF-S, just get the 70-200mm and a TC-14e. You'll get a more versatile lens and lose no sharpness.
حتی با این لنز به کانورتور 2 هم میشود فکر کرد که البته 1.7 دیگر تعادل خوبی خواهد بود بین فاصله کانونی و کیفیت.
اگر با سایز 200-400 مشکلی نداشتید، آنهم چیز عالی بود.
اما شایعاتی هم هست که نیکون احتمالا بزودی یک 80-400 جدید کم عیب معرفی خواهد نمود.
ممنون نمی دانستم....نقل قول:
نوشته اصلی توسط حامد خرم یار
اما اگر دوستان اطلاعات بیشتری دارند یكمی راهنمایی كنند كه چطور میشود كه اینطور میشود...:::big grin:::
من یکم از ظاهر لنز واهمه دارم فقط ۴ سانت از ۸۰-۲۰۰ ام بزرگتره اما خیلی هیبت داره .سخته باهاش urbanکار کرد
آقا رضا ۸۰-۴۰۰ رو فروختی رفت؟
چند ؟
بله فروختمنقل قول:
نوشته اصلی توسط Arash
یک میلیون و پنجاه هزار تومن
بالاخره گول شماها رو خوردم
رفته بودم برای یکی از دوستان ۷۰-۳۰۰ بگیرم اقای چرخش هم کم نگذاشت و این ۷۰-۲۰۰ را بما فروخت
اون ۷۰-۲۰۰ ای که قبلا دیده بودم واقعا داغون بود.وقتی این رو بصورت آکبند دیدم دلمو برد
مخصوصا صدای فکاس دلنشینش
همچنین بوکه و رزولیشن
ولی همچنان میگم خیلی ظریفتر از ۸۰-۲۰۰ ام است باید باهاش مثل آدم رفتار کنم
کاش پولشو داشتم هردوشو نگه میداشتم
جا داره از آقای روشن و اقای قبادی و آقای خرم یار تشکر کنم
رضا جان وظیفه ی همه ی ما است تا آنچه را در اینجا یاد میگیرم پس دهیم....نقل قول:
نوشته اصلی توسط rezakh
اما انتخاب بسیار خوبی است....من در به در به دنبال این لنز هستم یك چرخی باهاش بزنم ایشالله زیارتتان كنم یك دوری هم ما سوار شویم......مبارك باشد....
خواهش میکنم مطلق به شماستنقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
رضا جان مبارکت باشه. من که توی همین مدت کوتاهی که دارمش خیلی ازش راضیم و فکر میکنم کاملا منظورتو براورده کنه.
میبینم که تعداد 70-200 دار ها هم داره کم کم ماشالا زیاد میشه:)
فقط جفتمون بفکر ۱/۷ باشیم بمحض دیده شدن سریع به هم اطلاع بدیمنقل قول:
نوشته اصلی توسط حامد خرم یار
خیلی موافقم. رضا جان من الان مبایلمو برات پیغام میزارم تو هم لطفا شماره تو بده.نقل قول:
نوشته اصلی توسط rezakh
راستی، من همین الان 17-55 نازنین رو توی امضا ات دیدم. میشه نطرتو بگی؟ من الان این فاصله رو یا با 18-200 باید پر کنم یا با کیت 18-55 !!!! یه چند خطی هم اگه شده راجع به این بنویس. چند هست اصلا؟ میدونم روی میلیونه.
فقط اینو میتونم بگم که رزولیشن فوق العاده بالا شارپنز فوق العاده ویگنت و CAs رو فراموش کننقل قول:
نوشته اصلی توسط حامد خرم یار
صدای لذت بخش فکوس جت
این لنز لذت عکاسی landscape رو ۱۰۰ برابر میکنه
نمیخام الکی گفته باشم چون من این لنز رو دارم. به هیچ قیمتی حاضر بفروش اون نیستم
حتی دیگه خیلی کم از 50 mm f/1.4 استفاده میکنم
قیمتی که خریدم ۱۳۵۰ بوده
پیشنهاد من برای واید تا نرمال ۱۷-۷۰ سیگما و دوم ۱۸-۷۰ نیکور برای رنج قیمتی زیز ۵۰۰ هزار تومن است
من هم به دنبال یک لنزی می‌گردم که 200 ، 300 م م را پوشش بده.
با توجه به لنزی که دارم (135-18 ) ، این لنز 400-200 خیلی چشمم رو گرفته. ظاهرا از نظر کیفیت هم عالیه. فقط دو تا مشکل داره: یکی اینکه که بیش از سه کیلو وزنشه و دیگری ابعادشه.
http://www.slrgear.com/reviews/data/...0-400f4vra.jpg
میشه یکی از دوستان در مورد این لنز توضیح بده. ظاهرش مثل بقیه‌ی لنز‌ها نیست.!
ممنون.
من فقط ميدونم قيمتش خيلي جالبه!!:::big grin2:::
بله. مقایسه کیفیت این لنز چه در ساخت و چه در تصویر با قیمتش خیلی وسوسه کننده است.
این لنز در سایت slrgear امتیاز کامل را کسب کرده است، لرزش گیر هم داره و قیمتش هم حدود 570000 تومانه.:confused:
http://qsmile.com/qsimages/293.gif
اصلاحیه:
من یه صفر کم دیدم. قیمت این لنز، ده برابر میزان فوق است.
شرمنده.
حال چه پیشنهادی در همین حدود قیمت 500 و فاصله کانونی 200 تا 300 دارید؟
نه بابا چيزي نيست 5500 دلاره . با يه نيكن D3 جمعا می شه 10.000 دلار ناقابل :biggrin: فقط باید یه حمال هم برای حمل و نقلش استخدام كنید !نقل قول:
نوشته اصلی توسط Shazdeh
اقای آهنگر ها نظرم روی ۷۰-۳۰۰ لرز گیر داره بعد هم ۸۰-۴۰۰ .الته از سیگما های لرزگیر دار زیاد با خبر نیستم ولی میتونید روی اونها هم فکر کنید .در ضمن ۲۰۰-۴۰۰ علاوه بر کیفیت فوق العاده قابلیت نصب کامل تله کانورتر رو دارا میباشد که البته دوستان گفتند برای حمل اش نیاز به شرپا خواهید داشت
هزینه ای که روی ۲۰۰-۴۰۰ به تنهایی یک بدنه درجه یک و یک چند تا لنز خوب است .قیمت اکبند این لنز ۸ میلیون تومان در ایران است
فکر میکنم 70-300 بی لرزش گیر حدود 150 و با لرزش گیر حدود 600 هزار تومانه.
می‌خواستم بدونم آیا لنز تک کانونی مناسبی نمیشه پیدا کرد؟ ترجیحا با لرزش گیر. البته کیفیت قابل قبولی هم داشته باشه.
تکمیل:
البته چیزی که خودم در ذهن دارم، 70-300 Vr هست. اگر دوستان پیشنهاد بهتری دارند، ممنون می‌شم بدونم.
جناب آهنگرها.. خوشم میاد که خوش سلیقه‌ای!
اون ۴۰۰-۲۰۰ دل و دین کاننی‌ها هم برده! نیکونی ها که جای خود!
ویژگی این لنز یکی همون امکان نصب کانورتور هست که رضاخان فرمودند و مهم تر اینکه کیفیتش کاملا محکم به تله‌های پرایم تنه می‌زنه...
اما تله در حدود ۵۰۰ هزارتومان...
نیکون ۳ نسخه ۳۰۰-۷۰ داره....
یکی سری G که اصلا بدرد نمی‌خوره....
یکی سری Ed که کیفیت قابل قبولی داره ولی نبود لرزه‌گیر آزار دهندست...
یکی هم که جدیدترین اونهاست همون Vr دار معروفه...
لنز بدی نیست.... ولی در حد قیمتش دیگه...
مشکلاتش اول دیافراگم اون هست که در فضاهای بسته نمی‌توانید ازش استفاده مفیدی بکنید.
فوکوس نسبتا کندی داره(نسبت به لنزهای حرفه‌ای)
بوکه زیبایی نداره...
در این رده به ۱۰۰-۳۰۰ سیگما با دیافراگم ۴ هم می‌توانید فکر کنید.
نقل قول:نقل قول:
نه بابا چيزي نيست 5500 دلاره . با يه نيكن D3 جمعا می شه 10.000 دلار ناقابل :biggrin:
نقل قول:
هزینه ای که روی ۲۰۰-۴۰۰ به تنهایی یک بدنه درجه یک و یک چند تا لنز خوب است .قیمت اکبند این لنز ۸ میلیون تومان در ایران است
یه صفر چه کارا که نمی‌کنه.!http://qsmile.com/qsimages/101.gifنقل قول:
جناب آهنگرها.. خوشم میاد که خوش سلیقه‌ای!
اون ۴۰۰-۲۰۰ دل و دین کاننی‌ها هم برده! نیکونی ها که جای خود!
از همه دوستان ممنونم.
راستی رضاجان قیمت ۴۰۰-۲۰۰ رو هم ۵.۷ میگن... که یقینا کمتر هم می‌دن!
من آخرین اطلاعاتی که داشتم مربوط به سفرنامه نویس بود.البته بر سر دوراهی هستم که آیا بخرم یا نه ؟ منظورم اون ارزونه استنقل قول:
نوشته اصلی توسط Arash
فعلا که ۲۴ PC دل مارا برده
به نظر من لنز تله در این حد قیمت نگیرید. صبر کنید.
یعنی قراره لنزجدیدی معرفی بشه؟ یا دلیل دیگری داره؟
ممکن است نسخه جدید از 80-400 عرضه شود اما احتمالا قیمتش کمتر از نسخه قبلی نخواهد بود. هر چند همین نسخه موجود هم، علیرغم همه حرفها، می‌تواند ارزشمند باشد.
منظورم این بود که یا حدود قیمت را بالا ببرید با فاصله کانونی را پایین بیاورید. مثلا تا 200 میلیمتر. تا به نسبت پولی که می‌پردازید، ارزش بیشتری دریافت کنید.
با توجه به لنزی فعلی که دارم یعنی 135-18 ، 200mm کاربرد خاصی نخواهد داشت.
قیمت 400-80 هم تقریبا دو برابر 300-70 VR هست. با توجه به اطلاعاتی که در slrgear دیدم، به جز CA تفاوت خیلی خاصی در حد این تفاوت قیمت ندیدم. مسلما نسخه‌ی جدید هم قیمتی بالاتر خواهد داشت.
از دوستان، کسی اطلاعات دقیق‌تری در این خصوص داره؟
چطور کاربرد نخواهد داشت ؟ اتفاقا هر فوکال لنتی با اختلاف ۱۰ میلیمتر کلی اختلاف عمق میدان ایجاد میکنه
۱۸-۱۳۵ خود رو به عنوان لنز خبری همه کاره استفاده کنید نه تله تخصصی .بنظرم با کمی حوصله ۷۰-۳۰۰ لرزگیر خیلی کارایی خوبی دارد
فرمایش شما ار در مورد عمق میدان کاملا قبول دارم. حتی میتونم بگم ایمان دارم. ولی برای من که خودم رو چلوندم و الان هم با یک لنز 18-135 فقط میتونم نهایتا 600 تومن برای یک لنز تله خوب هزینه کنم، کمی سخته که با چنین هزینه‌ای فقط از 135 به 200 برسم.نقل قول:
چطور کاربرد نخواهد داشت ؟ اتفاقا هر فوکال لنتی با اختلاف ۱۰ میلیمتر کلی اختلاف عمق میدان ایجاد میکنه
۱۸-۱۳۵ خود رو به عنوان لنز خبری همه کاره استفاده کنید نه تله تخصصی .بنظرم با کمی حوصله ۷۰-۳۰۰ لرزگیر خیلی کارایی خوبی دارد
البته اگر با چنین هزینه‌ای، نتایج خیلی خوبی در دسترس نباشه، هرگز اصراری بر خرید ندارم.
ولی من به شخصه خیلی از تله استفاده میکنم. چون خیلی علاقه به حالات طبیعی دارم (به خصوص در پرتره) 200mm به بالا خیلی می‌تونه مفید باشه.
خیلی متوجه این جمله نشدم (حوصله):
نقل قول:
بنظرم با کمی حوصله ۷۰-۳۰۰ لرزگیر خیلی کارایی خوبی دارد
درود دوستان عزیز
من جدیدا طالب خریدن 70-300 نیکون شدم،دوربینم دی 90 هست و لنز 18 -105 اولیه روش سواره.
پیشنهاد شما عزیزان چیه؟
با طبیعت هم بیشتر جور هستم،البته تجربه و تخصص شما را هم ندارم که بتونم با کانورتورها تلفیقش کنم لنزم رو.
ممنونم.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط haho_climber
درود
70-300 به نسبت قیمتش لنز خوبیه
و مسلما نمیشه با کیفیت 70-200 مقایسه اش کرد چون قیمتشان فرق دارد و تازه 70-200 فقط تا 200mm هست
اما 70-300 تا 250mm اش خوب است اما روی 300mm اندکی ممکن است سافت شود در کل با این قیمت در خریدش شک نکنید
اما برای چه ژانر عکاسی؟ امیدوارم در این مورد با خودتان به نتیجه رسیده باشید
چون گاها دیده ام که چون شخص از فاصله کانونی 18 تا 105 راضی است ، حالا باقی آنرا را نیز میخواهد تجربه کند در حالی که هیچ مصرفی برایش ندارد
اما فوصل کانونی مختلف ، مصارف متفاوتی دارند.
70-300 الان تقریبا 850 قیمتشه،من برای طبیعت این لنز رو مایلم که داشته باشم.تازگی ها 18-200 بهم پیشنهاد شده دست دوم تمیز با قیمت 500 ت که حتما کفاف منو میده.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
سوال من اینه که کانورترها میتونن رو لنز 18-200 سوار بشن؟
ممنونم
نقل قول:
نوشته اصلی توسط haho_climber
درود
قیمت لنز 70-300 قبل از این بلبشو ! 530 هزار تومان بود حالا هر کسی یک قیمت می گوید !
برای طبیعت؟ اگر منظرتان منظره یا لند اسکیپ هست که بر عکس ، به تله احتیاج ندارید به کادر واید احتیاج دارید 10 تا 20 میلیمتر
اما اگر قصدتان عکاسی از حیوانات و پرندگان هست و هر آنچه که نمیتوان به آنها نزدیک شد و باید از دور عکاسی کرد بله به تله احتیاج هست و فوصله کانونی 400mm به بالا لازم است. و به نظرم ارزانترین گزینه با رنج مناسب دو لنز سیگمای 150-500 و 50-500 هستند
و تله کانور تر روی لنز هایی که نام بردید نصب نمیشود تله کانور تر استثناعا فقط روی چند نمونه لنز زوم نصب میشود مثل 70-200 و 200-400 و در باقی موارد روی لنز های فیکس یا پرایم که فاصله کانونی ثابتی دارند (در رنج تله ) نصب میشود
موفق باشید
انوش
انوش جان درود
ممنونم از راهنمائیتون.
شما می تونید یه لنز 70-300 نیکون که vr نداره رو بگیرید قیمتش هم 200 تومن بیشتر نیست و چون برای سری فول فریمه اگه روی سری dx سوار بشه تقریبا میشه 105 - 450
( تقریبا) و هم تو طبیعت بدرد می خوره و خیلی هم خوب جواب میده و نیاز به دادن پول های گزاف هم نیست
برای فول فریم هم نباشد، در کراپ فاکتور ضرب خواهد شد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط 380you
قیمت نو؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط 380you
تفاوت آنه فقط در داشتن VRاست یا از نظر اپتیک هم با هم تفاوت دارن؟