صفحه 1 از 5 1 2 3 4 5 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 44
Like Tree47تشکر

موضوع: تله حدود ۳۰۰ تا ۴۰۰

  1. #1
    كاربر ويژه rezakh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    نوشته ها
    2,223
    تشکر شده
    8490
    تشکر کرده
    2259

    پیش فرض تله حدود ۳۰۰ تا ۴۰۰

    اقا ما چکار کنیم .هرچی گشتم کمتر یافتم
    خیلی دوست داستمAF-S VR 300mm f/2.8G IF-ED رو بگیرم که پولم نمیرسه .

    ۲۰۰-۴۰۰ خیلی عظیم الجثه است
    ۸۰-۴۰۰ هم داشتم لگن بود
    ۱۸۰ای هست با کانورتور ۱/۷ مچ بشه ؟
    یاAF-S 300mm f/4D IF-ED

    از طرفی هم مثلا ۵۰۰ رفلکس بگیرم با اف استپ ۸ ثابت که فک میکنم سرطانی باشه

    شما چی پیشنهاد میکنید ؟

  2. #2
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26216
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض پاسخ: تله حدود ۳۰۰ تا ۴۰۰

    اول اینكه فكر رفلكس رو از ذهنت خارج كن رضا جان.....درد سر های فراوان با اف 8 منتظر شما است.....

    اما سوال یك تله ی 300 م م نیاز داری با این قیمت ؟

    زیاد چیز جذابی نمیشود.....

    اگر بیشتر توصیح بدهی ممنون بهتر است...كاربردت چیست؟مثلا عكاسی از پرندگان ؟ ( چون توی سایت ات زیاد دیدم )
    rezakh تشکر می‌کند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  3. #3
    كاربر ويژه rezakh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    نوشته ها
    2,223
    تشکر شده
    8490
    تشکر کرده
    2259

    پیش فرض پاسخ: تله حدود ۳۰۰ تا ۴۰۰

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi نمایش پست ها
    اول اینكه فكر رفلكس رو از ذهنت خارج كن رضا جان.....درد سر های فراوان با اف 8 منتظر شما است.....

    اما سوال یك تله ی 300 م م نیاز داری با این قیمت ؟

    زیاد چیز جذابی نمیشود.....

    اگر بیشتر توصیح بدهی ممنون بهتر است...كاربردت چیست؟مثلا عكاسی از پرندگان ؟ ( چون توی سایت ات زیاد دیدم )
    خوب داستان زندگی من اینه
    من به عکاسی سوپرتله فقط به بعد پرندگانش نگاه میکنم
    قبلا یه ۸۰-۴۰۰ داشتم که بیشتر از مد منویل فکاسش استفاده میکردم چون خطا زیاد داشت و مثل لوله تانک عقب و جلو میرفت و سوژه از دستم میپرید
    فک میکنم ۳۰۰ تا ۴۰۰ برای عکاسی از پرنده ها کافی باشه چون اون موقع خیلی از نظر فوکال لنت کم نمیآوردم
    الان که ۷۰-۲۰۰ دارم از نظر های خیلی منو ارضا میکنه (مخصوصا عکاسی از مردم)
    ولی برای وایدلایف توی چن روز اخیر که به دریاچه نيور رفته بودم کلی سوژه رو از دست دادم
    حالا بفکر خرید یه لنز بین ۳۰۰ تا ۴۰۰ هستم
    خیلی هم دوست دارم لنز مورد نظر کامپکت و سبک باشه .چون حملش توی کوه نوردی راحتتره
    M. Beyrami تشکر می‌کند.

  4. #4
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26216
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض پاسخ: تله حدود ۳۰۰ تا ۴۰۰

    نقل قول نوشته اصلی توسط rezakh نمایش پست ها
    خوب داستان زندگی من اینه
    من به عکاسی سوپرتله فقط به بعد پرندگانش نگاه میکنم
    قبلا یه ۸۰-۴۰۰ داشتم که بیشتر از مد منویل فکاسش استفاده میکردم چون خطا زیاد داشت و مثل لوله تانک عقب و جلو میرفت و سوژه از دستم میپرید
    فک میکنم ۳۰۰ تا ۴۰۰ برای عکاسی از پرنده ها کافی باشه چون اون موقع خیلی از نظر فوکال لنت کم نمیآوردم
    الان که ۷۰-۲۰۰ دارم از نظر های خیلی منو ارضا میکنه (مخصوصا عکاسی از مردم)
    ولی برای وایدلایف توی چن روز اخیر که به دریاچه نيور رفته بودم کلی سوژه رو از دست دادم
    حالا بفکر خرید یه لنز بین ۳۰۰ تا ۴۰۰ هستم
    خیلی هم دوست دارم لنز مورد نظر کامپکت و سبک باشه .چون حملش توی کوه نوردی راحتتره
    70-200 نیكون ؟

    اون كه فوق العاده است...

    به نظمر یك كانورتور 1.7 براش بگیر با همین بودجه همه كارها راه میافته......

    نیازی هم به اضافه كردن یك لنز جدید و كلی درد سر نداری.....
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson



  5. #5
    كاربر ويژه rezakh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    نوشته ها
    2,223
    تشکر شده
    8490
    تشکر کرده
    2259

    پیش فرض پاسخ: تله حدود ۳۰۰ تا ۴۰۰

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi نمایش پست ها
    70-200 نیكون ؟

    اون كه فوق العاده است...

    به نظمر یك كانورتور 1.7 براش بگیر با همین بودجه همه كارها راه میافته......

    نیازی هم به اضافه كردن یك لنز جدید و كلی درد سر نداری.....
    اشتباه تایپی
    ۸۰-۲۰۰ دارم

    حالا بنظر شما همین ۷۰-۲۰۰ که لنز زوم است با کانورتر مشکلی نداره ؟

  6. #6
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26216
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض پاسخ: تله حدود ۳۰۰ تا ۴۰۰

    نقل قول نوشته اصلی توسط rezakh نمایش پست ها
    اشتباه تایپی
    ۸۰-۲۰۰ دارم

    حالا بنظر شما همین ۷۰-۲۰۰ که لنز زوم است با کانورتر مشکلی نداره ؟
    باز هم مثل اینكه اشتباه تایپی....منظورتون 80-200 ؟

    والله من تا جایی كه اطلاع دارم 70-200 با كانورتور مشكلی ندارد...این لنز یك لنز فوق العاده شارپ و عالی با قیمتی حدود 1700 است...

    اما 80-200 رو اطلاع ندارم.....! آرش جان اطلاع دارند كه این لنز با كانورتور مشكلی دارد و یا خیر....

    اما 80-200 هم لنز بسیار خوبی است...مدتی باهاش كار كردم و به نظرم لنز جالبی است...

    با یك كانورتور 1.7 هم تقریبا میشود 340 كه با محاسبه ی كراپ دیجیتال نیكون میشود 510 كه برای شكار پرندگان مناسب است...

    كانورتور های نیكون هم همین حدود 300 تا 400 است....

    اف شما هم بسته نخواهد بود....2.8 ضرب در 1.7 میشود حدود 4.6 كه برای یك تله ی 510 عالی است....

    این لنز شما است ؟

    http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm
    rezakh و M. Beyrami تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  7. #7
    كاربر ويژه rezakh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    نوشته ها
    2,223
    تشکر شده
    8490
    تشکر کرده
    2259

    پیش فرض پاسخ: تله حدود ۳۰۰ تا ۴۰۰

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi نمایش پست ها
    باز هم مثل اینكه اشتباه تایپی....منظورتون 80-200 ؟

    والله من تا جایی كه اطلاع دارم 70-200 با كانورتور مشكلی ندارد...این لنز یك لنز فوق العاده شارپ و عالی با قیمتی حدود 1700 است...

    اما 80-200 رو اطلاع ندارم.....! آرش جان اطلاع دارند كه این لنز با كانورتور مشكلی دارد و یا خیر....

    اما 80-200 هم لنز بسیار خوبی است...مدتی باهاش كار كردم و به نظرم لنز جالبی است...

    با یك كانورتور 1.7 هم تقریبا میشود 340 كه با محاسبه ی كراپ دیجیتال نیكون میشود 510 كه برای شكار پرندگان مناسب است...

    كانورتور های نیكون هم همین حدود 300 تا 400 است....

    اف شما هم بسته نخواهد بود....2.8 ضرب در 1.7 میشود حدود 4.6 كه برای یك تله ی 510 عالی است....

    این لنز شما است ؟

    http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm

    درسته همین لنز است که با کانورتر هم مشکل فکاس پیدا میکنه(اتوفکاس از بین میره)
    خوب فک میکنم این گزینه خوبی باشه ۷۰-۲۰۰ +تله۱/۷
    میخاستم ببینم بجز بسته تر شدن دیافراگم مشکل دیگه ای نداره مثلا تاریک تر شدن غیر استاندارد ویگنت اطراف کادر ویا CAs

    در ضمن برای این لنز ۸۰-۲۰۰ هم مشتری دارم مثل اینکه باید باهاش خداحافظی کنم
    M. Beyrami تشکر می‌کند.



  8. #8
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    November 2004
    محل سکونت
    استکهلم
    نوشته ها
    409
    تشکر شده
    1141
    تشکر کرده
    251

    Wink پاسخ: تله حدود ۳۰۰ تا ۴۰۰

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi نمایش پست ها
    اف شما هم بسته نخواهد بود....2.8 ضرب در 1.7 میشود حدود 4.6 كه برای یك تله ی 510 عالی است....
    یه تصحیح کوچولو: کانورتور 1.7 نیکون معادل 1.5 استاپ کند میکنه نه 1.7، برای همین حتی وضعیت از اینهم بهتره. منهم دنبال این کانورتور هستم .
    Kaveh Ghobadi تشکر می‌کند.
    Hamed Khoramyar
    My Gear: D300 + Nikkor(s) 10.5mm / 10-24 / 17-55 / 70-200 / TC 1.7 / SB800 / MF3a + 50 F1.4 D

  9. #9
    Moderator nmroshan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2004
    محل سکونت
    mashad
    نوشته ها
    5,263
    تشکر شده
    38302
    تشکر کرده
    11580

    پیش فرض پاسخ: تله حدود ۳۰۰ تا ۴۰۰

    این مشکل آقا رضا، مشکل نادری نیست. و تقریبا همه در نهایت به همین گزینه روی میآورند: 70-200 +1.7 . که به گفته هوگان :

    if you need a 300mm f/4 AF-S, just get the 70-200mm and a TC-14e. You'll get a more versatile lens and lose no sharpness.

    حتی با این لنز به کانورتور 2 هم میشود فکر کرد که البته 1.7 دیگر تعادل خوبی خواهد بود بین فاصله کانونی و کیفیت.

    اگر با سایز 200-400 مشکلی نداشتید، آنهم چیز عالی بود.

    اما شایعاتی هم هست که نیکون احتمالا بزودی یک 80-400 جدید کم عیب معرفی خواهد نمود.
    rezakh و Kaveh Ghobadi تشکر می‌کنند.
    نعما م. روشن
    مقالات سایت عکاسی |وبلاگ (از عکاسی) | اینستاگرام : Nemaroshan

  10. #10
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26216
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض پاسخ: تله حدود ۳۰۰ تا ۴۰۰

    نقل قول نوشته اصلی توسط حامد خرم یار نمایش پست ها
    یه تصحیح کوچولو: کانورتور 1.7 نیکون معادل 1.5 استاپ کند میکنه نه 1.7، برای همین حتی وضعیت از اینهم بهتره. منهم دنبال این کانورتور هستم .
    ممنون نمی دانستم....

    اما اگر دوستان اطلاعات بیشتری دارند یكمی راهنمایی كنند كه چطور میشود كه اینطور میشود...:::big grin:::
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

صفحه 1 از 5 1 2 3 4 5 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •