تله حدود ۳۰۰ تا ۴۰۰

[rezakh]

اقا ما چکار کنیم .هرچی گشتم کمتر یافتم
خیلی دوست داستمAF-S VR 300mm f/2.8G IF-ED رو بگیرم که پولم نمیرسه .

۲۰۰-۴۰۰ خیلی عظیم الجثه است
۸۰-۴۰۰ هم داشتم لگن بود
۱۸۰ای هست با کانورتور ۱/۷ مچ بشه ؟
یاAF-S 300mm f/4D IF-ED

از طرفی هم مثلا ۵۰۰ رفلکس بگیرم با اف استپ ۸ ثابت که فک میکنم سرطانی باشه

شما چی پیشنهاد میکنید ؟

[Kaveh Ghobadi]

اول اینكه فكر رفلكس رو از ذهنت خارج كن رضا جان.....درد سر های فراوان با اف 8 منتظر شما است.....

اما سوال یك تله ی 300 م م نیاز داری با این قیمت ؟

زیاد چیز جذابی نمیشود.....

اگر بیشتر توصیح بدهی ممنون بهتر است...كاربردت چیست؟مثلا عكاسی از پرندگان ؟ ( چون توی سایت ات زیاد دیدم )

[rezakh]

اول اینكه فكر رفلكس رو از ذهنت خارج كن رضا جان.....درد سر های فراوان با اف 8 منتظر شما است.....

اما سوال یك تله ی 300 م م نیاز داری با این قیمت ؟

زیاد چیز جذابی نمیشود.....

اگر بیشتر توصیح بدهی ممنون بهتر است...كاربردت چیست؟مثلا عكاسی از پرندگان ؟ ( چون توی سایت ات زیاد دیدم )

خوب داستان زندگی من اینه
من به عکاسی سوپرتله فقط به بعد پرندگانش نگاه میکنم
قبلا یه ۸۰-۴۰۰ داشتم که بیشتر از مد منویل فکاسش استفاده میکردم چون خطا زیاد داشت و مثل لوله تانک عقب و جلو میرفت و سوژه از دستم میپرید
فک میکنم ۳۰۰ تا ۴۰۰ برای عکاسی از پرنده ها کافی باشه چون اون موقع خیلی از نظر فوکال لنت کم نمیآوردم
الان که ۷۰-۲۰۰ دارم از نظر های خیلی منو ارضا میکنه (مخصوصا عکاسی از مردم)
ولی برای وایدلایف توی چن روز اخیر که به دریاچه نيور رفته بودم کلی سوژه رو از دست دادم
حالا بفکر خرید یه لنز بین ۳۰۰ تا ۴۰۰ هستم
خیلی هم دوست دارم لنز مورد نظر کامپکت و سبک باشه .چون حملش توی کوه نوردی راحتتره

[Kaveh Ghobadi]

خوب داستان زندگی من اینه
من به عکاسی سوپرتله فقط به بعد پرندگانش نگاه میکنم
قبلا یه ۸۰-۴۰۰ داشتم که بیشتر از مد منویل فکاسش استفاده میکردم چون خطا زیاد داشت و مثل لوله تانک عقب و جلو میرفت و سوژه از دستم میپرید
فک میکنم ۳۰۰ تا ۴۰۰ برای عکاسی از پرنده ها کافی باشه چون اون موقع خیلی از نظر فوکال لنت کم نمیآوردم
الان که ۷۰-۲۰۰ دارم از نظر های خیلی منو ارضا میکنه (مخصوصا عکاسی از مردم)
ولی برای وایدلایف توی چن روز اخیر که به دریاچه نيور رفته بودم کلی سوژه رو از دست دادم
حالا بفکر خرید یه لنز بین ۳۰۰ تا ۴۰۰ هستم
خیلی هم دوست دارم لنز مورد نظر کامپکت و سبک باشه .چون حملش توی کوه نوردی راحتتره

70-200 نیكون ؟

اون كه فوق العاده است...

به نظمر یك كانورتور 1.7 براش بگیر با همین بودجه همه كارها راه میافته......

نیازی هم به اضافه كردن یك لنز جدید و كلی درد سر نداری.....

[rezakh]

70-200 نیكون ؟

اون كه فوق العاده است...

به نظمر یك كانورتور 1.7 براش بگیر با همین بودجه همه كارها راه میافته......

نیازی هم به اضافه كردن یك لنز جدید و كلی درد سر نداری.....

اشتباه تایپی
۸۰-۲۰۰ دارم

حالا بنظر شما همین ۷۰-۲۰۰ که لنز زوم است با کانورتر مشکلی نداره ؟

[Kaveh Ghobadi]

اشتباه تایپی
۸۰-۲۰۰ دارم

حالا بنظر شما همین ۷۰-۲۰۰ که لنز زوم است با کانورتر مشکلی نداره ؟

باز هم مثل اینكه اشتباه تایپی....منظورتون 80-200 ؟

والله من تا جایی كه اطلاع دارم 70-200 با كانورتور مشكلی ندارد...این لنز یك لنز فوق العاده شارپ و عالی با قیمتی حدود 1700 است...

اما 80-200 رو اطلاع ندارم.....! آرش جان اطلاع دارند كه این لنز با كانورتور مشكلی دارد و یا خیر....

اما 80-200 هم لنز بسیار خوبی است...مدتی باهاش كار كردم و به نظرم لنز جالبی است...

با یك كانورتور 1.7 هم تقریبا میشود 340 كه با محاسبه ی كراپ دیجیتال نیكون میشود 510 كه برای شكار پرندگان مناسب است...

كانورتور های نیكون هم همین حدود 300 تا 400 است....

اف شما هم بسته نخواهد بود....2.8 ضرب در 1.7 میشود حدود 4.6 كه برای یك تله ی 510 عالی است....

این لنز شما است ؟

http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm

[rezakh]

باز هم مثل اینكه اشتباه تایپی....منظورتون 80-200 ؟

والله من تا جایی كه اطلاع دارم 70-200 با كانورتور مشكلی ندارد...این لنز یك لنز فوق العاده شارپ و عالی با قیمتی حدود 1700 است...

اما 80-200 رو اطلاع ندارم.....! آرش جان اطلاع دارند كه این لنز با كانورتور مشكلی دارد و یا خیر....

اما 80-200 هم لنز بسیار خوبی است...مدتی باهاش كار كردم و به نظرم لنز جالبی است...

با یك كانورتور 1.7 هم تقریبا میشود 340 كه با محاسبه ی كراپ دیجیتال نیكون میشود 510 كه برای شكار پرندگان مناسب است...

كانورتور های نیكون هم همین حدود 300 تا 400 است....

اف شما هم بسته نخواهد بود....2.8 ضرب در 1.7 میشود حدود 4.6 كه برای یك تله ی 510 عالی است....

این لنز شما است ؟

http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm

درسته همین لنز است که با کانورتر هم مشکل فکاس پیدا میکنه(اتوفکاس از بین میره)
خوب فک میکنم این گزینه خوبی باشه ۷۰-۲۰۰ +تله۱/۷
میخاستم ببینم بجز بسته تر شدن دیافراگم مشکل دیگه ای نداره مثلا تاریک تر شدن غیر استاندارد ویگنت اطراف کادر ویا CAs

در ضمن برای این لنز ۸۰-۲۰۰ هم مشتری دارم مثل اینکه باید باهاش خداحافظی کنم

[Khoramyar]

اف شما هم بسته نخواهد بود....2.8 ضرب در 1.7 میشود حدود 4.6 كه برای یك تله ی 510 عالی است....

یه تصحیح کوچولو: کانورتور 1.7 نیکون معادل 1.5 استاپ کند میکنه نه 1.7، برای همین حتی وضعیت از اینهم بهتره. منهم دنبال این کانورتور هستم .

[nmroshan]

این مشکل آقا رضا، مشکل نادری نیست. و تقریبا همه در نهایت به همین گزینه روی میآورند: 70-200 +1.7 . که به گفته هوگان :

if you need a 300mm f/4 AF-S, just get the 70-200mm and a TC-14e. You'll get a more versatile lens and lose no sharpness.

حتی با این لنز به کانورتور 2 هم میشود فکر کرد که البته 1.7 دیگر تعادل خوبی خواهد بود بین فاصله کانونی و کیفیت.

اگر با سایز 200-400 مشکلی نداشتید، آنهم چیز عالی بود.

اما شایعاتی هم هست که نیکون احتمالا بزودی یک 80-400 جدید کم عیب معرفی خواهد نمود.

[Kaveh Ghobadi]

یه تصحیح کوچولو: کانورتور 1.7 نیکون معادل 1.5 استاپ کند میکنه نه 1.7، برای همین حتی وضعیت از اینهم بهتره. منهم دنبال این کانورتور هستم .

ممنون نمی دانستم....

اما اگر دوستان اطلاعات بیشتری دارند یكمی راهنمایی كنند كه چطور میشود كه اینطور میشود...:::big grin:::