Nikkor 300mm f/4D ED IF AF-S

[Persian]

فکر میکنم یکی از لنزهای خوب نیکون که قیمت و کیفیت را در کنار هم قرار داده و برای استفاده کنندگانی که حساب بانکی اشان صفرهای زیادی ندارد Nikkor 300mm f/4D ED IF AF-S است.
با قیمت حدود یک میلیون لنزی است که با اضافه کردن یک تله کانورتور دسترسی جالبی میدهد.
رویو تام هوگان از این لنز هم خواندنی است.


این هم یک عکس با کانورتور 1.4

http://www.bythom.com/300AFSlens.htm

این هم بحثی در birdforum در باره این لنز و تله کانورتور

http://www.birdforum.net/showthread.php?t=106419

[babakdin543]

غفاري عزيز به نظر من يه 200-70 با کانورتور1.7 بهتر از 300 فيکس با کانورتور 1.7 يا حتي 1.4 است زيرا در صورت انتخاب حالت دوم باز هم دل آدم براي 200-70 غيلي ويلي ميره
من قطعا در اينده اگر بخوام تصميم به خريد بگيرم حتما گزينه 1 رو انتخاب ميکنم
از لحاظ قيمتي هم دو گزينه فرق چنداني نميکنه زيرا در صورت انتخاب گزينه 2 تله کانورتور و لنز فيکست ميشه 1250 و با احتساب 300-70 ميشه تقريبا 1840 حالا گزينه اول هم همينقدرها در مياد تازه يه لنز داري با يه تله کانورتور نه دوتا با يه تله کانورتور

[Persian]

بابک جان الان قیمت 200-70 بالای 1800 شده است که اگر کانورتور را هم 300 حساب کنیم میشود 2100
قیمت دقیق لنز 300 را ندارم اما فکر کنم حدود 1 میلیون باشد که به اضافه 300 تله کانورتور میشود 1300 که اگر به اختلاف 800 تومانی 50 تومان اضافه کنیم میشود یک لنز 200-80 خرید.
در مورد 200-80 ظاهرا فقط ورژن معمولی ان در ایران هست که 850 تومان است. کنجکاوم قیمت Afs 200-80 را هم بدونم.

[Behin Nazem]

کنجکاوم قیمت Afs 200-80 را هم بدونم.

همچین لنزی وجود داره ؟؟!!

[Persian]

همچین لنزی وجود داره ؟؟!!

http://kenrockwell.com/nikon/80200afs.htm

[Behin Nazem]

پس فکر میکنم با 200-70 جایگزین شده باشه و تولیدش متوقف شده باشه. چون توی سایت نیکون دیگه اسمی ازش نیست .

[Persian]

پس فکر میکنم با 200-70 جایگزین شده باشه و تولیدش متوقف شده باشه. چون توی سایت نیکون دیگه اسمی ازش نیست .

بله همینطوره اما در ebay میشه کارکرده ان را پیدا کرد که حتما باید قیمتی مابین 200-80 معمولی و 200-70 داشته باشد.

[Behin Nazem]

بله همینطوره اما در ebay میشه کارکرده ان را پیدا کرد که حتما باید قیمتی مابین 200-80 معمولی و 200-70 داشته باشد.

توی همون مقاله راک ول ، قیمتشو 1400$ ذکر کرده. البته حتما قیمت دست دومش توی ebay خیلی پایینتره و شک دارم که نوش رو بشه پیدا کرد.

[QashQai]

غفاري عزيز به نظر من يه 200-70 با کانورتور1.7 بهتر از 300 فيکس با کانورتور 1.7 يا حتي 1.4 است زيرا در صورت انتخاب حالت دوم باز هم دل آدم براي 200-70 غيلي ويلي ميره
من قطعا در اينده اگر بخوام تصميم به خريد بگيرم حتما گزينه 1 رو انتخاب ميکنم
از لحاظ قيمتي هم دو گزينه فرق چنداني نميکنه زيرا در صورت انتخاب گزينه 2 تله کانورتور و لنز فيکست ميشه 1250 و با احتساب 300-70 ميشه تقريبا 1840 حالا گزينه اول هم همينقدرها در مياد تازه يه لنز داري با يه تله کانورتور نه دوتا با يه تله کانورتور

سلام : بابک جان بنظرم رنج 200-70 و 300 دو رنجی هستند متفاوت تر از آن که بتوان آنها را از بابت مورد استفاده باهم مقایسه کرد. چرا؟ چون بنظرم اگر صحبت از انتهای رنج 200 با کانورتر باشه که با کانورتر 1.4 بشه 280 در این حالت درسته که نزدیک به رنج 300 میشود اما همیشه این سوال خواهد بود که 300 با کانورتر 1.4 هم دسترسی بالاتری را مهیا خواهد نمود

فرضا در این عکس زیر اگر معیار فول فریم باشد

[IMG]http://www.*******.info/files/p7a56p2mtojkiq8z1arl.jpg[/IMG]

The difference between a 280mm (70-200 + 1.4x), a 300mm (as the 70-300 VR or a 300 f/4 without TCs) and 420mm (300 f/4 +1.4x). If you have Nikon, in my opinion the 300 f4 AFS + 1.4x TC is the best choice for wildlife in its price range - the 70-200 VR is too short, and the only other lens that offers a comparable focal length (the 80-400mm VR) has very slow AF and average image quality.


حتی اگر کراپ 1.5 را لحاظ کنیم 200 با 1.4 میدهد 420 و 300 با 1.4 میدهد 630

(این عکس را معادلی از آن کراپ فرض کنید)

[IMG]http://www.*******.info/files/s5rj3jxmjxurhmhsz5c9.jpg[/IMG]

تفاوت ها در این رنج آنقدر محسوس هست که بنظرم کاربرد این دو لنز را کاملا از هم متمایز میکند. من شناختی روی لنز نیکون ندارم که بدانم کیفیت و قیمت این دو لنز و مورد استفاده آن با کانورترها چگونه خواهد بود (( که در ارزیابی بدانیم چه چیز را بدست می آوریم و چه چیز را بین این دو رنج مورد اشاره از دست خواهیم داد )) ولی در برند کانن که ارزیابی پیرامون این رنجها داشتم با توجه به کیفیت بالای 70-200 کانن حتی با کانورتر 1.4 هر جوری که حساب میکنم به هر شکل جای رنج 300 خالی خواهد بود. اینگونه بگویم حتی اگر بقول علیرضا عزیز در نظر بگیریم با احتساب کمبود صفرهای حساب بانکی :::big grin::: بنظرم باز در این باره صرفه جویی نکرده ایم. چون کاملا کاربرد این دو رنج متفاوت با یکدیگر است. البته نوع عکاسی بسیار در این مورد تعیین کننده است.


البته در آخر اضافه کنم اگر فقط به 300 فکر کنیم و نه بیشتر کاملا با شما موافقم. ولی رنج 300 با کانورتر دسترسی به رنجی را برای شما مهیا خواهد نمود که گذاشتن از آن برای عاشقان عکاسی در آن رنج کار ساده ای نیست. (البته صرف نظر از خرید لنزهای بسیار گران)


ارادتمند

Focal Length Comparisons

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/focal_length_comparisons.htm

[Akazemi]

این لنز یکی از لنزهای خوب نیکون برای عکاسی حیات وحش محصوب میشه ولی با چند اما و اگر
1. پول 200-400 یا300 f 2.8 یا 500 و 600 نیکون رو نداشته باشیم
2. به سیگما و تامرون علاقه ای نداشته باشیم.(300 f2.8 ,و 500 f4.5)
مطمئناً اگر نیکونی بودم اولین انتخابم بعد از 200-400 همین لنز بود کیفیت خوب و وزن کم و فوکوس سریع از مزایای این لنز محصوب میشن.
البته اگر قصد عکاسی حیات وحش در ایران و خارج از باغ وحشها رو دارید حتماً TC همراه با لنز تهیه کنیدو همیشه با 3 پایه سفر کنید.
(دوستی از کانادا با لنز 70-200 و tc 1.4 امده بود ایران عکاسی حیات وحش کند هر چقدر گفتیم نمی شود و دایره ترس حیوانات اینجا خیلی بیشتر از بلاد کفر است گفت شما از تکنیک های درستی استفاده نمی کنید خب ما هم گفتیم بیا به ما هم یاد بده خلاصه آمد و بعد از 2 ماه عکاسی بدون عکس برگشت و فقط هزینه سفر به ایران و نقاط مختلف آن را به هدر داد بعد از بازگشت به یکی از بچه ها ایمیلی زده بود به طول چند کلمه و نوشته بود "حق با شما بود در ایران 600 برای عکاسی از حیات وحش , tc 2x لازم است"
حالا حرف ایشون هم اغراق باشد حداقل 400 و 500 رو ما در ایران لازم داریم برای این کار.
تنها مشکلی که این لنز دارد این است که سخت در ایران گیر می آید.