سلام دوستان
من یه دی 50 دارم با لنز كیت خودش55-18 تصمیم دارم یه لنز تله ارزون بخرم.می خواستم نظر اساتید رو راجع به AF-s DX 55-200 f/4-5.6 if ED VR بدونم هم از نظر كیفیت هم قیمت ؟بدون وی ار این لنز چطوره؟نظرتون راجع به 135-18 چیه؟
Printable View
سلام دوستان
من یه دی 50 دارم با لنز كیت خودش55-18 تصمیم دارم یه لنز تله ارزون بخرم.می خواستم نظر اساتید رو راجع به AF-s DX 55-200 f/4-5.6 if ED VR بدونم هم از نظر كیفیت هم قیمت ؟بدون وی ار این لنز چطوره؟نظرتون راجع به 135-18 چیه؟
بیشتر از قیمتش ارزش داره .من قبلا تستش کردم .کیفیت تصویر عالیست .
مشکلات
۱.دیافراگم بسته
۲.نداشتن رینگ فکاس
۳.نداشتن فاصله سنج روی لنز
۴.نداشتن حالت منویل اوتومات فکاس روی لنز
mtf چارت عالیی داره
http://nikonimaging.com/global/produ...mg/pic_003.gif
این هم لینکی که خوندنش خالی از لطف نیست
کد:http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor_DX_55-200mm_VR
سلام
بنده فقط قیمت این لنز را می دانم
ناصر خسرو 270 تومان
سلام دوستان :)
راستش منم می خواستم این لنز و شهریوری بخرم ولی جرات نکرد م هنوز هم بدلم موند ه تا زه من قیمت 230 داشتم و فکر کنم هنوز طرف هم داره اما شنیده های خوبی ازین لنز ندارم راستش چون من بیشتر پرتره کار می کنم و این لنز قیمتش هم خیلی پایین بود و خیلی هم وسوسه انگیز . هنوز تو فکرمه .اما!!!!!! .........
هم رنج فاصله کانونی خوبی داره و هم وی ار . که البته فکر کنم کیفیت ساخت خوبی انچنان نداره و وی ار ان هم زیاد تاثیر گذار نیست . تا ببینم بقیه دوستان چه نظری دارن
ظاهراً لنز خوبي است.
بد نيست ريويوي تام هوگان رو در مورد اين لنز بخونيد:
کد:http://www.bythom.com/55200lens.htm
برای کسانی که کیت 18-55 دارند، با این قیمت و کیفیت اپتیکی و سیستم لرزه گیر به نظر من عالیه!
نظرتون راجع به بدون وی ار این لنز چیه؟قیمتی كه من از این لنز دارم 380000 تومنه و بدون وی ار 250000 .
با اجازه.....
به دلیل دیافراگم نسبتا بسته ترجیحا Vr این لنز رو بخرید....
لنز بسیار خوبی است از جهت قیمت نسبت به كیفیت.یكی از موضوعاتی كه در برند نیكون بسیار مورد پسند است لنز های اینچنینی است.با حداقل قیمت كیفیت مطلوب....
رنج بسیار خوبی هم دارد...به نظرم انتخاب خوبی است...
پی نوشت....
جناب مداح شما این لنز رو برای چه كاربردی مد نظر دارید؟آتلیه؟
اگر برای استفاده در آتلیه كه به نظمر بیشتر خرج كنید و 50-150 سیگما رو تهیه كنید....
آقا این 50-150 سیگما لنز معركه ای است برای آتلیه...بنده چند بار پیشنهاد داده ام و چند جا هم كاملا راضی هستند....
جناب محبی عزیز و گرامی نظر شما در مورد 50-150 برای استفاده در آتلیه چیست؟
پوزش اگر كمی خارج از موضوع است...
سلام دوستان :)
کاوه جان من بیشتر پرتره کار می کنم اما گاهی هم مناظر عکسبرداری می کنم برای آتلیه از 18-135 برای نیم تنه استفاده می کنم و فکر نکنم لنز دیگه رو جایگزینش کنم چون خیلی راضی هستم ازش . ولی برای تمام قد راضی نیستم.و فکر می کنم که برای تمام قد 55-200اعوجاج کمتر داشته باشه نسبت به 18-135
برای خرید های آیند ه ام یه لنز واید که کمترین اعوجاج رو داشته باشه و یه لنز تله همراه با لرزه گیر ترجیحا تا 300 مم باشه و یه لنز فیکس در نظر دارم .الیته با کمترین هزینه . راستش می خوام لنز های مورد نظرم رو داشته باشم و باهاشون تجربه کسب کنم فقط برای حس کنجکاوی .و فکر کنم بعد از این خرید ها دیگه تا چندین سال خرید لنز نداشته باشم . (چه خوش خوراک):::big grin:::
ولی با توجه به شرایطم فکر نکنم تا تابستان آینده خرید هیچ نوع لنز را در برنامه داشته باشم . چون اصولا خرید هام در تابستان انجام می گیره که می ام تهران .
اگه عمری بود .
ما مخلصانه مخلصیم رفیق...
هوای بندر خوب شده ایشالله یك سفر گروهی میایم خدمتتون...:::love2:::
و اما رنج بالای 135....
این نظر كاملا شخصی است...
به نظرم در رنج بالای 150 م م پرتره ها خیلی تخت و بدون بعد و یكجوری بی روح می شوند.
ولی به نظرم ایشالله اگر قصد دارید تا سال آینده صبر كنید بهترین انتخاب 70-200 معروف و مشهور است...خیلی نازنین است.....با تله كانورتور 1.4 هم میرسید به اونی كه نیاز دارید...
تركیب دلبرانه ای می شود....
و اما 50-150 محبوب بنده....كه انشالله جناب محبی عزیز دل بنده در موردش نظرشون رو بگویند و ما استفاده كنیم و شاید بتونیم بهتر نظر بدیم.....
مشتاق دیدارنقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
برای دیدار دوستان ما لحظه شماری می کنیم .
هوا هم الحمدلله از اول مهر خوب شده . انشالله شما را با 50-150 ببینیم کاوه خان
اینم لینک 55-200
http://www.photozone.de/8Reviews/len...56vr/index.htm
راستش لنزی است بیشتر از قیمتش می ارزه . من نمونه عکسش هم دانلود کردم تو 200مم خیلی خوب بود . ولی نمی دونم من چرا همیشه شک دارم . همیشه فکر می کنم که ............... البته می دونم شکم بیخوده
کاوه جان 70-200 که منظورته فکر کنم 1600 قیمتشه . درست می گم ؟:eek:
كاوه‌جان، لنز بسيار خوبي است، هم براي داخل استوديو، هم خارج از آن.
همان‌طور كه خوب مي‌داني، اغلب لنزهاي امروزي، در استوديو عالي هستند، چون به اندازه كافي استاپ داون (تنگ ديافراگم!) مي‌شوند.
اما در خارج از استوديو نيز با توجه به وزن مناسب (تقريباً نصف 200-70 سيگما و 200-80 نيكور)، داشتن Hsm ، قيمت مناسب (فكر مي‌كنم 300 تومان از 200-70 سيگما ارزانتر باشد) و كيفيت اپتيكي خوب، انتخابي عالي است.
مخصوصاً به خاطر اين وزن سبك‌اش، مرا بسيار قلقلك مي‌دهد. با 200-70 سيگما و 200-80 نيكور، براي استفاده مداوم كمي مشكل دارم. نمي‌شود مطمئن شد كه به صرف داشتن اپتيك و رنج مناسب‌تر، هميشه لنز گنده و سنگيني مثل 200-80 رو با خودت اين‌ور اون‌ور ببري. البته اين كاملاً نظر شخصي است، خيلي از عكاسان آماتور هم مسلك من، برعكس از حمل لنزهاي سنگين و بزرگ لذت هم مي‌برند.
ممنون جناب محبی عزیز ( در ضمن مشتاق دیدار )
انشالله كه تهیه كنید و ما هم لذت ببریم.بنده چند وقتی این لنز رو از دوستان امانت گرفته بودم.واقعا لنز جالبی به نظرم آمد و بسیار مشتاق برای دانستن بیشتر در مورد این لنز و اینكه رنج بسیار جالبی است...
در مورد نظر شما درباره ی لنز های تله كاملا موافقم بخصوص با این قسمت :
فقط در یك قسمت اختلاف نظر داریم آنجا كه فرموده بودید :نقل قول:
از حمل لنزهاي سنگين و بزرگ لذت هم مي‌برند
در آماتور بودن جناب عالی شك شبه وجود دارد....اگر جناب عالی آماتور هستید پس بنده و دیگر دوستان چی هستیم؟نقل قول:
خيلي از عكاسان آماتور هم مسلك من
باز هم ممنون به خاطر نظرتان...
و اما در مورد 55-200 ...
كیفیت ساخت خوبی دارد ( نسبت به قیمت ) و همین طور لرزه گیر كارا..
نمونه های خوبی در Pbase وجود دارد...
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
من طبق توصيه كاوه خان در پست فوق نمونه عكس هاي زيادي از اين لنز رو ديدم به عنوان يك آماتور واقعا از كيفيت اپتيكي اين لنز شگفت زده شدم چون مدت هاست در فكر تهيه اين لنز هستم مي خواستم سوال كنم اين كيفيت واقعا به علت مهارت عكاسان فوق بيشتر به چشم مياد يا واقعا اين كيفيت بالاي لنز است ؟
دوم اين كه اگه از دوستان فروم كسي در حال استفاده از اين لنز هست ميشه تجربه خودشونو بگن.
با تشكر
با سلام
من هم این لنز رو دارم و از کیفیت اپتیکی اون راضی ام ا:) ولی چون عکاسی از پرندگان رو دوست دارم قدرت بزرگنمایی 55-200 برام کافی نبود و مجبور شدم nikkor af-s 70 300 رو بگیرم. به نظر من کیفیت 55-200 خیلی بهتر از 70-300 است. af-s 70-300 vr در فاصله های بالای 250 خیلی بد عمل می کند. من عکساشو توی سایتهای دیگه هم دیدم همینطوره.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط malekjmd
ممنون، اگر ممكن است در مورد سرعت فوكوس، قدرت لرزشگير، بوكه و خطاهاي اپتيكي آن هم توضيح دهيد.
اگر هم چند عكس نيز بگذاريد كه بيشتر ممنون ميشوم. :)
با توجه به اينكه در بلاد كفر D60 به همراه دو لنز كيت 18-55 و 55-200 نيز عرضه ميشود آيا خريد اونرو بصورت كيت همراه توصيه ميكنين؟
اگر بتونيد كه بله، معمولا" لنز وقتي بصورت كيت و همراه دوربين خريده شود ارزانتر بدست مي آيد، در اين مورد كه 2 تا لنز هم هست!!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Al3l3@S@li
البته هزينه هاي پست و ..ر و دقيق حساب كنيد كه اگر ارزش داشت اين كار رو بكنيد ، اگر نه جدا در ايران بخريد.
امکانش هست راجع به کاربرد و جزئیات این لنز اطلاعاتی در اختیارم قرار بدهید ؟
البته ممنون می شوم اگر لینک سایت های خارجی رو Past نکنید !
نقل قول:
با سلام
من هم این لنز رو دارم و از کیفیت اپتیکی اون راضی ام ا ولی چون عکاسی از پرندگان رو دوست دارم قدرت بزرگنمایی 55-200 برام کافی نبود و مجبور شدم nikkor af-s 70 300 رو بگیرم. به نظر من کیفیت 55-200 خیلی بهتر از 70-300 است. af-s 70-300 vr در فاصله های بالای 250 خیلی بد عمل می کند. من عکساشو توی سایتهای دیگه هم دیدم همینطوره.
نقل قول:
ممنون، اگر ممكن است در مورد سرعت فوكوس، قدرت لرزشگير، بوكه و خطاهاي اپتيكي آن هم توضيح دهيد.
دوستان کسی هست که در باره سرعت فوكوس، قدرت لرزشگير، بوكه و خطاهاي اپتيكي این لنز اطلاعاتی داشته باشه؟:think:;
----------------------------
اگه اشتباه نکنم قیمت اون حدود 300 تومن باشه!!
اگه این طور باشه پس چرا اینقدر بهش کم توجهی میشه؟
واقعا من اشتباه نمی کنم؟؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط alireza20
با سلام دوستان قیمت این لنز بین 260000 تا 270000 است . لرزش گیر بسیار کاراست . تو 200 میلیمتر روی دست شارپنس بسیار خوبی داره . البته عالی نیست و لی نسبت به قیمت لنز واقعا خوبیه. بر روی سه پایه و در 200 میلیمتر شارپنس بهتر هم میشه .
بانکوک 200 میلیمتر روی دست در شب و 55 میلیمتر در روز روی دست . ازش راضیم.
D60 NIKON : 18-55VR + 55-200 VR+17-70 SIGMA HSM OS
نگفتید پس چرا درباره این لنز کمتر بحث میشه ؟؟
آیا کم یابه یا رنجش قابل توجه نیست ؟؟؟
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط alireza20
در مورد اینکه چرا کمتر بحث میشه باید بگم با توجه به لنزهای زوم بسیار زیادی که در برندهای مختلف وجود دارد شاید در بین این همه لنز زوم گم شده . ببینید برای کسی که از 18-55 استفاده میکنه برای پوشش دادن فواصل بعدی بسیار مناسب است ولی ممکنه فردی تا 70میلیمتر رو در اختیار دارد بنابر این به گزینه های 70-300 نیکور یا 70-300 سیگما چشم خواهد داشت و قاعدا این لنز رو مد نظر قرار نخواهد داد.
سلام به همه.
با توجه به قیمت و رنج مناسب این لنز، چند وقتی است راجع به آن صحبتی نشده است.
دوستانی که این لنز رو دارند برای راهنمایی بقیه دوستان که حتماً هم کم نیستند ( از جمله خود بنده ) لطف کنند پاسخ بدن.
شما از این لنز راضی هستید؟ بیشتر منظورم کیفیت اپتیکی این لنز هست. من بیشتر پرتره و ایندور کار میکنم.به نظر شما کیفیت اپتیکی 18-55+55-200 بالاتره یا Nikkor 18-200 ویا مشابه این رنج در برندهای سیگما و تامرون؟
به به ماشا الله دوستان انقدر متمول هستند و از لنزهای خوب استفاده می کنند که اصلا کسی گوشه چشمی هم به این تاپیک نمیکنه. من هم به عنوان نماینده جمعیت مستضعفین باید خودم دست بکار بشم( کس نخوارد...:))
pbase رو نگاه میکردم نمونه جالبی دیدم در فاصله 200 میلی متری که با دی 5000 گرفته شده.بنظر من که با توجه به قیمت، این لنز شارپنس خوبی داره.تا نظر دوستان چی باشه.
من این لنز رو یک سالی داشتم. از نظر شارپ بودن عالیه و لرزشگیرش هم کمک می کنه.
ولی رنج این لنز یکم آزاردهنده است. من به قیمت 150 تومان فروختمش که فروشنده چند روز بعدش دیدم داره 180 میفروشه!
اگه کسی با رنجش مشکلی نداشته باشه لنز بدی نیست.
بکه و عمق میدانش هم معمولی است. فکر کنم کاربردش بیشتر توی باغ وحش یا همچین مکان هایی باشه.
من امروز به قیمت 260 سفارش دادم.
شنبه دستم میرسه.
البته مدلی که سفارش دادم این بود.
AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
فکر کنم به عنوان مکمل لنز کیت دی 5000 بسیار کاربرد داشته باشه.
ریویوها رو هم که خوندم در مقایسه با قیمتش خیلی خوب به نظر میرسه.
این لنز بسیار لنز خوبی است با اپتیک خوب اما کیفیت ساخت بدنه معمولی. جنس مونت لنز هم فلزی نیست. در مجموع برای کسی که در شرایط استاندارد از این لنز استفاده کند نسبت کارایی به قیمت ان عالی است.
رویوهای کن راکول و تام هوگان را هم ببینید جالب است و البته امتیاز کن به این لنز.
نظر تام هوگان به اندازه کن راکول مثبت نیست اما او هم لنز را به نسبت خوب میداند.
http://010.img98.com/out.php/i161359_55200.jpgکد:http://www.kenrockwell.com/nikon/55-200mm-vr.htm
http://www.bythom.com/55200lens.htm
سلام
ممنون از آقای غفاری عزیز بخاطر توضیحات و لینکهای مفیدی که گذاشتن. کن راکول که تا تونسته از این لنز تعریف کرده و گفته که با وجود داشتن 70-300 و 80-200 و حتی 70-200 اف 2.8 بخاطره بزرگی و سنگینی این لنزها در %90 اوقات از 55-200 استفاده میکنه و اعتقاد داره توی این رنج بخاطره قابلیت حمل و اندازه و سبکی بهترین انتخابه و تنها مزیت 70-300 نسبت به این لنز رنج بیشتره البته با حدوداً دو برابر قیمت بیشتر. نکته منفی در مورد این لنز کیفیت فیزیکی اونه که در صورت استفاده در شرایط استاندارد مشکلی پیش نخواهد اومد. در مجموع به نسبت قیمت پرداختی لنز ارزشمندیه.
از آقای Viera عزیز هم خواهش می کنم وقتی که لنز به دستشون رسید یه تست مختصری بگیرن و نتیجه برای دوستان اعلام کنند. در ضمن لنز نو مبارک.
یه فوقلعاده از این لنز از دست ندین..
http://www.youtube.com/watch?v=SCplsXu1HRk
سلام
آقای پزشکی لینکی که گذاشتید ویدئوی زیبایی از slash بود اما هرچی فکر میکنم نمیتونم با بحث 55-200 ارتباطش بدم!!!!:think:;
ضمناً منظورتون از " یه فوقلعاده از این لنز از دست ندین.." دقیقاً چیه!!
کلا پستتون نیاز به شفاف سازی داره...
دوستان این لنز برای تکمیل کردن 18-55 با دوربین دی 3100 چطوره؟
بنظرتون ترکیب این دو بهتره یا 18-105
از زحمت عوض کردن صرف نظر کنید
من ترکیب فوق رو با D3100 داشتم...راستش دردسر عوض کردن لنز یه طرف ، کیفیت پایین لنز 55-18 یه طرف...نقل قول:
نوشته اصلی توسط rshamy3
هرچند لنز 200-55 لنز خیلی با ارزشیه،اما نداشتن فاصله کانونی نرمال و واید رو باید یه جوری جبران کرد...
من میگم 105-18 رو بگیرید و خودتون رو هم از دردسر تعویض لنز (که میتونه باعث نفوذ گرد و غبار بیشتر به داخل بدنه و مشکلات همراهش بشه) نجات بدید و هم یه کیفیت نسبتاً خوب رو رو در تمام فواصل کانونی به دست بیارید...
اگر بودجه اجازه بده یه 18-200 بگیر! بهترین کاره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ahmad.abaee
مرسی
والا قیمتش از خود دوربینم بیشتره 18-200lol
از 105 تا 200کلی فاصله هستش که بدرد میخوره
اینو یادم رفت بگم من اصلا منظره و واید نمیگیرم
به جرات میگم تو این 1هته ای که عکس انداختم 90% عکسام با 50مم بوده
چون تو خونه با فوکال واید 1کم افراد و اجسام باد کرده دیده میشن نمیدونم حس منه یا همینجوریه
شما از کیفیت 55-200تون راضی بودید؟
جدا از زحمت تعویض کیفیت با 180-105 چقدر فرق داره؟
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط rshamy3
به طور حتم 105-18 از نظر کیفی ارجحیت دارد ولی اگر فواصل کانونی بالاتر با قیمت مناسب تر مد نظر هست فقط لنز مذکور و لنز 300-55 vr باقی میماند که حدود 100 الی 150 گرانتر میباشد.
با سلام
از 18-270 تامرون یا 18-250 اون نیز میتونید استفاده کنید که از لحاظ کیفی به پای 18-105 نخواهد رسید
شما باید نیازتون رو مشخص کنید بعد انتخاب راحته.
دامنه کانونی بالا یا کیفیت بالا......مسئله اینست
سلام دوستان، بنده یه D3200 دارم و یه لنز تله نیازمندم برای تکمیل کردن 18-55
بین این لنز و 55-300 مردد هستم. لنز 300 فوکال بیشتری در اختیار میزاره ولی نه IF داره و نه VR به پای VR مدل 55-200 میرسه ( 55-200 از ایناست که VR روی بدنه رو قرمز مینوسه و لرزش هم روی دوربین من خیلی تاثیر گزار هست) گرونتر هم هست این 300. و سنگین تر و بلندتر...
حالا به نظرتون ارزش داره پول بیشتری برای این رنج بدم؟
برای کار طبیعت بیشتر میخوام. از دور عکس گرفتن. مقدار کمی هم ماکرو گرافی.
با درود
منم مثل شما برسر این دو راهی مونده بودم ،البته +18-105 که چه کنم اخر سر هم 18-55 رو فروختم و 18-105 رو گرفتم
ولی با توجه به ریو هایی که بنده دیدم لنزهای که شما گفتید در صورت تنظیمات صحیح عکسهای خیلی خوبی خواهند گرفت فقط فوکوس کند هر دو هست که زیاد روش بحث میشه اگر نه55-300 طبق نمونه ها چیزی از 70-300 کم ندارد یا 55-200
من متاسفانه سایتی که Review درست حسابی نوشته باشه و بین این دو بتونم مقایسه کنم نتونستم پیدا کنم. تنها همون سایت kenrockwell رو خوندم توی اون در 300 اشاره شده بود به فوکوس کند ولی در مورد 200 چیزی ننوشته بود. حالا نمیدونم چقدر این IF موثر هست تو کم کردن این مشکل. حالا این سرعت فوکوس پایین چقدر پایین هست؟ کمتر از 18-55 ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط eghbal
یک سوال خیلی مبتدیانه
آیا این لنز فوکوس دستی هم داره؟ با کدوم قسمت فوکوس دستی انجام میشه؟
برای کار پرتره نه در حد حرفه ای،مناسبه؟ برای عکاسی منظره چطور؟
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط nicebluesky
بله ، قسمت جلوی لنز یک گرداننده وجود داره.
چرا که نه ، نور پردازی مناسب انجام بدید از انتظارات فراتر هم خواهد رفت.
بستگی به منظورتون از منظره داره ، اگر قصد نمایش دید مینیمالیستی در منظره رو دارین مناسب هست
چون 55 میلیمتر چیزی نیست که برای محیط بزرگ بتوان استفاده کرد ، گرچه برای دید بیشتر همیشه میتونید از پانوراما استفاده کنید.