اگر F این لنز 2.8 بود معرکه میشد واقعا با 17-55 برابری میکرد حیف که نیست ! تازه دارم حس میکنم f 2.8 چه نعمتیه
Printable View
اگر F این لنز 2.8 بود معرکه میشد واقعا با 17-55 برابری میکرد حیف که نیست ! تازه دارم حس میکنم f 2.8 چه نعمتیه
سلام دوستان
جناب آقای سعدی در مورد استفاده به عنوان یک لنز روزمره که فکر می کنم خوب باشه ولی در حالت پرتره با وجود 85 م م چطور عمل می کنه ؟و کلا در این رنج قیمت و البته کیفیت چه روقبائی دارد؟
از اساتید محترم هم یاری می طلبیم
برای پرتره روی 85 کیفیت خوبی داره ولی خوب اگر F2.8 میبود خیلی ایده ال میشد . برای پرتره نیاز با دیاف باز داریم و لنزهای فیکس در این رنج 1.4 85f , 1.8f 85 بهترین ها هستند که بنده 6 ماهه به دنبال 1.4 85 میگردم و بالاخره گیرش میارم :::big grin2:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط raffi
نقد و بررسی این لنز توسط تام هوگان:
کد:http://www.bythom.com/Nikkor16-85lensreview.htm
نقل قول:
Drawbacks
* Wide is a tad weak. Not the best performer at 16mm, though competent.
* Pricey. One of the more expensive consumer zooms Nikon has produced.
Positives
* All around competent. Even though 16mm is a bit weak, it's very respectable, and the rest of the focal range is generally excellent.
* Perfect fit. Balances great on the DX bodies.
Highly Recommended گرفته :::love2:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط S E Y Y E D
رویوی lenstip
کد:http://lenstip.com/199.1-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_16-85_mm_f_3.5-5.6G_ED_VR_Introduction.html
نقل قول:
Pros:
* good build quality,
* useful range of focal lengths,
* very good frame centre image quality at all focal lengths and aperture combinations
* good frame edge image quality (apart from the maximum aperture),
* low chromatic aberration in the middle of the focal lengths range,
* slight astigmatism,
* quick, accurate and silent autofocus
Cons:
* frame edge image quality should have been better at maximum aperture,
* too high chromatic aberration at the extremes of the focal lengths range,
* high distortion at the widest angle,
* visible coma,
* high vignetting,
* average work against bright light.
f:6/3
1/60
iso400
56mm
nikon d5000
موقعیتی که در آن عکس گرفتید, موقعیت چالش برانگیزی نیست که بتواند رفتار یک لنز را به تصویر بکشد یا قدرت و ضعف آن را نشان دهد .... (و حتی نتیجه جالبی هم حاصل نشده) در واقع هیچ ملاکی برای قضاوت در مورد لنز نیست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad_k
در ضمن فاقد حداقلهای یک عکس قابل نمایش است (با عرض معذرت).
:)
ممنون از نظرتون
من در مقایسه با عکیهای قبلیم که با 18-200 انداخته بودم نظر خودم رو گفتم.
سعی میکنم عکس ها بهتری در محیط های باز و بسته بگیرم و در اختیار دوستان بزارم
ممنون میشم باز هم راهنماییم کنید.
من طبق تجربه ای که در کار با لنز زایس 80-16 و نیکون 85-16 داشتم، خیلی خلاصه در پست ششم لینک زیر توضیح دادم :
http://forum.akkasee.com/showthread....l=1#post220266
در مقایسه با 200-18 نیکون هم 85-16 دیستورشن کمتری داره و البته به نظر من کمی شارپ تر از 200-18 هست