Nikon PC-E Micro 45 mm , 85 mm

[hosseinhmj]

پس اینطور که پیدا هست روی 11-20 تو کینا خیلی کار شده واقعا می ارزد 1/850 تومن! البته از دوست بندری لنز واقعا ارزشمندی محسوب میشود.
د

دوست من لنزهای تیلت شیفت به هیچ عنوان قابل مقایسه با لنزهای واید و یا تله نیستند ، ضمن اینکه کارکرد استفاده برای تصاویر ماکرو صنعتی هم دارند به گونه ای که تمام شی در فوکوس کامل قرار خواهد گرفت و این با ارزشترین مساله در کاربرد عکاسی ماکرو صنعتی محسوب میشه و کار کردهای فراوان این لنزها مثل فوکوس انتخابی و ...

[mack1]

دوست من لنزهای تیلت شیفت به هیچ عنوان قابل مقایسه با لنزهای واید و یا تله نیستند ، ضمن اینکه کارکرد استفاده برای تصاویر ماکرو صنعتی هم دارند به گونه ای که تمام شی در فوکوس کامل قرار خواهد گرفت و این با ارزشترین مساله در کاربرد عکاسی ماکرو صنعتی محسوب میشه و کار کردهای فراوان این لنزها مثل فوکوس انتخابی و ...

فرمایشات شما بسیار مهم و تیزبینانه بود / هرچند دوستان از لنز واید مورد بحث درباره کم بودن اعوجاج صحبت میکنند ولی هیچ لنزی نیست که اعوجاج نداشته باشد بهرحال توکینا اصلاً در کلاس این لنز نیست کار ندارم میریم سراغ لنز خودمون بله همانطور که فرمودید لنز بسیار ارزشمندی هست همراه با فوکوس گیری پیشرفته / برای کار خودم نه 45 میلیمتر و 85 میلیمتر بلکه 24 میلیمتر مورد نظرم هست که حالت واید هم داشته باشم و فضای بازی برای عکس معماری و طبیعت داشته باشم اتفاقاً تا چند روز پیش میخواستم از دوست بندری همین 11-20 توکینا بخرم ولی از وقتی این لنز نیکون رو دیدم واقعا مات و مبهوت کیفیت عکسهایی شدم که براتون فرستادم لینکش رو حتما شما هم دیدی عکس ها رو؟

[Dariush Chegini]

دوست عزیز اگ مشکل اصلیتون اعوجاج هست طبق بررسی لینک زیر اعوجاج در لنز 11-20 و در 15mm تقریبا به صفر رسیده و در فوکال های بالاتر آن هم نسبتا مناسب هست

البته در 11 میلیمتر اعوجاج زیاده که میتونید از این فوکال استفاده نکنید.....

https://www.camerastuffreview.com/tokina-lens-review/review-tokina-11-20mm-f-2-8-at-x-pro-dx-sd

استفاده از لنزهاي تيلت شيفت براي اصلاح اعوجاج نيست، به خاطر اصلاح و كنترل پرسپكتيو است. فرض كنيد مي خواهيد از يك ساختمان چند طبقه عكس بگيريد و خودتان در سطح زمين قرار داريد. نتيجتاً مجبوريد دوربين را سربالا بگيريد كه باعث مي شود پرسپكتيو در عكس ساختمان به هم بريزد و نماي ساختمان به جاي مستطيل، ذوزنقه بشود. با استفاده از لنز تيليت شيفت اين مسئله مرتفع مي گردد.
كنترل انتخابي محدوده داخل فوكوس نيز از استفاده هاي ديگر اين لنزهاست.

[hosseinhmj]

فرمایشات شما بسیار مهم و تیزبینانه بود / هرچند دوستان از لنز واید مورد بحث درباره کم بودن اعوجاج صحبت میکنند ولی هیچ لنزی نیست که اعوجاج نداشته باشد بهرحال توکینا اصلاً در کلاس این لنز نیست کار ندارم میریم سراغ لنز خودمون بله همانطور که فرمودید لنز بسیار ارزشمندی هست همراه با فوکوس گیری پیشرفته / برای کار خودم نه 45 میلیمتر و 85 میلیمتر بلکه 24 میلیمتر مورد نظرم هست که حالت واید هم داشته باشم و فضای بازی برای عکس معماری و طبیعت داشته باشم اتفاقاً تا چند روز پیش میخواستم از دوست بندری همین 11-20 توکینا بخرم ولی از وقتی این لنز نیکون رو دیدم واقعا مات و مبهوت کیفیت عکسهایی شدم که براتون فرستادم لینکش رو حتما شما هم دیدی عکس ها رو؟

زنده باشید، صحبت از لنزهای دیگر آف تاپیک محسوب می شود، باید عرض کنم بهترین انتخاب خرید این لنز است هرچند قیمتی بالایی دارد ولی کار شما را در اکثر نیازهایتان براورده خواهد کرد، البته نباید به این لنز به چشم ابر لنز همه کاره نگاه کرد و توقع زیادی از آن داشت چرا که ممکن است در بعضی ساختمانهای بلند به لحاظ محدود بودن زاویه دید لنز و دامنه کاری آن ممکن است نتایج خیلی رضایتبخش نباشد که قطعا باید فاصله لنز تا بنای معماری مورد نظر را نیز در نظر داشته باشیم چرا که گاهی اوقات پیش می آید که در یک کوچه تنگ مجبور به عکاسی از یک بنا میشویم که این امر خود محدودیتهایی به همراه دارد یا مثلا خرید این لنز برای عکاسی ماکرو صنعتی ، درست است که فوکوس انتخابی و دامنه گسترده فوکوس را در اختیار ما قرار میدهد ولی توقع ما از این دامنه چقدر است؟ آیا لنز میتواند بدرستی همه زوایارا تحت پوشش قرار دهد؟ مثلا یک عمق یک شی 20 سانتیمتری را کاملا در فوکوس داشته باشیم؟ یا فقط 10 سانتیمتر از آن را فوکوس خواهد نمود که البته همین 10 سانت هم ارزشمند است، عرضم این است که سعی کنید بسته به نیازتان و با بررسی بیشتر و بهتر ادام به خرید نمایید چرا که متاسفانه در کشور ما تست اینگونه تجهیزات کاری تقریبا غیر ممکن است نایندگی ها بسیار ضعیف عمل می کنند، بله نمونه ها را دیدم عالیست. ضمن اینکه نیکون اولین کمپانی ای بود که این لنز را اختراع نمود
انشاالله اگر به نتیجه رسیدید و تهیه کردید از تجربه کار با این لنز برای ما هم بنویسید
شاد و موفق باشید

[mack1]

دقیقاً طبق فرمایشات کامل شما / ممنونم از شما جناب hosseinhmj میخوام آتلیه بزنم برم تو کار کاسبی تا بتونم این لنز ارزشمند رو بخرم ببرای یک همچین بدنه ای یک سنسور قوی هم لازمه بدنه فول هم یکی دست دوم میخرم نظرم روی 750 نیکونه توی تست نویز 810 شکست داده البته به راحتی تمام ولی از 810 آ مختص نجوم هم نمیشه گذشت تا 900 ثانیه یعنی 15 دقیقه شاتر ماندگاری تمام دارد!!! احسنت به مهندسین شرکت نیکون***

[MahBaz]

استفاده از لنزهاي تيلت شيفت براي اصلاح اعوجاج نيست، به خاطر اصلاح و كنترل پرسپكتيو است. فرض كنيد مي خواهيد از يك ساختمان چند طبقه عكس بگيريد و خودتان در سطح زمين قرار داريد. نتيجتاً مجبوريد دوربين را سربالا بگيريد كه باعث مي شود پرسپكتيو در عكس ساختمان به هم بريزد و نماي ساختمان به جاي مستطيل، ذوزنقه بشود. با استفاده از لنز تيليت شيفت اين مسئله مرتفع مي گردد.
كنترل انتخابي محدوده داخل فوكوس نيز از استفاده هاي ديگر اين لنزهاست.

البته داریوش جان به کارایی لنز های تیلت شیفت واقفم.

ولی هدف اصلی از بیان نبود اعوجاج در بازه هایی از لنز جدید جمله های زیر بود .....

پس میشه با یک تیر دو نشان زد به جای خرید یک لنز واید که برای عکس معماری تماماً پر از اعوعجاج است و باید توی فوتوشاپ باید به اصلاح عکس پرداخت و اصلاح عکس هم از کیفیت عکس میکاهد

وگرنه یک لنز توکینا 11-20 میخریدم ولی چون این لنز در تصویر اعوجاج میدهد و سطوح هندسی ساختمان رو اعوجاج میندازد یا هر لنز وایدی اینطورری رفتار میکند دارم سرمایه میگذارم برای خرید این لنز کمرشکن دوستان اگر نظری دارن محبت میکنند؟

[reza-ngg]

سامیانگ هم یه لنز تیلت 24mm داره به قیمت 800 دلار . دوستان کسی از کیفیتش اطلاع داره؟ در مقایسه با نیکون 2100 دلاری شاید ارزش بررسی داشته باشه

[Dariush Chegini]

البته داریوش جان به کارایی لنز های تیلت شیفت واقفم.

ولی هدف اصلی از بیان نبود اعوجاج در بازه هایی از لنز جدید جمله های زیر بود .....

بله . به نظرم كماكان لنز 17 م م تيلت شيفت كانن روي دوربين فول فريم بهترين گزينه ممكن براي عكاسي معماري است.

[mack1]

البته داریوش جان به کارایی لنز های تیلت شیفت واقفم.

ولی هدف اصلی از بیان نبود اعوجاج در بازه هایی از لنز جدید جمله های زیر بود .....

ببین لنز توکینا در حد و اندازه و کیفیتی نیست که بخوایم با یک لنز 7 تومنی اونم از مارک معتبری چون نیکون اونو بسنجی معلومه که این لنز وایده لنز واید در تصویر خودشو نشون میده از تیرچراغ برق گرفته تا خطوط هندسی ساختمونها تازه لنز نرمال که نزدیک به چشم انسان هست خالی از اشکال نیست لنز واید برای طبیعت عالیه ولی برای معماری به هیچ عنوان توصیه نمی شود هر چقدر که این لنز کارایی داشته باشد باز مسئله دارد مشکل فلر هم گویا در نسخه های پیشین وجود داشته دیگه از لنزهای مدیوم فرمت واید که هر کدومش 6 تومن قیمت دارن بالاتر که نداریم عکساهای مدیوم فرمت 30 میلیونی رو هم دیدم خالی از ایراد فنی نبوده و پر از ایراد های فنی اونم از عکس های بهترین عکاسای ایران من بشخصه منتظر عکس های گرفته شده معماری مثل برج و مسجد از نمای روبه رو با لنز توکینا توسط دوستان هستم<<<
از این گذشته لنز تیلت شیفت هم خالی از اعوجاج نیست فقط یک گزینه تو دنیای عکاسی اعوجاج ندارد که اونم مختص دوربین های لارج فرمت هستش

[Dariush Chegini]

لنز واید برای طبیعت عالیه ولی برای معماری به هیچ عنوان توصیه نمی شود ....
از این گذشته لنز تیلت شیفت هم خالی از اعوجاج نیست فقط یک گزینه تو دنیای عکاسی اعوجاج ندارد که اونم مختص دوربین های لارج فرمت هستش

برای عکاسی معماری استفاده از لنزهای واید و اولترا واید مرسوم است و در بسیاری موارد راه دیگری نیست. اگر لنز واید یا اولترا واید تیلت شیفت داشته باشیم که دیگر می توانیم عکاسی تخصصی معماری انجام دهیم. برای نمونه همین لنز تیلت شیفت 17 م م کانن که لنز محبوب عکاسان معماری است و دیستورشن آن هم فقط 1.1 درصد است که عملاً محسوس نیست و نیازی به اصلاح ندارد:
Canon TS-E 17mm f/4 L - Tilt / Shift