NIKKOR 18-105MM F/3.5-5.6G ED VR

سلام

يك رويوي نسبتا" كامل و تعدادي نمونه عكس

کد:

---

http://www.photoreview.com.au/Nikon/reviews/cameraaccessories/afs-dx-nikkor-18105mm-f3556g-ed-vr-lens.aspx

---

Full Review

CA اين لنز به طرز فوق العاده اي ناچيز است!!

http://www.photoreview.com.au/review...m-CA-graph.jpg

نقل قول:

---

ويگنتينگ ناچيزي (تاريكي گوشه ها) اغلب در عكسهايي به وجود مي آمد كه پس زمينه سفيد داشتند.
در 18 م.م ديستورشن (اعوجاج به بيرون) به چشم ميخورد كه در 25 م.م ناپديد ميشود و در 105 م.م با pincushioning ( اعوجاج به داخل)جايگزين ميشود.
هيچگاه هيچكدام از اين ديستورشنها در عكاسي روزمره آزاردهنده نميشوند.

فلر ، فقط زماني ديده ميشود كه دوربين مستقيما" به سمت خورشيد گرفته شود كه حتي در اين حالت نيز به خوبي فلر كنترل ميشود.
بوكه ملايم و واقعا" جذاب است.
سيستم لرزشگير فوق العاده خوب كار ميكند و ما قادر بوديم از دوربين روي دست با سرعت 1/8 در 50 م.م و 1/13 در 70 م.م استفاده كنيم.

---

http://www.photoreview.com.au/review...0179_bokeh.jpg

کد HTML:

---

http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/08/d90_photo.html

---

کد HTML:

---

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=29337996

---

کد HTML:

---

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=30200623

---

نمونه های عکس با 18-105 وی ار:::happy:::

سلام

ديروز كمي از در و ديوار عكس گرفتم به عنوان نمونه عكسهاي 105-18 Nikkor ، به جز دو تا از عكسها (عمق ميدان و عكس دوم فلر) بقيه در فرمت RAW گرفته شدند و فقط در لايت روم خروجي ريسايز شده با quality %85 از آنها گرفتم (به غير از كراپها كه quality %100 اند) . هيچكدام از خطاهاي لنزي را هم اصلاح نكردم، شارپسازيي هم صورت نگرفته!
در تمام عكسها هم هود و فيلتر UV روي لنز بسته شده بود ( حواسم نبود كه فيلتر را باز كنم).

در ضمن اگر حجم عكسها زياد است، از دوستان عذرخواهي ميكنم، ولي هر كار كردم نتوانستم تامبنيل بگذارم.

1- شارپنس Sharpness

http://www.gigaimage.com/images/7ogxwr79iiszuw7rja.jpg

** كراپ 100% از عكس بالا (+)

http://www.gigaimage.com/images/qxy2zjnkql514jfkgmr.jpg

** كراپ 100% از عكس بالا (+)

2- عمق ميدان DOF

http://www.gigaimage.com/images/at7t...sp10mcfjrb.jpg

3- ويگنتينگ Vignetting
در 105 م.م

http://www.gigaimage.com/images/23kw...yzow00rlbj.jpg

4- حاشيه هاي رنگي CA

http://www.gigaimage.com/images/6es7...911o0yxfr8.jpg

http://www.gigaimage.com/images/6oi5osk6d7r46wenfrz.jpg

... ادامه پست قبل

5- ديستورشن Distortion

1-5- ديستورشن Barrel distortion در 18 م.م

http://www.gigaimage.com/images/e46iwfo0ci8do01dy1w.jpg

2-5- ديستورشن Pincushioning در 105 م.م

http://www.gigaimage.com/images/514ib838h4yy6rfi4hm.jpg

6- فلر Flare
محور دوربين افقي

http://www.gigaimage.com/images/9ol1iw02v9bndlz9zv4.jpg

دوربين رو به بالا

http://www.gigaimage.com/images/qxpy...584gpzk9vc.jpg

7- ماكرو Macro

http://www.gigaimage.com/images/ahe73qnezldwq7bikgt.jpg

http://www.gigaimage.com/images/c3xrqpohuksyu6i4el.jpg

سلام
خیلی ممنون آقای قدیری از عکسهایی که قرار دادید
برام یه سوال پیش اومد.
توی تست شارپنس (عکس گربه ها + کراپ 100% ) عکسها بنظرم شارپ نیست :( (شایدم سطح انتظار من بالاست )
و این میتونه چند تا علت داشته باشه
- خارج شدن از فوکوس (حرکت دوربین یا سوژه در زمان بین فوکوس و ثبت عکس)
- لرزش دوربین یا سوژه (با توجه به این که سرعت شاتر فقط 1/30 ثانیه هست)
- دقیق نبودن فوکوس (مثلا روی سیبیل گربه فوکوس شده باشه)
- استفاده از فیلتر (ممکنه فیلتر مرغوب نباشه و از کیفیت عکس بکاهد)
- شارپنس کم لنز در 105 م م و در F/5.6 (ممکنه در دیافراکماهی بسته تر شارپ باشد)
و یا اینکه شارپنس کلی لنز در همین حد است ؟
ضمن تشکر مجدد اگه زحمتی نباشه تستهایی در شرایط نوری بهتر و با دیافها و فوکال لنتهای مختلف و بدون استفاده از فیلتر قرار دهید .
و اینکه یک ماکرو از یک چیز ریز و یا یک خطکش در 105 مم و در نزدیکترین حالت

ممنون :::happy:::

وحید خان اولا لنز نو مبارک
ثانیا فکر کنم کامل ترین نمونه ی تست 18-105 ی بود که دیدم دستت درد نکنه.
به نظر من بوکه ی نرم و جالبی داره و CA هم کم است و زیاد مشکل حادی پیش نمیاره و در مجموع به نسبت قیمت لنز بسیار عالی ی است.باز هم تشکر.

وحید جان از عکسهای خوبی که گذاشتی ممنونم!
واقعا کیفیت خوب این لنز رو نشون دادی
فقط من حس می کنم عکسهای گربه شارپ نیست!
حالا تا نظر بقیه دوستان چی باشه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mashhadi vahid

شارپسازيي هم صورت نگرفته!

---

به گمانم کسی به این قسمت صحبت‌های وحید عزیز توجه نکرد...حروجی فایل RAW بدون شارپ‌سازی کدام لنز شارپ‌تر است؟

اگر این لنز دوخصوصیت بارز داشته‌ باشد، یکی شارپ بودن و دیگری VR‌ قابل قبول است.
هنوز عکس‌کلوزآپ با دیتیل بالا از این لنز ندارم، اما مطمئنم هیچ چیز از 70-18 کم ندارد (البته در این زمینه خاص)

1/30 ثانیه - f5

http://miscuploads.persiangig.com/image/TestShot.jpg

(البته عکس‌های وحید عزیز چون برای تست گرفته شده‌اند، بسیار مناسب‌تر از این یکی هستند)

وحید جان سلام: عکس اول پست 13 لرزشگیر روشن است یا خاموش؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط QashQai

وحید جان سلام: عکس اول پست 13 لرزشگیر روشن است یا خاموش؟

---

سلام

روشن است.
_______________

خب، يك مثلا" پرتره كه دوستم از دوستم گرفت:

http://www.gigaimage.com/images/lwtg3t5wbbrw4okmyha.jpg

D60 - 1/60 - f5.6 - 105 mm - ISO 800

باز هم فايل RAW فقط در لايت روم بدون هيچ اديتي ريسايز شده، شايد يكي از دلايلي كه كمي شارپنس را كاهش داده همين ريسايز يك مرحله اي بنده خطاكار باشد :::big grin:::

و اين هم دو عدد كراپ 100% از بافت صورت و بافت پارچه :

کد:

---

http://www.gigaimage.com/images/261aljqbofbvku1l446b.jpg
http://www.gigaimage.com/images/gwdc8ja0z9z9lapjsjx.jpg

---