NIKKOR 18-105MM F/3.5-5.6G ED VR

اینم از لنز جدید نیکون که بعنوان لنزکیت D90 استفاده میشه.

Focal length: 18-105 mm
Max/min aperture: f/3.5-5.6
Lens construction: 15 elements in 11 groups (with one ED glass and one hybrid a-spherical lens)
Picture angle: 76° , 15°20’ (DX-format)
Minimum focus distance: 0.45 m
Max. reproduction ratio : 0.2x (1/5)
No. diaphragm blades : 7 (rounded)
Focusing :Autofocus with built-in SWM and manual focus
Filter/attachment size 67mm
Diameter x length: Approx. φ76-89 mm
Weight Approx. 450 g

[IMG]http://i35.*******.com/2ngewt4.jpg[/IMG]

Review این لنز

کد:

---

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1221/cat/13

---

آقا سعید ممنون :::happy:::
در تمام فواصل کانونی لنز شارپیه (البته بر طبق نمودار) :::love2:::

The 18-105mm ƒ/3.5-5.6 provides very sharp results, at least as good as its recent contemporaries and better than previous designs in the same focal length range.

سلام

دو نمونه از ماكروي اين لنز:

کد:

---

http://www.pbase.com/image/104078789
http://www.pbase.com/image/104230250

---

:)

سلام

رويوي 105-18 از كن راكول:

کد:

---

http://www.kenrockwell.com/nikon/18-105mm.htm

---

طبق معمول خواندني ترين قسمت، توصيه هاي حكيمانه آخر است:

نقل قول:

---

I'd pass on this 18-105mm lens. It's too expensive for what you get. $400 for a plastic mount lens? Not from my wallet, but if you want a light, do-almost everything lens for a DX camera and don't mind the price, this could be your ticket.
.
.
I prefer both the 18-55mm and 18-55mm VR lenses, which are both sharper and a fraction of the price!

---

:cool:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid

سلام

رويوي 105-18 از كن راكول:

کد:

---

http://www.kenrockwell.com/nikon/18-105mm.htm

---

طبق معمول خواندني ترين قسمت، توصيه هاي حكيمانه آخر است:

:cool:

---

این جناب کن هم ول کن دوتا لنز نیست یکی همین 55-18 که در انتهای هر رویو در باره لنزهای زوم نرمال اخرش میگه با 100 دلار میتونید این لنز را بخرید. در بررسی هر لنز تله ای هم شما را سفارش به خرید 200-80 میکند. حالا ربطی میان 300-70 وی ار و 200-80 وجود ندارد از نظر ایشان مهم نیست. راستی یک لنز دیگ که مورد علاقه ایشان است لنز 300-70 جی 100 دلاری است. رویوهای کن راکول نکات جالب و اموزنده هم دارد اما به قول معروف
there are a lot of sand and salt with it
شخصا رویوهای تام هوگان را بسیار منطقی و جذاب میدونم البته در مورد نیکون.

سلام.قيمت اين لنز در بازار چنده؟آيا فقط در جعبه دي90 هست يا با پك جدا هم بفروش ميرسه.براي دي 300 مي خوام.ممنون

سلام.مثل اينكه از اين لنز كسي خبر زيادي نداره؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط 0808

سلام.قيمت اين لنز در بازار چنده؟آيا فقط در جعبه دي90 هست يا با پك جدا هم بفروش ميرسه.براي دي 300 مي خوام.ممنون

---

قيمت اين لنز 300 تومن هست اگه جدا بخواي تهيه كني

رويوي اين لنز در SLRgear.com

لنزي بسيار شارپ در تمام دامنه فاصله كانوني (و ديافهاي باز) ، با ماكروي قابل قبول، CA و ويگنتينگ معقول ....و كمي ديستورشن كه در اين رنج قيمت و كلاس غيرعادي نيست.

همه اين فاكتورها، از 105-18 يك " 200-18 اقتصادي " ساخته است.

نقل قول:

---

Conclusion
The Nikon 18-105mm ƒ/3.5-5.6 definitely raises the bar for Nikon's current lineup of kit lenses; consistently sharp, even at large apertures, with good resistance to chromatic aberration. Corner shading is prevalent, but it's not a noticeable problem. Distortion is evident and irregular, but again, you're probably only going to notice it if you need your straight lines to be absolutely straight.

The inclusion of VR to this level of lens is a welcome addition; we don't have pricing for the lens individually, but there will finally be an alternative to the 18-200mm VR for users who don't need that range of focal lengths. Nikon was able to improve the optical quality, reduce the weight, and presumably, the end price. It's easy to recommend the 18-105mm to Nikon shooters as an excellent walk-around lens.

---

کد:

---

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1221/cat/13

---

سلام

يك رويوي نسبتا" كامل و تعدادي نمونه عكس

کد:

---

http://www.photoreview.com.au/Nikon/reviews/cameraaccessories/afs-dx-nikkor-18105mm-f3556g-ed-vr-lens.aspx

---

Full Review

CA اين لنز به طرز فوق العاده اي ناچيز است!!

http://www.photoreview.com.au/review...m-CA-graph.jpg

نقل قول:

---

ويگنتينگ ناچيزي (تاريكي گوشه ها) اغلب در عكسهايي به وجود مي آمد كه پس زمينه سفيد داشتند.
در 18 م.م ديستورشن (اعوجاج به بيرون) به چشم ميخورد كه در 25 م.م ناپديد ميشود و در 105 م.م با pincushioning ( اعوجاج به داخل)جايگزين ميشود.
هيچگاه هيچكدام از اين ديستورشنها در عكاسي روزمره آزاردهنده نميشوند.

فلر ، فقط زماني ديده ميشود كه دوربين مستقيما" به سمت خورشيد گرفته شود كه حتي در اين حالت نيز به خوبي فلر كنترل ميشود.
بوكه ملايم و واقعا" جذاب است.
سيستم لرزشگير فوق العاده خوب كار ميكند و ما قادر بوديم از دوربين روي دست با سرعت 1/8 در 50 م.م و 1/13 در 70 م.م استفاده كنيم.

---

http://www.photoreview.com.au/review...0179_bokeh.jpg

کد HTML:

---

http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/08/d90_photo.html

---

کد HTML:

---

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=29337996

---

کد HTML:

---

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=30200623

---

نمونه های عکس با 18-105 وی ار:::happy:::

سلام

ديروز كمي از در و ديوار عكس گرفتم به عنوان نمونه عكسهاي 105-18 Nikkor ، به جز دو تا از عكسها (عمق ميدان و عكس دوم فلر) بقيه در فرمت RAW گرفته شدند و فقط در لايت روم خروجي ريسايز شده با quality %85 از آنها گرفتم (به غير از كراپها كه quality %100 اند) . هيچكدام از خطاهاي لنزي را هم اصلاح نكردم، شارپسازيي هم صورت نگرفته!
در تمام عكسها هم هود و فيلتر UV روي لنز بسته شده بود ( حواسم نبود كه فيلتر را باز كنم).

در ضمن اگر حجم عكسها زياد است، از دوستان عذرخواهي ميكنم، ولي هر كار كردم نتوانستم تامبنيل بگذارم.

1- شارپنس Sharpness

http://www.gigaimage.com/images/7ogxwr79iiszuw7rja.jpg

** كراپ 100% از عكس بالا (+)

http://www.gigaimage.com/images/qxy2zjnkql514jfkgmr.jpg

** كراپ 100% از عكس بالا (+)

2- عمق ميدان DOF

http://www.gigaimage.com/images/at7t...sp10mcfjrb.jpg

3- ويگنتينگ Vignetting
در 105 م.م

http://www.gigaimage.com/images/23kw...yzow00rlbj.jpg

4- حاشيه هاي رنگي CA

http://www.gigaimage.com/images/6es7...911o0yxfr8.jpg

http://www.gigaimage.com/images/6oi5osk6d7r46wenfrz.jpg

... ادامه پست قبل

5- ديستورشن Distortion

1-5- ديستورشن Barrel distortion در 18 م.م

http://www.gigaimage.com/images/e46iwfo0ci8do01dy1w.jpg

2-5- ديستورشن Pincushioning در 105 م.م

http://www.gigaimage.com/images/514ib838h4yy6rfi4hm.jpg

6- فلر Flare
محور دوربين افقي

http://www.gigaimage.com/images/9ol1iw02v9bndlz9zv4.jpg

دوربين رو به بالا

http://www.gigaimage.com/images/qxpy...584gpzk9vc.jpg

7- ماكرو Macro

http://www.gigaimage.com/images/ahe73qnezldwq7bikgt.jpg

http://www.gigaimage.com/images/c3xrqpohuksyu6i4el.jpg

سلام
خیلی ممنون آقای قدیری از عکسهایی که قرار دادید
برام یه سوال پیش اومد.
توی تست شارپنس (عکس گربه ها + کراپ 100% ) عکسها بنظرم شارپ نیست :( (شایدم سطح انتظار من بالاست )
و این میتونه چند تا علت داشته باشه
- خارج شدن از فوکوس (حرکت دوربین یا سوژه در زمان بین فوکوس و ثبت عکس)
- لرزش دوربین یا سوژه (با توجه به این که سرعت شاتر فقط 1/30 ثانیه هست)
- دقیق نبودن فوکوس (مثلا روی سیبیل گربه فوکوس شده باشه)
- استفاده از فیلتر (ممکنه فیلتر مرغوب نباشه و از کیفیت عکس بکاهد)
- شارپنس کم لنز در 105 م م و در F/5.6 (ممکنه در دیافراکماهی بسته تر شارپ باشد)
و یا اینکه شارپنس کلی لنز در همین حد است ؟
ضمن تشکر مجدد اگه زحمتی نباشه تستهایی در شرایط نوری بهتر و با دیافها و فوکال لنتهای مختلف و بدون استفاده از فیلتر قرار دهید .
و اینکه یک ماکرو از یک چیز ریز و یا یک خطکش در 105 مم و در نزدیکترین حالت

ممنون :::happy:::

وحید خان اولا لنز نو مبارک
ثانیا فکر کنم کامل ترین نمونه ی تست 18-105 ی بود که دیدم دستت درد نکنه.
به نظر من بوکه ی نرم و جالبی داره و CA هم کم است و زیاد مشکل حادی پیش نمیاره و در مجموع به نسبت قیمت لنز بسیار عالی ی است.باز هم تشکر.

وحید جان از عکسهای خوبی که گذاشتی ممنونم!
واقعا کیفیت خوب این لنز رو نشون دادی
فقط من حس می کنم عکسهای گربه شارپ نیست!
حالا تا نظر بقیه دوستان چی باشه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mashhadi vahid

شارپسازيي هم صورت نگرفته!

---

به گمانم کسی به این قسمت صحبت‌های وحید عزیز توجه نکرد...حروجی فایل RAW بدون شارپ‌سازی کدام لنز شارپ‌تر است؟

اگر این لنز دوخصوصیت بارز داشته‌ باشد، یکی شارپ بودن و دیگری VR‌ قابل قبول است.
هنوز عکس‌کلوزآپ با دیتیل بالا از این لنز ندارم، اما مطمئنم هیچ چیز از 70-18 کم ندارد (البته در این زمینه خاص)

1/30 ثانیه - f5

http://miscuploads.persiangig.com/image/TestShot.jpg

(البته عکس‌های وحید عزیز چون برای تست گرفته شده‌اند، بسیار مناسب‌تر از این یکی هستند)

وحید جان سلام: عکس اول پست 13 لرزشگیر روشن است یا خاموش؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط QashQai

وحید جان سلام: عکس اول پست 13 لرزشگیر روشن است یا خاموش؟

---

سلام

روشن است.
_______________

خب، يك مثلا" پرتره كه دوستم از دوستم گرفت:

http://www.gigaimage.com/images/lwtg3t5wbbrw4okmyha.jpg

D60 - 1/60 - f5.6 - 105 mm - ISO 800

باز هم فايل RAW فقط در لايت روم بدون هيچ اديتي ريسايز شده، شايد يكي از دلايلي كه كمي شارپنس را كاهش داده همين ريسايز يك مرحله اي بنده خطاكار باشد :::big grin:::

و اين هم دو عدد كراپ 100% از بافت صورت و بافت پارچه :

کد:

---

http://www.gigaimage.com/images/261aljqbofbvku1l446b.jpg
http://www.gigaimage.com/images/gwdc8ja0z9z9lapjsjx.jpg

---

وحید عزیز در اینگونه موارد بنظرم برای ارزیابی بهتر شارپنس بدون تاثیری از لرزشگیر لنز... روی 3 پایه در حالت لرزشگیر خاموش و در محدوده ای از سرعت شاتر ( بغیر از ارتعاشات آینه ) ( ترجیحا روی دیاف 8 یا دیافی که لنز نسبت به دوربین بهترین رفتار را دارد ) برای تست شارپنس یک لنز به نتیجه ای منطقی تری میتوان رسید. بعد با استفاده از لرزشگیر... روی دست در همان وضعیت میتوان به کارایی لرزشگیر لنز و اثر منفی آن روی ثبت یک مقایسه بهتری داشت.

ظاهرا شارپنس خوبی دارد فقط اندکی محوی در ثبت دیده میشود که اطمینان ندارم از لرزش دست است یا کیفیت لرزشگیر آن یا سرعت 30/1 یا دیاف 5.6

قیمت این لنز ؟

پ.ن: یک تست در این زمینه انجام داده بود هر چقدر گشتم پیدا نکردم



پاینده باشید

سلام
ریووی این لنز توسط photozone منتشر شد:

کد:

---

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/410-nikkor_18105_3556vr

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط QashQai

قیمت این لنز ؟

---

من این لنز را یک ماه پیش 295000 تومان خریدم.
آقای دیوید بوش، نویسنده کتاب‌های راهنمای عکاسی، از این لنز خیلی تعریف کرده (+):

نقل قول:

---

18-105mm f/3.5-5.6G DX VR. This new "kit" lens is a perfect match for the D90: affordable, covering a decent range of focal lengths, and with VR. It produces the equivalent of a 27 to 158mm range on an FX camera, so it offers moderate wide-angle to medium telephoto settings. This lens theoretically beats the pants off the most popular alternative lenses, hands down. It has a longer zoom range than the excellent 18-55mm VR kit lens, is more compact and less expensive than the useful, but flawed 18-200mm VR, and includes Vibration Reduction where the older 18-135mm Nikkor zoom did not. Many D90 users will favor this lens over the 18-55/55-200mm zoom combination. Unless you're shooting field sports or wildlife, this lens covers most of what you need.

---

البته من این لنز رو برای D40 خریدم و جایگزین 55-18 کردم؛ سیستم لرزش‌گیرش هم واقعا نعمتیه!

سلام
وقتی آدم کمبود سوژه داشته باشه و بخاطر حس تنبلی نخواد از خونه بیرون بره ، در نتیجه واسه تست کردن مجبوره که از گل خشک توی حیاط خونه عکس بگیره!!!!
و البته بوکه و شارپنس این لنز 300 تومنی 105-18 واقعا برام جالبه :::love2:::


http://www.gigaimage.com/images/89mokt8z28ags9aq4o.jpg

لینک عکس:

کد:

---

http://www.gigaimage.com/images/89mokt8z28ags9aq4o.jpg

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amirt2006

سلام
وقتی آدم کمبود سوژه داشته باشه و بخاطر حس تنبلی نخواد از خونه بیرون بره ، در نتیجه واسه تست کردن مجبوره که از گل خشک توی حیاط خونه عکس بگیره!!!!
و البته بوکه و شارپنس این لنز 300 تومنی 105-18 واقعا برام جالبه :::love2:::
لینک عکس:

کد:

---

http://www.gigaimage.com/images/89mokt8z28ags9aq4o.jpg

---

---

جناب توکلی سلام.

این ویگنت که در حاشیه عکس دیده میشه. مربوط به هوده؟ اگر بله فکر می کنم که از هودهای لاستیکی باید در رنج پایین استفاده کنید که بتونید اندازه هود رو تنظیم کنید.

و صد البته که بوکه و شارپنس این لنز نسبت به قیمتش فوق العاده است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط M.vatandoost

جناب توکلی سلام.

این ویگنت که در حاشیه عکس دیده میشه. مربوط به هوده؟ اگر بله فکر می کنم که از هودهای لاستیکی باید در رنج پایین استفاده کنید که بتونید اندازه هود رو تنظیم کنید.

و صد البته که بوکه و شارپنس این لنز نسبت به قیمتش فوق العاده است.

---

سلام آقای وطندوست.
اون قسمتهای مشکی (که فقط در 3 طرف عکس پست قبلی دیده میشه) بصورت اتفاقی و بخاطر بکگراند هست و ویگنت لنز نیست.
هود مورد استفاده هم همون هود نیکون که در جعبه لنز موجود بود استفاده کردم و مشکلی نداره.
اینم یه عکس دیگه در همون شرایط عکس قبلی (با هود و با همون دیافراگم و فاصله کانونیه عکس قبلی) و بدون هیچگونه کراپ.

http://www.gigaimage.com/images/5sd4ij6e44vl1cs3nc.jpg

چند روزی است که توانستم به لطف وحید قدیری عزیز این لنز را در اختیار داشته باشم و کمی بررسی اش کنم. دیروز هم در محیط بیرون کمی با آن عکاسی کردم.

از لحاظ ساخت، کیفیت نسبتا خوبی دارد. مانت لنز بر خلاف لنزهای 18-70 و 18-200 پلاستیکی است. حلقه مربوط به فوکوس و زوم هم راحت عمل می‌کنند و خبری از Zoom Creep‌ نیست. وزن لنز هم نسبت به 18-70 و 18-200 سبکتر است.

http://nmroshan2.googlepages.com/090...-1740-Edit.jpg

http://nmroshan2.googlepages.com/090...-1738-Edit.jpg


لنزهای 18-70، 18-105, 18-200

در مورد اپتیک لنز که خوشبختانه Reviewهای زیادی منتشر شده است و همگان در شارپ بودن آن متفق القول هستند. در قیاس با 18-70 و 18-200 شاید از لحاظ اعداد و ارقام کمی شارپ تر باشد اما این تفاوت آنقدر نیست که در عمل قابل ملاحظه باشد، حتی بدون پردازش.
http://nmroshan2.googlepages.com/090...-1657-Edit.jpg
f8-1/500s-105mm

مثل هر لنز دیگری در این محدوده قیمتی و با این گستره فاصله کانونی دچار CA و ویگنت می باشد. اما باز هم نه آنقدر که آزاردهنده یا مشکل‌زا باشد.
http://nmroshan2.googlepages.com/090...-1600-Edit.jpg
f10-1/500s-18mm

سرعت فوکوس لنز خوب است. نسبت به 18-200 به طور واضحی بهتر است. اما تفاوت قابل ملاحظه ای با 18-70 ندارد. و البته سرعت فوکوسش نسبت به لنزهای گران ‌قیمت نیکون کمتر است.
http://nmroshan2.googlepages.com/090...-1696-Edit.jpg
f8-1/125-105mm


http://nmroshan2.googlepages.com/090...-1543-Edit.jpg
f7.1-1/250s-105mm

کیفیت بوکه در فاصله کانونی‌ 105 و دیاف حداکثر نسبتا خوب است.
لرزش‌گیرش خوب عمل می‌کند. به نظرم نسبت به 18-200 لرزش گیرش ضعیف تر است. البته لرزش گیر 18-200 خیلی خوب است و به نظرم حتی از 70-200 هم بهتر است. اما به هر حال لرزش گیر این لنز برای این فاصله کانونی بسیار مفید خواهد بود. لرزش‌گیر 18-105 برخلاف لرزش گیر لنزهایی نظیر 18-200، 70-200 و 105 فاقد مد Active است. این مد جهت خنثی کردن لرزش های شدیدتر، مانند عکاسی از داخل اتوموبیل در حال حرکت مفید است.

در مجموع با قیمت زیر 300 هزارتومان لنز ارزشمندی است. به عبارت دیگر اگر قیمت این لنز بیش از 400 هزار تومان بود، به نظر من خریدش چندان منطقی نبود. اما حالا به عنوان یک لنز با دامنه خوب، کیفیت اپتیک قابل قبول و دارابودن لرزش گیر، کاملا می‌تواند به یک "انتخاب اول" لنز ارزان و همه‌کاره تبدیل گردد.

از وحید قدیری عزیز ممنونم که لنز را در اختیار بنده گذاشتند.

سلام

يك رويوي جالب از يك كاربر، و مقايسه هايي با 200-18 و 85-16 :

کد:

---

http://www0.epinions.com/review/Nikon_18_105mm_f_3_5_5_6_AF_S_DX_VR_ED_Nikkor_Lens_for_Nikon_Digital_SLR_Cameras/content_449791495812

---

ریویوی این لنز توسط تام هوگان:

کد:

---

http://www.bythom.com/Nikkor18-105lensreview.htm

---

نقل قول:

---

Drawbacks

* 18mm is weak. Wide open you've got vignetting, softish corners, and lots of barrel distortion.
* Feature stripped. No VR II, no Active VR mode, no real autofocus override, plastic mount.

Positives

* Value. With few exceptions, a strong performer for a good price.
* Right size. Balances very nicely on the DX bodies.

---

سلام.
به نظرتون آپگرید لنز کیت 55-18 VR با این لنز منطقیه؟
کیفیت اپتیکی این لنز در مقایسه با 200-18 (در فاصله کانونی مشابه) چگونه است؟

تا اونجایی که در ریوو ها دیدم،کیفیت(شارپنس و ...) این لنز از 200-18 و 55-18 بهتر بود.

البته هنوز هیچ ریوو معتبری از نسخه دوم 200-18 ندیدم.

دوستان سلام.من یه sigma 17-70 daram برا نیکونم.به نظرشما این لنز نیکور اونقد ارزش داره که سیگمارو بفروشم و این لنزو بخرم؟؟؟؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط boyman354

دوستان سلام.من یه sigma 17-70 daram برا نیکونم.به نظرشما این لنز نیکور اونقد ارزش داره که سیگمارو بفروشم و این لنزو بخرم؟؟؟؟

---

اگر لنز شما HSM است این هزینه چندان منطقی نیست. تفاوت لنزهای این رده واقعا فاحش نیست. البته در نهایت به این بر میگردد که چقدر بتوانید لنزتان را بفروشید و نیکون را چند بخرید. جدای از اپتیک فکر میکنم کیفیت ساخت بدنه سیگما بهتر باشد.
من 70-18 نیکون دارم و هنوز به این نتیجه نرسیدم که ان را با یکی از لنزهای walk around دیگر عوض کنم مگر 85-16 که لنز جذابی است با کیفیت ساخت خوب اما قیمت به نسبت گران.

دوست خوبم.ایا 16-85 الان ارزش خرید داره و از نظر شارپنس تفاوت فاحشی با لنز من داره؟با توجه به اینکه از نظر رنج زیاد تفاوتی ندارن.ایا 16-85 نیکور دارای vr میباشد؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط boyman354

دوست خوبم.ایا 16-85 الان ارزش خرید داره و از نظر شارپنس تفاوت فاحشی با لنز من داره؟با توجه به اینکه از نظر رنج زیاد تفاوتی ندارن.ایا 16-85 نیکور دارای vr میباشد؟

---

در مورد شارپنس تفاوت دو لنز فاحش نیست.
همه این ارزش داشتن و نداشتن به خود شما بر میگردد. برخی اوقات افراد برای یک تفاوت و بهبود جزیی حاضرند مبلغ زیادی را هزینه کنند.
میشود گفت که لنز 85-16 نسبت به سیگما لنز بهتری است اما این چقدر بهتر بودن باز هم بر میگردد به نیاز شما و مصرف شما که چقدر با این لنز کار دارید. بیشتر کارتان چیست. ایا در محیط ازاد بیشتر عکس میگیرید یا داخل.
ایا لرزش گیر برایتان حیاتی است.
به نظر من میزان هزینه برای تغییر لنزتان به 85-16 زیاد است اما این تنها نظر من است.
من در مورد میزان تجربه شما و نوع استفاده شما اطلاعی ندارم. ایا از عکاسی پول در می اورید یا فقط تفننی عکس میگیرید. ایا هزینه اضافه برایتان مشکل است یا نه. تمام این پرسشها بر میگردد به نحوه هزینه بهینه. اگر مشکلی با پولش ندارید خوب لنزتان را عوض کنید و از لنز بهتر لذت ببرید. در ضمن انتخابهای دیگری مانند 55-17 یک میلیون و سیصد هزار تومانی یا 70-24 نزدیک به دو میلیون نیز هست.

اول از همه تشکر بابت پاسختون.من 2 سالی هیت که عکاسی میکنم.تفننی.ولی عکس برام ارزش خاصی داره.مشکل من با لنز 17-70 نداشتن vr هست.وقتی توی یه سالن عکس میگیرم مثلا یک همایش مجبورم که با سرعت شاتر کم عکس بگیرم و با کمی زوم و حتی بدون زوم ، دیگه خودت بهتر میدونی...... نمیدونم .البته میخوام دوربینو به d90 ارتقا بدم و یه sb600 هم بگیرم.نظر کلی شما چیه؟البته الان یک سالی میشه که مطالب این سایتو میخونم و تقریبا مشتری دایم هستم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط boyman354

اول از همه تشکر بابت پاسختون.من 2 سالی هیت که عکاسی میکنم.تفننی.ولی عکس برام ارزش خاصی داره.مشکل من با لنز 17-70 نداشتن vr هست.وقتی توی یه سالن عکس میگیرم مثلا یک همایش مجبورم که با سرعت شاتر کم عکس بگیرم و با کمی زوم و حتی بدون زوم ، دیگه خودت بهتر میدونی...... نمیدونم .البته میخوام دوربینو به d90 ارتقا بدم و یه sb600 هم بگیرم.نظر کلی شما چیه؟البته الان یک سالی میشه که مطالب این سایتو میخونم و تقریبا مشتری دایم هستم

---

به نظر من برای بهبود عکس هاتون نیاز به تعویض لنز ندارید. برای لنزهای واید و نرمال هم لرزه گیر به اندازه لنزهای تله اهمیت ندارد. وقت بیشتری را برای اموختن پست پروسس اختصاص دهید و خواهید دید که میزان بهبود عکسهایتان بسیار بیشتر است.
وجود فلاش خارجی هم خیلی کمک کننده است .

سلام دوستان عزیز
من در صورت انتخاب بدنه d90 درنظر داشتم لنز 18-200 رو بخاطر رنج بالاش انتخاب کنم
اما از اونجایی که تعریف 18-105 رو خیلی شنیدم هیچ رقمه دلم راضی نمیشه .
میخواستم سوال کنم اگه بجای 18-200 این لنز رو انتخاب کنم +یک تله کانورتور حدود 350 تومنی آیا به صرفه هست ؟
یا میشه با 500 هزارتومن باقی مانده از بودجم مکملی با ارزش برای این لنز در نیکون سیگما یا تامرون پیدا کنم ؟
دوستان لطفا یه راهنمایی که بیشتر بنده رو گمراه نکنه بفرمایند:biggrin:

18-200 به عنوان لنز همه کاره استفاده میشه بعد شما حساب کن که روی بدنه کراپ دار داری استفاده میکنی
چرا تله کانورتر شما می تونی 18-105 رو داشته باشی بعد با یه تله رنجت رو تکمیل کنی!
بازم بستگی به نوع عکاسی شما داره لنز تله هم دردسر خودش رو داره

با سلام
من هر دو لنز 18-200 و 16-85 را داشته ام
یعنی 18-200 را با 16-85 عوض کردم سپس یک 70 -300 هم اضافه کردم
تا جایی که من میدانم لنز 18-105 قابلیت نصب کانور تور را ندارد اگر هم داشته باشد بدون اتوفوکوس .و بستن دو استاپ دیافراگم که کار کردن را سخت میکند.
راجع به لنز 18-200 به نظر من از نظر شارپنس در بالای 150 م م افت دارد ولی دردسر تعویض لنز را ندارد
به نظر النز 18-105 نسبت به قیمت لنز بسیار با ارزشی میباشد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amator24

سلام دوستان عزیز
من در صورت انتخاب بدنه d90 درنظر داشتم لنز 18-200 رو بخاطر رنج بالاش انتخاب کنم
اما از اونجایی که تعریف 18-105 رو خیلی شنیدم هیچ رقمه دلم راضی نمیشه .
میخواستم سوال کنم اگه بجای 18-200 این لنز رو انتخاب کنم +یک تله کانورتور حدود 350 تومنی آیا به صرفه هست ؟
یا میشه با 500 هزارتومن باقی مانده از بودجم مکملی با ارزش برای این لنز در نیکون سیگما یا تامرون پیدا کنم ؟
دوستان لطفا یه راهنمایی که بیشتر بنده رو گمراه نکنه بفرمایند:biggrin:

---

درود

ِD90 با لنز کیت که همان Nikkor18-105 VR است+Nikkor 70-300 VR که قیمتش 530 هزار تومان است مناسب برای بودجه شماست. 70-300 به نسیبت قیمتش خیلی خوب است. اما خوب البته ممکن است با 70-200 دومیلیون و صد هزار تومان کمی تفاوت داشته باشد.


موفق باشید



انوش

سلام
ممنون بنده هم خودم به همین نتیحه رسیدم (70-300) اما کمی برای خرید این لنز مرددم دوستم 70-300 سیگما رو روی 50 دی داشت باهاش یکی دو شات تو 300 زدم که از نظر من فاجعه بود البته میدونم که اینجا چای این بحث نیست و من با اجازه شما ادامه بحث رو در این تایپیک دنبال میکنم
با تشکر از صبر و حوصله شما

سلام دوستان
شاید تعجب کنید ولی همیشه شارپترین عکس هایم را با همین 105-18 گرفته ام! واقعا نمیشه لنز کیت و ارزان بودنش را بهانه ای برای کیفیت پایین اپتیکی این لنز دانست...در پرتره گرافی به راحتی مو های روی گوش هم معلوم و قابل شمارش هست.

درود

در تایید فرمایش شما باید عرض کنم : قیمت این لنز ممکن است ما را به اشتباه بیندازد ( ارزان بودنش ) و یا اینکه فرضا چون به عنوان لنز کیت عرضه شده ممکن است حسی بدهد که لنز جالبی نیست:::shame on you::: اما دیدن نمودار تست و ضعیت اپتیکی و رزولوشن آن نتیجه ای را میدهد که معمولا لنز های گران قیمت تر کسب کرده اند به نظرم این لنز راحت میتوانست حداقل 600 یا 700 هزار تومان قیمت داشته باشد و باز هم گزینه شیرینی باشد.


بررسی این لنز درفتوزون که باید با فی0لتر0-ش0ک0ن باز گردد:

کد:

---

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/410-nikkor_18105_3556vr?start=1

---

انوش

با سلام به دوستان عزیز

من تازه D90 با کیت 105-18 VR رو خریدم. دو تا سوال داشتم:
1. حلقه زوم لنز کمی کمتر از 1 میلیمتر خلاصی داره. آیا این اشکال محسوب میشه؟ ممکنه در آینده بیشتر بشه؟
2. من با سه پابه در شب با حداکثر زوم و با استفاده از سلف تایمر دوربین (برای حذف لرزش ناشی از فشردن دکمه شاتر) 15-10 ثانیه نوردهی کردم ولی ساختمان ها و اشیا ثابت در تصویر دوبله ثبت شده اند. برای حذف این اشکال چکار باید بکنم؟

با تشکر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Viewpoints

با سلام به دوستان عزیز

من تازه D90 با کیت 105-18 VR رو خریدم. دو تا سوال داشتم:
1. حلقه زوم لنز کمی کمتر از 1 میلیمتر خلاصی داره. آیا این اشکال محسوب میشه؟ ممکنه در آینده بیشتر بشه؟
2. من با سه پابه در شب با حداکثر زوم و با استفاده از سلف تایمر دوربین (برای حذف لرزش ناشی از فشردن دکمه شاتر) 15-10 ثانیه نوردهی کردم ولی ساختمان ها و اشیا ثابت در تصویر دوبله ثبت شده اند. برای حذف این اشکال چکار باید بکنم؟

با تشکر

---

سلام و تبریک

1- یعنی چی خلاصی دارد؟
2- دوبله شدند؛ یعنی دو تصویر دقیقا ً روی هم افتادند؟ یا حالت لرزش و محو شدگی دارند؟ شیء متحرک هم در کادرتان بود؟

با سلام

ممنونم آقای قدیری راد

اول اشتباهم رو تصحیح کنم، منظورم حلقه تنظیم فوکوس بود نه حلقه زوم. :::blushing:::
1. خلاصی داره یعنی اینکه وقتی حلقه فوکوس را در بازه حدود 1 میلیمتر (نیم میلیمتر از هر طرف) به چپ یا راست حرکت میدم شل تر از خارج ار این بازه است و بعد از این محدوده 1 میلیمتر است که لنز سفت شده و فوکوس را تغییر میده.
2. منظورم از دوبله شدن تصویر اینه که مثلا من از تابلوی بالای سر مغازه دو تصویر با فوکوس متوسط دارم. یک تصویر اصلی پر رنگ و یک تصویر فرعی کم رنگ تر (احتمالا کم تر نور خورده) که دقیقا روی هم نیفتاده اند. شیء متحرک هم در کادر هست: ماشین های در حال رفت و آمد. من این تصویر را از طبقه ششم از چهاراره نزدیک منزلمان گرفته ام.

سلام مجدد

با آزمایش هایی که انجام دادم فهمیدم اگر VR لنز در حالت نوردهی طولانی روشن باشه این حالت پیش میاد. اگه VR را خاموش کنم این حالت از بین میره. دو تا نمونه کراپ 100% را برای مقایسه اینجا گذاشتم که هر کدوم رو 3 ثانیه نور دادم
در ضمن باید بگم که VR لنز در حالت عکاسی معمولی بدون سه پایه عملکرد بدی نداره. آیا این اشکال لنز است یا یه خصوصیت فنی است که در تمام لنز ها مشترک است؟

[IMG]http://i41.*******.com/qwx0fq.jpg[/IMG]
[IMG]http://i40.*******.com/2dabqcm.jpg[/IMG]

من پنج روز دیگه وقت دارم کیت را اگه اشکالی داشت برگردونم و پولمو پس بگیرم. دوستان اگر من رو زود راهنمایی کنند خیلی ممنون میشم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Viewpoints

سلام مجدد

با آزمایش هایی که انجام دادم فهمیدم اگر VR لنز در حالت نوردهی طولانی روشن باشه این حالت پیش میاد. اگه VR را خاموش کنم این حالت از بین میره. دو تا نمونه کراپ 100% را برای مقایسه اینجا گذاشتم که هر کدوم رو 3 ثانیه نور دادم
در ضمن باید بگم که VR لنز در حالت عکاسی معمولی بدون سه پایه عملکرد بدی نداره. آیا این اشکال لنز است یا یه خصوصیت فنی است که در تمام لنز ها مشترک است؟

[

---

با سلام

توصیه جدی می شود هنگامی که از سه پایه استفاده می شود سیستم های لرزه گیر خاموش شوند .از آنجا که در نوردهی های طولانی از سه پایه لستفاده می شود بهتر است این سیستم خاموش باشد.

این اشکال به لنز بر نمی گردد.

موفق باشید

سلام

ممنون جناب شعبانی از پاسختون، خیالم از این بابت راحت شد. در مورد خلاصی حلقه فوکوس دوستان نظری دارند؟

با سلام سوالی داشتم که هر چه در سایتها . مطالب و پستهای داخلی و خارجی گشتم جواب قطعی برای آن پیدا نکردم. از اساتید محترم سوال میکنم بین لنزهای 18-105 نیکون - 17-70 سیگما و 17-50 تامرون کدام لنز با کیفیت تری است . کیفیت از نظر من شارپنس - کنتراست -بوکه - نرمی و جنس لنز است . حالا با توجه به بودجه من برای خرید لنز با این کیفیت تا 4500000 ریال شما اساتید کدام لنز رو پیشنهاد میکنید . من در حدود 3 سال است که عکاسی میکنم از 9600 فوجی شروع کردم به نظرم الان دیگر موقع تعویض لنز کیت است . لطفا راهنمایی فرمایید:think:;



nikon D60 +18-55vr+55-200vr

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط spring

با سلام سوالی داشتم که هر چه در سایتها . مطالب و پستهای داخلی و خارجی گشتم جواب قطعی برای آن پیدا نکردم. از اساتید محترم سوال میکنم بین لنزهای 18-105 نیکون - 17-70 سیگما و 17-50 تامرون کدام لنز با کیفیت تری است . کیفیت از نظر من شارپنس - کنتراست -بوکه - نرمی و جنس لنز است . حالا با توجه به بودجه من برای خرید لنز با این کیفیت تا 4500000 ریال شما اساتید کدام لنز رو پیشنهاد میکنید . من در حدود 3 سال است که عکاسی میکنم از 9600 فوجی شروع کردم به نظرم الان دیگر موقع تعویض لنز کیت است . لطفا راهنمایی فرمایید:think:;

nikon D60 +18-55vr+55-200vr

---

سلام

در مورد سیگما که نظری ندارم, اما خودم 105-18 نیکون داشتم و بعد از مدتی تحت تاثیر بوکه و شارپنس 50-17 تامرون قرار گرفتم و خریدمش, اما دوباره به این نتیجه رسیدم که در کارهای روزمره و اغلب عکسهایم, لرزشگیر و رنج بهتر 105-18 به بوکه و شارپنس 50-17 تامرون ترجیح دارد. در نتیجه دوباره 105-18 گرفتم.

با این مبلغ میتوانید یک 85-16 دست دوم تمیز هم خریداری کنید که از 105-18 بهتر است.

:)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid

سلام

در مورد سیگما که نظری ندارم, اما خودم 105-18 نیکون داشتم و بعد از مدتی تحت تاثیر بوکه و شارپنس 50-17 تامرون قرار گرفتم و خریدمش, اما دوباره به این نتیجه رسیدم که در کارهای روزمره و اغلب عکسهایم, لرزشگیر و رنج بهتر 105-18 به بوکه و شارپنس 50-17 تامرون ترجیح دارد. در نتیجه دوباره 105-18 گرفتم.

با این مبلغ میتوانید یک 85-16 دست دوم تمیز هم خریداری کنید که از 105-18 بهتر است.

:)

---

جناب آقای قدیری راد از پیشنهاد شما متشکرم . راهکار مناسبی است حتما بهش فکر میکنم.:think:;

درود
بهترین فاصله کانونی در این لنز برای عکاسی پرتره کدام است؟ اگر لطف کنید دلیل رو هم بفرمایید سپاسگذار میشوم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط alir.

درود
بهترین فاصله کانونی در این لنز برای عکاسی پرتره کدام است؟ اگر لطف کنید دلیل رو هم بفرمایید سپاسگذار میشوم

---

سلام؛
با توجه به نحوه پرسش، سوال شما را مي توان به دو صورت مطرح كرد و پاسخ داد:

1-بهترين فاصله كانوني براي عكاسي پرتره كدام است؟
با توجه به تعريف عكاسي پرتره و تنوع موجود در آن جواب اين است: شما در تمامي اين دامنه امكان گرفتن پرتره را داريد. بسته به نوع پرتره (تمام قد، نيم تنه، پرتره از سر) و همچنين فاصله با سوژه، عمق ميداني كه لازم داريد، پرسپكتيو مد نظر شما و ... مي توانيد از دامنه هاي مختلفي استفاده كنيد.

2-بهترين عملكرد اپتيكي اين لنز در كدام بازه است؟ كه من فكر مي كنم در قسمتهاي وايدتر عملكرد اپتيكي كمي بهتر باشد.

بهتره سوالمو اینجوری مطرح کنم:
برای عکس گرفتن از صورت یک شخص با این لنز (18-105) بهتره که سوژه را از نزدیک با فاصله کانونی 24 (برای این 18 نگفتم که دوستان نگویند دیستروژن دارد) قرار بدم و یا دوربین رو ببریم عقب و فاصله کانونی رو 90 به بالا بگیرم؟
فرض کنید از سه پایه استفاده میشه
سپاس

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط alir.

بهتره سوالمو اینجوری مطرح کنم:
برای عکس گرفتن از صورت یک شخص با این لنز (18-105) بهتره که سوژه را از نزدیک با فاصله کانونی 24 (برای این 18 نگفتم که دوستان نگویند دیستروژن دارد) قرار بدم و یا دوربین رو ببریم عقب و فاصله کانونی رو 90 به بالا بگیرم؟
فرض کنید از سه پایه استفاده میشه
سپاس

---

سلام

24 میلیمتر هم دیستورشن دارد !

هرچه از فوکال لنت تله تری استفاده کنید با توجه به دور شدن از سوژه به پرسپکتیو بهتری میرسید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Navid7h

24 میلیمتر هم دیستورشن دارد !

---

:confused:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط jebrahim

:confused:

---

جواد جان مشکلی در نوشته ام بود ؟

فرق دیستورشن و پرسپکتیو منظورم بود

سلام
آیا میتوان از این لنز در آتلیه استفاده کرد؟ یعنی آیا شارپنس آن در حدی است که بتوان عکسهایی با اندازه بزرگ چاپ کرد؟

اگر نور کافی داشته باشید ، و دیاف را به میزان لازم ببندید میتونید به نتایج خوبی برسید

نقل قول:

---

آیا میتوان از این لنز در آتلیه استفاده کرد؟ یعنی آیا شارپنس آن در حدی است که بتوان عکسهایی با اندازه بزرگ چاپ کرد؟

---

بلی میتوان استفاده کرد چرا که نه ,وقتی شما صحبت از استودیو میکنید یعنی جایی که یک عالمه نور(به اندازه کافی) دارید و اصولا در استودیو شما نیازی به استفاده از دیافهای بازتر از 8 ندارید. به همین دلیل حتی معمولی ترین لنزها در استودیو معمولا نتایج قابل قبولی ارایه میدهند
البته لنز مورد بحث ,لنز با ارزشی است رزولوشن بالایی دارد و بسیار شارپ است.
چاپ عکس با اندازه های بزرگ ربطی به شارپ بودن لنز ندارد.

قابل توجه دوستانی که در مورد این لنز مطالعه یا قصد خرید دارند ,
با این لنز کارهای ماکرو قابل قبول و جالبی میتوان انجام داد نمونه هایی از کارهای ماکرو خودم با این لنز و دی نود :

http://up.iranblog.com/images/gp4znwm2uwlomuk0q7.jpg

http://up.iranblog.com/images/fne5beob8umzkp406xdx.jpg

http://up.iranblog.com/images/5vccurhyiwy1j09ppj5.jpg

..چند روز پیش یکی از عکسهای ماکرو که با استفاده از این لنز گرفته بودم را در یک گالری خارجی به نمایش گذاشتم و به عنوان عکس هفته برگزیده شد و در ادامه کامنتهای چندین تن از یوزرها نسبت به ثبت آن با لنز 105-18 اظهار شک و تردید کردند حتی یکی از مدیران گالری مربوطه ثبت مذکور با لنز 105-18 را معجزه خواند... که با ارایه فایل raw سوء تفاهم رفع و در مقابل این لنز سر تعظیم فرود آوردند lol

عجب عکسهایی:::waw::::::waw:::
ولی چجوری گرفتید -
فیلتر ماکرو که حتما استفاده کردید درسته ؟
اگه میشه بیشتر توضیح بدید.

سلام جناب سادات و سال نو حضرتعالی مبارک.
واقعا عکسهای خوبی شده .. باورم نمیشه این لنز اینقدر خوب باشه.
در مورد فوکوس که تا جائیکه من از مقالات سایت خوندم برای کار ماکرو بهتره روی منوال باشه... شما هم منوال کار کردید یا اتوفوکوس ؟ البته با توجه به ریز بودن سوژه ها خودم فکر میکنم دستی فوکوس کردید.
و اینکه استفاده از mode ماکرو روی دوربینها تاثیر بهتری داره یا mode m ؟
ممنون میشم راهنمایی بفرمائید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط M_Saadat

یکی از عکسهای ماکرو که با استفاده از این لنز گرفته بودم را در یک گالری خارجی به نمایش گذاشتم ................... کامنتهای چندین تن از یوزرها نسبت به ثبت آن با لنز 105-18 اظهار شک و تردید کردند حتی یکی از مدیران گالری مربوطه ثبت مذکور با لنز 105-18 را معجزه خواند... که با ارایه فایل raw سوء تفاهم رفع و در مقابل این لنز سر تعظیم فرود آوردند lol

---

درود


ضمن تبریک سال نو خدمت دوستان ، نمیدانم چرا باید از دیدن این عکسها متعجب شد :::confused2:::

این عکسها رو با اکثر لنز های غیر ماکرو هم میشود گرفت فقط کافی است که حداقل فاصله فوکاس لنزی کم باشه تا بشه به سوژه نزدیک شد و همینطور به بزرگ نمایی مورد نظر رسید.

کلا تعریف لنز ماکرو مشخص هست ، اینکه اندازه سوژه روی سنسور به اندازه واقعی خود باشد که لازمه آن magnification یا بزرگ نمایی مشخصی هست یعنی نسبت 1به 1 ( 1:1 ) حالا با لنز هایی دیگر هم که 1:1 نیستند هم میشود کارهایی کرد اگر 1:2 باشد یا 1:4 باز هم خوب است.

18-105 بزرگنمایی 1:5 دارد و کمترین فاصله فوکاس آن 45 سانتی متر هست ( البته از سنسور تا سوژه )

البته محاسن لنز 18-105 مشخص هست و من منکر آن نیستم اما ظاهرا دوستان شما در آن سایت خارجی آگاهی و اشراف به این موضوع نداشته اند چون حتی با 18-55 هم میشود کاراهایی از این دست کرد یا حتی بهتر هم انجام داد چون magnification یا بزرگنمایی لنز 18-55 بهتر هم هست magnification ratio 1:3.2 و کمترین فاصله فوکاس آن هم 28 سانتی متر هست که میشود به سوژه بیشتر نزدیک شد.


موفق باشید


انوش

نقل قول:

---

فیلتر ماکرو که حتما استفاده کردید درسته ؟

---

هیچ نوع فیلتری استفاده نشده.
من از فوکوس اتوماتیک استفاده کردم(اصولا بدذون سه پایه استفاده از فوکوس دستی کار بسیار سختی است در ماکروگرافی)
انوش عزیز البته منظور آنها در آنجا بیشتر کیفیت عکسها بود و نه صرف مسایل فنی ,توجه داشته باشید که هر سه این عکسها کراپ شده اند که اگر لنز کیفیت رزولوشن و شارپنس خوب و قابل قبولی نداشته باشید خروجی نهایی مطلوب نخواهد بود.
بنده لنز 105 ماکرو جدید نیکون را نیز دارم اگر صرف بحث مسایل فنی مارکوگرافی مطرح بشه خوب ثبت های ماکروی خودمو با آن انجام میدم...

سلام.

دوستان میخواستم بدونم خطای (- - F) برای این لنز یه روال طبیعی به خاطر کیفیت ساخت پایین آن هست_ که گه گاهی اتفاق میافتد_ یا اینکه لنز بنده مشکل دارد!؟

چند وقت پیش که بعد از 1 ماه دوربین رو روشن کرده بودم، برای یه مدت کوتاهی و پشت سرهم خطای (E r r) میداد!. طوی که جز با خاموش کردن و در آوردن مموری این مشکل حل نمیشد. علت این خطا در دفترچه راهنما : << اشکال در عملکرد سیستم دوربین >> بود. شرکت خدماتی مشکل رو از لنز دانست و گفت که درستش میکنیم!. کسی به این مشکل برخورده یا اطلاعاتی داره که کمک کنه؟
البته الان دیگه از آن موقع این مشکل پیش نیامده به استثنای گه گاهی خطای - - f که با حرکت دادن لنز در جای خودش حل میشود.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط moeinP

سلام.

دوستان میخواستم بدونم خطای (- - F) برای این لنز یه روال طبیعی به خاطر کیفیت ساخت پایین آن هست_ که گه گاهی اتفاق میافتد_ یا اینکه لنز بنده مشکل دارد!؟

چند وقت پیش که بعد از 1 ماه دوربین رو روشن کرده بودم، برای یه مدت کوتاهی و پشت سرهم خطای (E r r) میداد!. طوی که جز با خاموش کردن و در آوردن مموری این مشکل حل نمیشد. علت این خطا در دفترچه راهنما : << اشکال در عملکرد سیستم دوربین >> بود. شرکت خدماتی مشکل رو از لنز دانست و گفت که درستش میکنیم!. کسی به این مشکل برخورده یا اطلاعاتی داره که کمک کنه؟
البته الان دیگه از آن موقع این مشکل پیش نیامده به استثنای گه گاهی خطای - - f که با حرکت دادن لنز در جای خودش حل میشود.

---

اگه زیاد پیش میاد طبیعی نیست میتونید کانکتورهای محل اتصال لنز با بدنه رو با الکل یا سپری خشک ناهید تمیز کنید شاید درست شه

درود و سال نو همه مبارک

آقا این لنز نازنین برای بار دوم است که دهان بنده را از راه ماونت مورد عنایت قرار می دهد :::angry:::

راستش بار اول که عوض کردم 65 هزار تومان پول نازنین رو دور ریختم و اینبار با اینکه تمام مدت درون کیف بوده باز ماونت شکسته ، فعلا با چسب نگهش داشتم و یه سری کارهای جزئی باهاش انجام می دم اما دو سوال:
- اول اینکه کجا ببرم برای تعویض تا ارزونتر برام عوض کنند ؟؟
- ماونت فلزی لنز دیگری به این نمی خورد ؟؟ یا نمیتوان ساخت ؟؟

ممنون از همه دوستان