Printable View
با عرض سلام به دوستان و اساتید محترم
مدتی است که سوال فوق ذهن من را مشغول کرده است که در برند نیکون کدام سری از لنزها را می توان با لنزهای سری L در کنون از نظر کیفیت و دقت مقایسه کرد و کلا بهترین لنزهای نیکون البته سازگار با بدنه های کراپدار, بدون در نظر گرفتن قیمت کدامند؟
و یک سوال دیگر منظور از لنزهای پرایم چیست؟
با تشکر فراوان
در رده‌های مختلف نمونه های زیر را می‌توان جزو لنز های با کیفیت بالای نیکون معرفی کرد:
AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED
AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
AF-S VR Zoom-Nikkor 200-400mm f/4G IF-ED
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED
AF-S Nikkor 400mm f/2.8D IF-ED II
و موارد دیگر ...
پرایم یعنی اون عدده یکیه .۲ تا نیست
مثل 85mm or 50mm.....
خیلی ممنون از پاسخ عزیزان
ایا به نظر دوستان خرید 17-55 f/2.8 برای دی 40 ارزنده است البته دوربین بنده با لنز کیت و یک لنز امانت دیگر مورد سرقت قرار گرفت و فعلا در کما هستم و برای همین شاید سوالهام خنده دار باشد ببخشید دیگر فعلا عکس العملم اینه که فعلا یه بادی ارزون بگیرم تا بعد ببینم چی میشه جدی قیمت این 17-55 چنده؟
باز هم تشکر
دیگه خیلی بادی رو ارزون دارین میگیرین !!نقل قول:
نوشته اصلی توسط raffi
1400 هزار تومن (ینی باهاش میشه کیت دی 90 خرید !! )
بله درست است بنده قیمت لنز را اشتباه دیده بودم (500 ) و خیلی خیلی خوشحال شده بودم تازه به دوستانم هم پیشنهادشو داده بودم :::blushing:::که بعدا شدیدا حالم گرفته شد خوب جوانی و هزار درد
العان با این تفاسیر چون فعلا بیشتر از یتومن نمی تونم خرج کنم حداقل یک سال نمیدونم اصلا چیکار کنم چون خرید
اصلی بدنه آن زمان است و مجبورم هرچی که العان تهیه کنم بدنه دوم تلقی می شود ولی لنز خواهد ماند و نمی خوام کیت باشه حداقل یه لنز خوب با رنج تقریبا واید و واقعا گیج شدم::confused: کمک
با سلام
در لینک زیر آقای Bjørn Rørslett که از عکاسان مطرح هستند نظر خودش را در مورد بهترین لنزهای نیکون اعلام کرده:
http://www.naturfotograf.com/bestof.html
در این صفحه هم ایشون رویو بسیاری از لنزهای نیکون را گذاشته:
http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html#top1
و سایت دیگری برای بررسی لنزهای نیکون که فکر میکنم quick reference خوبی باشه:
http://www.momentcorp.com/review/index.html
دوست عزیز
مقررات فروم میگه که لینک های به خارج از سایت عکاسی باید درون تگ کد قرار بگیره و در ضمن از هایپرلینک هم استفاده نکنید.
لطفا رعایت کنید.
دوستان از لنزهای قدیمی (آنالوگ) چه گزینه هایی عالی هستند برای استفاده در digital؟ و در بازار ممکن است پیدا شوند؟
سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Elend
اگر 35-70 اف 2.8 سالم پیدا کنید بسیار لنز خوبیه. من خودم روی دوربین کراپدار ازش استفاده کردم و از کیفیت اپتیکش خیلی راضیم. چند وقت پیش هم توی پاریس آقایی رو دیدم که این لنز رو روی D3s استفاده می کرد و خیلی هم راضی بود.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط jebrahim
دست دوم لنزی که فرمودید تا چه قیمتی ارزش خریدن داره؟
با توجه به فول فریم بودن و داشتن دیافراگم ثابت 2.8 به نظرم به شرط سالم بودن تا 400-450 تومان هم ارزش خرید داشته باشه. روی فول فریم وقتی با لنزی مثل 16-35 یا 17-35 (یا 20-35 که اون هم لنز خوبی هست و دیافراگم ثابت 2.8 داره و قدیمی هم هست) همراه بشه مجموعا رنج خوبی رو پوشش میدن اما همینجوری رنجش خیلی جالب نیست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط M-Ahmadi
هر دو لنز 20-35 و 35-70 دارای فوکوس اتوماتیک هستند و روی بدنه های موتور دار نیکون اتوفوکوس کامل دارن.
سلام.یکی از مواردی که در ebay
برای فروش گزاشته شده توضیحاتی داره که درابتدا قید شده:
SN : US 836870 LAST SERIAL MODEL Genuine USA Nikon
آیا لنزهایی با سریال نامبرهای US یا سفارش امریکا تفاوتی از هر لحاظ با نمونه های دیگر دارند؟ممنون میشوم کمی توضیح دهید.
با تشکر
سلام
یک لنز زوم خوب برای عکاسی پرتره میخواستم.
قیمت مهم نیست.
f زیاد باز هم نیاز نیست.
یه چیزی مثل 105 24 canon
ممنون از راهنمایتون.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط 7777
درود
اگه دقیقا این رنجی که فرمودید براتون مهمه و دیافراگم باز هم ظاهرا براتون مهم نیست گزینه شما Nikkor 24-120 VR F4 سری N ورژن جدید ، خواهد بود.
http://lh4.googleusercontent.com/pub...GOfJJLW7pCjj8f
اگر نیاز بیشتری حس میکنید انتخاب های بهتر دیگری هم هستکد:http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/2193/AF-S-NIKKOR-24-120mm-f%252F4G-ED-VR.html
چه از نظر رنج و چه از نظر داشتن دیافراگم باز تر
اما مسلما گرانتر خواهد بود.
موفق باشید
انوش
[QUOTE=Anoosh-Pro;193152]درود
اگر نیاز بیشتری حس میکنید انتخاب های بهتر دیگری هم هست
چه از نظر رنج و چه از نظر داشتن دیافراگم باز تر
اما مسلما گرانتر خواهد بود.
ممنون هم رنج خوبی دارد وهم fخوبی دارد.
ایا توی این رنج این بهترین است؟
[QUOTE=7777;193160]نقل قول:
نوشته اصلی توسط ;193152
درود
این بهترین لنز با این رنج هست که یک ورژن قدیمی تر هم با نصف قیمت دارد که لنز سافتی هست اما این لنز ، لنز خوبی هست خصوصا باتوجه به نیاز شما بهترین هست
اگر نه من 24-70 را به همراه 70-200 توصیه میکردم خصوصا 70-200
اگر قرار باشد در فضای بسته کار کنید بله این رنج خوبی است
اما داشتن بوکه ای که 70-200 F2.8 در فواصل کانونی بالای 135mm میده خیلی ایده ال هست منتها برای Outdoor
ضمنا اگر هم نخواستید خیلی هزینه کنید لنزی دیگری هم هست
18-105 برای کراپدار ها که به نسبت قیمتش کیفیت خوبی هم دارد یک سوم 24-120 قیمت دارد.
موفق باشید
انوش
سلام
در لينك زير مقايسه و ارزيابي كاملي از حدود 100 لنز نيكون براي دوربينهاي فول فريم 12 مگاپيكسلي نيكون يعني D3 , D700 انجام شده. البته اصل سايت به زبان فرانسه است كه با مترجم گوگل به انگليسي برگردانده شده.
سلام دوستان
میخواستم ازتون سوال کنم نیکون چه لنزهایی در حد EF-S 15-85mm و EF-S 18-200mm کنون داره ؟
ممنون از راهنماییتون
16-85
18-200VR II
بنابر بعضی روایات شایدم بهترند
afs۱۸-۲۰۰ نیکون که از ۱۸-۲۰۰ کنون کیفیت اپتیکی و بدنه بهتری دارهنقل قول:
نوشته اصلی توسط sadra_h
وnikkor afs16-85
خوب خط رو خط شدیم در مورد بهتر بودن ۱۸-۲۰۰ نیکون که مطمئن هستم با جفتشون زیاد کار کردم
درود
خوب در مورد لنز 18-200 که دوستان توضیح دادند.
اما در مورد 16-85 نیکون و اختلاف کیفیتی آن با 15-85 کنون باید بگویم همان مقداری که 16-85 نیکون کیفیت اپتیکی بهتری نسبت به 15-85 کنون دارد ،
15-85 کنون هم کیفیت ساخت بهتری نسبت به 16-85 نیکون دارد ، پس این به آن در و من این دو لنز را کاملا هم مرتبه میبینم.
البته این اختلاف های مطابق ریویو ها( در سایت فتوزون ) نزدیک به هم هستند
اما اگر قیمت این دو لنز را نگاه کنیم قیمتهای قبلی را عرض میکنم 16-85 با هود فابریک خودش 650 هزار تومان قیمت دارد اما 15-85 بدون هود 800 هزار تومان قیمت دارد.
و ضمنا از نظر فاصله کانونی هم از آنجایی که کراپدار های کنون ضریب کراپ 1.6 دارند و نیکون 1.5 ، دقیقا لنز 15-85 کنون در 15 آن همان کادری را میدهدکه 16-85 در 16 میدهد.
موفق باشید
انوش
بادرود و احترام:
پس خرید یک بدنه کراپ دار نیکون با لنز 18-200 کیفیت اپتیک و عکاسی بهتری رو در مقابل 18-105 برای ما به ار مغان میاره؟؟
در مورد قیمت هم دوستان راهنمایی کنند؟
ممنون
درود بر شما:نقل قول:
نوشته اصلی توسط ahmadmobin
دوستان راهنمایی کاملی در این تاپیک انجام داده اند: http://forum.akkasee.com/showthread....881#post217881
موفق باشید....
با سلام خدمت اساتید بین nikkor 10-24 vs 12-24 کدام را انتخاب میکنید کدام شارپ تر و خطا های کمتری دارد؟
سلام دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط ali_shoai
12-24 کیفیت ساخت بهتری دارد و Constant f/4 است که البته این در لنزهای Ultra wide angle چندان اهمیتی ندارد
10-24 لنز جدیدتر نیکون در این فاصله کانونی است و 2 میلیمتر واید تر است که این دو میلیمتر در قلمرو UWA ها بسیار بسیار قابل توجه است... همچنین ارزانتر است.
از نظر اپتیکال آن چنان تفاوت محسوس با هم ندارند....اما برنده sharpness لنز گرانتر یا 12-24 است. [slrgear.com]
با لحاظ قیمت 10-24 انتخاب مناسبی خواهد بود....
مقایسه 10-24 با 12-24 در سایت slrgear را برایتان Paste می کنم:
Still in Nikon's lineup, the decision between the 12-24mm and the 10-24mm is a tough one. It's a close one to call for sharpness and I'd say the 12-24mm is marginally sharper, I don't think you'd see the difference in practice. CA is marginally better at 12mm on the 10-24mm. Distortion is about the same, and corner shading is marginally better on the 12-24mm. The only other difference is that the 12-24mm employs a constant ƒ/4 aperture as well as a constant lens size, making it perhaps more of a ''pro''-quality lens. They both take 77mm filters, and cost about the same.
از این دو بهتر Tokina 11-16 f/2.8 است چه از نظر Sharpness و چه از نظر fast تر بودن با Constant f/2.8
اما متاسفانه یافتن این لنز در ایران بسیار سخت است...اگر امکان خرید این لنز از خارج از ایران را دارید درنگ نکنید...قیمت کمتر از 700$
یعنی از هر دو لنز نیکون ارزانتر
از اساتید خواهش میکنم عرایض بنده رو اصلاح یا تکمیل کنند.
ارادتمند
مانی
به نظرتان 2 میلیمتر وایدتر می ارزد به شارپیه کمتر؟
به نظر شخص من بلهنقل قول:
نوشته اصلی توسط ali_shoai
این حد نا محسوس تفاوت در sharpness را تنها روی تست چارت ها می توانید منعکس کنید...اما اون دو میلیمتر میتواند در Composition و پرسپکتیو اثر تعیین کننده داشته باشد...
من سیگما 10-20 دارم و تفاوت محسوس 10 و 12 را کاملاً حس کرده ام....
پ. ن . از مدیران محترم خواهش میکنم اگه این چند پست اخیر در مقایسه این دو لنز مرتبط با تاپیک دیگری است لطفا در صورت صلاحدید منتقل نمایند...
خیلی سپاسگزارم...
مانی
برای کراپدار 17-55 بهترینه و من تازه دارم این حقیقت رو لمس میکنم که تفاوت چقدر زیاده ....
از دوستانی که این لنز رو تجربه کردن دوتاسئوال داشتم : روی بدنه کراپدار مثل 7000 و دی300 کیفیت و شارپنس این لنز در حد 24-70 هست ؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط mehrshadazizi
سلام و با تشکر از اطلاعات خوبتون ؛ نظرتون در مورد لنز NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6 و همچنین لنز NIKKOR 10mm f/2.8 چی هست ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط maany_A
برای D7000 عکاسی طبیعت نیاز دارم ، تا حالا با این دون نمونه کار کردید یا چیزی در موردش شنیدی مزایا یا معایبش یا . . .
لنز Tokina 11-16 f/2.8 که به اون اشاره کرده بودید با D7000 نتیجه خوبی داره؟
با تشکر
بنده هم همین سوال ها رو دارم ؟ نمونه عکس هایی که آدم از فلیکر و امثالهم از این لنز میبینه یه جوریه ! مثلا انگار 16-85 از این لنز شارپ تره ... میدونم که دلیل منطقی نیست !! و این ملاک خوبی برای مقایسه نیست اما در کل خواستم گفته باشم این موضوع رونقل قول:
نوشته اصلی توسط lord
در کل نسبت به رنج پایین و قیمتی بالایی که داره می ارزه ؟؟ نمیدوم این پست من آف تاپیک شد ؟
این لنزهای که نام بردید روی D۷۰۰۰ قابل استفاده نیست. واسه دوربین‌های بدون آینه نیکون هستند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط marypm
11-16 ولی لنز بسیار خوبی هست و ضعف عمده این لنز، کم بودن نسبت فاصله کانونی ابتدا و انتهای اونه. (زوم پایین)
سلام:
لنز NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6 قابلیت استفاده رو بدنه d7000 و کلا این رده دوربین ها رو ندارند.( v1 - j1 )
موفق باشید...
خط رو خط
من روی D۷۰۰۰ تجربش نکردم اما روی D۳۰۰ خیلی لنز خوبیه و شارپنس بالایی داره. روی ۵۵mm کمی سافت میشه اما اصلا قابل ملاحظه نیست و در عمل مشکلی ایجاد نمیکنه. رنج بسیار بسیار بهتری نسبت به ۲۴-۷۰ داره و در ضمن خیلی بالانس تر هست. اگه ۲۴-۷۰ روی D۷۰۰۰ ببندید سر لنز همیشه رو به پائینه. بالانس ۱۷-۵۵ رو نداره. ولی خوب شارپ تره (به میزان خیلی کم در دیافراگم باز و در گوشه ها)نقل قول:
نوشته اصلی توسط lord
دوستان
بهترین بوکه توی لنز های نیکون کدوم لنز ارائه میده؟
لنزهایی که من تجربه کردم 200-70 برای پرتره بوکه ی بسیار خوبی ارایه میده - در ضمن لنز منوال فوکوس 2.8-100 هم بسیار عالیست- دوستانیکه 85 هم دارند 1.4 یا 1.8 هم اظهار رضایت از بوکه این دولنز دارند .نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mohamad_Ali
فکر کنم بوکه لنز ۲۰۰مم f/2 نیکون در بین همه لنز های نیکون بهترین باشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mohamad_Ali
در بین بقیه لنز های نیکون که خریدشون برای افراد بیشتری امکان پذیر باشه, بوکه لنز های ۸۵مم اف ۱.۴ (هر دو نسخه جدید و قدیم) ۱۳۵مم اف ۲, ۷۰-۲۰۰ (به خصوص نسخه جدید), ۱۰۵مم اف ۲, ۵۰مم اف ۱.۴ و ۸۵مم اف ۱.۸ (نسخه جدید در تمام دیافراگم ها و نسخه قدیم در دیافراگم ۱.۸) بهترین بوکه ها رو داشته باشند.
اکثر این لنزها که تقریبا توی بازار نیست!نقل قول:
نوشته اصلی توسط jebrahim
مثلا 85f1.4 توی بازار نیست.
نظرتون درمورد بوکه 50f1.4G چیه؟ تاپیکش را خوندم ولی در مقایسه با دیگر لنز هایی ( درصورت وجود در بازار) که عنوان کردید انتخاب خوبیه؟
در بین لنز های ۵۰ میلیمتر موجود برای نیکون, بهترین بوکه رو همین ۵۰mm G داره اما خوب اگر دنبال لنز با بوکه بهتر می گردید به نظرم کمی صبر کنید که ۸۵مم جدید با اف ۱.۸ وارد بازار ایران بشه. قیمتش نباید بیشتر از ۵۰ ۱.۴ باشه اما بوکه خیلی بهتری داره. البته این رو هم باید در نظر داشت که انتخاب لنز بر اساس بوکه و بدون توجه به فاصله کانونی هم خیلی صحیح نیست. اگر فاصله کانونی ۵۰mm رو نیاز دارید, همون ۵۰mm G که گفتید بهترید بوکه رو در این رده داره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mohamad_Ali
بوکه فقط بوکه 50م.م اف1.2 تصویر رو میشه تماما بوکه کرد و قرنیه چشم فکوس باشه و عنبیه فلو شه...
هلیوس هم یه نرمال اف2 مانت نیکون داره که اون هم بوکه خوشگلی میسازه
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mohamad_Ali
فکر میکنم مفهوم بوکه و عمق میدان (فلو شدن قسمتهایی از تصویر) رو اشتباه گرفتید با توجه به مثالی که زدید!!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط i love nikon
دوستان عزیز ، توی لنزهای قدیمی نیکون چه لنز ثابت ماکروی با کیفیتی رو میشه پیدا کرد در بازار؟
احتمال دارد 60mm macro AFD 2.8 را بیابید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط masih-s