با درود به دوستان . در مورد خرید لنز 50 میلیمتر بر سر دوراهی خرید F/1.8 یا F1/4 گیر کرده ام . از دوستان کسی نظری دارند که کدام یک بهترین گزینه برای خرید است ؟ هدف عکاسی پرتره و عکاسی از اشیاء در نور کم می باشد .
Printable View
با درود به دوستان . در مورد خرید لنز 50 میلیمتر بر سر دوراهی خرید F/1.8 یا F1/4 گیر کرده ام . از دوستان کسی نظری دارند که کدام یک بهترین گزینه برای خرید است ؟ هدف عکاسی پرتره و عکاسی از اشیاء در نور کم می باشد .
سلام؛
دوست عزيز، 50mm كنون يا نيكون؟ عكاسي آتليه يا فضاي باز؟
در مورد كنون:
اگر از نظر بودجه مشكلي نداريد، 50 F1/4. (البته اين لنز هم لنز گراني نيست)
ديافراگم بازتر (تقريبا نيم استاپ)، كيفيت ساخت بهتر، كيفيت اپتيكي بهتر، بوكه بهتر (عكاسي پرتره را قيد كرده ايد)
البته رنج 50mm براي پرتره تمام قد مناسب است.
شما با هزينه اي كه براي 50 F1/4 ميكنيد، ميتوانيد به 85 F1/8 هم فكر كنيد كه لنز باارزشي است و از آن ميتوانيد براي پرتره هاي بسته تر هم استفاده كنيد.
F1.8 لنز فوق العاده شارپ و خوبی است. فکر می کنم 1.4 سه برابر قیمت بیشتری دارد. باید دید سرعت بیشتر 1.4 در نور کم برای شما چقدر مهم است. صرف نظر از این موضوع و اندکی تفاوت در بوکه، به نظرم با خرید 1.8 مابقی پول را صرف خرید ابزاری دیگر کنید.
البته من فرض رو بر این گذاشتم که چون در قسمت نیکون مطرح کردید منظورتون نیکون است.
اگر کانن دارید حتما ۱.۴ بخرید.
اگر نیکون دارید... هر ۳ لنز را میتوانید بخرید. کیفیت ۱.۸ و ۱.۴ نسخه قدیمی عالی است.
تفاوت دیافراگم مشخص است و نیازی به توضیح ندارد.
لنز ۱.۴ جدید هم روی کاغذ بهتر از ۱.۴ قدیم خواهد بود. ولی فعلا کسی نتیجش رو ندیده.
من خودم ۱.۸ نیکون دارم. چند سالی استفاده کردم و بسیار راضی بودم.
اما بزودی با ۱.۴ نسخه جدید عوض خواهم کرد.بخاطر شکل دیافراگم)
با تشکر از دوستان گرامی , همانطور که در سر فصل مشاهده میکنید در قسمت لنزهای نیکون سوال خود را مطرح نموده ام و دوربین نیکون دی 300 دارم . نقطه ابهامی که برای من بین خرید این دو لنز وجود دارد همانا میزان شارپنس است و قیمت آن اهمیت ندارد . در یکی از مطالب پیشین خوانده ام بعضی دوستان سفارش نموده بودند شارپنس 1.4 حدودا 20% بیش از 1.8 میباشد . به همین دلیل این مساله برای من ابهام ایجاد نموده است .
جناب آرش نیز که فرمودند نسخه جدید آن به بازار می آید که چه بهتر و اینبار بین 1.4 نسخه جدید و 1.8 نسخه قدیم شما کدام را پیشنهاد میکنید ؟ و آیا اصولا این لنز مناسب برای عکاسی از اشیاء میباشد ؟ بعنوان لنزی با نشان دادن جزئیات کمتر از لنزهای ماکرو اما در حد متوسط با شارپنس خوب برای اشیا کوچک به بزرگی نهایت توپ فوتبال و حداقل توپ تنیس ؟
البته در قسمت دوربينهاي نيكون تاپيك باز كرديد، نه لنزهاي نيكور !
خیلی ببخشیدا من مخالف همه شما میگم ولی به نظر من این لنز 1و8 اصلن کیفیت نداره و من نتونستم باهاش عکسای شارپ بگیرم و نمیدونم چرا اینطوری هست ؟ من نیکون 80 دارم و چند وقت پیش رفتم موزه عکس بگیرم و بیشتر عکسای من تار شدن و نمیدونم دلیلش چیه بعد یکی بهم گفت که دلیلش میتونه نور کم باشه و تنظیمات اشتباه وایت بالانس که بازم وقتی تنظیم ها رو درست کردم بازم اون چیزی که میخواستم نشد . به منم همه گفتن 1و8 بگیر خیلی خوب هست ولی الان میبینم اصلن خوب نیستش لنزم هم سالم سالم هست دوربینم هم سالم سالم هست ولی نمیدونم چرا عکسام شفاف نمیشن ختا تو نور بیرون اگه میدونین بگین چیکار باید بکنم ؟ اینم نمونه عکسای من :
http://i37.*******.com/9u3p4w.jpg
http://i34.*******.com/2epoyg4.jpg
http://i34.*******.com/166r04.jpg
http://i37.*******.com/8zgvfm.jpg
http://i35.*******.com/qo6bnr.jpg
سلام؛
من تمامي عكسها را ديدم.
دوست عزيز- دليل نمي شود چون شما نتوانسته ايد يا اين لنز عكسهاي مطلوبي بگيريد، قضيه را به كل تعميم دهيد. اين لنز چه در برند نيكون و چه در برند كنون جواب خود را پس داده و عملكرد آن هم معلوم است. در مورد اما در مورد عكسهاي شما:
در دو مورد از به علت نور ناكافي مجبور شديد از سرعت كمتر از 1/20 استفاده كنيد كه با توجه به عدم وجود لرزشگير در لنز و همچنين احتمالا عدم استفاده از سه پايه يا جايي براي ثابت كردن دوربين، نتيجه طبيعي است. شما ميتوانستيد با توجه به F1.8، ديافراگم را تا حد نهايي خود باز كنيد تا سرعت شاتر بيش از دو برابر شود.
در ساير موارد نيز عكسهاي شما دقت كافي در فكوس را ندارند كه باز هم نتيجه مطلوب حاصل نمي شود..
دوتا عکس اول که به دلیل سرعت کم و لرزش دست تار شدند. با این لنز شما روی دست حداقل باید به سرعت 60/1 برسید. مگر اینکه اعصاب، دست و تمرکز قوی داشته باشید.
در نظر داشته باشید که با دیافراگم خیلی باز شما عمق میدان خیلی کمی خواهید داشت مخصوصا اینکه فاصله با سوژه هم کم باشد. کلا لنزهای پرایم برای مصارف خاص استفاده می شود و باید بدونید چطور از اونها استفاده کنید. اما در اینکه 1.8 لنز شارپ و خوبیست شکی نیست.
پی نوشت: pooyan جان ببخشید پست شما رو ندیدم.
اين لنز از نظر کيفي به اين بديها نيست
فقط مقداري در 1.8 همانند لنز 85 شارپنسش پايين است
اگر نمامي عکسهايتان اين مشکل را دارند احتمالا مشکل از لنز باشد يعني احتمالا مشکل فوکوس دارد نه کبفيت المانهاي اپتيکي ان
سلام . خب باشه . من چند تا عکس جدید گرفتم میذارم ببینین فرق میکنه ؟
اینو با 3 پایه گرفتم و تایمر و بازم شفاف نیست یا شاید چشمای من ایراد داره ؟ به نظر شما خوبه این عکس یا بده ؟
http://i37.*******.com/1y035v.jpg
این عکسو با فلاش گرفتم تو هوای ابری و فوکوس هم روی اون جا هست که فلش زدم . بازم از نظر من شفاف نیست . نظر شما چیه ؟
http://i38.*******.com/fk8kdj.jpg
این عکس صورت رو هم با فلاش گرفتم و به نظرم این خوب شده . اینو شب گرفتم با نور معمولی چراغ .
( اگه این عکس مشکل داره برای سایت بگین برش دارم . من نمیدونم جزو عکس های سانسوری به حساب میاد یا نه ؟ بهم بگین تا حذفش کنم )
http://i36.*******.com/30m8lu0.jpg
اگه لنز مشکل فوکوس داشته باشه باید چیکار کرد ؟ بعدشم اگه اینطوره پس من نمیتونم از فاصله نزدیک عکس بگیرم از چیزی ؟ من همونطور که یادم دادین دیافراگم رو باز ک ردم و سرعت بالای 60 عکس گرفتم تازه با ایزوی 200 تا 400 ولی نتیجه همچنان همینه و خب شاید چشمای من مشکل داره ؟ می دونین باید چیکار کنم ؟ لنزم بیمه و گارانتی هم داره هنوز
عکسها به نظر من مشکل دارن و عيب از چشمان شما نميتونه باشه مگر منم چشام ايراد داشته باشه
تو عکس پرتره فوکوس دقيقا کجا بوده من احتمال ميدم فوکوس لنزتان يا بک است يا فرونت
لنز رو از لحاظ بک فوکوس بودن يا فرونت فوکوس بودن تست کنيد
راستي چرا ماگزيموم دياف لنز تو Exif ها 1.6 خورده؟؟؟؟؟
nikon_ir عزيز مگر از اتو فوکوس براي عکاسي استفاده نميکنيد ؟
اگر اينطور باشد حق با مشهدي وحيد خودمان است اما اگر از AF استفاده کنند احتمالا مد فوکوستون C است
نميدونم تو D80 هم ميتوان براي فوکوس C پرايوريتي Realease انتخاب کرد يا نه اگر ميشود احتمالا مشکل از اين مورد باشد
با لنز هاي ديگر مشکلي نداشته ايد؟
مشهدي جان لاينکي که دادي مربوط به لنر 85 ميليمتر است نه 50 ميليمتر بخدا
مرسی از راهنمایی من از فاصله نزدیک عکس گرفتم ولی خب عکس از فاصله دور هم داشتم . مثلن همون عکس خاک گلدون که گذاشتم اقلن یه متر فاصله داشتم با زمین . سرپا بودم و اون رو ز مین بود و عکس گرفتم . بعدشم من از
single استفاده میکنم و از اتو استفاده نمیکنم باید از اتو استفاده کنم ؟ والا من زیاد بلد نیستم با دی 80 کار کتن و تنظیماتش خیلی عجیب و غریب هست میشه بگین چطوری باید تنظیمش کنم ؟ بعدشم روی همین لنزم یه دکمه داره که روی 2.8 قرار گرفته و نمیدونم هم اون چی هست . با لنز دیگه مشکل ندارم . ولی خب الان میرم و با 18-135 هم عکس میگرم ببینم اونم مشکل داره ؟ بازم اگه چیزی هست میشه بگین ؟ بعدشم اون تست ها چی هست ؟ میشه بگین ؟ چطوری فوکوس رو تست کنم ؟
داستان اتو فوکوس از داستان Single جداست
دوباره تست کنيد و از اتوفوکوس استفاده کنيد ببينيد بازهم مشکل وجود داره من احتمال ميدم وقتي که از فوکوس منوال استفاده ميکنيد دقيق فوکوس نميکنيد. يک بار ديگه امتحان کنيد اما اينبار از فوکوس اتومات دوربين استفاده کنيد يعني دوربين رو رو AF بگذاريد و عکس بگيريد ببينيد چي ميشه
میشه بگین AF کجا هست ؟ همون دکمه بالای بدنه دوربین کنار اون مونیتور کوچیکه هست که هر دفعه فشار میدم میشه : A - S - C ؟ همینه ؟
اگه تو اين عکس دقت کنيد پايين دکمه جدا سازي لنز از بدنه اونو ميبينيد
http://a.img-dpreview.com/reviews/Ni...ftcontrols.jpg
نه اگه منظورتون این دکمه هست که روی اتو هست . من منظورم دکمه دیگه بود که اتو و سینگل و کاستم داره . و روی بدنه هم هست و اسمش هم هست AF . لنز اتوماتیک میچرخه و فوکوس میکنه . شاید تنظیمات دیگه درست نباشه ؟ مثلن اتو ایزو نیست ؟
بعدشم منظورتون از این چیه ؟
راستي چرا ماگزيموم دياف لنز تو Exif ها 1.6 خورده؟؟؟؟؟
والا من هم مشکلی در لنز نمی بینم. حالا چشم من یا شما یا خود عکاس کدوم مشکل داره نمی دونم:::big grin:::
اون عکس پرتره که مشکلی نداره البته چشمها مشخص نیست اما به نظر می رسه که کاملا فوکوس هستند. اون گلدون هم اینقدر شلوغ پلوغه که نمیشه چیزی تشخیص داد مگر اینکه یک کراپ 100% داشته باشیم.
فقط امیدوارم شما منظورتون از شفافیت، کنتراست و رنگ نباشه. که خوب حتما می دونید عکسهای خروجی دوربین شما نیاز به پروسس دارند.
خوب!
چون گمان میکنم ۱.۸ نیکون هیچ ایرادی نداره و مهم اینه که کسی که این لنز رو میخره بدونه چه چیزی خریده و چجوری باید ازش استفاده کنه.
به همین منظور برمیگردم به سوال این دوستمون:
در مورد ثبت جزییات توسط لنز ۱.۸ و ۱.۴ قدیم تستهای زیادی در اینترنت وجود داره.نقل قول:
با تشکر از دوستان گرامی , همانطور که در سر فصل مشاهده میکنید در قسمت لنزهای نیکون سوال خود را مطرح نموده ام و دوربین نیکون دی 300 دارم . نقطه ابهامی که برای من بین خرید این دو لنز وجود دارد همانا میزان شارپنس است و قیمت آن اهمیت ندارد . در یکی از مطالب پیشین خوانده ام بعضی دوستان سفارش نموده بودند شارپنس 1.4 حدودا 20% بیش از 1.8 میباشد . به همین دلیل این مساله برای من ابهام ایجاد نموده است .
جناب آرش نیز که فرمودند نسخه جدید آن به بازار می آید که چه بهتر و اینبار بین 1.4 نسخه جدید و 1.8 نسخه قدیم شما کدام را پیشنهاد میکنید ؟ و آیا اصولا این لنز مناسب برای عکاسی از اشیاء میباشد ؟ بعنوان لنزی با نشان دادن جزئیات کمتر از لنزهای ماکرو اما در حد متوسط با شارپنس خوب برای اشیا کوچک به بزرگی نهایت توپ فوتبال و حداقل توپ تنیس ؟
از دیافراگم ۲.۲ به بالا اختلافی ندارند. برخی معتقدند که ۱.۸ شارپتر هم هست.(در کانن اینگونه نیست و لنز ۱.۴ بسیار بهتر و خوش ساخت تر است)
اما لنز ۱.۴ جدید هنوز تست نشده. و جایی تست و مقایسهای ازش ندیدم.
اما همینکه مشاهده کنم خواهم خرید.
علتش هم برای من مشخص است:
لنز جدید یقینا کیفیت بهتری خواهد داشت. لنز عجیبی هم نیست که نیکون از پسش بر نیاد.(وضعیت جدول MTF رو هم در تاپیک مربوط به لنز جدید گذاشتم)
موتور فوکوس، دیافراگم ۹ تیغهای برای من ارزشمند است.و نیاز به این موارد دارم. تفاوت قیمت ۱۵۰ تا ۴۵۰ برای من و کارم قابل پرداخت است.(کسی ۱.۸ دست دوم نمیخواد؟! :::big grin::: )
اما سوال؟
اگر قصد عکاسی از اشیا رو دارید؟ اونهم چیزهایی در سایز توپ تنیس؟ گمان میکنم بهتر باشه سراغ لنزهای ماکرو برید.
لنزهای ماکرو بیش از اندازه شارپ هستند! (دست رو میبره!)
نیکون ۱۰۵ ماکرو رو که هم من دارم و بسیاری دیگر از دوستان و ناراضی نداشته.
۶۰ ماکرو نیکون هم فوقالعاده شارپ هست. حتی نسخه قدیمیش.
و نگرانی از لحاظ سایز سوژه و نزدیک شدن به اون نخواهید داشت. بخاطر ثابت بودن سوژه هم مشکلی بابت فوکس کردن روی آن نخواهید داشت.
با تشکر از دوستان عزیز .
جناب آرش خان . با تشکر از پاسخ مختصر و بسیار مفید شما بنابراین بنده متوجه شدم این لنز برای منظور بنده مفید نمیباشد و بهتر است از لنز مکرو استفاده نمایم . حال آیا داشتن VR روی لنز 60 مکرو یا 105 مکرو میتواند جلوی بلار شدن تصویر را در اماکن کم نور بگیرد ؟
در مورد پیشنهاد شما برای لنز مکرو بنده اینطور تصور نمودم که آیا عکس برداری از اشیاء ثابت در محیطی با نور متوسط آیا در مرکز جسم شارپنس مناسب و در اطراف جسم حالت بلار شدگی ایجاد نمیکند ؟ کما اینکه میدانیم استفاده از دیاف باز عمق میدان ایحاد کرده و اطراف جسم را بلار میکند و استفاده از دیاف بسته عکاس را مجبور به استفاده از سه پایه مینماید که در بسیاری از اماکن چنین امکانی برای عکاس وجود ندارد . با این تقاصیل ترجمه شما از داشتن سه گزینه لنز شامل زیر چه میباشد ؟
50 میلیمتر جدید – 60 مکرو – 105 ماکرو .
گو اینکه شما در یکی از پست های مربوطه در مورد لنز 105 مکرو نوشته بودید با این لنز میتوان پرتره های بسیار جذابی گرفت . آیا خرید یک لنز مکرو 105 میلیمتر میتواند تمام خواسته های حتمی و احتمالی در رابطه با گرفتن عکس از پرتره های بسته و اجسام کوچک یا بزرگ با کیفیت خوب و نشان دادن جزئیات در حد متوسط و در نور کم و گاه بهره بردن از بوکه را برآورده سازد ؟ به عبارتی ؛ آیا خرید 105 مکرو میتواند جایگزین خوبی برای بی نیاز شدن از 50 میلیمتر هم باشد ؟ و یا بالعکس , خرید 60 میلیمتر مکرو جایگزینی مناسب با قیمتی تامل بر انگیز بجای 50 میلیمتر به همراه گزینه ای با امکاناتی بهتر ؟
آن چیزی که بنده را کمی سر در گم نموده این است که اصولن اگر لنز 50 میلیمتر برای گرفتن عکس از پرتره های باز میباشد , آیا این لنز در فاصله کانونی نزدیک برای گرفتن عکس از اشیاء کوچک شبه مکرو نیز مناسب میتواند باشد ؟ و وضوح و شارپنس لازمه را خواهد داشت ؟ و یا استفاده از 105 مکرو میتواند هر دوی این اهداف را تامین نماید کما اینکه هزینه اضافی را نیز به عکاس متحمل ننماید ؟ به عبارتی میتوان لنز 50 را جایگزینی با تثب جزئیات کمتر از لنزهای مکرو نمود و یا 105 را جایگزینی مناسب با امکاناتی بهتر جایگزین 50 ؟ سوای در نظر نگرفتن بهای آنها
اصلا میشه به این سوال پاسخ داد؟نقل قول:
آیا خرید یک لنز مکرو 105 میلیمتر میتواند تمام خواسته های حتمی و احتمالی در رابطه با گرفتن عکس از پرتره های بسته و اجسام کوچک یا بزرگ با کیفیت خوب و نشان دادن جزئیات در حد متوسط و در نور کم و گاه بهره بردن از بوکه را برآورده سازد ؟
شما چه انتظاراتی از یک لنز دارید؟ آیا الآن می دانید دنبال چه چیزی هستید؟ من اینطور احساس نمیکنم.
ببینید. من دنبال لنز برای عکاسی پرتره هستم. از آنجا که کیفیت لنز برای من خیلی مهمه، گزینههای محدودی دارم. ولی هنوز لنزی نخریدم. چون دقیقا نمیدونم چه پرترههایی میخواهم بگیرم. مسلما با مشخص شدن انظاراتم (انتظارات واقعی. نه این که یه لنزی باشه که خیلی خوب باشه، عکسهای خیلی خوبی بگیره و امثالهم) از لنز، مشکلی در انتخاب لنز نخواهم داشت.
از یک لنز همهکاره نمیشه خیلی انتظار داشت. همه کار میکنه. ولی نصفه و نیمه. من 18-135 دارم. تقریبا یک لنز همهکاره است. واید خوب، تله خوب، شارپنس عالی، فاصلهی فوکوس خوب و ... . ولی انتظارتم از این لنز در حد خودشه. نه یک واید حرفهای هست. نه یک ماکروی حرفهای. برای پرتره حرفهای هم نمیشه باهاش کار کرد.
انتظارات دقیق خودتون رو مشخص کنید. هم دیگران راحتتر و بهتر شما را راهنمایی میکنند و هم خودتون راحتتر خرید میکنید.
از اساتید امر پوزش میطلبم.