كدام لنز Walk Around براي دوربين هاي نيكون ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mehran2190

و اینکه شارپنس 140-18 نسبت به 300-18 محسوسه یا نه؟ ممنون.

---

بله، محسوسه. به ویژه در فوکال بلند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mehran2190

اگر بخوام 24-120 روی کراپدار استفاده کنم واید رو تا حدود زیادی از دست میدم و چون تک لنز استفاده میکنم عملا کار بیهوده ایه، حالا حالا هم قصد کوچ به فوق فریم رو ندارم. شاید هم هیچوقت. آیا 300-18 در فاصله 140 از 140-18 کیفیت بهتری داره؟ و اینکه شارپنس 140-18 نسبت به 300-18 محسوسه یا نه؟ ممنون.

---

درود،

دوست عزیز 200-18 غیر از رنج زیاد برتری محسوسی نسبت به 140-18 نداره. اگه می خوایید کیفیت رو فدای زوم زیاد کنید 200-18 گزینه مناسبی هست ولی اگه کیفیت تصویر و به خصوص شارپنس تصویر براتون مهم هست 140-18 یکی از لنزهای خوب نیکون هست. تو قوکال 140 هم 140-18 برتری بی چون و چرایی نسبت به 200-18 داره.

ضمن تشکر، با توجه به اطلاعاتی که دوستان دادند ترجیح دادم 140-18 رو انتخاب کنم و مابقی هزینه رو یک لنز تله تهیه کنم. اگر دوستان لطف کنند و بفرمایند که بین لنز 300-55 و 300-70 کدوم لنز رو برای کراپدار ترجیح می دهند ممنون میشم، البته بدون توجه به قیمت.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mehran2190

ضمن تشکر، با توجه به اطلاعاتی که دوستان دادند ترجیح دادم 140-18 رو انتخاب کنم و مابقی هزینه رو یک لنز تله تهیه کنم. اگر دوستان لطف کنند و بفرمایند که بین لنز 300-55 و 300-70 کدوم لنز رو برای کراپدار ترجیح می دهند ممنون میشم، البته بدون توجه به قیمت.

---

درود
مطمئنا 300-70 از نظر ساخت چیز دیگه ایه!
کیفیت بدنه
اپتیک
سیستم فوکوس و...
همه نشانه برتری کیفیت این لنز هستند. از نظر کیفیت تصویر هم اگر 300-70 در مواردی سرتر نباشه کمتر هم نیست!
در کنار این گزینه می توانید به 300-70 تامرون هم نگاهی داشته باشید که البته بنده از کیفیتش در مقایسه با همتای نیکونی روی بادی نیکون اطلاع دقیقی ندارم و دوستان نیکونی باید در این خصوص نظر قطعی بدهند.
ارادتمند

سلام
این تفاوت این دو لنز در مقایسه این سایت درسته ؟؟
کلا 18-140 تار هست !!!

Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Lens Image Quality

کلن که نه. ولی بین این دو لنز بله.۱۰۵-۱۸اندکی شارپ‌تراست

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ata_m3

درود،

دوست عزیز 200-18 غیر از رنج زیاد برتری محسوسی نسبت به 140-18 نداره. اگه می خوایید کیفیت رو فدای زوم زیاد کنید 200-18 گزینه مناسبی هست ولی اگه کیفیت تصویر و به خصوص شارپنس تصویر براتون مهم هست 140-18 یکی از لنزهای خوب نیکون هست. تو قوکال 140 هم 140-18 برتری بی چون و چرایی نسبت به 200-18 داره.

---

این لینک زیر که برعکس نشون میده
یعنی 18-200 از 18-140 بهتر هست
و 18-105 از 18-200 بهتر هست
Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Lens Image Quality
درواقع 140 تفاوت اشکاری داره و تار هست

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Shikar

این لینک زیر که برعکس نشون میده
یعنی 18-200 از 18-140 بهتر هست
و 18-105 از 18-200 بهتر هست
Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Lens Image Quality
درواقع 140 تفاوت اشکاری داره و تار هست

---

تفاوت بین این لنزها مثل تفاوت پراید 131 و 132 و sl و ... است.

به نظرتون ارزش داره 140-18رو ردش کنم و به جاش 85-16 بگیرم برای داشتن عکسهای شارپتر؟در ضمن دوربینم 7200 هست.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط rezatop

به نظرتون ارزش داره 140-18رو ردش کنم و به جاش 85-16 بگیرم برای داشتن عکسهای شارپتر؟در ضمن دوربینم 7200 هست.

---

من باشم این کارو نمیکنم. مخصوصا اگر نیم نگاهی به فول فریم داشته باشم. در شارپ بودن 16-85 به نسب 18-140 شکی نیست ولی تغییر انقدر محسوس نیست که قیمت میگه !
شاید فکر منطقی تر البته برای من، خرید یک لنز واید تخصصی یا لنز نرمال سریع باشه...

از معایب 16-85 میتونم به قیمت بالا و نیز بازار فروش دست دوم نه چندان خوب اشاره کنم.