Printable View
فکر کنم لنز مذکور است: :think:;
http://www.freeimagehosting.net/uploads/b12067a233.jpg
که خودش شکار یک دی 300 لنزی در فوکال 70 و اف 4 500/1 در ایزوی 800 شده
اگزیف دارد
ویرایش : آقا این که اون نیست! VR داره اشتباه کردم! یک فرق های ظاهری هم داره جریان چیه؟
70-200 معمولی!(منظور نسخه اول)
سلام. از آقاي قديري عزيز و ساير دوستان كه احيانا با اين لنز كار كردن خواهش ميكنم كه در خصوص كار با اين لنز در فضاي بسته كم نور هم تجربياتشون رو در ميون بگذارند. f2.8 يا ديافهاي بسته اين لنز آيا بقدري هست كه در فضاي كم نور هم بدون لرزش گير عكسهاي خوبي و شارپ گرفته شه ؟
این سوال خیلی کلی هست, مثل اینکه بپرسید آیا با دنده 2 هم میشود به سرعت 100 کیلومتر دست یافت؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhadi
کم نور یعنی چقدر کم نور؟ نور عادی داخل منزل یا صحنه تئاتر و کنفرانس؟ با چه ایزویی؟ روی چه فاصله کانونی؟ طرز دست گرفتن و استیل عکاس (ایستاده,نشسته...) هم مهم است.
اما جوابی که احتمالا ً به درد شما میخورد : خیلی بعید است که بتوانید عکس شارپی! بگیرید, اما عکس قابل قبول و قابل استفاده شاید ....
فكر نكنم از كسي كه يك مدل ماشين رو داره استفاده ميكنه اگه بپرسيم با اون ماشين و با دنده دو ميشه 100 رفت سوال كلي باشه. يا اون شخص رفته در اون سرعت يا نرفته !نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
جواب به درد بنده چرا ؟نقل قول:
اما جوابی که احتمالا ً به درد شما میخورد : خیلی بعید است که بتوانید عکس شارپی! بگیرید, اما عکس قابل قبول و قابل استفاده شاید
محيط كم نور منظورم جائي است كه نور مناسب نداره ( هر مكاني فرقي نميكنه چه نور خورشيد چه نور انواع لامپ) - جائي كه نور كمي داره . يا هنگام غروب يا در سالن كه با نور كمي روشن است.
شما نمونه عكسهائي كه سابقا قرارداده ايد در نور مناسب آفتاب و در روز بوده است. مي خواستم از تجربه در محيطهاي كم نور هم بفرمايد البته با اين لنز . بيشتر براي مقايسه با 100 300 سيگما ميخواستم بدونم(ايزوي خاص يا حالت عكاسي خاصي هم مد نظرم نبود - كلا در بهترين شرايط اين دو ) آيا اين اختلاف دياف ارزشش رو داره كه 100 mm رو ناديده بگيريم. البته فقط از اين لحاظ جدا از بحث كيفيت ساخت و قيمت
خب مساله اینست که چنین موقعیتی برایم پیش نیامده که بخواهم در خانه با این لنز عکاسی کنم (به دلیل تله بودنش), اگر اگزیف عکس آخری در پست 18# را ببینید, با سرعت 1/40 و فاصله کانونی 155 م.م, عکس شارپ نیست (کمی تکان خورده)نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhadi
و حقیقتش من در محیطهای کم نور ترجیح دادم از همان لنزهای لرزشگیردار (مثل 105-18) یا لنزهایی با دیاف باز اما واید تر (مثل 50-17 تامرون یا 35 اف 1.8) استفاده کنم , در واقع به نظر من لرزشگیر شاید در بیشتر مواقع کاراتر از دیاف باز باشد, چون دیاف باز؛ عمق میدان کم را نتیجه میدهد که بعضی مواقع اصلا ً مطلوب که نیست هیچ, نامطلوب هم هست.
اما در مورد مقایسه با 300-100 نظر خاصی ندارم, چون اطلاعات درستی از آن ندارم, لنز خوشنامی است با رنج مناسب و دیافراگم مناسب, اما یک مورد ضعفش را که شنیده ام, فلرش است که به عقیده من برای استفاده outdoor واقعا ً رنج آور است.
ولی در مورد تفاوت دیافها, اگر هدف صرفا ً دریافت نور بیشتر باشد, شاید بشود با بالابردن ایزو هم تا حدی به آن رسید (بستگی به بدنه دارد), اما اگر عمق میدان و بوکه هم مد نظر باشد, خب بین دیافراگم 2.8 و 4 خیلی فرق هست.
یا هم اینکه اون شخص تو سراشیبی با اون سرعت رفته و بعد هم ماشینش نیاز به تعمیر اساسی پیدا کرده ;)نقل قول:
فكر نكنم از كسي كه يك مدل ماشين رو داره استفاده ميكنه اگه بپرسيم با اون ماشين و با دنده دو ميشه 100 رفت سوال كلي باشه. يا اون شخص رفته در اون سرعت يا نرفته !
......
جواب به درد بنده چرا ؟
منظور بدی نداشتم, چون احساس کردم فقط به دنبال یک جواب یک کلمه ای بله-خیر هستید, اینطور گفتم.
به نظرم الآن با معرفی 200-70 OS سیگما, گزینه بهتری برای کلنجار رفتن وجود دارد ؛ تا 300-100 , البته برای کسانی که با ظاهر مخملی لنزهای سیگما هم مشکلی نداشته باشند. :)
بله گزينه خوبي است - سيگل ميگفت ميتونيم تا يك ماه ديگه هم وارد كنيم .ولي صبر ميكنيم تا تست بشه و بعد وارد كنيم. احتمالا با قيمت 1400-1500نقل قول:
به نظرم الآن با معرفی 200-70 OS سیگما, گزینه بهتری برای کلنجار رفتن وجود دارد ؛ تا 300-100 , البته برای کسانی که با ظاهر مخملی لنزهای سیگما هم مشکلی نداشته باشند
ممنون از حوصله و پاسخ . بهر حال فكر كنم در حال حاظر تا زماني كه سر و كله لنز هاي جديد پيدا شه ؛ در لنزهاي تله - زوم براي نيكون اين دو مورد 100 300 سيگما و 80 200 ( اگه AFS پيدا شه ) بهترن گزينه هاي هستند . البته تو رنج قيمت يك ميلون تومان .
اون مشكل 100 - 300 هم مثل اينكه فقط زماني است كه لنز رو مستقيم رو به خورشيد ميگيرند و با استفاده از هود حل ميشه.
درود
یه سوال از دوستان نیکونی دارم:
آقا این لنز 200-80 ظاهرا سه نسخه داره
AF
AF-D
AF-S
درسته؟
و اگر همینطوره تفاوتاشون چیه؟ فقط درین حد میدونم که AF-S اتوفوکوسه و یکیشونم فوکوسش کلا دستیه
درود
همشون میتوانند اتوفوکاس داشته باشند منتها فقط مدلی که AF-S هست (در خورد لنز هم موتور فوکاس هست) میتواند روی بدنه های Entery Level مثل D3000 D5000 d60 هم اتوفوکاس داشته باشد.
بدنه های نیکون مثل D90 و بالاتر موتور فوکاس دارند. در نتیجه خیلی از لنز های پرایم قدیمی را هم که کیفیت خوبی داشتند را هم میشود روی آنها با اتوفوکاس استفاده کرد.
این 80-200 کیفیت اپتیکالش خیلی عالیست و چیزی در حد Nikkor 70-200 VR است. با دیافراگم ثابت 2.8 فقط لرزه گیر ندارد.
قیمتش از 850 پیدا میشود که جناب وحید قدیری تهیه کردند تا 1200 که هم اکنون در یکی از شرکتها نسخه AF-D را دارند به این قیمت میفروشند که برای این نسخه این قیمت کمی زیاد هست.
انوش
انوش جان ممنون از راهنماییت
از نظر اپتیکی چی؟ فرقی دارن؟
این S و D یعنی چی؟ فقط تفاوت در موتور فوکوس هست؟
تقریبا گیج شدم:::confused2:::
ظاهرا تفاوت هایی دارند
این پست مشهدی وحید رو ببینید:
http://www.akkasee.com/forum/showthr...l=1#post117626
و ریویویی از هر دو مدل:
کد:http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF-Nikkor80200mm/index1.htm
کد:http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF-Nikkor80200mm/index4.htm
پ.ن: این طور که دستگیرم شد فقط دو نسخه هست AF و AF-S که موجودن:
http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm
که نسخه ی
AF Zoom-NIKKOR 80-200mm f/2.8D ED رو میشه الان با 850 خرید.