از دوستان گرامي كسي هست با اين لنز كار كرده باشه ؟ اصلا در ايران يافت ميشود ؟ ظاهرا ورژن AF اين لنز بسيار فراوان است ولي اين لنز به نظر كميابه !
http://www.nikon.co.ir/products/792/...0-200_2.8D.jpg
Printable View
از دوستان گرامي كسي هست با اين لنز كار كرده باشه ؟ اصلا در ايران يافت ميشود ؟ ظاهرا ورژن AF اين لنز بسيار فراوان است ولي اين لنز به نظر كميابه !
http://www.nikon.co.ir/products/792/...0-200_2.8D.jpg
یک رویوی کامل و جالب از این لنز:
و سه تا رویوی دیگر:کد:http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF-Nikkor80200mm/index4.htm
کد:http://www.momentcorp.com/review/nikon80-200afs.html
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200afs.htm
http://www.nelsontan.com/reviews/afs/afs80200.html
و یک نسخه سفید رنگش:
http://www.picbaran.com/files/g6tvoiw8qorwotbd1sk2.jpg
http://www.picbaran.com/files/5vnjncd1kacevmnwwpat.jpg
سلام
مقایسه پهلو به پهلوی دو نسخه 200-80 ( AF-D و AF-S ) در فوروم دیپرویو:
http://www.picbaran.com/files/8pyagp3re0l4cz7wp3vm.jpg
http://www.picbaran.com/files/4672jqf8xdyop088vk72.jpg
http://www.picbaran.com/files/vlnaeeyt3rilc7czhclg.jpg
یکی از ایرادات نسخه AF-D که CA آن بود، تقریبا" به چشم نمی خورد.
ظاهرا" شارپنس در مرکز و لبه ها نیز، بخصوص در دیافراگمهای باز، به مراتب بیشتر از AF-D است.
* دو عکس آخر با Q= %80 ذخیره شدند.
کد:http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=31501659
چهطور این لنز در سایت خود نیکون نیست؟
کد:http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Camera-Lenses/Autofocus/High-Power-Zoom.page
ممنونم. امان از سایتهای فرعی.
حالا این لنز رو کجا میشه پیدا کرد؟ حدود قیمتش چهقدر است؟
منظروتون چیه؟ قرار نیست تولید بشه یا تولیدش موفق نبوده یا هنوز به تولید انبوه و تجاری نرسیده؟نقل قول:
اين لنز به دليل اينکه توليد نميشه ....
سلام
در لینک زیر اطلاعات جالبی وجود داره. سال شروع و پایان ساخت لنزهای 80-200 و 70-200 نیکون.
تعداد 65000 تا از لنز af-s 80-200 از تاریخ 1999 تا سال 2004 تولید شده و بعدش لنز 200-70 vr جایگزینش شده.
کد:http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm
جدای از این حرفها وحید مقر نیومد که این لنز را از کجا و به چه قیمتی خریده. لنز بسیار با ارزشی است و جدای از سرعت فوکوس تفاوت عمده ان با نسخه معمولی این است که قابلیت استفاده از تله کانورتور را داراست.
چند تست مقایسهای هم بین این لنز و 70-200 انجام دادیم. در فاصله کانونی های مختلف 70(80)-135- 200 و دیافراگمهای 2.8-5.6 و 8 :
تقریبا در همه این موارد وضعیت شارپنس قسمتهای مرکزی دو لنز، مشابه بود. شارپنس محیطی در 80-200 کمی پایینتر بود که چون تست بر روی فولفریم انجام شده بود، مطمئنا در دوربینهای غیر فول فریم، این مساله کاملا قابل اغماض خواهد بود.
vignetting در دیافراگم 2.8 و 200 میلیمتر، در 70-200 بیشتر از 80-200 بود. در بقیه موارد تفاوت چندانی نداشت.
وضعیت CA کمی در 70-200 بهتر بود. اما با تفاوت ناچیز.
بدنه محکمی دارد و ظاهر لنز حکایت از مقاومت خوب آن در شرایط سخت داشت.
در مجموع با توجه به قیمت لنز ارزشمندی محسوب میگردد یعنی نسبت کیفیت به قیمت بالایی دارد. با توجه به نداشتن لرزشگیر، کاربر باید بر روی سرعت عکاسی و استفاده بیشتر از سهپایه و یا تکپایه، دقت کافی داشته باشد.
سلام
خب هنوز فرصتی پیش نیامده که چند عکس درست و حسابی برای نشان دادن نقاط قوت یا ایرادات اپتیکی این لنز بگیرم (هر چند که اصلا" در این حدها هم نیستم) ولی دیشب چند عکس از خود لنز گرفتم که گفتم اینجا بذارم...
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1243771196
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1243771196
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1243771196
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1243771196
http://www.picbaran.com/files/hzp59eqklrv3e14m6e5g.jpg
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1243771196
سلام وحید جان
مبارکت باشه این لنز.تو عکسایی که گذاشتی میخواستم بدونم دکمه ای که روی بدنه هستش چیه؟چون چنین چیزی رو هم 70-200 هم داره که اگه اشتباه نکرده باشم قفل فکوس بود؟؟؟
ولی از اون80-200 قدیم بزرگتر هستش، البته بدون هود گفتم:biggrin:
الحق که به انرژی هسته ای دست یافتی:::big grin2:::
سلام
دوستان ( بخصوص جناب قدیری راد ) که این لنز رو دارند ، اگه امکان داره لطف کرده و یه خورده از تجربه شون از کار با این لنز بنویسند .
به شدت میان انتخاب بین این لنز و 100-300 اف4 سیگما دودل هستم .
ممنون :)
سلام
لنز معرکه ای است, بوکه بسیار زیبا , روشن و دلچسبی دارد, امکان استفاده از تله کانورتر و دکمه های قفل فوکوس روی بدنه نیز خیلی به درد میخورند.
چیزهایی هم مثل CA و وین یت و ... تا حالا در آن برای من محسوس نبوده (نمیگم نداره, ولی من دنبالش نمیگردم :) )
فوکوس بسیار سریع و بی نقص و بی سر و صدایی هم دارد ( به لطف موتور (SWM (Silent Wave Motor
بدنه اش فوق العاده محکم و جاندار است (تقریبا ً مثل لوله تانک) و با هودش هم ترکیب زیبا و هیجان انگیزی را ایجاد میکند.
فقط تنها مساله ای که دارد, وزن آن است که در عکاسی های طولانی کمی خسته کننده است, و بستن آن روی بدنه کوچکی مثل D60 باعث میشود که تعادل به سمت لنز منحرف بشود, ولی روی بدنه هایی مثل D300 اوضاع خیلی خوب و متعادل است, کنترل آن در دست راحتتر میشود و بالطبع لرزش کمتری هم ایجاد میشود.
کمبود لرزشگیر در محیط indoor یا نور کم (مثل دم غروب) حس میشود که اگر شرایط اجازه بدهد, آن هم با استفاده از یک مونوپاد رفع میشود ( با توجه به اینکه همیشه نمیشود از بازترین دیافراگمها استفاده کرد,چون عمق میدان هم کم میشود)
* در کل با توجه به کمیاب بودن آن, اگر نسخه تمیز و سالمی گیر آوردید, در خرید آن شک نکنید.
من که نه تنها با سیگمای 300-100 , که با هیچ کدام از 200-70 های سیگما و تامرون و همچنین 200-80 AF-D نیکون آن را عوض نمیکنم. :::love2:::
نمونه عکسهایی را که بنده با آن گرفتم (و البته ملاک خوبی برای قضاوت در مورد آن نیست) میتوانید در تاپیکهای مختلف فوروم یا آدرس زیر مشاهده کنید:
http://www.akkasee.com/forum/showpos...&postcount=222کد:http://www.flickr.com/photos/ghadiri/tags/nikon80200f28afs/
دو عکس زیر هم مربوط به اولین روزی است که با آن عکاسی کردم :dream: (بنده با آن دخترک هیچ نسبتی ندارم, عکس با هدف بوکه بود)
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1262452605
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1262450510
این عکس آخری به دلیل سرعت کم, زیاد شارپ نشد
بنده افتخار لمس این لنز رو داشته ام. (فکر کنم تو ملاقاتی که با وحید عزیز و سایر دوستان مشهدی :cry3::cry3: در اسکان داشتیم.درسته؟ همان لنز شما بود دیگه؟) واقعا تحت تاثیر قرار گرفتم از نظر ساخت و بدنه از آن محصولات مادام العمر است به تنهایی شبیه یک ماشین است.
بعدش اومدم نمونه عکس هاش رو نگاه کردم به نظر من لنز خیلی خوبی میاد که میشه در باره چیز دیگه فکر نکرد.
اف سیگما اگر 2.8 هم بود فکر نکنم از حدود 250 تا 300 (اگر نگوییم از 200 تا 300) کیفیتش در حد 100تا 250 خودش باشد چه برسد به 200-80
قیمتش چند است؟
TC1.7 Nikonکیفیتش که نیازی به تعریف ندارد .حالا نمی دانم با نصب روی تله کانورتور چه بلایی سر فوکوسش می آید فوقش معمولی می شود احتمالا از طرفی اف به اندازه کافی باز هست که با تله کانورتور هم قابل استفاده باشد. از طرف دیگر 1.7*200 = 340 که 40 تا هم از 300 بیشتر است با همان اف 4 درسته؟ قیمت تله کانورتور فکر کنم 450 باشه به نظرم می ارزه که آدم مثلا سال دیگه پولش جمع شد بخره و گاهی با 200-80 استفاده کنه .فقط دیگه مونوپاد لازم الوجود میشه ...نقل قول:
امکان استفاده از تله کانورتر و دکمه های قفل فوکوس روی بدنه نیز خیلی به درد میخورند
ممنون جناب قدیری از راهنمائی کاملتون
دوستان کسی اطلاع داره دست دوم این لنز رو با قیمت مناسب از چه مکانی می تونم تهیه کنم ؟؟
و یه سوال دیگه : از لحاظ وزنی مثلا در قیاس با 70-200 کنون اف 2.8 چقدر تفاوت دارد ؟؟ ( آخه تازگی باهاش کارکردم یه جورائی وزنش هنوز دستمه :) )
سلام جناب میلانی عزیز,
شما تجربه کار با 100-300 رو داشتید؟ با 120-300 اف 2.8 رو چطور؟ این حرفی که میگید کیفیت این لنز از 250 تا 300 در حد 100 تا 250 خودش نیست عملا هیچ اطلاع مفیدی درش نیست. به این خاطر عرض می کنم که همه لنز های زوم در انتهای رنجشون کیفیتشون پایین میاد. چیزی که اهمیت داره اینه که چقدر کیفیت پایین میاد.
حرف شما مثل این میمونه که برای نشونی یک فرد رو دادن بگید که این فرد دو تا گوش داره دو تا چشم یه دهن.
کیفیت تصویر و شارپنس 100-300 در طول رنجش خیلی یکنواخته و اگر شما از این لنز استفاده کرده باشید خودتون این مورد رو تصدیق می کردید. ولی منکر این هم نیستم که در 300مم تصویرتون به ا ندازه 100مم شارپ نیست.
به نظر من هر کسی می تونه از معایب و محاسن لنزی که استفاده کرده نظر بده اما در باب مقایسه فقط نظر کسی که هر دو لنز رو امتحان کرده و تجربه کار باهاشون داره مفیدو قابل استناده.
به هر حال اینترنت منبع بزرگی از اطلاعات هست و با کمی جستجو میشه اطلاعات صحیحی در مورد مقایسه این دو لنز پیدا کرد.
عرض شود که سلام
بنده که می دانید دوربینم نیکون نیست. از دو فرسخی معلومه. اطلاعاتم هم از برخی چیز ها در حد چیزهایی که از اینترنت خواندم می باشد. این لنز سیگما را هم نه روی نیکون و نه برند دیگه تست نکرده ام.نقل قول:
اگر شما از این لنز استفاده کرده باشید خودتون این مورد رو تصدیق می کردید
به چشم من اینطور آمد. مسلما مثل کسی که مدتی از این لنز استفاده کرده و با چم و خم آن آشناست و عکس ها را در اندازه اصلی می بیند نمی توانم نظر بدهم. قبلا هم خلاف این را نگفته ام. فقط به نظرم 200-80 +کانورتور 1.7 در انتهای بازه کیفیت بهتری می دهد. و ارزشش را دارد . . .
فرمایش شما متین اما اگر مثل شما فکر می کردم اصلا در باره خرید نباید با کسی تو فروم مشورت می کردم چون وقتی من می خواستم خرید کنم کسی پنتاکس کا20 یا مثلا سیگما105-28 رو نداشت. یا مثلا الان هم کسی اینجا 135-50 پنتاکس رو نداره اما بنده نظر دوستان فروم را نافذ تر از برخی افرادی که این لنز را استفاده می کنند می دانم. حتی اگر خیلی ساده و الکی شما یا وحید بگویید لنز خوبیه برام مهمتر از نظر کسیه که از این لنز استفاده می کنه و وقتی می پرسم نظرت چیه فقط می تونه بگه باحاله لنز خریه! می بندم رو دوربین همه کف می کنند! چون وقتی شما بگویید خوب است حد اقل می دانم که لابد چیزی دیده اید که این احساس را کرده اید.
یک اخلاق بدی هم که دارم و بهش هم عمل می کنم اینه که وقتی ببینم چیزی به کارم می خوره و خوب هم هست دنبال چیز های متفرقه دیگه نمی روم. مثلا وقتی ببینم فلان لنز همه چیزش خوب است و پولش رو هم دارم دنبال شک و تردید نیستم که بروم تمام لنز های سیگما و تامرون و ... را هم بررسی کنم . اینم خوب نیست اما من اینجوریم.
از طرفی هر چه نگاه می کنم اطلاعات ناصحیح نداده ام. و شما هم به خاطر اینکه یک خط از پستم توضیح واضحات بوده بنده را مواخذه می کنید :::shame on you::: :hcry:
برای اینکه این پست همش درد دل نباشه :
حالا بر فرض که 200-80 گیر بیاید و مثلا 900 باشد (کم نگفتم که؟) 300-100 نو قیمتش در ایران چند است؟ کسی قیمت داره؟ الان که شبه سیگل بسته است.
راستی در مورد وزن : من که وقتی برش داشتم به نظرم واقعا سنگین آمد. سنگین و دوست داشتنی و تو پر!
نه جناب میلانی عزیز. مواخذه کدومه. باور بفرمایین چنین قصدی نداشتم.
وزن این لنز بدون "tripod collar" (اگه کسی فارسیشو بلده ممنون میشم به منم بگه) 1470 گرم هست و با Collar هم 1550 گرم. یعنی تفاوت وزن چندانی با 100-300 که حدود 1400-1500 هست نداره.
در اینکه در تنظمات یکسان فاصله کانونی و دیافراگم , 80-200 AF-S لنز بهتری هست جای تردید نیست اما رنج فاصله کانونی این دو لنز و تفاوت دیافراگمشون باعث میشه که مقایسه این دو تا حدودی بی معنی باشه. به این معنی که اینکه کدوم یک از این دو لنز بهتر هستند بستگی به کاربردی داره که ازشون انتظار داریم. برای پرتره و محیط کم نور 80-200 کاملا برتری داره در حالی که جاهایی که به برد بیشتر نیاز داریم 100-300 دستمون رو باز تر میذاره.
من الان چند ماهه که 100-300 رو دارم و واقعا ازش راضی هستم.یعنی نیازی که داشتم رو جواب داده اما به خاطر نیاز مالی احتمالا مجبور بشم که یا این لنز رو به زودی بفروشم.
آخرین قیمتی که از 100-300 نیکون دارم واسه اواخر سال 87 هست که اون موقع 1100000 بود. الان که قیمت جهانی این لنز بالا رفته و به 1200$ رسیده . قیمت 80-200 دست دوم هم توی e-bay بین 1000-1300 متغیره.
100-300 نیکون؟؟
سلام
بازم مزاحم همیشگی !! یه سوال : یک فقره لنز 80-200 نو AF به قیمت 1و180 یافتم ، می ارزد ؟؟ تفاوت آن با نسخه AF-s همین لنز در چیست ؟؟ (بدنه نیکون دی90) .
با این قیمت به نظر شما خرید 100-300 مناسبتر نیست (البته بخاطر فلر وحشتناکش یه خورده دو دلم :think:;
1180 که همه جا یافت همی شود.تو ناصر خسرو 1100 هم میتونی پیدا کنی ، منتها گارانتی متفرقه.
فکر کنم لنز مذکور است: :think:;
http://www.freeimagehosting.net/uploads/b12067a233.jpg
که خودش شکار یک دی 300 لنزی در فوکال 70 و اف 4 500/1 در ایزوی 800 شده
اگزیف دارد
ویرایش : آقا این که اون نیست! VR داره اشتباه کردم! یک فرق های ظاهری هم داره جریان چیه؟
70-200 معمولی!(منظور نسخه اول)
سلام. از آقاي قديري عزيز و ساير دوستان كه احيانا با اين لنز كار كردن خواهش ميكنم كه در خصوص كار با اين لنز در فضاي بسته كم نور هم تجربياتشون رو در ميون بگذارند. f2.8 يا ديافهاي بسته اين لنز آيا بقدري هست كه در فضاي كم نور هم بدون لرزش گير عكسهاي خوبي و شارپ گرفته شه ؟
این سوال خیلی کلی هست, مثل اینکه بپرسید آیا با دنده 2 هم میشود به سرعت 100 کیلومتر دست یافت؟
کم نور یعنی چقدر کم نور؟ نور عادی داخل منزل یا صحنه تئاتر و کنفرانس؟ با چه ایزویی؟ روی چه فاصله کانونی؟ طرز دست گرفتن و استیل عکاس (ایستاده,نشسته...) هم مهم است.
اما جوابی که احتمالا ً به درد شما میخورد : خیلی بعید است که بتوانید عکس شارپی! بگیرید, اما عکس قابل قبول و قابل استفاده شاید ....
فكر نكنم از كسي كه يك مدل ماشين رو داره استفاده ميكنه اگه بپرسيم با اون ماشين و با دنده دو ميشه 100 رفت سوال كلي باشه. يا اون شخص رفته در اون سرعت يا نرفته !
جواب به درد بنده چرا ؟نقل قول:
اما جوابی که احتمالا ً به درد شما میخورد : خیلی بعید است که بتوانید عکس شارپی! بگیرید, اما عکس قابل قبول و قابل استفاده شاید
محيط كم نور منظورم جائي است كه نور مناسب نداره ( هر مكاني فرقي نميكنه چه نور خورشيد چه نور انواع لامپ) - جائي كه نور كمي داره . يا هنگام غروب يا در سالن كه با نور كمي روشن است.
شما نمونه عكسهائي كه سابقا قرارداده ايد در نور مناسب آفتاب و در روز بوده است. مي خواستم از تجربه در محيطهاي كم نور هم بفرمايد البته با اين لنز . بيشتر براي مقايسه با 100 300 سيگما ميخواستم بدونم(ايزوي خاص يا حالت عكاسي خاصي هم مد نظرم نبود - كلا در بهترين شرايط اين دو ) آيا اين اختلاف دياف ارزشش رو داره كه 100 mm رو ناديده بگيريم. البته فقط از اين لحاظ جدا از بحث كيفيت ساخت و قيمت
خب مساله اینست که چنین موقعیتی برایم پیش نیامده که بخواهم در خانه با این لنز عکاسی کنم (به دلیل تله بودنش), اگر اگزیف عکس آخری در پست 18# را ببینید, با سرعت 1/40 و فاصله کانونی 155 م.م, عکس شارپ نیست (کمی تکان خورده)
و حقیقتش من در محیطهای کم نور ترجیح دادم از همان لنزهای لرزشگیردار (مثل 105-18) یا لنزهایی با دیاف باز اما واید تر (مثل 50-17 تامرون یا 35 اف 1.8) استفاده کنم , در واقع به نظر من لرزشگیر شاید در بیشتر مواقع کاراتر از دیاف باز باشد, چون دیاف باز؛ عمق میدان کم را نتیجه میدهد که بعضی مواقع اصلا ً مطلوب که نیست هیچ, نامطلوب هم هست.
اما در مورد مقایسه با 300-100 نظر خاصی ندارم, چون اطلاعات درستی از آن ندارم, لنز خوشنامی است با رنج مناسب و دیافراگم مناسب, اما یک مورد ضعفش را که شنیده ام, فلرش است که به عقیده من برای استفاده outdoor واقعا ً رنج آور است.
ولی در مورد تفاوت دیافها, اگر هدف صرفا ً دریافت نور بیشتر باشد, شاید بشود با بالابردن ایزو هم تا حدی به آن رسید (بستگی به بدنه دارد), اما اگر عمق میدان و بوکه هم مد نظر باشد, خب بین دیافراگم 2.8 و 4 خیلی فرق هست.
یا هم اینکه اون شخص تو سراشیبی با اون سرعت رفته و بعد هم ماشینش نیاز به تعمیر اساسی پیدا کرده ;)نقل قول:
فكر نكنم از كسي كه يك مدل ماشين رو داره استفاده ميكنه اگه بپرسيم با اون ماشين و با دنده دو ميشه 100 رفت سوال كلي باشه. يا اون شخص رفته در اون سرعت يا نرفته !
......
جواب به درد بنده چرا ؟
منظور بدی نداشتم, چون احساس کردم فقط به دنبال یک جواب یک کلمه ای بله-خیر هستید, اینطور گفتم.
به نظرم الآن با معرفی 200-70 OS سیگما, گزینه بهتری برای کلنجار رفتن وجود دارد ؛ تا 300-100 , البته برای کسانی که با ظاهر مخملی لنزهای سیگما هم مشکلی نداشته باشند. :)
بله گزينه خوبي است - سيگل ميگفت ميتونيم تا يك ماه ديگه هم وارد كنيم .ولي صبر ميكنيم تا تست بشه و بعد وارد كنيم. احتمالا با قيمت 1400-1500نقل قول:
به نظرم الآن با معرفی 200-70 OS سیگما, گزینه بهتری برای کلنجار رفتن وجود دارد ؛ تا 300-100 , البته برای کسانی که با ظاهر مخملی لنزهای سیگما هم مشکلی نداشته باشند
ممنون از حوصله و پاسخ . بهر حال فكر كنم در حال حاظر تا زماني كه سر و كله لنز هاي جديد پيدا شه ؛ در لنزهاي تله - زوم براي نيكون اين دو مورد 100 300 سيگما و 80 200 ( اگه AFS پيدا شه ) بهترن گزينه هاي هستند . البته تو رنج قيمت يك ميلون تومان .
اون مشكل 100 - 300 هم مثل اينكه فقط زماني است كه لنز رو مستقيم رو به خورشيد ميگيرند و با استفاده از هود حل ميشه.
درود
یه سوال از دوستان نیکونی دارم:
آقا این لنز 200-80 ظاهرا سه نسخه داره
AF
AF-D
AF-S
درسته؟
و اگر همینطوره تفاوتاشون چیه؟ فقط درین حد میدونم که AF-S اتوفوکوسه و یکیشونم فوکوسش کلا دستیه
درود
همشون میتوانند اتوفوکاس داشته باشند منتها فقط مدلی که AF-S هست (در خورد لنز هم موتور فوکاس هست) میتواند روی بدنه های Entery Level مثل D3000 D5000 d60 هم اتوفوکاس داشته باشد.
بدنه های نیکون مثل D90 و بالاتر موتور فوکاس دارند. در نتیجه خیلی از لنز های پرایم قدیمی را هم که کیفیت خوبی داشتند را هم میشود روی آنها با اتوفوکاس استفاده کرد.
این 80-200 کیفیت اپتیکالش خیلی عالیست و چیزی در حد Nikkor 70-200 VR است. با دیافراگم ثابت 2.8 فقط لرزه گیر ندارد.
قیمتش از 850 پیدا میشود که جناب وحید قدیری تهیه کردند تا 1200 که هم اکنون در یکی از شرکتها نسخه AF-D را دارند به این قیمت میفروشند که برای این نسخه این قیمت کمی زیاد هست.
انوش
انوش جان ممنون از راهنماییت
از نظر اپتیکی چی؟ فرقی دارن؟
این S و D یعنی چی؟ فقط تفاوت در موتور فوکوس هست؟
تقریبا گیج شدم:::confused2:::
ظاهرا تفاوت هایی دارند
این پست مشهدی وحید رو ببینید:
http://www.akkasee.com/forum/showthr...l=1#post117626
و ریویویی از هر دو مدل:
کد:http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF-Nikkor80200mm/index1.htm
کد:http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF-Nikkor80200mm/index4.htm
پ.ن: این طور که دستگیرم شد فقط دو نسخه هست AF و AF-S که موجودن:
http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm
که نسخه ی
AF Zoom-NIKKOR 80-200mm f/2.8D ED رو میشه الان با 850 خرید.
دوستان کسی میدونه الان این AF-S یا AF-D رو از کجا میشه خرید . نو یا دست دوم:think:; .من که کلی گشتم فقط AF رو پیدا کردم تا با قیمت 1300 که یکم بالاست:::angry::: . میشه راهنمایی کنید .
از کمکتون پیشاپیش تشکر میکنم .
سلام
راهنمایی میخواستم در مورد این لنز
1-اینکه فرق AF-S با AF به لحاظ اپتیکی چقدره؟
2- AF دست دوم چقدر قیمتشه؟بدون هود البته!(هود توو پکش هست اصلاً) (تو سایت نیکون امریکا دیدم،هود نبود)
3- من یه مورد AF پیدا کردم 900 ،شاید بشه 850 هم گرفت...میرزه؟
------------
با خوندن دوباره پستهای ابتدایی ، جواب سوال اولم رو گرفتم...CA نسخه AF-S بهتر است
میشه از جایی گیر آورد نسخه AF-S رو؟حدود قیمت؟
با سلام
لنز های AFSعدسی های ایسیفریکال دارند که با متفاوت بودن ضریب انحنا در گوشه ها به همگرایی پرتو های نور کمک می کنه که نتیجه آن وضوح بهتر تصویر در گوشه ها می باشدمن یک سال پیش یک مورد AFS دست دوم به قیمت 1.5میلیون دیدم که نشد بگیرم. اما AFالان تولید می شود با قیمت 1000-1100 دلار البته یک نمونه قدیمی تر هم داره که فاقد عدسی EDهست با قیمت حدود 500 تو ناصر خسرو می تونید پیدا کنید.
در ادامه ی پست آقای بابایی عزیز
این قسمت از کتاب David Busch’s Nikon D7000 Guide to Digital SLR Photography در مورد لنز AF اینگونه نوشته :
WARNING
Do not use a lens marked AF (rather than AF-S) when the focus mode switch on the lens
is set to M and the switch on the camera is set to AF. As you’ll learn in Chapter 11, non-
AF-S lenses do not have a built-in focus motor, and are focused by a motor in the camera
body instead. When you set up the lens/camera in this conflicting configuration, it’s possible
the camera’s internal motor may try to focus the lens (which has been set for manual
focus only) and, with some lenses, damage can occur to the camera’s focus motor. With
AF-S lenses, the lens and body switches should agree, but no damage should occur if you
have a mismatch; if either switch is set to M, then manual focus is what you will get.
دوستان و اساتید محترم ، لطفا کمی توضیح بدن ، آیا واقعا میتونه به دوربین صدمه بزنه ؟
با سلام
سعید جان گمونم منظورش این بود که حواستون رو جمع کنید که تنظیمات لنز و بدنه با هم کانفلیگ نداشته باشن...گفته وقتی تنظیم لنز روی منوال هست و تنظیم بادی روی اتوفوکوس باشه و در این حالت دوربین رو مورد استفاده قرار دهید ممکنه به موتور فوکوس بدنه آسیب برسه...لازمه این مورد در استفاده از این لنزها توجه کرد
این لنز روی بدنه D5000 جواب میده یا نه؟
با تشکر از دوستان
این لنز قابلیت اتصال تله کانورتر هم داره؟
سلام
من یه 80-200 دست دوم به قیمت مناسب پیدا کردم و گرفتم ولی احساس می کنم اتوفوکوسش مشکل داره و خیلی صدا می ده. تو یه سری حالت ها هم خیلی دنبال فوکوس می گرده و آخرش هم موفق نمی شه... می خواستم بدونم بقیه هم چنین مشکلی دارند؟ و در ضمن از دوستانی که تهران هستند و این لنز رو دارن اگه یکی از دوستان لطف کنه لنز رو ببرم خدمتشون یه نگاهی بهش بیندازن ممنون می شم.... (اگه پیام خصوصی بدین ممنون می شم)
با تشکر فراوان....
سلام
لنز من به ندرت در فوکوس کردن دچار مشکل میشود ( و به تبع آن سر و صدای ناشی از رفت و برگشت المانهای مربوطه در داخل لنز) ، اما در حالت عادی نه فوکوس آن صدای زیادی دارد و نه زیاد گیج میشود ، فقط گاهی از اوقات که سوژه در فاصله کمی از لنز قرار دارد یا سوژه کنتراست کمی دارد (نسبت به اشیای پیرامونش) و ... که برای همه لنزها گاهی ایجاد مشکل میکند .
اگر بتوانید عکسهای موقعیتهای چالش برانگیز را بگذارید (حتی عکسهای فلو و بدون فوکوس را) بهتر میشود کمک کرد.
سلام. پست های این قسمت رو همرو خوندم تقریبا! الان بنظر شما نسخه لرزشگیر دار بهتره یا بدون لرزشگیر؟ اصلا قیمتهاشون چنده؟ الان یه بدون لرزشگیر پیدا کردم که تو آتلیه چند ماه استفاده شده و 2.7 قیمت گذاشتن. منتهی من گاها تورهای آفرود میرم و این لنزو بیشتر برای عکاسی از ماشینهای در حال حرکت میخوام. کلا تو اون حالت طبعا دیاف رو روی 2.8 نگه میدارم و چون معمولا روزه سرعت شاتر طبعا از 1.800 کمتر نمیشه. میخوام بدونم با این شرایط آیا لرزشگیر لازمه؟ یا به همین نسخه بدون لرزشگیر بسنده کنم.
خب پس ازین نظر واسه من فرقی نداره چون D7000 دارم. ولی از نظر نیازی که برای عکاسیم گفتم آیا بکار میاد و نبود لرزشگیر مشکل ایجاد نمیکنه؟ یا یکم بیشتر هزینه کنم و 70-200 بخرم؟ و بعد اینکه دوستان اگه کسی هست که این لنزو دره امکانش هست یه تعداد عکسهایی که باهاش گرفته برام پخ کنه ببینم؟ عکس فول سایز نمیخوام فقط میخوام عمق میدان و بوکه لنز رو تو فواصل 9 10 متر به اونور ببینم. در فوکالهای مختلف. مرسی
دوستان عزیز من جواب یه سوالمو هنوز نگرفتم! این نبود لرزشگیر تو چه سرعت شاتر هایی اذیت میکنه؟ من با توجه به بودجم هرجور حساب میکنم یه 80-200 نیکون و یه 17-50 تامرون بخرم بیشتر به کارم میاد تا یه 70-200 نیکون! اما باید بدونم که این نبود لرشگیر کی ها ممکنه اذیتم کنه! از چه سرعت شاتری کمتر؟
سلام! سوال قبلیمو که کسی جواب نداد! سوال جدید: جایی میشناسین هود این لنز رو بفروشن؟
ایجاد لرزش ناشی از لرزش دست عکاس به عوامل مختلفی بستگی داره که یکی از آنها فاصله کانونی هست و یک روایت هست که بر اساس آن سرعت شاتر مطمئنه برابر است با عدد یک بر روی فاصله کانونی مثلا اگر شما در دوربین کراپدار فاصله کانونی لنز خود را روی ۲۰۰ میلیمتر تنظیم کنید سرعت مناسب برای عکاسی یک سیصدم ثانیه خواهد بود.
تو ebay پیدا کردم. دو مدل هست. حساب کردم دیدم اگه دوتارو بخرم با هزینه این سایتهای ایرانی که میارن 100 تموم میشه. زیاد نیست اما خب گفتم شاید بشه ایران هم پیدا کرد. حالا یه رینگ هم پیدا کردم که با اون میشه هود 70-200 رو رو این سوار کرد. احتمالا اونهم میخرم اما دیگه خود هودو ایران میخرم چون هود اون هست.
سلام
چند سالی هست که از یک هود لاستیکی مارک Mamiya روی این لنز استفاده می کنم ، از بازار تهران تهیه کرده بودم ، هم ضربه گیر هست و هم خیلی سریع باز میشه ، فقط یک مشکل داره که توی کیف هایی که پهنای کمی دارن باید هود رو از لنز جدا کرد .
فایل پیوست 59352
فایل پیوست 59353
فایل پیوست 59354
یکی از دوستان این مدل رو از چین خریداری کرد که حدود ۶-۷ دلار قیمت داشت و با هزینه های جانبیش ۹۰ تومن براش آب خورد
این مدل بدون تبدیل بر روی لنز نصب میشه
اما اصلا بستنش رو لنز راحت نیست و بعد از یه مدت اون زبونه هایی که روی بدنه لنز قفل میشدن سابیده شده و دیگه راحت میبنده اما یک جا قفل نمیشه
اما از نظر هیکل خیلی شیکه !!!
پوزش بابت کیفیت عکس ضمیمه
فایل پیوست 59372