Printable View
میلاد جان عمق میدان به این 4 عامل بستگی دارد:
1. فاصله کانونی لنز
2. دیافراگم
3. فاصله فکوس (فاصله سنسور یا فیلم از سوژه ای که در فکوس است)
4. ابعاد سنسور یا فیلم
با ثابت بودن سه تا از این عوامل به طور دلخواه، تغییر عامل چهارم عمق میدان را عوض میکند.
با ثابت بودن فاصله کانونی و دیافراگم و فاصله فکوس، تغییر ابعاد سنسور هم زاویه دید را تغییر میدهد هم عمق میدان را.
سه عامل اول که نام بردی آرش جان رو قبول دارم، اینکه بطور کاملا مستقل در افزایش و یا کاهش عمق میدان موثر هستن، اما عامل چهارم یعنی ابعاد سنسور نه !
این جمله
فکر می کنم درست نباشه، ببین اگر مثلا یک لنز 200 میلی متری رو در دو دوربین فول فریم و کراپدار قرار بدیم و با دیاف یکسان 8 و فرض کنیم هر دو روی سوژه ای به فاصله 8 متری فوکوس کردن، در این حالت ابعاد سنسور فقط زاویه دید رو تغییر میده و هیچ تاثیری در عمق میدان نداره و در واقع عمق میدان در این حالت کاملا برابر هستن، نظر سایر دوستان؟ :::happy:::نقل قول:
با ثابت بودن فاصله کانونی و دیافراگم و فاصله فکوس، تغییر ابعاد سنسور هم زاویه دید را تغییر میدهد هم عمق میدان را.
این لینک + که از فروم جوزاست و خودش توضیح داده
نقل قول:
If you take a photo from the same distance, same lens and same aperture, you will get identical DOF both on FF and APS-C...but the two photos will have a very different angle of view, because with APS-C you have 1.5 or 1.6x effect. So, to take a photo with the same composition/subject using an APS-C, you have to stay more distant from the subject, thus you get more depth of field.
میلاد جاننقل قول:
نوشته اصلی توسط BERLANO
این بحثی که شما دارید درست اما در راستای 1-2 پست آن دوست برای 35 مم، 50 مم و تفاوت‌ها روی بدنه‌های کراپدار و فول‌فریم نیست.
اگر فقط پارامتر متغیر فاصله کانونی باشد، مشخصاً لنز وایدتر عمق میدان بیشتری دارد.
یک لنز واید 35 مم وقتی روی دوربین کراپدار قرار می‌گیرد زاویه دیدی مشابه لنز 50 روی FF دارد.
یعنی عمق میدان واید (بیشتر) اما همان کادر 50 روی FF.
حال این قضیه را می‌توان از منظر دیگر دید و هر کدام از پارامترهای دخیل را متغیر فرض کرد و الی آخر
سلام:
بحث اخیر تا حدودی میتواند مربوط به این تاپیک باشد
فواصل کانونی و مواد استفاده از آنها
این تاپیک را مد نظر داشته باشید.نقل قول:
چند تا سوال دیگه هم داشتم مثلا اینکه آیا فاصله اجسام در لنز 35 DX با 50 مم فول فریم یا ویژکی های دیگه هم مثل هم هست یا فقط FOV اونها مثل هم هست
پرسپكتيو
=====================علاوه بر مواردی که دوستان اشاره کردند یک نکته اضافه بر آن: همانگونه که میدانید عمق میدان یک واژه نسبی است و به عوامل زیادی بستگی خواهد داشت. دو مورد ابعاد چاپ و فاصله دید را اضافه کنید. فرض بر آنست CoC در دل تفاوت سنسور خواهد بود.
موفق باشید
بررسی لنز Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX توسط وب سایت Camera Labs
نقل قول:
Good points
Crisp, detailed, well-corrected images.
Bright f/1.8 focal ratio ideal for low light work.
Autofocuses on all Nikon DSLRs.
Light weight, compact size and low price.
Bad points
Some coloured fringing in uncorrected images.
No focus distance window.
Slightly coarse-feel to the manual focusing ring.
Not corrected for full-frame FX bodies.
Scores: relative to DX kit lenses
Build quality:20 / 25
Optical quality:23 / 25
Specification:20 / 25
Value:24 / 25
این جناب Gordon Lane بعضی وقت ها چیزهایی می گه !کد:http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor_AF-S_DX_35mm_f1-8/verdict.shtml
من متوجه نشدم چرا مورد آخر جزو نقاط ضعف این لنز به حساب می آد ! ( Not corrected for full-frame FX bodies.)
درسته که لنزهای DX نیکون روی بدنه های فول فریم هم سوار می شوند اما به نظرم اینکه این لنز روی FX ها مناسب نباشه نمیتونه دلیلی بر نقطه ضعف این لنز باشه.
شاید این موضوع را با توجه به سایر لنزهای پرایم نیکون گفته که همگی به جز یک یا دو مورد FX هستند. هرچند این هم دلیل نمیشود چرا که 50mm F/1.8 و 50mm F/1.4 هم به راحتی گیر می آیند و دلیلی ندارد روی این لنز هزینه اضافی شود و قرار هم نبوده چنین باشد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Navid7h
راستش من از این ایرادگیری ها حتی در ریویو های dpreview هم دیده ام. به نظرم بیشتر برای پر کردن بخش "معایب" است.
البته Gordon Lane انصافا ریویوهای کاملی می نویسد، هر چه باشد خیلی از Ken rockwell بهتر است! که کم مانده آخر ریویوی این لنز هم بنویسد به نظر من 500 دلار اضافه بدهید به جای این لنز 200-18 بخرید lol
مقایسه لنز Nikkor 35mm f/1.8 با Sigma 30mm f/1.4
Sigma 30mm f/1.4 and Nikon 35mm f/1.8 Side-by-side Samples
http://esfotoclix.com/tech/nik35sig3...ik35-3-f18.JPG
http://esfotoclix.com/tech/nik35sig3...ig30-3-f18.JPG
دوستان گفتن 300 ،320 الان به سایتهای فروش تجهیزات عکاسی نگاه کنید کمتر از 350 تومن نمیفروشن.
ن ن زده 350 تومن ت حرفه ای 375
گرون شده مگه نه؟
کسی از بازار قیمت داره ،ما که شهرستانیم و بنزینو برفو،هزار تا بدبختی دیگه نمیزاره بیایم تهران.
بله متاسفانه گرونتر شده نسبت به قبل.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mohamad az
من هم دو ماه پيش 350 تومن خريدم اين كوچولوي دوست داشتني رو و هر وقت قيمت 200 دلاريشو ميينم تو سايتهاي خارجي واقعا ناراحت ميشم...
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Rouzbeh Ehsani
البته قیمت دویست دلاری روی سایت نیکون آمریکا ملاک قیمت این محصول در بازارها نیست
اگر دقت کنید کنار قیمت عبارت ESP* نوشته شده به معنی ESP:Estimated Selling Price=قیمت فروش برآورد شده
و در توضیح پاورقی اومده : listed only as an estimate. Actual prices are set by dealers and are subject to change at any time =قیمت فقط برای تخمین ارائه شده . قیمتهای واقعی توسط فروشندگان تعیین شده و در هر زمانی قابل تغییر است .
قیمت این محصول در سایت آمازون حدود 400 دلاره
اگر در eBay هم سرچ کنید محصولات نو قیمتشون بالای 350 دلاره و دست دومها حدود 200-250 دلاره
پس خیلی ناراحت نشو