صفحه 1 از 2 1 2 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 12
Like Tree17تشکر

موضوع: Nikkor 70-300 VR Vs Sigma 135-400

  1. #1
    كاربر فعال artara74 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    574
    تشکر شده
    1496
    تشکر کرده
    1113

    پیش فرض Nikkor 70-300 VR Vs Sigma 135-400

    جديدا احساس نياز بسيار بالايي به تله كرده ام. آخه قبلش با لنز 28-560 Canon SX10 خيلي حال مي كردم. بعدش اين 18-105 داره من رو زجر كش مي كنه. مي خوام در حد 500 تومن بدم. بين نيكون 70-300 لرزشگير دار و 135-400 سيگما موندم. اگه لنز تله خوبي در اين رنج مي شناسيد بگيد. اگه هم كسي اين ها رو دست دوم داره با كمال ميل خريدارم. چون توي 500 تومنش موندم اما يك جوري جورش مي كنم.

    مزاياي 70-300:
    - لرزشگير .
    - شارپنس كيفيت و كلا كيفيت اپتيكي بهتر.

    مزاياي 135-400 :
    - تله بالا.
    - داشتن جاي سه پايه (نمي دونم بهش چي ميگن).
    - نداشتن رنج 105 تا 135 براي من.

    عكاسي هم همه نوعش رو مي كنم. تفنني مي زنم(همون تفريحي)
    عليرضا تارا

  2. #2
    كاربر بسیار فعال Hamid Moradi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,576
    تشکر شده
    7265
    تشکر کرده
    3025

    پیش فرض پاسخ: Nikkor 70-300 VR Vs Sigma 135-400

    سلام
    من هم با 70 -300 موافقم چون کیفیت اپتیکی بالایی نسبت به 135-400 داره
    وجود لرزشگیر در تله ها یه چیز اساسی به نظر من میاد
    70-300 مثل اینکه از 250 به بالا مشکل کندی فوکوس داره
    نداشتن رنج بین 105 تا 135 مزیت نیست معایبه
    A. Mohammadi و artara74 تشکر می‌کنند.

  3. #3
    كاربر آشنا Mehrdad Bagheri آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    95
    تشکر شده
    69
    تشکر کرده
    171

    پیش فرض پاسخ: Nikkor 70-300 VR Vs Sigma 135-400

    نقل قول نوشته اصلی توسط artara74 نمایش پست ها
    جديدا احساس نياز بسيار بالايي به تله كرده ام. آخه قبلش با لنز 28-560 Canon SX10 خيلي حال مي كردم.
    ولی جدا دوربین های slr like چه خدماتی میدن واسه کسی که نمی خواد پول لنز بده
    artara74 تشکر می‌کند.
    مهرداد باقری

    Canon EOS 400D / Efs 18-55 II/EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM
    My Photo Gallery

  4. #4
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,356
    تشکر شده
    6498
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض پاسخ: Nikkor 70-300 VR Vs Sigma 135-400

    نقل قول نوشته اصلی توسط artara74 نمایش پست ها
    جديدا احساس نياز بسيار بالايي به تله كرده ام. آخه قبلش با لنز 28-560 Canon SX10 خيلي حال مي كردم. بعدش اين 18-105 داره من رو زجر كش مي كنه. مي خوام در حد 500 تومن بدم. بين نيكون 70-300 لرزشگير دار و 135-400 سيگما موندم. اگه لنز تله خوبي در اين رنج مي شناسيد بگيد. اگه هم كسي اين ها رو دست دوم داره با كمال ميل خريدارم. چون توي 500 تومنش موندم اما يك جوري جورش مي كنم.

    مزاياي 70-300:
    - لرزشگير .
    - شارپنس كيفيت و كلا كيفيت اپتيكي بهتر.

    مزاياي 135-400 :
    - تله بالا.
    - داشتن جاي سه پايه (نمي دونم بهش چي ميگن).
    - نداشتن رنج 105 تا 135 براي من.

    عكاسي هم همه نوعش رو مي كنم. تفنني مي زنم(همون تفريحي)
    من جای شما بودم بین این دو تا لنز ۷۰-۳۰۰ رو بر میداشتم. شک هم نمیکردم.
    A. Mohammadi و artara74 تشکر می‌کنند.



  5. #5
    كاربر ويژه Saadat آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2008
    نوشته ها
    2,249
    تشکر شده
    29672
    تشکر کرده
    5366

    پیش فرض پاسخ: Nikkor 70-300 VR Vs Sigma 135-400

    نقل قول نوشته اصلی توسط hyperBRUSH نمایش پست ها
    ولی جدا دوربین های slr like چه خدماتی میدن واسه کسی که نمی خواد پول لنز بده
    کاملا موافقم
    کسی که sx10 داره هم تله داره واید داره ماکرو هم داره با کمترین هزینه....
    ای کاش sx10 را نمیفروختم :(

  6. #6
    كاربر آشنا picolo آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2008
    نوشته ها
    87
    تشکر شده
    437
    تشکر کرده
    861

    پیش فرض پاسخ: Nikkor 70-300 VR Vs Sigma 135-400

    من 70-300 رودارم و ازش راضیم. فکر می‌کنم تو این رنج بدون سه پایه هرگز نمی‌شد عکس خوب گرفت اگه vr نبود.
    شارپنس تا 250mm قابل قبوله و از اون بالاتر کمی سافت میشه.
    کیفیت ساخت و همینطور کیفیت تصویرش خوبه.
    البته نسبت به لنزهای تله در همین رنج گرونه که عمده‌ش بخاطر قابلیت vr2 هست.
    در مجموع بین این دوتا که گفتید، انتخاب سخت نیست. نیکون سر تره.
    A. Mohammadi، artara74 و FarshadPix تشکر می‌کنند.

    پی‌کولو


  7. #7
    كاربر همراه alie آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2009
    محل سکونت
    جلوی مانیتور
    نوشته ها
    348
    تشکر شده
    301
    تشکر کرده
    2011

    پیش فرض پاسخ: Nikkor 70-300 VR Vs Sigma 135-400

    به نظرتون 70- 300 میتونه به عنوان جایگزین 18-105 قرار بگیره ؟
    بدون توجه به فاصله 18- 70 که از دست میره !



  8. #8
    كاربر همراه Benygh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2009
    نوشته ها
    128
    تشکر شده
    148
    تشکر کرده
    771

    پیش فرض پاسخ: Nikkor 70-300 VR Vs Sigma 135-400

    نقل قول نوشته اصلی توسط alie نمایش پست ها
    به نظرتون 70- 300 میتونه به عنوان جایگزین 18-105 قرار بگیره ؟
    بدون توجه به فاصله 18- 70 که از دست میره !
    خوب قرار نیست از دست بره که ! لنز قبلی هست ...
    قراره به عنوان تله استفاده بشه از لنز ... جایگزین نه !...

  9. #9
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,356
    تشکر شده
    6498
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض پاسخ: Nikkor 70-300 VR Vs Sigma 135-400

    نقل قول نوشته اصلی توسط alie نمایش پست ها
    به نظرتون 70- 300 میتونه به عنوان جایگزین 18-105 قرار بگیره ؟
    بدون توجه به فاصله 18- 70 که از دست میره !
    سلام.
    ببخشید دوست عزیز! میشه توضیح سوالتون رو واضح تر بپرسین؟
    سوالتون یه خورده گنگه. یه جورایی مثل اینه که بپرسین سه بایه بهتره یا تک پایه. صرف نظر از دو تا از پایه های سه پایه. :confused:
    اگر منظورتون این باشه که در رنج 70-105 کدوم لنز بهتره که مثلما 70-300 بهتره. به این خاطر که لنز ها (غیر واید) در انتهای تله کیفیت پایین تری دارن. 70-300 VR نیکون در فاصله 70-200 بسیار لنز خوبیه.
    A. Mohammadi تشکر می‌کند.

  10. #10
    كاربر همراه alie آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2009
    محل سکونت
    جلوی مانیتور
    نوشته ها
    348
    تشکر شده
    301
    تشکر کرده
    2011

    پیش فرض پاسخ: Nikkor 70-300 VR Vs Sigma 135-400

    ممنون از دوستان
    سوالم این بود که از 70 -300 به جای 18-105 استفاده بشه و نه اینکه دو تا لنز رو با هم داشته باشیم
    فقط یکی رو بخوایم داشته باشیم ! البته تعریف 18- 200 نیکون رو هم خیلی شنیدم !
    به زبان ساده تر با صرف هزینه بیشتر خرید 18- 200 یا 70- 300 نسبت به 18- 105 برتری نداره ؟

صفحه 1 از 2 1 2 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •