AF Zoom-NIKKOR 24-85mm f/2.84D IF

[artnature]

سلام دوستان

مشخصات و سطح کیفیت و قیمت این لنز رو میخواستم

آیا این لنز هنوز تولید میشود و در ایران موجود است ؟

[jebrahim]

سلام دوستان

مشخصات و سطح کیفیت و قیمت این لنز رو میخواستم

آیا این لنز هنوز تولید میشود و در ایران موجود است ؟

سلام.

من یه مدتی در مورد این لنز تحقیق می کردم و یه مختصر اطلاعاتی دارم. اولین نکته در مورد این لنز اینه که بر خلاف چیزی که نوشتین این لنز دیافراگم ثابت 2.8 نداره بلکه دیافراگم 2.8-4 داره یعنی در انتهای تله, باز ترین دیافراگمش 4 میشه. این لنز هنوزم تولید میشه و قیمت جهانیش حدود 650$ هست. لنز فول فریم هست و این یه مزیتشه. متاسفانه موتور فوکوس نداره و روی D40-D60 اوتو فکوس رو از دست میدین. سایت Photozone این لنز رو بهتر از لنز قبلی در این رده (24-85 f/ 3.5-5.6 AF-S ) میدونه اما در سایت شخصی Ken Rockwell دقیقا عکس این حرف زده شده. ظاهرا آقای راکول از این لنز خوشش نیومده.
اینجا هم میتونین نمونه های عکس هایی که با این لنز گرفته شده رو ببینید.

http://www.pbase.com/cameras/nikon/24-85_28d

من اگه جای شما بودم لنز f/2.8 28-75 mm تامرون رو انتخاب میکردم که خیلیم ارزونتره و اف 2.8 فیکسه.

[Anoosh-Em]

درود


آنچه شرط بلاغ بود دوستمون گفتن ، فقط یک نکته را هم اضافه کنم ، هنگامی که دشاتم لنز میخریدم و آن زمان هنوز این سایت را هم نمیشناختم که قبلا راجب خریدم از دوستان بپرسم ، در فروشگاه نیکون ولیعصر من سه لنز رو روی دوربین تست کردم لنز ها 18-105 Vr و همین لنزی که شما فرمودین و 18-135 بود. که از امضای من مشخص است کدوم رو انتخاب کردم. معیار انتخای من عکسهایی بود که آنجا گرفتم هنوز هم نمونه های آنها را دارم. اون لنز مورد نظر شما Made in Japan است و فکر میکنم کیفیت ساخت خوبی داشته باشد. در اون مغازه به دلیل داشتن دیافراگم باز تر عکس های روشن تری از لحاظ نوری نسبت به بقیه ثبت کرد اما شارپنس 18-135 مجالی برای مردد ماندن برای انتخاب بین آنها باقی نگذاشت.

من فکر میکنم به فکر گزینه های با کیفیت بهتر باشید. بهترین لنز در این رنج که DX هم باشد ، Nikkor 16-85mm VR هستش با قیمت 650 هزار تومان از خیلی از نظر ها با 17-55 یک میلیون و سیصد هزار تومانی برابری میکند.


موفق باشید

انوش

[artnature]

سلام.

من یه مدتی در مورد این لنز تحقیق می کردم و یه مختصر اطلاعاتی دارم. اولین نکته در مورد این لنز اینه که بر خلاف چیزی که نوشتین این لنز دیافراگم ثابت 2.8 نداره بلکه دیافراگم 2.8-4 داره یعنی در انتهای تله, باز ترین دیافراگمش 4 میشه. این لنز هنوزم تولید میشه و قیمت جهانیش حدود 650$ هست. لنز فول فریم هست و این یه مزیتشه. متاسفانه موتور فوکوس نداره و روی D40-D60 اوتو فکوس رو از دست میدین. سایت Photozone این لنز رو بهتر از لنز قبلی در این رده (24-85 f/ 3.5-5.6 AF-S ) میدونه اما در سایت شخصی Ken Rockwell دقیقا عکس این حرف زده شده. ظاهرا آقای راکول از این لنز خوشش نیومده.
اینجا هم میتونین نمونه های عکس هایی که با این لنز گرفته شده رو ببینید.

http://www.pbase.com/cameras/nikon/24-85_28d

من اگه جای شما بودم لنز f/2.8 28-75 mm تامرون رو انتخاب میکردم که خیلیم ارزونتره و اف 2.8 فیکسه.

ممنون از شما دوست گرامی

بله در پستم f/2.84D نوشته شده که خط فاصله جا افتاده

درود


آنچه شرط بلاغ بود دوستمون گفتن ، فقط یک نکته را هم اضافه کنم ، هنگامی که دشاتم لنز میخریدم و آن زمان هنوز این سایت را هم نمیشناختم که قبلا راجب خریدم از دوستان بپرسم ، در فروشگاه نیکون ولیعصر من سه لنز رو روی دوربین تست کردم لنز ها 18-105 Vr و همین لنزی که شما فرمودین و 18-135 بود. که از امضای من مشخص است کدوم رو انتخاب کردم. معیار انتخای من عکسهایی بود که آنجا گرفتم هنوز هم نمونه های آنها را دارم. اون لنز مورد نظر شما Made in Japan است و فکر میکنم کیفیت ساخت خوبی داشته باشد. در اون مغازه به دلیل داشتن دیافراگم باز تر عکس های روشن تری از لحاظ نوری نسبت به بقیه ثبت کرد اما شارپنس 18-135 مجالی برای مردد ماندن برای انتخاب بین آنها باقی نگذاشت.

من فکر میکنم به فکر گزینه های با کیفیت بهتر باشید. بهترین لنز در این رنج که DX هم باشد ، Nikkor 16-85mm VR هستش با قیمت 650 هزار تومان از خیلی از نظر ها با 17-55 یک میلیون و سیصد هزار تومانی برابری میکند.


موفق باشید

انوش

از شما هم ممنون دوست گرامی

برایم F هم مهم است که حداقل در وایدترین حالت از 2.8 کمتر نباشد و VR بودن هم برایم مهم نیست

در ضمن 85mm / F 1.8 را چطور میدانید ؟ و قیمت ؟
و همینطور 50mm .F.1.4 را ؟ در مقایسه کیفیت با 24-85mm

بسیار ممنون

[Anoosh-Em]

ممنون از شما دوست گرامی

بله در پستم f/2.84D نوشته شده که خط فاصله جا افتاده



از شما هم ممنون دوست گرامی

برایم F هم مهم است که حداقل در وایدترین حالت از 2.8 کمتر نباشد و VR بودن هم برایم مهم نیست

در ضمن 85mm / F 1.8 را چطور میدانید ؟ و قیمت ؟
و همینطور 50mm .F.1.4 را ؟ در مقایسه کیفیت با 24-85mm

بسیار ممنون

خوب اگر دیافراگم برای شما فقط اهمیت دارد و رنج و عوامل دیگر کمتر مهم است همین مواردی که خودتان فرمودید یعنی لنز های فیکس ، عالی هستند. شما فرمودید دیافراگم باز برای شما تنها مورد اولویت است. این گزینه ها را خیلی محدود میکند ( در لنز های زوم ) به غیر از Nikkor 24-70 f2.8 N که کیفیت بسیار ستودنی دارد و همچنین قیمت یک میلیون و هفتصد و پنجاه هزار تومانی ! بقیه لنز های زومی که دیافراگم 2.8 دارند قطعا بهترین کیفیتشان را چه از نظر شارپنس و یا رزولوشن در 2.8 به شما نخواهند داد اما با کمی بسته تر شدن دیافراگم، نتایج بهتری خواهند داشت.

مگر اینکه به سمت لنز پرایم یا فیکس ( با فاصله کانونی ثابت ) بروید.
Nikkor 85mm f 1.8 این یک لنز نسیتا قدیمی است و صد در صد ژاپن ( چون لنز های جدید اغلب تایلندی هستند اگر چین نباشند) رزولوشن خوبی دارد در دیافراگمهای باز بک گراند محو ( عمق میدان محدود ) دارد. اما در دیافراگم کمی بسته تر بهترین شارپنس خود را دارد مثلا 5.6 که عالست. این لنز ایده ال ترین لنز ( بر روی کراپدار ها) برای گرفتن عکسهای پرتره است . قیمت آن 480 هزار تومان است. جالب است بدانید که قیمت همین لنز با دیافراگم F 1.4 نزدیک به یک میلیون تومان است و این خود باعث شده که بیشترین تقاضا را F1.8 داشته باشد.

ضمنا این لنز خودش موتور فوکاس ندارد پس اگر روی بدنه هایی مثل D60 و یا D40 استفاده گردد اتو فوکاس نخواهید داشت.



Nikkor 50mm F1.4 که مثل لنز 85 mm بالا قدیمی بوده و اصل هست خودش موتور فوکاس ندارد. قیمتش را ندارم اما باید بین 350 تا 400 هزار تومان باشد. نمونه F 1.8 آن هم هست که چینی بوده کمی کیفیت ساختش پایین است و قیمتی حدود 150 هزار تومان دارد.

اخیرا نیکون این لنز ها را آپگرید کرد و مدل AF-S نیکور اف 1.4 رو که موتور فوکاس هم دارد را جدیدا عرضه کرد کیفیت خوب داشتن عمق میدان محدود در دیافراگمهای باز و قیمتی حدود 450 هزار تومان از مشخصات این لنز است. البته همه مواردی که ذکر کردم همه در تاپیک های مربط به هر کدام از این لنز ها در بخش لنز های Nikkor هست.



اما اینکه فرمودید نیکور 85 اف 1.8 را چطور میدانید. قطعا به نظرم انتخابی خوبی بوده که خریدم . از آن هم راضی هستم این انتخاب نتیجه کلی پرسش و پاسخ های دوستان و اساتید سایت بود تنها یک لنز میتواند درصدی از این لنز بهتر باشد. نمونه دیافراگم 1.4 که این 20 درصد کیفیت بهتر ارزش قیمت دوبرارش را ندارد.


البته من هدفم از این لنز عکاسی پرتره بود. که بهتر از 50 mm جواب میدهد برای این کار.

یادم رفته بود هر دولنز 85 1.8 F و 50 1.4 F ازنظر کیفیت از لنز مورد نظر شما بهتر خواهند بود.

موفق باشید

انوش

[artnature]

خوب اگر دیافراگم برای شما فقط اهمیت دارد و رنج و عوامل دیگر کمتر مهم است همین مواردی که خودتان فرمودید یعنی لنز های فیکس ، عالی هستند. شما فرمودید دیافراگم باز برای شما تنها مورد اولویت است. این گزینه ها را خیلی محدود میکند ( در لنز های زوم ) به غیر از Nikkor 24-70 f2.8 N که کیفیت بسیار ستودنی دارد و همچنین قیمت یک میلیون و هفتصد و پنجاه هزار تومانی ! بقیه لنز های زومی که دیافراگم 2.8 دارند قطعا بهترین کیفیتشان را چه از نظر شارپنس و یا رزولوشن در 2.8 به شما نخواهند داد اما با کمی بسته تر شدن دیافراگم، نتایج بهتری خواهند داشت.

مگر اینکه به سمت لنز پرایم یا فیکس ( با فاصله کانونی ثابت ) بروید.
Nikkor 85mm f 1.8 این یک لنز نسیتا قدیمی است و صد در صد ژاپن ( چون لنز های جدید اغلب تایلندی هستند اگر چین نباشند) رزولوشن خوبی دارد در دیافراگمهای باز بک گراند محو ( عمق میدان محدود ) دارد. اما در دیافراگم کمی بسته تر بهترین شارپنس خود را دارد مثلا 5.6 که عالست. این لنز ایده ال ترین لنز ( بر روی کراپدار ها) برای گرفتن عکسهای پرتره است . قیمت آن 480 هزار تومان است. جالب است بدانید که قیمت همین لنز با دیافراگم F 1.4 نزدیک به یک میلیون تومان است و این خود باعث شده که بیشترین تقاضا را F1.8 داشته باشد.

ضمنا این لنز خودش موتور فوکاس ندارد پس اگر روی بدنه هایی مثل D60 و یا D40 استفاده گردد اتو فوکاس نخواهید داشت.



Nikkor 50mm F1.4 که مثل لنز 85 mm بالا قدیمی بوده و اصل هست خودش موتور فوکاس ندارد. قیمتش را ندارم اما باید بین 350 تا 400 هزار تومان باشد. نمونه F 1.8 آن هم هست که چینی بوده کمی کیفیت ساختش پایین است و قیمتی حدود 150 هزار تومان دارد.

اخیرا نیکون این لنز ها را آپگرید کرد و مدل AF-S نیکور اف 1.4 رو که موتور فوکاس هم دارد را جدیدا عرضه کرد کیفیت خوب داشتن عمق میدان محدود در دیافراگمهای باز و قیمتی حدود 450 هزار تومان از مشخصات این لنز است. البته همه مواردی که ذکر کردم همه در تاپیک های مربط به هر کدام از این لنز ها در بخش لنز های Nikkor هست.



اما اینکه فرمودید نیکور 85 اف 1.8 را چطور میدانید. قطعا به نظرم انتخابی خوبی بوده که خریدم . از آن هم راضی هستم این انتخاب نتیجه کلی پرسش و پاسخ های دوستان و اساتید سایت بود تنها یک لنز میتواند درصدی از این لنز بهتر باشد. نمونه دیافراگم 1.4 که این 20 درصد کیفیت بهتر ارزش قیمت دوبرارش را ندارد.


البته من هدفم از این لنز عکاسی پرتره بود. که بهتر از 50 mm جواب میدهد برای این کار.

یادم رفته بود هر دولنز 85 1.8 F و 50 1.4 F ازنظر کیفیت از لنز مورد نظر شما بهتر خواهند بود.

موفق باشید

انوش

بسیار ممنون از توضیحات کامل شما

برای من کیفیت در حد لنز های L canon بسیار مهم است و بعد از آن دیافراگم حداکثر 2.8

پس به نظر شما /85 1.8 F و 50 1.4 F ازنظر کیفیت در حد بالایی قرار دارند ؟

50mm / f .1.2 آیا این لنز در مقایسه با دو لنز بالا برتری دارد از لحاظ کیفیت و شارپنس ؟
و آیا در ایران پیدا میشود ؟ قیمت ؟

با سپاس فرآوان

[Persian]

سایت Photozone این لنز رو بهتر از لنز قبلی در این رده (24-85 f/ 3.5-5.6 AF-S ) میدونه اما در سایت شخصی Ken Rockwell دقیقا عکس این حرف زده شده.

لنز AFS 24-85 جدیدتر از نوع دیگر یعنی AFD است. نقل از کن:

Nikon AF Nikkor 24-85mm f/2.8-4D was introduced in 2000 and obsolesced in 2003 by the less expensive and superior 24-85mm AFS.

دیافراگم لنز AFS 24-85 از 3.5 تا 4.5 است و نه 5.6

مقایسه این دولنز و ارجحیت دادن به یکی کار دشواری است. لنز 85-24 4-2.8 دو مزیت دارد یکی دیافراگم بازتر و دیگری ماکروی2/1 که در بسیاری از اوقات مفید است.
در نهایت با وجود لنزهای متعدد جدید و لنزی مثل 85-16 که هم قیمت ان است خرید این دو لنز را عاقلانه نمی دانم.

[jamal.s]

سلام دوستان
من این لنز رو مد نظر دارم
دوربین من نیکون d600 فول فریم هست .
امما نمی دونم واقعا این لنز ارزش پرداخت دو میلیون را دارد و یا خیر .
دوستانی که با این لنز کار کرده اند لطفا نظر دهند
همچنین این لنز با ورژن جدیدش که از سریهای G میباشد چگونه هست و کدام بهترند .
مرسی

[calligrapher]

سلام دوستان
من این لنز رو مد نظر دارم
دوربین من نیکون d600 فول فریم هست .
امما نمی دونم واقعا این لنز ارزش پرداخت دو میلیون را دارد و یا خیر .
دوستانی که با این لنز کار کرده اند لطفا نظر دهند
همچنین این لنز با ورژن جدیدش که از سریهای G میباشد چگونه هست و کدام بهترند .
مرسی

سلام این لنز کیفیت اپتیکی جالبی نداره Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 D IF (FX) - Review / Test Report - Sample Images & Verdict

من جای شما باشم یه 20F2.8 و 50 1.8G رو انتخاب میکردم

[ata_m3]

سلام دوستان
من این لنز رو مد نظر دارم
دوربین من نیکون d600 فول فریم هست .
امما نمی دونم واقعا این لنز ارزش پرداخت دو میلیون را دارد و یا خیر .
دوستانی که با این لنز کار کرده اند لطفا نظر دهند
همچنین این لنز با ورژن جدیدش که از سریهای G میباشد چگونه هست و کدام بهترند .
مرسی

بهترین لنز نیکون برای فول فریم ها در این بازه مد نظر شما لنز بسیار خوب f/2.8 24-70 هستش که البته لنز گرون قیمتی هستش و قیمتش تقریبا دو برابر 85-24 هستش که خوب الیته کیفیتشون هم یکسان نخواهد بود. لنز 85-24 لنز کیت هستش و بسیاری از عکاسان سراغ لنز کیت نمی رن چون اینگونه لنزها لنزهای حرفه ای نیستند و اگه دقت کنید تعداد المانهای آسفریکال، ED و پوشش نانو کریستال در اونها کمتره و شاید هم وجود نداشته باشه و همه اینها در تعیین کیفیت و شارپنس تصویر و اصلاح خطاهای اپتیکی و رندرینگ رنگها فوق العاده تاثیر گذار هستند و معمولا می گن که لنزی که از نظر وزنی سنگین تر هست لنز خوبی هست به دلیل تعداد زیاد و جنس المانهای اپتیکی در اونها و به تجربه هم ثابت شده. و جالب بدونید که وزن لنز 70-24 حدودا 1 کیلو هست. این لنزها لنزهای خوبی هستند و به نظر من کار آدم رو راه میندازند مثل لنز 105-18 برای DX. ولی اگه بخوایید کار حرفه ای کنید که 100 البته لنزهای پرایم و بعد از اونها لنز 70-24.