سلام:
برای استفاده روی چه دوربینی ، فول فریم یا کراپدار؟ ( در مقایسه با ورژن یک )
مگر لنز 18 - 104 هم داریم؟
Printable View
منظورم 18-105 بود دوربن مورد استفاده هم کراپدار هست
اگه بخوام سوالام رو خلاصه کنم
1- آیا این لنز 70-200برای پرتره مناسب هست
2- علی رقم تفاوت رنجی که با لنز 18-105 که الان دارمش داره و اینکه یک لنز تله هست و برای حرکات ورزشی و حیات وحش طراحی شده
تفاوت خروجیش از نظر شارپنس و .... چقدر هست هم در عکاسی برای پرتره هم محیط بیرون هم محیطهای کم نور
یعنی میخوام بدونم از نظر خروجی تو چه زمینه هایی تفاوت محسوس نیست و تو چه زمینه هایی تفاوت زباد ی با این لنز 18-105 داره
والا......
این مقایسه اصولا مقایسه درستی نیست : 18-105 کجا و 70-200 کجا
در مورد استفاده به روی دوربین کراپدار، تفاوت چندانی در این مدل و ورژن قدیمی وجود نداره و این آپدیت شدن بیشتر روی فول فریم محسوس خواهد بود.
اختلاف خروجی چه در نور کافی چه در نور کم در 70-200 بسیار بالاتر از 18-105 ست، به یکی از پیش پا افتاده ترین دلایل f 2.8 مدل 70-200 میشه اشاره داشت، از لحاظ سیلینگ و کیفیت ساخت و کیفیت اپتیک و........ هم که بماند.
در کل این سوال شما ناشی از عدم شناخت مناسب در مورد لنزها میتونه باشه، اختلاف قیمت حدود 3 میلیون تومانی این دو مدل چیز کمی نیست که به این سادگی بخواهید با چند بند توضیح برای خریدن یا نخریدنش اقدام کنید.
بهتره کمی بیشتر در مورد انتخابتون برسی داشته باشید، شاید با هزینه خیلی کمتر از این بتوانید لنز مورد نیاز خودتون رو انتخاب کنید و شاید هیچ وقت به f ثابت این لنز نیاز پیدا نکنید. و چندین دلیل دیگر ....
در بخش مقایسه بین لنزها میتونید تمام سوال هاتون رو بپرسید تا دوستان به نحو کاملی شما رو راهنمایی کنند.
موفق باشید...
سلام
دوستان در مورد A/M & M/A می توانند راهنمایی بفرمایند!فایل پیوست 20633
سلام
در مورد استفاده از این لنز و نصب روی 3 ÷ایه سوال داشتم. آیا هنگام استفاده از 3 پایه باید لنز رو روی سه پایه گذاشت و دوربین نیازبه اتصال به سه پایه ندارد ؟
یا هردومورد ؟
آیا نیاز به هد خاصی روی سه پایه هست ؟
ممنون
نتیجه تست DXO (با کمی تاخیر !)
فایل پیوست 43343
دوستان سلام.میخواستم بدانم جه تفاوت فاحشی مابین این لنز و Nikon 70-200mm f2.8 VR1 وجود دارد؟وچناچه Nikon 70-200mm f2.8 VR1 با قیمتی نازلتر در دسترس باشد خریداری آن معقول است؟ولیکن تاکید بنده بر مقایسه اختلافات این دو لنز است که منتظر راهنمایی دوستان هستم.
سلام دوست عزیز،
تنها تفاوت فاحشی که بین دو لنز وجود داره وجود VRII در مقابل VR هست. عملکرد و مکانیرم VRII کاملا جدا از VR هست و لرزشهای دست رو بهتر خنثی میکنه.
در بقیه موارد اپتیکی دو لنز بسیار شبیه به هم هستند. در مورد شارپنس در بعضی دیافراگم ها برتری با VRII و در بعضی دیافراگم ها برتری با VR هست. ولی در کل عملکرد اپتیکی و همچنین شارپنس VRII تا حدودی بهتر از VR هست.
خریداری VR هم کاملا معقول هست و قیمتی پایین تر از VRII دارد و می تونید نسخه VR رو تهیه بفرمایید.
اینن نمودارها رو ببینید:
برای نسخه VR:
فایل پیوست 64241
برای نسخه VRII:
فایل پیوست 64242
درود
تو یوتیوپ تو فیلم زیر ادعا میشه که این لنز فوکال واقعیش تا 135 میلی متره! ولی لنز مشابه کنونی 195 میلی متره.
دوستانی که استفاده کردن آیا حقیقت داره؟
مرسی
Canon vs. Nikon Why I want to switch to Nikon, but can't ful
همه لنزها مقداری focus breathing دارند. یعنی با تغییر فاصله فوکوس کادر(فاصله کانونی موثر) تغییر می کند. در این لنز focus breathing کمی زیادتر از نسخه قبلی است.این لنز در نزدیکترین فاصله فوکوس کادری شبیه یک لنز 135mm دارد. ولی در فواصل طولانی تر این مقدار به مرور به 200mm نزدیک می شود.
200mm is really:
1.4m 134mm
2m 147mm
3m 164mm
5m 176mm
10m 186mm
Infinity 192mm
سلام حسته نباشيد
ميخاستم بدونم اين لنز روي دوربين غير فول فريم مثل d3200 قابل استفاده هست يا نه؟
focus breathing از ویژگی های اپتیکی لنز است و برای مصرف کننده راه حلی برای اصلاح وجود ندارد.در واقع کاملا وابسته به طراحی المانهای داخلی لنز است.
تعریف فاصله کانونی رو که همه می دونن. در مورد تک عدسی این فاصله یک مقدار ثابت است ولی در حالتی که چند عدسی وجود داشته باشند فاصله این اجزا از یکدیگر هم اهمیت دارد.
در هنگام فوکوس فاصله المانهای اپیکی داخل لنز تغییر کرده بنابراین فاصله کانونی تغییر می کند. در واقع focus breathing در هیچ لنزی کاملا صفر نیست بلکه ممکن است ناچیز بوده و بدون ابزار دقیق قابل اندازه گیری نباشد. در برخی از لنزها این تغییر فاصله کانونی خیلی محسوستر است و به اصطلاح این لنزها focus breathing دارند.
در عکاسی focus breathing مشکل بزرگی نیست ولی در فیلم برداری به علت پیوسته بودن ثبت صحنه این تغییر فاصله کانونی موجب تغییر کادر هنگام جابجایی فوکوس خواهد شده.
به نظر من نه ، از ارزش نیکون کم نمیشه ولی ارزشمند بودن کنون بیشتر خودش رو نشون میده.
در این بین یک نظری در یک فروم خارجی دیدم که جالب توجه بود:
the "focus breathing" is a feature! The Nikon 70-200 VR II has a rear floating focusing design, which improves image quality at close to MFD.
The Canon 70-200mm f4 IS and 70-200mm f2.8 II lens do not have the floating focusing system and are pretty bad when used close to MFD. Great lenses otherwise.
I'm a Canon shooter and I'm somewhat familiar with it. Compare the 85mm 1.2 L and the 50mm 1.2 L. Folks say the 85 is sharp and the 50 has a "glow." And they are correct. The 50mm doesn't have a floating focusing system (for whatever reason) and is very soft at MFD. The 85L does.
I have the Canon 70-300L and it has the rear focusing system. It is amazingly sharp at MFD, and exhibits "focus breathing."
If the Canon 70-200 2.8 II had the same focusing system as the 70-300L, I would be very happy.
اینجا اشاره میکنه که این تنفس فوکوس زیاد باعث دقت بیشتر فوکوس در نزدیک ترین فاصله فوکوس میشه
سلام دوستان
سوالی داشتم ممنون میشم کسانی که تجربه ی استفاده از این دو لنز را دارند من را راهنمایی بفرمایند...
لنز 70-200 اف ال با وی آر 2 سری قبلش خیلی از نظر شارپنس و کیفیت تصویر در عکسهایی که گرفتید تفاوت دارند آیا؟
ارزش این همه پول اضافرو اف ال داره؟