سلام کسی نیست این لنز رو داشده باشه .
من میخوام 70-300 نیکون بگیرم و از عکاسی ماکرو هم خوشم میاد .
کیفیتش چطوره ؟؟؟
سلام کسی نیست این لنز رو داشده باشه .
من میخوام 70-300 نیکون بگیرم و از عکاسی ماکرو هم خوشم میاد .
کیفیتش چطوره ؟؟؟
با سلام
امروز از سیگما انقلاب پرسیدم قیمت 490 دادند که از معادل نیکونیش 80 تومن ارزونتره و نیم استاپ دیاف بازتری داره هنوز منتظریم ببینیم کسی از دوستان این لنز رو استفاده کرده یا حتی اگر ریویوی معتبری ازش سراغ داره در مقایسه با 300-70 نیکون لطف کنه و اینجا لینک بده که دوستان استفاده کنند
محمد مظهر آهنگری
با سلام
به نظر من برای 80 تومن اختلاف بهتره همون نیکون رو بگیری.
لنز 70-300 نیکون به نظر من با ارزش تر هستش.
فرهاد کرمی
Nikon D610 -Nikon 12-24 F/4 & Nikon 24-120 F/4 N & Nikon AF-s 300 f/4 & AF Nikon 80-200 f/2.8 D speedlight 600 & TC14
دوستان تو به طور کلی آیا ارزش دارد این لنز را تهیه نمایییم یا نه ؟ در برند کانن جایگزین بهتری با همین حدود قیمت وجود دارد؟
من یکی از فروشگاه **** خریدم. بدک نیست ولی خوب چیز تاپی هم نیست. فقط دقت کنید مدل لرزشگیر دارش رو بخرید. من چون گیرم نیومد مدل معمولی خریدم. اینه که باید با سرعتهای بالا استفاده کنم تا لرزش نداشته باشه یا اینکه روی سه پایه بگذارم. کلا بعنوان یک تجربه بدک نیست.
ویرایش توسط farhad44 : Saturday 18 February 2012 در ساعت 10:02 دلیل: حذف نام فروشگاه
پشت این پنجره جز هیچ بزرگ ، هیچ نیست!
canon Eos 6D +canon ef 17-40 f4 L+ canon ef 50 f1.8 stm+canon ef 100mm f2.8 L macro+ avanar 135 f2.8+ zenitar 50mm f2
ندیده حدسم بر این است که لنز Nikon قطعاً به اندازه این اختلاف قیمت، کیفیت بهتری ندارد ولی خوب انتظاری هم بیش از این نیست چراکه اغلب برای مقدار کمی افزایش کیفیت (به معنای کلی آن)، درصد بسیار بالاتری افزایش قیمت خواهیم داشت.
برای پرندهگرافی جدی که کلاً دور 70-300 را خط بکشید. فرض اگر برنامهتان برای همین رنج 70-300 باشد به نظرم در مجموع سراغ Sigma نروید.
البته یک مسألهای هم هست و در اغلب مواقع نادیده انگاشته میشود. اگر خروجی کارهایتان اغلب در وب است و بس، لنز Sigma هم کافی خواهد بود.
.