نقل قول:
نوشته اصلی توسط aubj
لنز 18-200 VRII یکی از لنزهای خیلی خوبه، چرا می خواهین بفروشین!
لنز 18-105 که بهتر از اون نیست.
در مقابل 10-20 میشه گفت 8-16 خوبه ولی 18-105 نه.
Printable View
نقل قول:
نوشته اصلی توسط aubj
لنز 18-200 VRII یکی از لنزهای خیلی خوبه، چرا می خواهین بفروشین!
لنز 18-105 که بهتر از اون نیست.
در مقابل 10-20 میشه گفت 8-16 خوبه ولی 18-105 نه.
یعنی چی ؟ یک مقدار واضحتر اگر ممکن است ...نقل قول:
نوشته اصلی توسط king4
منظورم اینه که ارزش داره لنز 10-20 رو بفروشه به جاش 8-16 بخره ولی ارزش نداره 18-200 رو بفروشه به جاش 18-105 بخره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
شما با همه این لنزها کار کرده اید و تجربه دارید یا اینکه بر مبنای مشخصات آنها از روی کاغذ می فرمایید؟نقل قول:
منظورم اینه که ارزش داره لنز 10-20 رو بفروشه به جاش 8-16 بخره ولی ارزش نداره 18-200 رو بفروشه به جاش 18-105 بخره
نه کار نکردم ولی اینترنت به اندازه کافی منابع داره.
گویا فقط رنج لنز و فاصله کانونی را ملاک قرار می دهید.نقل قول:
لنز 18-200 VRII یکی از لنزهای خیلی خوبه، چرا می خواهین بفروشین!
لنز 18-105 که بهتر از اون نیست.
در مقابل 10-20 میشه گفت 8-16 خوبه ولی 18-105 نه.
در مقایسه همان 20-10 و 16-8 هم که با قطعیت فرمودید جای بحث است اعوجاجشان نسبت هم و این که برای چه کاری نیاز است و کلی موارد دیگر
برای عکاسی معماری هم واقعاً درک نمی کنم ! درسته که بعضی از سوژه ها با 18 مم (کراپ دار) در کادر جا نمی شود اما جا دادنش به هر قیمتی هم ارزش خاصی ندارد.
والا من تجربه م به اندازه دوستان نیست اما یه چند تا نکته بنظرم اومد گفتم شاید به دردتون بخورهنقل قول:
نوشته اصلی توسط aubj
با 10-20 کار کردم ... روی کنون 40دی و اختصاصا هم برای عکاسی معماری تهیه کردم (یه پروژه بود که تموم شد ) از همه لحاظ بجز رنگ ازش راضی بودم که خب رنگ رو هم با ادیت تا حد زیادی درست کردم اما با ریویوهایی که از 8-16 دیدم به نظرم اعوجاجش بین بازه 8 تا 10 خیلی بالاست و بدرد معماری نمی خورده مگر از 10 به بالا استفاده کنید که خب همین الان 10-20 دارید !! درثانی قیمت 8-16 هنوز بسیار بالاست که بنظر من می توانید بجای اون لنز توکینا 11-16 بگیرید با اف2.8 و با کلی برتری نسبت به 8-16 ...
لنز 18-105 نسبت به 18-200 به نظر من از بسیاری جهات بهتره اول شارپنسش یه مقدار بالاتره ... کنتراست مناسب تری نسبت به 18-200 داره ... سرعت فوکوسشون تقریبا در بازه مشترک برابره ... جنس بدنه یکی است ... و در کل 18-200 از 150 به بالا یه جورائی دیر و گیج فوکوس می کرد ( شاید من ناشی بودم !! ) ولی به نظرم رنجی که 18-200 به عکاس می ده می تونه خیلی کارگشا باشه ولی برای استفاده کمی حرفه ای تر من از 18-105 خیلی راضی هستم .
بررسی این لنز در SLR Gear
نه هیجان زده شده و نه از آن انتقاد کرده , کلا ً چکیده آن اینست که اگر شما به این مقدار واید احتیاج دارید؛ خب انتخاب دیگری ندارید , اگر هم واید 10 و 12 کارتان را راه می اندازد که بحث دیگری است...کد:http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1330/cat/31
.نقل قول:
Alternatives
Canon EF-S 10-22mm ƒ/3.5-4.5 USM ~$750
The Canon ultrawide for APS-C was released in 2004, so it's comparatively long in the tooth; sharpness doesn't match what the Sigma can offer and CA is slightly higher at the wide end; corner shading isn't great, but distortion is quite low for an ultra-wide.
Nikon 10-24mm ƒ/3.5-4.5G ED AF-S DX ~$800
The Nikon 10-24mm is very good, offering excellent results for sharpness at all focal lengths, but never quite hitting the tack-sharp levels that the Sigma 8-16mm could demonstrate. CA results are good at the wide and tele ends, and excellent in between; comparable if not slightly better than the Sigma. Corner shading and distortion are about the same.
Tokina 11-16mm ƒ/2.8 AT-X 116 PRO DX ~$600
We haven't yet tested this lens, but if you're willing to sacrifice 2mm of focal length, trade-off is an ƒ/2.8 aperture.
Conclusion
Optimized to work where you'll probably be using it, there's not much more to say here that the review doesn't cover. If you need ultra, ultra-wide, you won't go wrong with the Sigma 8-16mm, and at present, there's not a whole lot else to choose from
ریویو کن راکول
خلاصه:کد:http://kenrockwell.com/sigma/8-16mm.htm#perf
شارپنس خیلی خوب، CA کم، دیستورشن خیلی زیاد در 8، فوکوس پر سر و صدا
اگر نیاز به 8 میلیمتر دارید خوبه وگرنه 10-24 نیکون و 11-16 توکینا بهتره.
این جمله آخرش هم جالبه:
If you're a whiner, be prepared for AF that doesn't always focus, and a lot of barrel distortion at 8mm.
If you're not as afraid of Sigma as I am (I'm funny about quality) and you need the widest possible lens, by all means, get this Sigma. Its images are excellent!
سلام
وب سایت The Digital Picture بررسی این لنز را جدیدا منتشر کرده است.
همچنین در این Review این لنز با لنزهای زیر هم مقایسه شده است.کد:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-8-16mm-f-4.5-5.6-DC-HSM-Lens-Review.aspx
Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Lens
Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 DI II Lens
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Lens
Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX Lens
Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Lens
Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM Lens
مقایسه جالبی است.(کمی صبر کنید تا تمام تصاویر Load شوند)