Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM

لنز جدید سیگما به همراه دیگر لنزهای جدید معرفی شد.به همراه موتور فوکوس HSM و لرزشگیر و دیافراگم

ارزشمند 2.8.رقیبی برای تامرون 17-50 و...

http://www.freepicsupload.com/pics/phpYvi5PW-A.jpg

DPREVIEW

مشخصات:

Focal length 17-50mm
Maximum aperture f/2.8
Minimum aperture f/22
Lens construction • 13 groups 17 elements
• 2 FLD glass elements
Angle of view 72.4°-27.9°
Closest focus distance 28cm / 11in

Maximum reproduction ratio 1:5
Aperture blades 7 (rounded)
Filter attachment size 77 mm
AF motor HSM motor
Dimensions 83.5mm x 91.8.8mm (3.3in × 3.6in)
Weight TBC
Supplied accessories • Case
• Petal-type Hood (LH825-03)
Mounts Sigma, Sony, Nikon, Pentax, Canon

سلام

چرا کسی هیچی نمیگه ! یه هی چیزی لنز به این جدیدی مرهمت کنید یه review کنید لنز مظلوم رو, تا اونجا که من
فهمیدم Centeresh . Tomron 17-50 f2.8 VC , بهتر از Canon 17-55 OS بود Corneresh am آفساید بود با Distortion e بدتر ولی نصف قیمت Canon نتیجه من فک میکنم از کنون بهتره با استناد به قیمت .هالا این چی با توجه به هم قیمتیش با tamron (تقریبا) و دهنه ی 77 اش مثله Canon تکلیف چیه .اگ Sigma 17-70 f2.8 micro بگیریم به جایه اینا بهتر نیست؟ تنها فرقش محدوده فوکوس اش که کمتره بهترم هست ها؟!!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط blizzard

سلام

چرا کسی هیچی نمیگه ! یه هی چیزی لنز به این جدیدی مرهمت کنید یه review کنید لنز مظلوم رو, تا اونجا که من
فهمیدم Centeresh . Tomron 17-50 f2.8 VC , بهتر از Canon 17-55 OS بود Corneresh am آفساید بود با Distortion e بدتر ولی نصف قیمت Canon نتیجه من فک میکنم از کنون بهتره با استناد به قیمت .هالا این چی با توجه به هم قیمتیش با tamron (تقریبا) و دهنه ی 77 اش مثله Canon تکلیف چیه .اگ Sigma 17-70 f2.8 micro بگیریم به جایه اینا بهتر نیست؟ تنها فرقش محدوده فوکوس اش که کمتره بهترم هست ها؟!!

---

ببخشید بنده چیزی سر در نیاوردم:confused:

منم تازه یادگرفتم:P منظورم از center کیفیت مرکز لنز بود از corner ام گوشه ی لنز distortion ام یعنی اوجاج دیدی دور تو لنزای واید تصویر گرد میشه همونه خودمم سوال دارم از اساتید اگه مفسل توضیح بدن ما هم مفصل یاد میگیرم :D
کودوم یکی از این لنزا stabilizer اش بهتره ؟

بوکه چیه؟

ویگنتینگ چیه؟



ممنون :(

سلام دوست عزیز
بوکه یه کلمه ژاپنیه... مهد اپتیک!
به بخشی از تصویر که کاملا فوکوس شده در ژاپنی میگن Pinto
هر بخشی از تصویر که Pinto نیست Bokeh هستش
بوکه یعنی بخش محو شده و خارج از فوکوس تصویر
این کلمه یه معنی دیگه هم داره . عموماً مقصودمون از بوکه "کیفیت render شدن" بخش خارج از فوکوسه هستش
صفت هایی مثل Harsh bokeh یا Creamy bokeh و امثال اونها رو برای توصیف کیفیت بوکه بکار می برن که علاوه بر پارامترهایی مثل دیافراگم و فاصله کانونی انتخابی به طراحی اپتیک لنز مثل تعداد پره های دیافراگم، شکل آنها و بسیاری از شاخص های دیگه بستگی داره....
در بسیاری از موارد هم منظور از بوکه به طور خاص کیفیت و شکل هندسی نقاط نورانی خارج از فوکوسه ...
اگه در Google images کلمه بوکه رو جستجو کنین مثال های زیادی رو پیدا خواهید کرد...
Vignetting رو بخونین "وین یتینگ"
به تاریک شدن و کاهش Brightness در گوشه های تصویر Vignetting گفته میشه.لنزها و تصویر منعکس شده آنها روی سنسور (یا فیلم) گرد و سنسورها و به تبع آنها عکس ها مستطیل هستند...
یه سری Compromise ها در طراحی لنزها برای کاهش سایز، وزن و هزینه و موارد دیگه میتونه منجر به این مسئله بشه....این نقیصه عمدتا به صورت نرم افزاری قابل اصلاحه
اعوجاج یا Distortion منجر به تغییر زوایا و نسیت ها و به تبع آن تغییر شکل اشیا میشه
مهمترین اثرش رو میتونین بهم خوردن وضعیت خطوط موازی ببینین...
اگر اعوجاج از نوع ساده باشه و از الگوریتم مشخصی پیروی کنه به صورت نرم افزاری تا حد زیادی قابل اصلاحه
Complex Distortion مشکلات بیشتری به همراه داره
در مورد راندمان سیتم های Stabilizer این لنزها من اطلاعی ندارم
اساتید اشکلات توضیحات مختصر من رو رفع خواهند کرد و توضیحات جامع تری خواهند داد
سبز باشین

سلام

بسیار ممنون از توضیحات کاملتون

چند تا سوال دیگه D:

کامل متوجه نشدم وینتینگ چرا به وجود میاد سنسور مستطیله تصویر لنز گرد ولی چرا انجور میشه؟ با پلاگین درس میشه یا دستی؟

CA چیه؟

توی فیلم (Video) میشه distorsion رو رفع کرد ؟ دیستورشن پیچیده به نوع تصویر مربوطه دیگه.؟ یا...

دیافراگم یا Aperture یا f هر چی کم تر باشه یعنی باز تره دیگه؟!.. پس چرا تو review ها هر چی f بسته تر میشه تصویر روشن تر و sharp تر میشه؟!

برای استفاده یه فیلتر برای چند تا لنز باید step ring یا یه چیزی شبه این استفاده کنیم؟

کیفیت لنز ربطی به دهانش داره؟

کسی نمیخواد نظری راجبه Sigma e بده؟!

Thx a lot!

اولین ریویو از این لنز توسط فوتو زون ارائه شده (که البته برای بعضی از دوستان ف / ی / ل / ت / ره) و نشون میده که این لنز واقعا لنز ارزشمندیه :

http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os

و در ادامه هم چند نمونه عکس از کاربران عادی این لنز :

http://farm5.static.flickr.com/4073/...cede65aa_b.jpg

http://img14.imageshack.us/img14/5125/beer1of1.jpg

http://www.hjelmgren.com/photo/wp-co..._17-50_f28.jpg

سلام
گفته ميشود لنز سيگما نسبت به رقيب نزديكش يعني كانن 55-17اين نقاط ضعف را دارد:
1- ديستورشن بالاتر در فواصل كانوني پائين (نامناسب براي عكاسي وايد-معماري و...)
2- سافت بودن حاشيه هاي تصوير بويژه از 17 تا 35 م م (نامناسب براي مواقعي كه جزئيات حاشيه تصوير هم مهم است- مثل عكس هاي دسته جمعي)
3- كنتراست كمتر( بعلاوه آن ته رنگ كهربايي لنزهاي سيگما ...)
4- عدم امكان فوكوس دستي همزمان در وضعيت اتوفوكوس
اما مزيت هاي آن بر لنز كانن 55-17:
1- قيمت ارزانتر (قيمت در ADORAMA حدود 670 دلار درمقابل قيمت 1055 دلاري كانن)
2- 80 گرم از كانن سبكتر است (به اندازه وزن يك گوشي موبايل)
3-لرزشگير موثر معادل 4 گام بازتر شدن ديافراگم(درمقابل 3 گام كانن)
4-حداقل فاصله فوكوس نزديكتر (28 سانتي متر درمقابل 35 سانتي متر كانن)
5- قدرت ماكرو اندكي بيشتر (1:5 درمقابل 1:6 كانن)

اميدوارم مفيد باشد

سلام من بزرگنمایی(Magnification) و انداره ی واقعی گرفتن لنز های ماکرو رو متوجح نمیشم میشه توضیح بدین؟ فاصله ی فوکوس کمترشم یعنی لنز میتونه به جسم نزدیکتر بشه و خارج از فوکوس نباشه؟

extension tube هم فاصله فوکوس هم بزرگنمای رو تقویت میکنه؟

ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط blizzard

سلام من بزرگنمایی(Magnification) و انداره ی واقعی گرفتن لنز های ماکرو رو متوجح نمیشم میشه توضیح بدین؟ فاصله ی فوکوس کمترشم یعنی لنز میتونه به جسم نزدیکتر بشه و خارج از فوکوس نباشه؟

extension tube هم فاصله فوکوس هم بزرگنمای رو تقویت میکنه؟

ممنون

---

سلام
دوست عزیز اگر طرف سوالتان بنده هستم باید عرض کنم بزرگنمایی لنزهای ماکرو به این معنی است که در نزدیکترین فاصله ممکن فوکوس، تصویری که از شی برروی سنسور تشکیل میشود چه نسبتی با اندازه واقعی آن شیء دارد.
در بزرگنمایی 1:1 تصویری درست به اندازه خود شیء روی سنسور تشکیل میشود.
دربزرگنمایی 1:5 تصویر روی سنسور نزدیکترین فاصله ممکن فوکوس معادل یک پنجم اندازه واقعی شیء است.
حداقل فاصله فوکوس همان چیزی است که خودتان گفتید.
تاجایی که من میدانم extension tube فاصله فوکوس را کمتر و بزرگنمایی رو بیشتر میکنه.
موفق باشید

سلام

از بابت جواب ممنونم .مشه گفت این لنز از رقیب tomron اش بهتره؟ www.the-digital-picture.com تا چه حد قابل اطمینانه ؟

آیا کسی هست که این لنز را داشته باشد، کیفیت اش چگونه است ؟

تجربیات یک روزه بنده از کار با این لنز بصورت مختصر به شرح زیر است :

خوبها :
دیافراگم باز و ثابت
شارپنس خوب در مرکز تصویر , حتی در بازترین دیافراگم
لرزشگیر مأثر

بدها :
CA بسیار زیاد حتی در دیافراگمهای باز !!!
از دست رفتن گوشه های تصویر بخاطر CA و سافت بودن بیش از حد, حتی در دیافهای باز
ورزن زیاد (در حالی که رنج بسیار کوتاهی دارد)

متوسط ها! :
موتور فوکوس کم صدائی دارد
سرعت فوکوس هم خوب است
گهگداری هم گیج میزند ولی خیلی کم اتفاق میافتد

با تمام این احوال به نظرم به عنوان لنز cine فقیرانه, لنز بدی نیست...

تست های بنده ...

http://nvvisualeffect.persiangig.com...test/test1.jpg
http://nvvisualeffect.persiangig.com...test/test2.jpg

چند مورد دیگه به خوب ها اضافه میکنم :
رینگ فوکوس پهن و روون
بدنه فلزی که حس خوبی به آدم میده (منو یاده 11-16 عزیز میندازه)
بوکه نسبتاً خوب

امروز فرصی شد تا یک تست دیگر با این لنز انجام بدم برای اینکه ببینم توی چه دیافراگم/اپرچری ، کیفیت بهتری داره برای استفاده...

تصاویر کراپ شده از مرکز تصویر :

فایل پیوست 38951
*
فایل پیوست 38953
*
فایل پیوست 38954
*
فایل پیوست 38955
*
فایل پیوست 38956
*
فایل پیوست 38957

تصاویر کراپ شده از گوشه سمت راست ، پایین تصویر :

فایل پیوست 38952
*
فایل پیوست 38958
*
فایل پیوست 38959
*
فایل پیوست 38960
*
فایل پیوست 38961
*
فایل پیوست 38962
*
فایل پیوست 38963

همه تصاویر در ISO-100 تهیه شده و با تغییر سرعت شاتر اخلاف روشنائی ایجاد شده.
امیدوارم برای دوستانی که قصد خرید این لنز رو دارن، مفید باشه...

یاحق

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط saeed2vfx

تصاویر کراپ شده از گوشه سمت راست ، پایین تصویر :
.
.
.
.
.

همه تصاویر در ISO-100 تهیه شده و با تغییر سرعت شاتر اخلاف روشنائی ایجاد شده.
امیدوارم برای دوستانی که قصد خرید این لنز رو دارن، مفید باشه...

یاحق

---

سلام
با تشکر بابت نمونه عکس هایی که ارسال نموده اید. به نظر من بهتر بود از یک سوژه تخت که موازی با سنسور دوربین است عکس گرفته می شد تا اثرات محوی زمینه به دلیل عمق میدان با شارپنس لنز، به اشتباه یکی در نظر گرفته نشود. علاوه بر این مسئله، این تست قبلا انجام شده است و نتایج آن برای این لنز در دسترس می باشد:

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=5
Sigma Lens: Zooms - Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (Tested) - SLRgear.com!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nima13195

سلام
با تشکر بابت نمونه عکس هایی که ارسال نموده اید. به نظر من بهتر بود از یک سوژه تخت که موازی با سنسور دوربین است عکس گرفته می شد تا اثرات محوی زمینه به دلیل عمق میدان با شارپنس لنز، به اشتباه یکی در نظر گرفته نشود. علاوه بر این مسئله، این تست قبلا انجام شده است و نتایج آن برای این لنز در دسترس می باشد:

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=5
Sigma Lens: Zooms - Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (Tested) - SLRgear.com!

---

من فقط کاری را انجام دادم که قبل از خرید لنز ، آرزو میکردم یک نفر برای من انجام دهد !

نتایج اون سایت هم چندان قابل اعتماد نیست... فقط کافیه اون نتایجو، با تصاویری که بنده ثبت کردم، مقایسه بفرمائید.

به عنوان مثال CA اونقدرا هم غلیظ نیست !

و نکته دیگه اینکه در تست هایی که بنده انجام دادم، بوکه را هم میتونید در دیافراگم های مختلف ببینید.

البته نمیدونم تا چه حد تست هام اصولی و قانونمند بوده... که این را باید دوستان بررسی کنند

قیمت فعلی لنز چقدر هست؟

سوالی دارم آیا این لنز برای عکاسی خبری مناسب است ؟ به ویژه در سرعت فوکوس ؟ من از لنز 18-135 استفاده می کنم ایا از 18 - 135 عملکردش در عکاسی خبری بهتر است ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kianoosh

سوالی دارم آیا این لنز برای عکاسی خبری مناسب است ؟ به ویژه در سرعت فوکوس ؟ من از لنز 18-135 استفاده می کنم ایا از 18 - 135 عملکردش در عکاسی خبری بهتر است ؟

---

بنده عکاسی خبری نمیکنم. ولی در عکاسی از مجالس ، بخاطر داشتن دیافراگم ثابت 2.8 عکسهای کم نویزی ثبت کردم.
سرعت فوکوس هم به لطف موتور HSM ، قابل قبول هست. خطای اون هم خیلی کمه (به نسبت لنز تامرون 17-50 بسیار دقیقتر هست)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kianoosh

سوالی دارم آیا این لنز برای عکاسی خبری مناسب است ؟ به ویژه در سرعت فوکوس ؟ من از لنز 18-135 استفاده می کنم ایا از 18 - 135 عملکردش در عکاسی خبری بهتر است ؟

---

درود
از نظر سرعت فوکوس بدلیل استفاده از موتور HSM باید عملکرد بهتری نسبت به تامرون داشته باشه ولی از نظر شارپی تصویر در مقایسه با tamron 17-50 F/2.8 بدون لرزشگیر (بخصوص در لبه های تصویر) عملکرد لنز تامرون بهتره
لینک مقایسه
بنابراین اگر براتون عکاسی خبری مهمه به نظر من این لنز از همرده تامرونی خودش بهتر خواهد بود.
ارادت

سلام
به دلیل درخواست دوستان در پیام های خصوصی در مورد عملکرد این لنز بخصوص روی دی7100 چند تا نمونه عکس تو فوکال های مختلف تو بازترین دیافش میذارم شاید به کار دوستان بیاد.
حجم عکس ها رو برا اپلود راحتتر کم کردم که مقداری رو کیفیت عکس ها تاثیر گذاشته.
نمونه ها تو فوکال 17و34و50 در دیاف 2.8 و ایزو 100 روی دست گرفته شده(لازم به ذکر که +5 میکرو ادجاست رو دوربین من داشت تا به عملکرد مطلوبی رسید):
17mm:http://8pic.ir/images/ljjpxulngmniqq2wwhg6.jpg
34mm:http://8pic.ir/images/kp4z7wzx6pixbq1t2j8d.jpg
50mm:http://8pic.ir/images/j3rti86cmqrwppkoun52.jpg

سلام
شب همگی خوش
راستش من nikon D5300 دارم با لنز nikon 18-55 vr ii و nikon 55-200 vr
زمینه عکاسی من بیشتر منظره و کلوزآپ توی طبیعته ، البته واسه دل خودم عکاسی میکنم و پاتوقم اینستاگرامه
به نظر دوستان اگه بخوام زیر 2 میلیون تومن خرید بکنم آیا ارزش داره که واسه داشتن کیفیت تصویر بهتر لنز Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM بگیرم ؟
انتخاب بهتر چی میتونه باشه واسه من ؟
ممنون واسه توجهی که به سوالم دارید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط davood

سلام
شب همگی خوش
راستش من nikon D5300 دارم با لنز nikon 18-55 vr ii و nikon 55-200 vr
زمینه عکاسی من بیشتر منظره و کلوزآپ توی طبیعته ، البته واسه دل خودم عکاسی میکنم و پاتوقم اینستاگرامه
به نظر دوستان اگه بخوام زیر 2 میلیون تومن خرید بکنم آیا ارزش داره که واسه داشتن کیفیت تصویر بهتر لنز Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM بگیرم ؟
انتخاب بهتر چی میتونه باشه واسه من ؟
ممنون واسه توجهی که به سوالم دارید

---

درود
با این مبلغ چرا 20-11 F/2.8 توکینا تهیه نمی کنید؟
البته این لنز 50-17 لنز خوبیه ولی واید 20-11 بسیار برای عکاسی منظره عالیه!
تازه ممکنه بتوانید لنزی مثل 16-8 سیگما را هم حدود این قیمت تهیه کنید.
اراتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود
با این مبلغ چرا 20-11 F/2.8 توکینا تهیه نمی کنید؟
البته این لنز 50-17 لنز خوبیه ولی واید 20-11 بسیار برای عکاسی منظره عالیه!
تازه ممکنه بتوانید لنزی مثل 16-8 سیگما را هم حدود این قیمت تهیه کنید.
اراتمند

---

ممنون بابت توجهتون
راستش حس میکنم رنج این لنز برام کاربردی تره و یه جورایی walk around به حساب میاد برام
در عین حالی که توی این مدت کمتر پیش اومده به واید بیشتر از 18 میلیمتر نیاز پیدا کنم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط davood

سلام
شب همگی خوش
راستش من nikon D5300 دارم با لنز nikon 18-55 vr ii و nikon 55-200 vr
زمینه عکاسی من بیشتر منظره و کلوزآپ توی طبیعته ، البته واسه دل خودم عکاسی میکنم و پاتوقم اینستاگرامه
به نظر دوستان اگه بخوام زیر 2 میلیون تومن خرید بکنم آیا ارزش داره که واسه داشتن کیفیت تصویر بهتر لنز Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM بگیرم ؟
انتخاب بهتر چی میتونه باشه واسه من ؟
ممنون واسه توجهی که به سوالم دارید

---

با سلام و با اجازه از اقا مصطفی عزیز.
لنز بسیار خوبیه و به نظر من جزو بهترین واک اروندهایی هست که میشه بهش فکر کرد.
خیلی حس خوبیه کار باهاش.
اما برای گزینه مناسیتر به 18-50 2.8 hsm dc سیگما هم گزینه خوبیه.
لنزی در قد و اندازه های 17-50 با قیمت مناسب تر.
یا علی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط AMinAM

با سلام و با اجازه از اقا مصطفی عزیز.
لنز بسیار خوبیه و به نظر من جزو بهترین واک اروندهایی هست که میشه بهش فکر کرد.
خیلی حس خوبیه کار باهاش.
اما برای گزینه مناسیتر به 18-50 2.8 hsm dc سیگما هم گزینه خوبیه.
لنزی در قد و اندازه های 17-50 با قیمت مناسب تر.
یا علی

---

سلام
این لنز 50-18 که فرمودین الان توی بازار موجوده ؟
البته انگار 50-17 از نظر شارپنس جلوتره نسبت به این یکی
اما بزرگنمایی این بیشتره که البته واسه من امتیاز خوبیه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط davood

سلام
این لنز 50-18 که فرمودین الان توی بازار موجوده ؟
البته انگار 50-17 از نظر شارپنس جلوتره نسبت به این یکی
اما بزرگنمایی این بیشتره که البته واسه من امتیاز خوبیه

---

قیمت بدون موتور فوکوسش حدود 650-700 تمنه و با موتورش تو رنج 1 تمن باید باشه.من خودم راستش 18-50 2.8 تیپ 3 مانت کاننش رو داشتم و خیلی خیلی راضی بودم.اما به خاطر اینکه با یه سری تجهیزات باهم خریدم یادم نمیاد دقیقا چقدر قیمت داشت.اما باید بین 1 تا 1200 باشه نهایت.
یا علی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط AMinAM

با سلام و با اجازه از اقا مصطفی عزیز.
لنز بسیار خوبیه و به نظر من جزو بهترین واک اروندهایی هست که میشه بهش فکر کرد.
خیلی حس خوبیه کار باهاش.
اما برای گزینه مناسیتر به 18-50 2.8 hsm dc سیگما هم گزینه خوبیه.
لنزی در قد و اندازه های 17-50 با قیمت مناسب تر.
یا علی

---

درود
18-50 به دو دلیل گزینه مناسبی نیست!
1- قدیمی تر بودن لنز
2- شارپنس کمتر نسبت به 50-17


نکته قابل توجه دیگر هم این هست که این شارپ نس در دیافراگم F/2.8 به وضوح در 50-17 برتری داره.
از طرفی قیمت دلاری این دو لنز خیلی هم تفاوت ندارند و به همین دلیل شخصا همچنان نظرم روی 50-17 خواهد بود.

بنده خودم هنگام خرید این رده لنز بین 50-18 و 55-17 و 50-17 تامرون سری VC و بدون VC مانت کنون خیلی تحقیق کردم.
در این رده 55-17 قیمتش بالا بود و مجبور شدم کنارش بگذارم اما در مقایسه روی یک بادی تفاوت 50-17 تامرون بدون لرزشگیر با 55-17 بسیار ناچیز بود. البته در حال حاضر تقریبا پیدا کردن 50-17 تامرون غیر ممکن شده. ولی بهترین جایگزین فعلی را شخصا 70-17 سیگما می بینم. البته اگر 55-17 نیکون را کنار بگذاریم. (قیمت 55-17 نیکون دست دوم تو ناصرخسرو باید دور و بر 2.5 باشه)
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود
18-50 به دو دلیل گزینه مناسبی نیست!
1- قدیمی تر بودن لنز
2- شارپنس کمتر نسبت به 50-17


نکته قابل توجه دیگر هم این هست که این شارپ نس در دیافراگم F/2.8 به وضوح در 50-17 برتری داره.
از طرفی قیمت دلاری این دو لنز خیلی هم تفاوت ندارند و به همین دلیل شخصا همچنان نظرم روی 50-17 خواهد بود.

بنده خودم هنگام خرید این رده لنز بین 50-18 و 55-17 و 50-17 تامرون سری VC و بدون VC مانت کنون خیلی تحقیق کردم.
در این رده 55-17 قیمتش بالا بود و مجبور شدم کنارش بگذارم اما در مقایسه روی یک بادی تفاوت 50-17 تامرون بدون لرزشگیر با 55-17 بسیار ناچیز بود. البته در حال حاضر تقریبا پیدا کردن 50-17 تامرون غیر ممکن شده. ولی بهترین جایگزین فعلی را شخصا 70-17 سیگما می بینم. البته اگر 55-17 نیکون را کنار بگذاریم. (قیمت 55-17 نیکون دست دوم تو ناصرخسرو باید دور و بر 2.5 باشه)
ارادتمند

---

با تشکر از یادآوری شما
اما اقا مصطفی عزیز 18-50 تیپ سه ای که گفتم برای سال 2012 هست و فکر نمیکنم قدیمی تر از 17-50 باشه.
اما درباره شارپنس 17-50 حق با شماست و شارپنس 17-50 از لنز 18-50 بالاتره.اما این رو هم در نظر بگیرید که نمیدونم چرا اما لنز 18-50 از معادل دلاریش قیمتش در ایران پایینتره.یعنی با اینکه این لنز 450 دلار قیمتشه اما در بازار ایران قیمتش حدود 1 تمن هستش.این رو میگم چون خودم این لنز رو داشتم.
یا علی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود
18-50 به دو دلیل گزینه مناسبی نیست!
1- قدیمی تر بودن لنز
2- شارپنس کمتر نسبت به 50-17


نکته قابل توجه دیگر هم این هست که این شارپ نس در دیافراگم F/2.8 به وضوح در 50-17 برتری داره.
از طرفی قیمت دلاری این دو لنز خیلی هم تفاوت ندارند و به همین دلیل شخصا همچنان نظرم روی 50-17 خواهد بود.

بنده خودم هنگام خرید این رده لنز بین 50-18 و 55-17 و 50-17 تامرون سری VC و بدون VC مانت کنون خیلی تحقیق کردم.
در این رده 55-17 قیمتش بالا بود و مجبور شدم کنارش بگذارم اما در مقایسه روی یک بادی تفاوت 50-17 تامرون بدون لرزشگیر با 55-17 بسیار ناچیز بود. البته در حال حاضر تقریبا پیدا کردن 50-17 تامرون غیر ممکن شده. ولی بهترین جایگزین فعلی را شخصا 70-17 سیگما می بینم. البته اگر 55-17 نیکون را کنار بگذاریم. (قیمت 55-17 نیکون دست دوم تو ناصرخسرو باید دور و بر 2.5 باشه)
ارادتمند

---

اتفاقا منم الان خیلی بین 50-17 و 70-17 البته ورژن C دو دل موندم
اولی کیفیت تصویر بهتری داره و دومی رنج بهتر و ماکروی بیشتری داره
تفاوت کیفیت تصویرشون خیلی تاثیر داره واقعا ؟
اگه قابل چشم پوشی باشه 70-17 ورژن C خیلی لنز خوبیه برام از هر جهت

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط davood

اتفاقا منم الان خیلی بین 50-17 و 70-17 البته ورژن C دو دل موندم
اولی کیفیت تصویر بهتری داره و دومی رنج بهتر و ماکروی بیشتری داره
تفاوت کیفیت تصویرشون خیلی تاثیر داره واقعا ؟
اگه قابل چشم پوشی باشه 70-17 ورژن C خیلی لنز خوبیه برام از هر جهت

---

دوست گرامی به نظر بنده 17-70 انقدر خوب نیستش که بخوایید از خیر لنزی همچون 17-50 بگذرید. ماکروش که به پای ماکروهای دیگه نمیرسه کیفیتش هم پایین تره رنج 17-50 هم بعید میدونم خیلی مشکل ایجاد بکنه
در کل 17-70 به چند تا چیز دست انداخته که تو هیچ کدوم برتری کامل نداره

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Reza.shenava

دوست گرامی به نظر بنده 17-70 انقدر خوب نیستش که بخوایید از خیر لنزی همچون 17-50 بگذرید. ماکروش که به پای ماکروهای دیگه نمیرسه کیفیتش هم پایین تره رنج 17-50 هم بعید میدونم خیلی مشکل ایجاد بکنه
در کل 17-70 به چند تا چیز دست انداخته که تو هیچ کدوم برتری کامل نداره

---

البته فکر میکنم توی این رنج قیمت سخت میشه لنزی رو پیدا کرد که توی همه وجوه برتری کامل داشته باشه
اما باهاتون موافقم
به نظر میرسه کیفیت 50-17 قابل اعتناست و نمیشه ازش گذشت

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط AMinAM

با تشکر از یادآوری شما
اما اقا مصطفی عزیز 18-50 تیپ سه ای که گفتم برای سال 2012 هست و فکر نمیکنم قدیمی تر از 17-50 باشه.

---

درود
اتفاقا 50-18 محصول jun 2011 هست و 50-17 sep 2012

نقل قول:

---

نمیدونم چرا اما لنز 18-50 از معادل دلاریش قیمتش در ایران پایینتره.یعنی با اینکه این لنز 450 دلار قیمتشه اما در بازار ایران قیمتش حدود 1 تمن هستش.این رو میگم چون خودم این لنز رو داشتم.

---

دو دلیل برای این مسئله محتمل هست
1- این لنز در دو نسخه در بازار موجوده!
Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC
و
Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro
شاید تا حدودی اختلاف به این قضیه ربط داشته باشه.
2- عرضه و تقاضا ارتباص مستقیم به قیمت دارند.
اگر جنسی در بازار باشه ولی مدت زیادی فروش نره به طور طبیعی قیمتش قیمتی خواهد شد که امکان فروشش فراهم بشه.
توجه داشته باشید قیمت دلار در ایران در سال 89 حدودا 2011 تا 2012 افزایش 3 برابری داشت!
در این سال اگر این کالا خرید شده باشه قیمتش با قیمت اعلام شده شما همخوانی که داره هیچ سودش هم فروشنده دریافت می کنه!
اما وقتی فروشنده می بینه بیشتر بجای این لنز 50-17 خریداری می شود به طور طبیعی به فکر رد کردن جنس با حداقل سود خواهد بود.

نقل قول:

---

اتفاقا منم الان خیلی بین 50-17 و 70-17 البته ورژن C دو دل موندم

---

بدون شک و همانطور که دوستان گفتند، کیفیت تصویر و دیافراگم لنز 50-17 غیر قابل مقایسه با لنز 70-17 می باشد.
ارادتمند
ارادتمند

این لنز روی فول فریم کنون نصب میشه ؟ یا به آینه گیر می کنه ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط .:Soheil:.

این لنز روی فول فریم کنون نصب میشه ؟ یا به آینه گیر می کنه ؟

---

باتوجه به استاندارد DC خیر!
ممکنه گیر نکنه! اما اصلا بسته نمی شه
در ضمن در تمام فوکالش هم روی فول فریم گردی پشت لنز مشهوده!
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Jalal Parsa

نمونه ها تو فوکال 17و34و50 در دیاف 2.8 و ایزو 100 روی دست گرفته شده(لازم به ذکر که +5 میکرو ادجاست رو دوربین من داشت تا به عملکرد مطلوبی رسید):
50mm[/url]

---

]

با سلام. من قصد تهیه دوربین نیکون D5500 رو دارم ولی چون احساس میکنم لنز کیت 18-55 توان تفکیک 24 مگاپیکسل رو نداره تصمیم دارم از بین دو لنز Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS یا Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS | C یکی رو تهیه کنم. اگه شما تجربه و مقایسه ای بین این دو لنز دارین ممنون میشم در اختیارم بذارین. ضمن اینکه یک مشکلی که به نظرم ممکنه پیش بیاد اینه که ممکنه من هم مثل شما به میکرو ادجاست احتیاج پیدا کنم ولی 5500 چنین امکانی نداره بنابراین چه راه حلی داره؟ ممنون.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mOhSeN.Gh

]

با سلام. من قصد تهیه دوربین نیکون D5500 رو دارم ولی چون احساس میکنم لنز کیت 18-55 توان تفکیک 24 مگاپیکسل رو نداره تصمیم دارم از بین دو لنز Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS یا Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS | C یکی رو تهیه کنم. اگه شما تجربه و مقایسه ای بین این دو لنز دارین ممنون میشم در اختیارم بذارین. ضمن اینکه یک مشکلی که به نظرم ممکنه پیش بیاد اینه که ممکنه من هم مثل شما به میکرو ادجاست احتیاج پیدا کنم ولی 5500 چنین امکانی نداره بنابراین چه راه حلی داره؟ ممنون.

---

دوست گرامی بنده به شما 17-50 رو پیشنهاد می کنم چون سرعت فوکوس بالا و شاپنس فوق العاده در مرکز تصویر رو داره که از این جهات از 17-70 سر تره
گرچه برخی ایراد هایی مثل CA شدید و افت شارپنس در گوشه ها در دیاف 2.8 رو داره ولی با کمی بستن دیاف مشکل شارپنس در گوشه ها تا حدودی حل میشه ولی CA کمی آزار دهنده باقی می مونه که البته در نرم افزار های مختلف میشه از شرش خلاص شد

این لنز نظرم رو جلب کرده شاید برای نیکون 5300 بگیرم
سوالم اینه که ایرادات اپتیکی تصاویر رو میشه با لایت روم برطرف کرد ؟ یا نرم افزار خاصی میخواد ؟

سلام بر دوستان عزیز اقا این لنز سیگما همین 17 50 موتور فوکوس داخلی داره منظورم اینکه روی سری 3000 یا 5000 فوکوس دیجیتال داریم یا فوکوس اش دستیه
این هم اسم دقیق اش
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM - Nikon Mount

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sina1808

این لنز نظرم رو جلب کرده شاید برای نیکون 5300 بگیرم
سوالم اینه که ایرادات اپتیکی تصاویر رو میشه با لایت روم برطرف کرد ؟ یا نرم افزار خاصی میخواد ؟

---

در لایت روم پروفایل داره و میشه خطاهای لنز را تصحیح کرد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط alireza1200

سلام بر دوستان عزیز اقا این لنز سیگما همین 17 50 موتور فوکوس داخلی داره منظورم اینکه روی سری 3000 یا 5000 فوکوس دیجیتال داریم یا فوکوس اش دستیه
این هم اسم دقیق اش
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM - Nikon Mount

---

در لنزهای سیگما HSM مخفف هیپر سونیک موتور است این سری لنزها موتور فوکوس داخلی دارند

دوستان عزیز
من یه دونه از این لنز دارم
تمییز و مرتب و سالم و کم کار
می خوام بفروشمش احتمالا
به نظرتون چند قیمت بزارم که منصانه باشه؟