صفحه 1 از 5 1 2 3 4 5 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 43
Like Tree110تشکر

موضوع: Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM

  1. #1
    كاربر همراه Soheil Qoddusi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    372
    تشکر شده
    1582
    تشکر کرده
    1581

    پیش فرض Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM

    لنز جدید سیگما به همراه دیگر لنزهای جدید معرفی شد.به همراه موتور فوکوس HSM و لرزشگیر و دیافراگم

    ارزشمند 2.8.رقیبی برای تامرون 17-50 و...



    DPREVIEW

    مشخصات:

    Focal length 17-50mm
    Maximum aperture f/2.8
    Minimum aperture f/22
    Lens construction • 13 groups 17 elements
    • 2 FLD glass elements
    Angle of view 72.4°-27.9°
    Closest focus distance 28cm / 11in

    Maximum reproduction ratio 1:5
    Aperture blades 7 (rounded)
    Filter attachment size 77 mm
    AF motor HSM motor
    Dimensions 83.5mm x 91.8.8mm (3.3in × 3.6in)
    Weight TBC
    Supplied accessories • Case
    • Petal-type Hood (LH825-03)
    Mounts Sigma, Sony, Nikon, Pentax, Canon
    E.Herischi، odesa، i-love-nature و 6 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    6D+135 f2 L | canon 16-35 f4 L | canon 50 f1.8stm

  2. #2
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    May 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    17
    تشکر شده
    2
    تشکر کرده
    15

    Exclamation پاسخ: Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM

    سلام

    چرا کسی هیچی نمیگه ! یه هی چیزی لنز به این جدیدی مرهمت کنید یه review کنید لنز مظلوم رو, تا اونجا که من
    فهمیدم Centeresh . Tomron 17-50 f2.8 VC , بهتر از Canon 17-55 OS بود Corneresh am آفساید بود با Distortion e بدتر ولی نصف قیمت Canon نتیجه من فک میکنم از کنون بهتره با استناد به قیمت .هالا این چی با توجه به هم قیمتیش با tamron (تقریبا) و دهنه ی 77 اش مثله Canon تکلیف چیه .اگ Sigma 17-70 f2.8 micro بگیریم به جایه اینا بهتر نیست؟ تنها فرقش محدوده فوکوس اش که کمتره بهترم هست ها؟!!
    FarshadPix تشکر می‌کند.

  3. #3
    كاربر همراه lenuxe آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2008
    محل سکونت
    همدان
    نوشته ها
    100
    تشکر شده
    85
    تشکر کرده
    120

    پیش فرض پاسخ: Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM

    نقل قول نوشته اصلی توسط blizzard نمایش پست ها
    سلام

    چرا کسی هیچی نمیگه ! یه هی چیزی لنز به این جدیدی مرهمت کنید یه review کنید لنز مظلوم رو, تا اونجا که من
    فهمیدم Centeresh . Tomron 17-50 f2.8 VC , بهتر از Canon 17-55 OS بود Corneresh am آفساید بود با Distortion e بدتر ولی نصف قیمت Canon نتیجه من فک میکنم از کنون بهتره با استناد به قیمت .هالا این چی با توجه به هم قیمتیش با tamron (تقریبا) و دهنه ی 77 اش مثله Canon تکلیف چیه .اگ Sigma 17-70 f2.8 micro بگیریم به جایه اینا بهتر نیست؟ تنها فرقش محدوده فوکوس اش که کمتره بهترم هست ها؟!!
    ببخشید بنده چیزی سر در نیاوردم:confused:
    M.Mobin تشکر می‌کند.
    حمید قاسمی

  4. #4
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    May 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    17
    تشکر شده
    2
    تشکر کرده
    15

    Arrow پاسخ: Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM

    منم تازه یادگرفتم:P منظورم از center کیفیت مرکز لنز بود از corner ام گوشه ی لنز distortion ام یعنی اوجاج دیدی دور تو لنزای واید تصویر گرد میشه همونه خودمم سوال دارم از اساتید اگه مفسل توضیح بدن ما هم مفصل یاد میگیرم :D
    کودوم یکی از این لنزا stabilizer اش بهتره ؟

    بوکه چیه؟

    ویگنتینگ چیه؟



    ممنون :(



  5. #5
    كاربر همراه maany_A آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2007
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    126
    تشکر شده
    541
    تشکر کرده
    218

    پیش فرض پاسخ: Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM

    سلام دوست عزیز
    بوکه یه کلمه ژاپنیه... مهد اپتیک!
    به بخشی از تصویر که کاملا فوکوس شده در ژاپنی میگن Pinto
    هر بخشی از تصویر که Pinto نیست Bokeh هستش
    بوکه یعنی بخش محو شده و خارج از فوکوس تصویر
    این کلمه یه معنی دیگه هم داره . عموماً مقصودمون از بوکه "کیفیت render شدن" بخش خارج از فوکوسه هستش
    صفت هایی مثل Harsh bokeh یا Creamy bokeh و امثال اونها رو برای توصیف کیفیت بوکه بکار می برن که علاوه بر پارامترهایی مثل دیافراگم و فاصله کانونی انتخابی به طراحی اپتیک لنز مثل تعداد پره های دیافراگم، شکل آنها و بسیاری از شاخص های دیگه بستگی داره....
    در بسیاری از موارد هم منظور از بوکه به طور خاص کیفیت و شکل هندسی نقاط نورانی خارج از فوکوسه ...
    اگه در Google images کلمه بوکه رو جستجو کنین مثال های زیادی رو پیدا خواهید کرد...
    Vignetting رو بخونین "وین یتینگ"
    به تاریک شدن و کاهش Brightness در گوشه های تصویر Vignetting گفته میشه.لنزها و تصویر منعکس شده آنها روی سنسور (یا فیلم) گرد و سنسورها و به تبع آنها عکس ها مستطیل هستند...
    یه سری Compromise ها در طراحی لنزها برای کاهش سایز، وزن و هزینه و موارد دیگه میتونه منجر به این مسئله بشه....این نقیصه عمدتا به صورت نرم افزاری قابل اصلاحه
    اعوجاج یا Distortion منجر به تغییر زوایا و نسیت ها و به تبع آن تغییر شکل اشیا میشه
    مهمترین اثرش رو میتونین بهم خوردن وضعیت خطوط موازی ببینین...
    اگر اعوجاج از نوع ساده باشه و از الگوریتم مشخصی پیروی کنه به صورت نرم افزاری تا حد زیادی قابل اصلاحه
    Complex Distortion مشکلات بیشتری به همراه داره
    در مورد راندمان سیتم های Stabilizer این لنزها من اطلاعی ندارم
    اساتید اشکلات توضیحات مختصر من رو رفع خواهند کرد و توضیحات جامع تری خواهند داد
    سبز باشین
    mehdiafshar، majid-ms، E.Herischi و 7 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  6. #6
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    May 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    17
    تشکر شده
    2
    تشکر کرده
    15

    پیش فرض پاسخ: Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM

    سلام

    بسیار ممنون از توضیحات کاملتون

    چند تا سوال دیگه D:

    کامل متوجه نشدم وینتینگ چرا به وجود میاد سنسور مستطیله تصویر لنز گرد ولی چرا انجور میشه؟ با پلاگین درس میشه یا دستی؟

    CA چیه؟

    توی فیلم (Video) میشه distorsion رو رفع کرد ؟ دیستورشن پیچیده به نوع تصویر مربوطه دیگه.؟ یا...

    دیافراگم یا Aperture یا f هر چی کم تر باشه یعنی باز تره دیگه؟!.. پس چرا تو review ها هر چی f بسته تر میشه تصویر روشن تر و sharp تر میشه؟!

    برای استفاده یه فیلتر برای چند تا لنز باید step ring یا یه چیزی شبه این استفاده کنیم؟

    کیفیت لنز ربطی به دهانش داره؟

    کسی نمیخواد نظری راجبه Sigma e بده؟!

    Thx a lot!
    ویرایش توسط blizzard : Monday 7 June 2010 در ساعت 22:41

  7. #7
    كاربر آشنا AkonegaGua آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    74
    تشکر شده
    1107
    تشکر کرده
    64

    پیش فرض پاسخ : Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM

    اولین ریویو از این لنز توسط فوتو زون ارائه شده (که البته برای بعضی از دوستان ف / ی / ل / ت / ره) و نشون میده که این لنز واقعا لنز ارزشمندیه :

    و در ادامه هم چند نمونه عکس از کاربران عادی این لنز :





    persian.boy، saeed2vfx، a.g g.a و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Canon 5D Mark III + 24-105 F4L + 70-200mm f/2.8L Mark II + Samyang 85mm T1.5 Cine
    Instagram



  8. #8
    كاربر همراه translator آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2010
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    230
    تشکر شده
    975
    تشکر کرده
    461

    پیش فرض پاسخ : Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM

    سلام
    گفته ميشود لنز سيگما نسبت به رقيب نزديكش يعني كانن 55-17اين نقاط ضعف را دارد:
    1- ديستورشن بالاتر در فواصل كانوني پائين (نامناسب براي عكاسي وايد-معماري و...)
    2- سافت بودن حاشيه هاي تصوير بويژه از 17 تا 35 م م (نامناسب براي مواقعي كه جزئيات حاشيه تصوير هم مهم است- مثل عكس هاي دسته جمعي)
    3- كنتراست كمتر( بعلاوه آن ته رنگ كهربايي لنزهاي سيگما ...)
    4- عدم امكان فوكوس دستي همزمان در وضعيت اتوفوكوس
    اما مزيت هاي آن بر لنز كانن 55-17:
    1- قيمت ارزانتر (قيمت در ADORAMA حدود 670 دلار درمقابل قيمت 1055 دلاري كانن)
    2- 80 گرم از كانن سبكتر است (به اندازه وزن يك گوشي موبايل)
    3-لرزشگير موثر معادل 4 گام بازتر شدن ديافراگم(درمقابل 3 گام كانن)
    4-حداقل فاصله فوكوس نزديكتر (28 سانتي متر درمقابل 35 سانتي متر كانن)
    5- قدرت ماكرو اندكي بيشتر (1:5 درمقابل 1:6 كانن)

    اميدوارم مفيد باشد
    ویرایش توسط translator : Thursday 8 July 2010 در ساعت 17:07 دلیل: حذف لينك عكس
    FarshadPix، pooya_p، Maisam.H و 8 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Canon 5D II | Canon EF 16-35 f/2.8 LII USM| Canon EF 70-200 f/4 LIS USM l Canon 430 EX II
    l Canon EF 100mm f/2.8 Macro LIS USM l
    يوسف جمسي

  9. #9
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    May 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    17
    تشکر شده
    2
    تشکر کرده
    15

    پیش فرض پاسخ : Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM

    سلام من بزرگنمایی(Magnification) و انداره ی واقعی گرفتن لنز های ماکرو رو متوجح نمیشم میشه توضیح بدین؟ فاصله ی فوکوس کمترشم یعنی لنز میتونه به جسم نزدیکتر بشه و خارج از فوکوس نباشه؟

    extension tube هم فاصله فوکوس هم بزرگنمای رو تقویت میکنه؟

    ممنون

  10. #10
    كاربر همراه translator آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2010
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    230
    تشکر شده
    975
    تشکر کرده
    461

    پیش فرض پاسخ : Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM

    نقل قول نوشته اصلی توسط blizzard نمایش پست ها
    سلام من بزرگنمایی(Magnification) و انداره ی واقعی گرفتن لنز های ماکرو رو متوجح نمیشم میشه توضیح بدین؟ فاصله ی فوکوس کمترشم یعنی لنز میتونه به جسم نزدیکتر بشه و خارج از فوکوس نباشه؟

    extension tube هم فاصله فوکوس هم بزرگنمای رو تقویت میکنه؟

    ممنون
    سلام
    دوست عزیز اگر طرف سوالتان بنده هستم باید عرض کنم بزرگنمایی لنزهای ماکرو به این معنی است که در نزدیکترین فاصله ممکن فوکوس، تصویری که از شی برروی سنسور تشکیل میشود چه نسبتی با اندازه واقعی آن شیء دارد.
    در بزرگنمایی 1:1 تصویری درست به اندازه خود شیء روی سنسور تشکیل میشود.
    دربزرگنمایی 1:5 تصویر روی سنسور نزدیکترین فاصله ممکن فوکوس معادل یک پنجم اندازه واقعی شیء است.
    حداقل فاصله فوکوس همان چیزی است که خودتان گفتید.
    تاجایی که من میدانم extension tube فاصله فوکوس را کمتر و بزرگنمایی رو بیشتر میکنه.
    موفق باشید
    vahid_cinema، a.g g.a و MohammadRanjbar تشکر می‌کنند.
    Canon 5D II | Canon EF 16-35 f/2.8 LII USM| Canon EF 70-200 f/4 LIS USM l Canon 430 EX II
    l Canon EF 100mm f/2.8 Macro LIS USM l
    يوسف جمسي

صفحه 1 از 5 1 2 3 4 5 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •