از چيزي كه انتظار داشتم خيلي بهتره
Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Lens Image Quality
Printable View
از چيزي كه انتظار داشتم خيلي بهتره
Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Lens Image Quality
مشخص است كه سيگما راهش را پيدا كرده است: با آن لنزهاي سري Art اش بخصوص لنز ٣٥ و دوربين هاي خوب DP Merill و حالا هم اين لنز خاص٠ صحبتهايي هم هست كه مي خواهد لنز 70-24 با ديافراگم ثابت ٢ را براي دوربينهاي فول فريم توليد كند، آنهم با قيمت مناسب٠
واقعا اين لنز معادلات قديمي انتخاب بين دوربين هاي كراپ و فول فريم را تغيير داده است. يكي از دوستان به شوخي مي گفت دقيقا از زماني كه مدير عامل و موسس سيگما به ملكوت پيوست، تحول عظميمي در لنزهايي كه ارايه مي كند مي بينيم!
سلام
دوستان عزیز کسی تجربه با این لنز رو داره؟
در ایران وارد شده؟ قیمتش چقدره؟
نشان مانتش قرمزه آیا به فول فریم ها اتصال میشه؟
به شخصه فکر میکنم این لنز برای کار مستند و خیابانی برای APS-C حرف اول و آخر رو میزنه
فقط میمونه حجم و وزن که اونم اگه قابل تحمل نباشه باید قابل تحمل بشه چون گزینه ی دیگه ای موجود نیست !
به احتمال زیاد از اولین خریداران این لنز باشم !
lenstip
http://www.lenstip.com/374.1-Lens_re...roduction.html
تست فلر لنز از dailycameranews
http://www.dailycameranews.com/2013/...sample-images/
اینم یه نمونه ویدئو که با این لنز گرفته شده
http://vimeo.com/72207802
چند نمونه عکس
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=21809
بررسی dpreview برای این لنز منتشر شد!
Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Review: Digital Photography Review
dp نظر جالبی در مورد اتوفوکوس این لنز دارد:
این نظر کاملا مخالف با نظر سایت lenstip می باشد که تست اتوفوکوس لنزها را با تجهیزات بهتر و علمی تر(البته در شرایط آزمایشگاه) انجام می دهد. lenstip کاملا نظر مثبتی در مورد دقت فوکوس این لنز دارد:نقل قول:
We shot with a range of Canon SLRs, from the entry-level EOS 100D to the top-of-the-line EOS 7D, and all had problems focusing absolutely correctly all the time.
نقل قول:
When it comes to the accuracy of the autofocus, our assessment is very positive. The number of misses in studio conditions reached less than 4% which is a very good result. What’s interesting, most of these misses were registered at 18 mm.
جالب است! به نظر می آید dp در مورد این لنز سخت گیری زیادی کرده است و شاید برای اولین بار از واژه ی "فوکوس کردن در شرایط سخت" استفاده نموده است!!
review از لنز در سایت the-digital-picture
Sigma 18-35 F/2.8
مقایسه کیفیت لنز
Canon 17-55 f/2.8 VS Sigma 18-35 f/1.8
Tamron 17-50 F2.8 VS Sigma 18-35 F/1.8
البته نوع دوربین یکی نشد!
قیمت حدودی لنز ها به دلار
Sigma 18-35 F/1.8 799$
Canon 17-55 F/2.8 1.000$
Tamron 17-50 F/2.8 300$
Canon 16-35 F/2.8 L II 1.300$
لنز canon دارای IS می باشد
دلم نیامد این مقایسه رو قرار ندهم!
Sigma 18-35 F/1.8 VS Canon 16-35 F/2.8 L II
درود
کاربران دوربین های فول فریم معمولا از عمق میدان کمتر و ایجاد پس زمینه ی محو تر نسبت به دوبین های با سنسور کراپدار یاد می کنند.
فکر می کنم بعد از به بازار آمدن این لنز برای خیلی از ما این سوال پیش آمده است که استفاده کردن از یک دوربین با سنسور کراپ + سیگما f/1.8 18-35mm در مقابل یک دوربین فول فریم + لنز f/2.8 24-70mm چه تفاوتهایی دارد!
در نمودار زیر تفاوت میزان محو شدن تصویر در دو لنز 18-35 بر روی 18م م و 24-70 بر روی 24م م با بازترین روزنه ی دیافراگم را مشاهده می نمایید.(لنز 28mm f/1.8 را هم برای نشان دادن میزان تفاوت ها اضافه شده است)
فایل پیوست 50008
در نمودار زیر تفاوت میزان محو شدن تصویر در لنز 18-35 بر روی 35م م و 24-70 بر روی 56م م با بازترین روزنه ی دیافراگم را مشاهده می نمایید.(لنز 50mm f/1.8 را هم برای نشان دادن میزان تفاوت ها اضافه شده است)
فایل پیوست 50009
نکته: در همه ی حالات سوژه ی مورد عکاسی یک نفر تمام قد(3 در 2متر) می باشد. همچنین سعی شده است فاصله کانونی معادل35 میلیمتری، در هر نمودار ثابت بماند. بنابراین فاصله سنسور تا سوژه نیز در هر نمودار عدد ثابتی خواهد بود.
نتیجه گیری: دو سیستمی که مورد مقایسه قرار گرفته اند در فاصله کانونی معادل 28 م م تا 56م م اختلاف چندانی در میزان عمق میدان و محو شدن تصویر در بازترین روزنه ی دیافراگم ندارند! البته مطمئنا تست کردن این نتیجه گیری در عمل به تقویت این تئوری کمک خواهد کرد.
خبری از این لنز در ایران نشده؟؟