Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM

[farshad_k]

سلام

خوب ، داریم یک قدم دیگه به آرزوی لنز 1000-10 با f1 نزدیک میشیم !

لنز Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM با دیافراگم ثابت 1.8 ، بدون سیستم لرزه گیر و وزن 810 گرم برای دوربین های کراپ معرفی شد .

امیدوارم قیمت قابل قبولی داشته باشه و شاهد رقابت شرکت های دیگه و عرضه لنزهای زوم با دیافراگم بازتر باشیم .

متشکرم.

18-35.jpg

Art | SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM | SIGMA GLOBAL VISION

Sigma announces super-fast 18-35mm F1.8 DC HSM Art for APS-C DSLRs: Digital Photography Review

[lamagra]

خب اولش توی اون بخش شایعات برام غیر قابل باور بود که چنین لنزی تولید بشه.چون به اولترا وایدها علاقه دارم رنجش برام خیلی جذاب نیست.اما برای فیلمبرداری،عکاسی نجومی یا حتی عکاسان خیابانی و اجتماعی به خاطر این دیافراگم جالب به نظر میرسه.فقط مشتاقم بدونم سیگما چه قیمتی برای اون اعلام میکنه.امیدوارم داستان 500-200 تکرار نشه!
این لنزهای جدید سیگما خوش تیپند!

[farshad_k]

خب اولش توی اون بخش شایعات برام غیر قابل باور بود که چنین لنزی تولید بشه.چون به اولترا وایدها علاقه دارم رنجش برام خیلی جذاب نیست.اما برای فیلمبرداری،عکاسی نجومی یا حتی عکاسان خیابانی و اجتماعی به خاطر این دیافراگم جالب به نظر میرسه.فقط مشتاقم بدونم سیگما چه قیمتی برای اون اعلام میکنه.امیدوارم داستان 500-200 تکرار نشه!
این لنزهای جدید سیگما خوش تیپند!

خدا کنه همیشه شایعات به این سرعت به واقعیت تبدیل بشه
وزنش که کم نیست ( البه با توجه به این دیافراگم عجیب نیست ) امیدوارم کیفیت و قیمتش مناسب باشه.
پ.ن : عقیل جان این همه مدت کراپ داشتیم همچین لنزی معرفی نمیشد حالا دیگه رنجش بماند ، باید دعا کنیم برای لنزهای فول فریم فرجی بشه ، به لنز 70-24 باf2 یا 120-24 با f2.8 هم قانعیم

[lamagra]

والله به نظرم برای دیافراگم 1.8 و این رنج وزن خوبی داره.شما مثلا همین 55-17 رو ببینید(کمی بلندتره اما میشه یک قیاس دورا دوری کرد)
همین ما فول فریم خریدیم از این چیزا معرفی شد! البته رنجش جذاب نیست برایم.دقیقتر بگم وایدش برای عکاسی من کمه.اما اگر پول زیادی داشتم برای فیلمبرداری میخریدمش!
پ.ن:صرف نظر از اینکه میشه به راحتی روی فول فریمهای نیکون از اون استفاده کرد فکر میکنم از یک فاصله کانونی به بعد ویزور رو کاملا پوشش بده.البته فکر میکنم! چون مثلا دیدم که 16-11 توکینا بر روی فاصله کانونی 16 مم کادر فول فریم ها رو کاملا پوشش میده.

[Anoosh-Em]

والله به نظرم برای دیافراگم 1.8 و این رنج وزن خوبی داره.شما مثلا همین 55-17 رو ببینید(کمی بلندتره اما میشه یک قیاس دورا دوری کرد)
همین ما فول فریم خریدیم از این چیزا معرفی شد! البته رنجش جذاب نیست برایم.دقیقتر بگم وایدش برای عکاسی من کمه.اما اگر پول زیادی داشتم برای فیلمبرداری میخریدمش!
پ.ن:صرف نظر از اینکه میشه به راحتی روی فول فریمهای نیکون از اون استفاده کرد فکر میکنم از یک فاصله کانونی به بعد ویزور رو کاملا پوشش بده.البته فکر میکنم! چون مثلا دیدم که 16-11 توکینا بر روی فاصله کانونی 16 مم کادر فول فریم ها رو کاملا پوشش میده.

درود


جدای بحث فیلمبرداری ، هیچ چیزی رو هم از دست ندادید عقیل جان ، چرا که لنز زوم دارای دیافراگم های باز ، با محدودیتهایی اپتیکی امروزی و سمت و سویی که چگالی پیکسلی دوربینهای جدید گرفته اند ، بعید میدانم جذابیتی داشته باشه ، یعنی با رزلوشن های سنسور های امروزی دیافراگم باز در یک لنز زوم منجر به سافت شدن میشه و حتی توسط خود کمپانی ها توصیه میشه 2 تا 3 استاپ دیافراگم رو از بازترین دیاف لنز ( زوم قطعا ) ببنیدید تا به خروجی در خوری دست پیدا کنید .



حالا اگه این لنز فول فریم بود ، میشد برای دستیابی به این دیافراگم خوشحال شد ، اما کراپدار و مگاپیکسلهلی اخیر ، نه

امیدوارم سیگما در این لنز کار متفاوتی کرده باشه که همه این محدودیتها کم اثر بشه

[m.daneshpayeh]

با سلام
فکر نمیکنم بحث شارپنس در لنزهای سریع خیلی تعیین کننده باشه. چون معمولا اولویت در انتخاب این لنزها رسیدن به عمق میدان کم یا نور بیشتر است نه شارپنس بالا! با فرضا شارپ بودن این لنز با این عمق میدان کمی که ایجاد میکند شارپنس و البته سطحی که در فکوس است موضوع قابل بحثی است!

کلا با نظر دوستان موافقم برای سنسور کراپ رنج جذابی ندارد. هم از جهت محدوده فاصله کانونی و هم از نظر لنزهای بعدی برای تکمیل رنج!

[MahBaz]

وزن 810 گرم و ظاهرا لرزشگیر هم نداره.......

[m.daneshpayeh]

بله لرزه گیر ندارد و در مقایسه با لنزهای مشابه با روزنه 2.8 که لرزه گیر هم دارند نقص بزرگیست. کاربردی روی سه پایه برای لنزی در این رنج پیدا نمیکنم؟! و با چگالی بالای سنسورهای امروزی به این معنی است که باید سرعت شاتر را 2 یا 3 استاپ بالا برد. فقط یک استاپ را روزنه بازتر جبران میکند برای باقی مانده باید از ایزو مایه گذاشت که روی کراپ های امروزی قابل چشم پوشی نیست. البته در عوض امکان فریز کردن بیشتر را هم فراهم میکند.

[lamagra]

حالا اگه این لنز فول فریم بود ، میشد برای دستیابی به این دیافراگم خوشحال شد ، اما کراپدار و مگاپیکسلهای اخیر ، نه

اگر فول فریم بود هیولایی میشد از بابت وزن و جثه1دست کم دو برابر اینی که الان هست.

[Amir Abdolpanah]

به هر حال لنز زوم با روزنه 1.8 حتی اگر لنز خوبی نباشد، اتفاق خوبی است شاید شروع کننده ای برای ایجاد یک کلاس جدید از لنز های زوم برای دوربین های کراپدار!