صفحه 1 از 6 1 2 3 4 5 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 52
Like Tree222تشکر

موضوع: Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM

  1. #1
    كاربر همراه farshad_k آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2007
    نوشته ها
    188
    تشکر شده
    1307
    تشکر کرده
    1150

    پیش فرض Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM

    سلام

    خوب ، داریم یک قدم دیگه به آرزوی لنز 1000-10 با f1 نزدیک میشیم !

    لنز Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM با دیافراگم ثابت 1.8 ، بدون سیستم لرزه گیر و وزن 810 گرم برای دوربین های کراپ معرفی شد .

    امیدوارم قیمت قابل قبولی داشته باشه و شاهد رقابت شرکت های دیگه و عرضه لنزهای زوم با دیافراگم بازتر باشیم .

    متشکرم.

    18-35.jpg

    ویرایش توسط farshad_k : Thursday 18 April 2013 در ساعت 12:35
    Arash، yaghoobi، A. Mohammadi و 14 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  2. #2
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,126
    تشکر شده
    17950
    تشکر کرده
    12079

    پیش فرض

    خب اولش توی اون بخش شایعات برام غیر قابل باور بود که چنین لنزی تولید بشه.چون به اولترا وایدها علاقه دارم رنجش برام خیلی جذاب نیست.اما برای فیلمبرداری،عکاسی نجومی یا حتی عکاسان خیابانی و اجتماعی به خاطر این دیافراگم جالب به نظر میرسه.فقط مشتاقم بدونم سیگما چه قیمتی برای اون اعلام میکنه.امیدوارم داستان 500-200 تکرار نشه!
    این لنزهای جدید سیگما خوش تیپند!
    Arash، yaghoobi، farshad_k و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  3. #3
    كاربر همراه farshad_k آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2007
    نوشته ها
    188
    تشکر شده
    1307
    تشکر کرده
    1150

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط lamagra نمایش پست ها
    خب اولش توی اون بخش شایعات برام غیر قابل باور بود که چنین لنزی تولید بشه.چون به اولترا وایدها علاقه دارم رنجش برام خیلی جذاب نیست.اما برای فیلمبرداری،عکاسی نجومی یا حتی عکاسان خیابانی و اجتماعی به خاطر این دیافراگم جالب به نظر میرسه.فقط مشتاقم بدونم سیگما چه قیمتی برای اون اعلام میکنه.امیدوارم داستان 500-200 تکرار نشه!
    این لنزهای جدید سیگما خوش تیپند!
    خدا کنه همیشه شایعات به این سرعت به واقعیت تبدیل بشه
    وزنش که کم نیست ( البه با توجه به این دیافراگم عجیب نیست ) امیدوارم کیفیت و قیمتش مناسب باشه.
    پ.ن : عقیل جان این همه مدت کراپ داشتیم همچین لنزی معرفی نمیشد حالا دیگه رنجش بماند ، باید دعا کنیم برای لنزهای فول فریم فرجی بشه ، به لنز 70-24 باf2 یا 120-24 با f2.8 هم قانعیم
    yaghoobi، lamagra و kiavash تشکر می‌کنند.

  4. #4
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,126
    تشکر شده
    17950
    تشکر کرده
    12079

    پیش فرض

    والله به نظرم برای دیافراگم 1.8 و این رنج وزن خوبی داره.شما مثلا همین 55-17 رو ببینید(کمی بلندتره اما میشه یک قیاس دورا دوری کرد)
    همین ما فول فریم خریدیم از این چیزا معرفی شد! البته رنجش جذاب نیست برایم.دقیقتر بگم وایدش برای عکاسی من کمه.اما اگر پول زیادی داشتم برای فیلمبرداری میخریدمش!
    پ.ن:صرف نظر از اینکه میشه به راحتی روی فول فریمهای نیکون از اون استفاده کرد فکر میکنم از یک فاصله کانونی به بعد ویزور رو کاملا پوشش بده.البته فکر میکنم! چون مثلا دیدم که 16-11 توکینا بر روی فاصله کانونی 16 مم کادر فول فریم ها رو کاملا پوشش میده.
    ویرایش توسط lamagra : Thursday 18 April 2013 در ساعت 14:04
    yaghoobi، farshad_k، m.daneshpayeh و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی



  5. #5
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,307
    تشکر شده
    13730
    تشکر کرده
    12110

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط lamagra نمایش پست ها
    والله به نظرم برای دیافراگم 1.8 و این رنج وزن خوبی داره.شما مثلا همین 55-17 رو ببینید(کمی بلندتره اما میشه یک قیاس دورا دوری کرد)
    همین ما فول فریم خریدیم از این چیزا معرفی شد! البته رنجش جذاب نیست برایم.دقیقتر بگم وایدش برای عکاسی من کمه.اما اگر پول زیادی داشتم برای فیلمبرداری میخریدمش!
    پ.ن:صرف نظر از اینکه میشه به راحتی روی فول فریمهای نیکون از اون استفاده کرد فکر میکنم از یک فاصله کانونی به بعد ویزور رو کاملا پوشش بده.البته فکر میکنم! چون مثلا دیدم که 16-11 توکینا بر روی فاصله کانونی 16 مم کادر فول فریم ها رو کاملا پوشش میده.
    درود


    جدای بحث فیلمبرداری ، هیچ چیزی رو هم از دست ندادید عقیل جان ، چرا که لنز زوم دارای دیافراگم های باز ، با محدودیتهایی اپتیکی امروزی و سمت و سویی که چگالی پیکسلی دوربینهای جدید گرفته اند ، بعید میدانم جذابیتی داشته باشه ، یعنی با رزلوشن های سنسور های امروزی دیافراگم باز در یک لنز زوم منجر به سافت شدن میشه و حتی توسط خود کمپانی ها توصیه میشه 2 تا 3 استاپ دیافراگم رو از بازترین دیاف لنز ( زوم قطعا ) ببنیدید تا به خروجی در خوری دست پیدا کنید .



    حالا اگه این لنز فول فریم بود ، میشد برای دستیابی به این دیافراگم خوشحال شد ، اما کراپدار و مگاپیکسلهلی اخیر ، نه

    امیدوارم سیگما در این لنز کار متفاوتی کرده باشه که همه این محدودیتها کم اثر بشه
    m.daneshpayeh، alie، M. Beyrami و 6 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  6. #6
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,455
    تشکر شده
    6544
    تشکر کرده
    1981

    پیش فرض

    با سلام
    فکر نمیکنم بحث شارپنس در لنزهای سریع خیلی تعیین کننده باشه. چون معمولا اولویت در انتخاب این لنزها رسیدن به عمق میدان کم یا نور بیشتر است نه شارپنس بالا! با فرضا شارپ بودن این لنز با این عمق میدان کمی که ایجاد میکند شارپنس و البته سطحی که در فکوس است موضوع قابل بحثی است!

    کلا با نظر دوستان موافقم برای سنسور کراپ رنج جذابی ندارد. هم از جهت محدوده فاصله کانونی و هم از نظر لنزهای بعدی برای تکمیل رنج!
    lamagra، a.g g.a و Moty تشکر می‌کنند.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.

  7. #7
    كاربر فعال MahBaz آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2008
    محل سکونت
    Mashhad - Torbat jam
    نوشته ها
    943
    تشکر شده
    3877
    تشکر کرده
    2156

    پیش فرض

    وزن 810 گرم و ظاهرا لرزشگیر هم نداره.......



  8. #8
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,455
    تشکر شده
    6544
    تشکر کرده
    1981

    پیش فرض

    بله لرزه گیر ندارد و در مقایسه با لنزهای مشابه با روزنه 2.8 که لرزه گیر هم دارند نقص بزرگیست. کاربردی روی سه پایه برای لنزی در این رنج پیدا نمیکنم؟! و با چگالی بالای سنسورهای امروزی به این معنی است که باید سرعت شاتر را 2 یا 3 استاپ بالا برد. فقط یک استاپ را روزنه بازتر جبران میکند برای باقی مانده باید از ایزو مایه گذاشت که روی کراپ های امروزی قابل چشم پوشی نیست. البته در عوض امکان فریز کردن بیشتر را هم فراهم میکند.
    a.g g.a و behnamb تشکر می‌کنند.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.

  9. #9
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,126
    تشکر شده
    17950
    تشکر کرده
    12079

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro نمایش پست ها
    حالا اگه این لنز فول فریم بود ، میشد برای دستیابی به این دیافراگم خوشحال شد ، اما کراپدار و مگاپیکسلهای اخیر ، نه
    اگر فول فریم بود هیولایی میشد از بابت وزن و جثه1دست کم دو برابر اینی که الان هست.
    yaghoobi، a.g g.a و MohammadRanjbar تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  10. #10
    كاربر بسیار فعال Amir Abdolpanah آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,880
    تشکر شده
    20174
    تشکر کرده
    10688

    پیش فرض

    به هر حال لنز زوم با روزنه 1.8 حتی اگر لنز خوبی نباشد، اتفاق خوبی است شاید شروع کننده ای برای ایجاد یک کلاس جدید از لنز های زوم برای دوربین های کراپدار!
    yaghoobi، K_NMT، Kholeno و 16 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    مهمتر از عکاس خوب بودن، انسان شریف بودن است.


صفحه 1 از 6 1 2 3 4 5 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •