SIGMA ART 24-105mm F4 DG OS HSM

Art | SIGMA 24-105mm F4 DG OS HSM | SIGMA GLOBAL VISION
Art | SIGMA 24-105mm F4 DG OS HSM | SIGMA GLOBAL VISION

اول از همه لینک دادم که نگید این که شایعه بود.

http://www.sigma-global.com/en/lense...1_main_img.jpg

http://www.sigma-global.com/en/lense...tion_large.gif

http://www.sigma-global.com/en/lense...4/data/mtf.gif

http://www.sigma-global.com/en/lense...distortion.gif

SpecificationsLens Construction 19 elements in 14 groups
Minimum aperture F22
Filter size 82㎜
Angle of view (35mm equivalent) 84.1°-23.3°
Minimum focusing distance 45cm / 17.7in
Dimensions (Diameter x Length) φ88.6mm x 109.4mm / 3.5in x 4.3in
Number of diaphragm blades 9 (rounded diaphragm)
Maximum magnification ratio 1：4.6
Weight 885g / 31.2oz

بقیه عکسها:

کد:

---

http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_24_105_4/outline/detail_img01.jpg
http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_24_105_4/outline/detail_img02.jpg
http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_24_105_4/outline/detail_img03.jpg
http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_24_105_4/outline/detail_img04.jpg
http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_24_105_4/outline/detail_img05.jpg

---

اتفاقا منم همین الان داشتم این خبر رو در فیس بوک میخوندم و کمی هم از معرفی این لنز خوشحال شدم.امیدوارم اپتیک بهتر و خطاهای کمتری از نمونه کنونی داشته باشه.از نمودارها به نظر میاد که اعوجاج کمتری از همتای کنونی خودش داره...اما دو نکته در مورد این لنز آزار دهنده است:
یکی سایز فیلتر 82مم که نمیدونم سیگما چه علاقه ای بهش داره!
و دیگری وزن نسبتا بالای 885 گرمی اون! در حالی که 120-24 اف 4نیکون 710 گرم و 105-24 کنون 670 گرم وزن دارند.
امیدوارم قیمت خوبی داشته باشه.

سیگما اون پوشش مخملی رو کنار گذاشت؟

آره مجید جان.توی هیچ کدام از لنزهای جدید سیگما اون پوشش ضد حال! رو نمیبینیم دیگه.انصافا لنزهایی مثل 16-8 و 85 اف 1.4 هم کیفیت ساخت بسیار خوبی دارند.فکر نمیکنم این هم دست کمی از اونها داشته باشه.

قطعا قیمتش ارزون تره و این خیلی خوبه که سیگما این خلا رو برای کسانی که زورشون به 24-105 کنون نمیرسه پر کنه و اگه اپتیک بهتری هم داشته باشه که بهتر. در مورد سایز 82 هم اصلا تعجبی نداره!!! سیگما فیلتر فروشه و میخواد با این کار مقدار زیادی از فیلتر های گرون قیمتش رو بفروشه.

به نظر من قطعا از قیمت بین 650 تا 700 دلاری 24-105 کنون (جعبه سفید) در آنطرف آب معامله میشود گرانتر خواهد بود.
به ظاهرش میخوره که اپتیک خوبی داره!:-D

منم فکر نمیکنم ارزونتر از 105-24 کنون باشه.توی خوشبینانه ترین حالت هم قیمت همون باشه حتی اگه ارزانتر هم باشه سایز فیلترش کاملا جبران میکنه!
اگر اپتیک بهتری داشته باشه و لرزشگیر بهتر به نظرم اشکالی نداره قیمتی نزدیک به 105-24 داشته باشه.من حاضرم بابت اپتیک بهتر و لرزشگیر قویتر کمی بیشتر پرداخت کنم.البته من نوعی! چون الان در برند نیکون 120-24 هست که احتمالا این لنز هم همون حدود قیمت داشته باشه...

سلام؛

جالب است الان كه الان صفحات مربوط به اين لنز از سايت سيگما حذف شده. شايد اشكال فني باشد؟

نقل قول:

---

Not Found

The requested URL /en/lenses/cas/product/art/a_24_105_4/ was not found on this server

---

.

سلام

میخواستم بپرسم جریان این ART چیه ؟ بعد رفتم توی سایت سیگما و یه چیزایی دستگیرم شد ، ظاهرا ً یه جور رده بندی جدید لنزهای سیگماست که این سری A رو معادل مثلا ً L قرار میده برای کنن ...

بعد میخواستم بگم حالا چرا 105-24 ؟ یعنی چرا 105 ؟ چرا سیگما همه ش یه چیزیش باید شبیه یکی باشه؟ :-) خب میزد 120 روتین تر و رُند تر هم بود

و بعد هم میخواستم بگم یعنی واقعا ً آقای مسعود خان, شما حاضری این لنزو بیشتر از 105-24 کنن پول بدی و ببندی رو دوربینت؟ توقع کیفیت خارق العاده که نداری انشاا.. ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid

سلام

میخواستم بپرسم جریان این ART چیه ؟ بعد رفتم توی سایت سیگما و یه چیزایی دستگیرم شد ، ظاهرا ً یه جور رده بندی جدید لنزهای سیگماست که این سری A رو معادل مثلا ً L قرار میده برای کنن ...

بعد میخواستم بگم حالا چرا 105-24 ؟ یعنی چرا 105 ؟ چرا سیگما همه ش یه چیزیش باید شبیه یکی باشه؟ :-) خب میزد 120 روتین تر و رُند تر هم بود

و بعد هم میخواستم بگم یعنی واقعا ً آقای مسعود خان, شما حاضری این لنزو بیشتر از 105-24 کنن پول بدی و ببندی رو دوربینت؟ توقع کیفیت خارق العاده که نداری انشاا.. ؟

---

سلام
خوب اول باید بپرسی حاضری لنز اف 4 بخری؟ که در حال حاضر و تا مجبور نباشم نه!
بعدش بپرسی که اصلا لنز سیگما میخری یا نه؟که جوابش باز همون جواب قبلی هست.
حالا اگر مجبور باشم لنز اف 4 بخریم (نتونم برای 2.8 هزینه کنم)و فرضا این لنز اپتیک بهتری از 24-105 داشته باشه اگر حتی قیمتش کمی بیشتر باشه باز این لنز رو به 24-105 ترجیح خواهم داد چون اصلا از 24-105 خوشم نمیاد و به نظر من خروجی خوبی نداره.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid

و بعد هم میخواستم بگم یعنی واقعا ً آقای مسعود خان, شما حاضری این لنزو بیشتر از 105-24 کنن پول بدی و ببندی رو دوربینت؟ توقع کیفیت خارق العاده که نداری انشاا.. ؟

---

چرا نداشته باشن؟
لنزای جدید سیگما علی الخصوص این سری آرت با اینکه هنوز عمر کوتاهی دارن اما خودشونو ثابت کردن نمونش ۳۵ اف ۱.۴ که کل ۳۵ هارو من جمله ال کنن و سری نانو نیکون رو درسته بلعید یا لنز ۱۸-۳۵ اف ۱.۸ که همه ما فکر میکردیم همه فاکتورهای لازم رو داره تا لنز دلچسبی نباشه سیگما که هست زومم هست اونم با اف ۱.۸ ارزونم که هست!
اما تست ها و نتایج مقایسه ها عملا این معادلات ذهنی رو بهم زد
آیه نازل نشده که محصولات سیگما تا ابدالدهر مثه لپ لپ شانسی باشه :::happy:::
این لنز هم ظاهرش که خیلی خوش ساخته دهنه 82 هم قطعا تاثیر روی خروجی داره نمیدونم چرا همه باهاش مشکل دارن سابق همه میگشتن دنبال گشاد ترین دهنه لنز بواسطه ی کیفیت بهتری که نسبت به سایر لنزا داشت حالا برای این لنز بخاطر اینکه فیلتراش کمه یا گرون تره دلیل عجیبیه که پس بزنیمش!

به نظرم سایز فیلتر بیشتر بر میگرده به مهندسی سیگما و روش ساخت لنزهاش تا ربطش به خروجی(جایی خوندم شاید روی کنترل اعوجاج و وینیت تاثیر داشته باشه ولی تا حالا به منبع علمی که این رو ثابت بکنه بر نخوردم).که به نظرم تاثیری هم نداره.ولی در هزینه تاثیر زیادی داره.فکر کنید فیلتر یو وی و پلارایز و ان دی برای دهنه 82 چقدر بیشتر تمام میشه...
کلا فیلتر های بزرگ تر از حد معمول در سیگما عجیب نیست ولی تا حالا برتری هم نداشته برای این برند. در همین برند سیگما لنزهای زیادی هستند با سایز فیلتر بزرگتر از رقبا و هیچ کیفیت برتری رو هم ارائه نمیکنند.20-10 جدید با سایز فیلتر 82 بهتر از همین 16-8 سیگما با دهنه کوچکتر یا 22-10 کنون یا 24-10 نیکون یا 16-11 توکینا نیست.یا 50مم اف 1.4 سیگما بهتر از لنزهای رقیبش در برند کنون و نیکون و زایس و لایکا...
یا 500-150 با فیلتر 86 به هبچ وجه بهتر از 400-100 یا 400-70 سونی یا 400-80 نیکون...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

به نظرم سایز فیلتر بیشتر بر میگرده به مهندسی سیگما و روش ساخت لنزهاش تا ربطش به خروجی(جایی خوندم شاید روی کنترل اعوجاج و وینیت تاثیر داشته باشه ولی تا حالا به منبع علمی که این رو ثابت بکنه بر نخوردم).که به نظرم تاثیری هم نداره.ولی در هزینه تاثیر زیادی داره.فکر کنید فیلتر یو وی و پلارایز و ان دی برای دهنه 82 چقدر بیشتر تمام میشه...
کلا فیلتر های بزرگ تر از حد معمول در سیگما عجیب نیست ولی تا حالا برتری هم نداشته برای این برند. در همین برند سیگما لنزهای زیادی هستند با سایز فیلتر بزرگتر از رقبا و هیچ کیفیت برتری رو هم ارائه نمیکنند.20-10 جدید با سایز فیلتر 82 بهتر از همین 16-8 سیگما با دهنه کوچکتر یا 22-10 کنون یا 24-10 نیکون یا 16-11 توکینا نیست.یا 50مم اف 1.4 سیگما بهتر از لنزهای رقیبش در برند کنون و نیکون و زایس و لایکا...
یا 500-150 با فیلتر 86 به هبچ وجه بهتر از 400-100 یا 400-70 سونی یا 400-80 نیکون...

---

در مقام مقایسه شاید اما قطعا یک لنز واحد با دهنه ی بزرگتر از همون لنز با دهنه ی کوچکتر کیفیت بهتری داره مثلا 24-70 با دهنه 82 کیفیت بالاتری داره اگر همین لنز رو سیگما با دهنه 77 میزد

شاید اینطور باشه.ولی به نظر شما دلیلش چیه؟ یک بحثی نزدیک به این یک زمانی در این تاپیک انجام شد که البته اونجا هم کسی به دلیلش اشاره نکرد...
http://forum.akkasee.com/f57/t7084-2.html

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

شاید اینطور باشه.ولی به نظر شما دلیلش چیه؟ یک بحثی نزدیک به این یک زمانی در این تاپیک انجام شد که البته اونجا هم کسی به دلیلش اشاره نکرد...
http://forum.akkasee.com/f57/t7084-2.html

---

تو همین لینکی که دادین دوستی (showman) جواب خوبی به این سوال دادن

نقل قول:

---

از تقسیم دهانه لنز بر بازترین دیافراگم قدرت روشنایی لنز بدست می آید و این یعنی کیفیت بالاتر المانهای اپتیکی و تصویر به مراتب روشنتر در f/2.8 در مقایسه با ورژن پایینتر.

---

البته با قسمت بولد شده موافق نیستم یعنی میتونه باشه اما کیفیت بالاتر المانهای اپتیکی ارتباطی به دهنه فکر نمیکنم داشته باشه ولی فرمول محاسبه ی قدرت روشنایی لنز همینه که دوستمون گفتن...

ولی خب باز هم نور ورودی به سنسور یکسانه و یا اینکه باید باشه.چون در هایت این نور باید از دیافراگم بگذره.باز توی همون تاپیک نوید حسینیان عزیز اشاره ای دارند به این موضوع...
البته به نظرم در یک تاپیک دیگه بحث رو ادامه بدیم بهتره.

خب مثل اینکه قیمت این لنز هم مشخص شد و از الان میشه اون رو سفارش داد.
قیمت 899 دلار هست و از نوامبر هم وارد بازار میشه.
به فرض اینکه ابتیک خوبی داشته باشه قیمت بدی نیست...
از 120-24 نیکون که ارزانتره و اگر مثل 35مم اف 1.4 با قیمت کمتر از نمونه کنونی و نیکونی خودش بهتر باشه خیلی خوبه.البته از 105-24 کنون گرونتره.
Sigma 24-105mm F/4 DG OS HSM Lens for Canon DSLR Cameras 635-101

سلام؛

نمونه عكسهاي اين لنز را مي توانيد در سايت Lenstip ببينيد:

Sigma A 24-105 mm f/4 DG OS HSM - sample images - Lenstip.com

بخش Image Quality از ریویو این لنز در سایت the-digital-picture.com آماده شده مقایسه آنرا با 105-24 کنون میتوانید در لینک زیر ببینید. (در مقایسه با همتای کنونی ظاهرا در واید اندکی برتر در کناره ها با سیگما است و در سمت تله هم برتری با لنز کنونی است )

Sigma 24-105mm f/4.0 DG OS HSM Art Lens Image Quality

ظاهراً ديستورشن کمتری هم داره
اما با توجه به قيمت پايين 24-105 فکر نکنم بازار خوبی داشته باشه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط niceevil

ظاهراً ديستورشن کمتری هم داره
اما با توجه به قيمت پايين 24-105 فکر نکنم بازار خوبی داشته باشه

---

علاوه بر موضوع قیمت کمتر لنز 105-24 کنون و اگر اپتیک این دو لنز را نزدیک به هم در نظر بگیریم لنز کنونی مزایایی مانند مقاومت در برابر آب و غبار , کوچکتر بودن و سبکتر بودن و دهنه فیلتر 77 در بربر 82 و همچنین سازگاری کامل (به لحاظ عملکرد اتو فوکوس) با بدنه های قدیمی و آتی کنونی را هم با خود به همراه دارد.

متاسفانه دوربینی که به آن این تست انجام گرفته (1Ds mark iii) مبنای خوبی برای مقایسه نیست چون سنسور آن فقط ۱۰ مگاپیکسل است ٬ تفاوت شارپنس در این چگالی پیکسل خیلی قابل تشخیص نیست ٬ باید روی فول فریم های جدید تر تست بشه ٬ روی کراپدار ها هم عملکرد شارپنس در مرکز و میانه لنز به صورت خیلی خوبی نمایان خواهد شد.

در هر صورت این لنز برای اینکه شانسی داشته باشد باید برتری خیلی محسوسی نسبت به نمونه کنونی داشته باشد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kane

متاسفانه دوربینی که به آن این تست انجام گرفته (1Ds mark iii) مبنای خوبی برای مقایسه نیست چون سنسور آن فقط ۱۰ مگاپیکسل است ٬ تفاوت شارپنس در این چگالی پیکسل خیلی قابل تشخیص نیست ٬ باید روی فول فریم های جدید تر تست بشه ٬ روی کراپدار ها هم عملکرد شارپنس در مرکز و میانه لنز به صورت خیلی خوبی نمایان خواهد شد.

در هر صورت این لنز برای اینکه شانسی داشته باشد باید برتری خیلی محسوسی نسبت به نمونه کنونی داشته باشد.

---

البته دوربین 1DS mkIII دارای سنسور 21 مگاپیکسلی است. خیلی از مواقع قیمت معرفی لنزها با قیمت زمان عرضه متفاوت است شاید با قیمت پایینتر بتواند رقابت کند بخصوص در سمت نیکون که لنز 120-24 آن قیمت بیشتری دارد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط usef

البته دوربین 1DS mkIII دارای سنسور 21 مگاپیکسلی است. خیلی از مواقع قیمت معرفی لنزها با قیمت زمان عرضه متفاوت است شاید با قیمت پایینتر بتواند رقابت کند بخصوص در سمت نیکون که لنز 120-24 آن قیمت بیشتری دارد.

---

بله حق باشماست خیلی ممنون که تصحیح فرمودید. 1D markiii ٬ ۱۰ مگاپیکسلی است نه s دار آن! عجب اشتباه لپی کردم ٬ اینجا واقعا شکلک facepalm مورد نیاز هست ٬ پیشنهاد میدم این شکلک اضافه بشه حداقل برای اشتباهات عجیب خودم ازش استفاده کنم lol


بله موافقم در سمت نیکون کار راحت تری دارد ٬ افت قیمت می تواند راهکار خوبی باشد. ولی حداقل خودم انتظارم بیشتر بود ٬ مخصوصا بعد از اون ۳۵ میلیمتریه و ۱۸-۳۵ کراپدار .
در کل پیشرفت سیگما در چند سال اخیر قابل ستایش هست از شرکتی که لنزهاش به بی کیفیتی معروف بودند به شرکتی جدی تبدیل شده که حتی گاهی اوقات بهتر از شرکت دوربین ساز لنز میسازه ٬ با قیمتی به مراتب پایین تر .

به نظر میاد کیفیت اپتیکی این لنز خیلی خوب باشه. با قیمت 900 دلاری انتخاب خوبی میتونه باشه. در مقایسه با 120-24 نیکون 400 دلار ارزانتر است و ممکن است که اپتیک بهتری هم داشته باشد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Persian

به نظر میاد کیفیت اپتیکی این لنز خیلی خوب باشه. با قیمت 900 دلاری انتخاب خوبی میتونه باشه. در مقایسه با 120-24 نیکون 400 دلار ارزانتر است و ممکن است که اپتیک بهتری هم داشته باشد.

---

بشنو و باور نکن! سیگما QC مزخرفی داره و لنزهاش هندونه ی دربسته است. گیرم جدیدا بهتر شده باشه و به جای 3 تا یکی از هر 10 لنزش یکی ایراد داشته باشه، اگه من بخرم مطابق قوانین مورفی عدل همون یکی به من میفته! شما رو نمی دونم :oops:

فرهاد خان البته بنده مثل همیشه با این نظریه شما موافق نیستم و جدیدا هم بیشتر مخالفم ! به نظرم لنز های جدید سیگما از نظر کیفیت ساخت از مشابه کانن و نیکون هم بهتر و روز آمد تر شده اند ...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

فرهاد خان البته بنده مثل همیشه با این نظریه شما موافق نیستم و جدیدا هم بیشتر مخالفم ! به نظرم لنز های جدید سیگما از نظر کیفیت ساخت از مشابه کانن و نیکون هم بهتر و روز آمد تر شده اند ...

---

آره کاوه جان یادمه شما از قدیم هم طرفدار سیگما بودی :-)

من که عرض کردم من چون بد شانسم به همین دلیل دنبالش نخواهم رفت. شما چون خوش شانسی لنز سونی هم بخری حتا خوب در میاد :::whistling:::

من هم تامرون داشتم هم سيگما و باز هم لنز تامرون 70-200گرفتم و سيگما 35 هم جديده
تا حالا مشکلی باهاشون نداشتم
کنترل کيفيت خوبی ندارند اما سری جديد مثل 35 سيگما واقعاً عاليه و من خيلی کم شنيدم کسی مشکلی باهاش داشته باشه

من هم تجربه خوبی با سیگما داشتم.لنز 16-8 و 85 جدید همینطور 70مم ماکروی قدیم خریدهای خودم بودند که همگی واقعا عالی اند.من توی این سالها فقط یک لنز لنز سیگمای خراب دیدم اون هم 400-120 بود.به نظرم لنزهای جدید مشکلاتشون خیلی کمتره و همون لنزهای قدیمی هم اونقدرها داغون نبودن.

ريويوش هم كه خيلي وقته منتشر شده:
Sigma A 24-105 mm f/4 DG OS HSM review - Summary - Lenstip.com

رزلوشن مركز تصوير در فول فريم:
فایل پیوست 53489


رزلوشن گوشه هاي تصوير در فول فريم:
فایل پیوست 53490

نتایج تست این لنز در DXomark توسط DPreview هم منتشر شد لینک
(بشخصه ریویو های این سایت رو به لحاظ گرافیک بیشتر از بقیه سایت ها دوست دارم)

فایل پیوست 53744


نتایج واقعا عالی هستند
میشه گفت تقریبا در تمام فواصل کانونی و در تمام دیاف ها از Canon 24-105 شارپ تر هست (بخصوص برای فواصل کانونی بالای 70 میلیمتر)!
در سایر مولفه ها (ویگنتینگ، دیستوریشن و CA) عملکرد ها مشابه هست
و قطعا نسبت به Nikon 24-120 هم چنین نتایجی رو میشه متصور بود
و با این اختلاف قیمت چند صد دلاری که دارند، حداقل انتخاب من با لنز سیگما خواهد بود

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط rezafh

نتایج تست این لنز در DXomark توسط DPreview هم منتشر شد لینک
(بشخصه ریویو های این سایت رو به لحاظ گرافیک بیشتر از بقیه سایت ها دوست دارم)

فایل پیوست 53744


نتایج واقعا عالی هستند
میشه گفت تقریبا در تمام فواصل کانونی و در تمام دیاف ها از Canon 24-105 شارپ تر هست (بخصوص برای فواصل کانونی بالای 70 میلیمتر)!
در سایر مولفه ها (ویگنتینگ، دیستوریشن و CA) عملکرد ها مشابه هست
و قطعا نسبت به Nikon 24-120 هم چنین نتایجی رو میشه متصور بود
و با این اختلاف قیمت چند صد دلاری که دارند، حداقل انتخاب من با لنز سیگما خواهد بود

---

سلام
چيزي كه من قبلا شنيده بودم اين بود كه در قسمت وايد سيگما عملكرد بهتري دارد و در قسمت تله كنون. گراف شما اشكال دارد، چون سيگما با مارك 3 تست شده و كنون با مارك 2 كه نمي تواند مقايسه درستي باشد. تنها مي توان به صورت مشترك عملكرد هر دو را بر روي 7D ديد كه خوب مقايسه آنها بر روي فول فريم قطعا چيز ديگري است.

چيزي كه حداقل من در اين تستها با بدنه برابر مي بينم (7D) اين است كه عملكرد 24-105 كنون تقريبا در تمامي فواصل كانوني قابل مقايسه (يكسان) چه در مركز و چه در گوشه ها قدري بهتر است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Pooyan

سلام
چيزي كه من قبلا شنيده بودم اين بود كه در قسمت وايد سيگما عملكرد بهتري دارد و در قسمت تله كنون. گراف شما اشكال دارد، چون سيگما با مارك 3 تست شده و كنون با مارك 2 كه نمي تواند مقايسه درستي باشد. تنها مي توان به صورت مشترك عملكرد هر دو را بر روي 7D ديد كه خوب مقايسه آنها بر روي فول فريم قطعا چيز ديگري است.

چيزي كه حداقل من در اين تستها با بدنه برابر مي بينم (7D) اين است كه عملكرد 24-105 كنون تقريبا در تمامي فواصل كانوني قابل مقايسه (يكسان) چه در مركز و چه در گوشه ها قدري بهتر است.

---

ممنون از تذکر شما دوست عزیز
بنده متاسفانه متوجه تفاوت بدنه ها نشده بودم (چون اسم ها خیلی شبیه بود، دقت نکردم)

همچنین بله، منظور بیشتر عملکرد لنز روی بدنه فول فریم بود

اما در مورد نتیجه نهایی با دو بدنه یکسان، بنده به نتایج خود DXOmark مراجعه کردم که در قسمت شارپنس، نمودارها به این صورت هستند:

Sigma 24-105 / 5D Mark III
فایل پیوست 53749


Canon 24-105 / 5D Mark III
فایل پیوست 53751


Nikon 24-120 / D600
فایل پیوست 53752


Canon 24-105 / 5D Mark II
فایل پیوست 53750

البته بنده دقیقا نمیدونم روی تست های DXOmark در عمل چقدر میشه حساب کرد ...

نقل قول:

---

گراف شما اشكال دارد، چون سيگما با مارك 3 تست شده و كنون با مارك 2 كه نمي تواند مقايسه درستي باشد.

---

تفاوت یک مگاپیکسلی سنسور این دو دوربین (تفاوت ۲.۵ درصدی رزلوشن در هر بعد) چیزی نیست که تفاوت معنی داری ایجاد کنه! به علاوه اینکه فیلتر های Low Pass در این دو دوربین هم یکی هستند.
البته در صورت نزدیکی نمودار ها به همدیگه حرف شما صادق هست اما در این تست (اگر صحیح باشه) تفاوت (شارپنس, واید-اوپن) بیش از این صحبت هاست که اون یک مگا پیکسل مخل نتیجه گیری باشه!

نقل قول:

---

گراف شما اشكال دارد، چون سيگما با مارك 3 تست شده و كنون با مارك 2 كه نمي تواند مقايسه درستي باشد.

---

صد در صد مخالفم ,هر دو بدنه خروجیهای مشابهی دارند و شرایط برابر...

بحث فقط تفاوت مگاپیکسل نیست. سنسورهای متفاوت عملکردهای متفاوت دارند. بحث وقتی پیچیده تر می شود که قرار است دو لنز مختلف را بر روی هر یک تست کنیم.

ریویوی این لنز در The digital Pictures:

Sigma 24-105mm f/4.0 DG OS HSM Art Lens Review

و رویوی این لنز در فتوزون برای فول فریمهای کنون:

Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM | A (Canon EOS) - Review / Test Report

نتیجه گیری من از این بررسی این بود که در مجموع همان 105-24 کنونه که سنگینتر شده با دهنه فیلتر بزرگتر.اعوجاج در 24 مم خیلی کم بهتر شده و در مرکز هم تقریبا در تمام فواصل کانونی شارپتره.اما در گوشه ها یا ضعیفتره یا در یک حد هستند.وینیت و سی آ هم به همین ترتیبه و اختلاف معنی داری بینشون دیده نمیشه که کفه ترازو رو به سمت دیگری سنگین بکنه...
فقط کیفیت بوکه لنز به نظرم خوب بود.در مورد کنتراست و کیفیت رنگها هم تا با لنز کار نکنی نمیشه نظر داد.
به نظرم دست کم برای یک کنونی دلیلی برای رفتن به سمت این لنز وجود نداره.
برای نیکونی ها هم با وجود اینکه 120-24 به طرز قابل توجهی گرانتره رفتن به سمت این لنز اما و اگر خواهد داشت.
اگر قیمت این لنز کاهش پیدا بکنه،مثلا 600 دلار یا از اون بهتر 500 دلار بشه تبدیل به گزینه قابل تاملی میشه.

يك بررسي ديگر از اين لنز و مقايسه با همتاي كنونيش:

http://www.canonrumors.com/reviews/r...4-105mm-f4-os/

کسی از حضور این لنز در کشور عزیزمون خبری داره؟
من که جایی ندیدم.
از دوستان انجمن کسی این لنز رو داره یا تست کرده؟
بالاخره قیمت این لنز به کجا رسید؟
از 24-105L ارزونتر تو ایران یا گرونتر

شایعاتی مطرح بود که سیگما تولیدش رو متوقف خواهد کرد، شاید هم این اتقاق افتاده و دیگه تولید نمیشه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Niaz

شایعاتی مطرح بود که سیگما تولیدش رو متوقف خواهد کرد، شاید هم این اتقاق افتاده و دیگه تولید نمیشه

---

کسی دلیلش رو جویا نشد؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Javid-Aj

کسی دلیلش رو جویا نشد؟

---

تولیدش متوقف نشده!

نقل قول:

---

There were some rumors going around that your 24-105mm zoom lens was discontinued. Obviously the rumors were untrue, but has that lens performed as well as you'd hoped?

I'm happy with the optical performance of the lens as a standard zoom. This kind of lens is among the most difficult to design because it covers wide-angle, through standard to telephoto. The ideal construction of a wideangle lens compared to a telephoto is very different. So we need to compromise to some extent. And the 24-105 has good performance for that type of lens.
In the market, its performance hasn't been excellent, but it's OK. The rumor about discontinuation came about because we can't supply it in enough volume. We forecast demand for this lens as being very low, so we didn't plan to make many. But at some point they all sold out, and we then suddenly had a lot of orders placed - but then it takes four months[to restart production].

---

به نقل از مصاحبه DPR با مدیر عامل سیگما.

[QUOTE=Javid-Aj;406154]کسی دلیلش رو جویا نشد؟

تولیدش متوقف نشده!

نقل قول:

---

There were some rumors going around that your 24-105mm zoom lens was discontinued. Obviously the rumors were untrue, but has that lens performed as well as you'd hoped?

I'm happy with the optical performance of the lens as a standard zoom. This kind of lens is among the most difficult to design because it covers wide-angle, through standard to telephoto. The ideal construction of a wideangle lens compared to a telephoto is very different. So we need to compromise to some extent. And the 24-105 has good performance for that type of lens.
In the market, its performance hasn't been excellent, but it's OK. The rumor about discontinuation came about because we can't supply it in enough volume. We forecast demand for this lens as being very low, so we didn't plan to make many. But at some point they all sold out, and we then suddenly had a lot of orders placed - but then it takes four months[to restart production].

---

به نقل از مصاحبه DPR با مدیر عامل سیگما.

[QUOTE=OptiX;406158]

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Javid-Aj

کسی دلیلش رو جویا نشد؟

تولیدش متوقف نشده!

به نقل از مصاحبه DPR با مدیر عامل سیگما.

---

آخرش نفهمیدیم متوقف شده یا شایعه هست ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط saber.pix

آخرش نفهمیدیم متوقف شده یا شایعه هست ؟

---

ظاهرا اونطرف هستش : Sigma 24-105mm F/4 DG OS HSM Art Lens for Nikon 635-306 B&H
طرف ما خبری ازش نیست :)

دوستان فروشگاهی این لنز رو دیدن ؟ مانت نیکونش رو من چند جا پرسیدم موجود نداشتن !!! تصمیم به خرید قطعیش گرفتم اگه کسی جای دیده لطفاً راهنمایی کنه.

من از بندر عباس این لنز رو خریدم فروشگاه افسر 07632247951 و بنظرم فروشگاه پیکسل هم داشته باشد

کسی میدونه فیلتر مناسب این لنز چیه ؟ می خواهم شارپنس تصاویرم کم نشه چون این لنز بخاطر شارپ بودن تصاویرش انتخاب کردم در سایت dxo شارپنس این لنز با نیکون 24- 70 اف 2.8 برابری می کند تنها فرقش اف این لنز 4 است

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط yazdanparast

من از بندر عباس این لنز رو خریدم فروشگاه افسر 07632247951 و بنظرم فروشگاه پیکسل هم داشته باشد

---

سلام دوست عزیز. چند وقته این لنز رو تهیه کردی؟ نظرت چیه درباره ی این لنز؟ یه مقایسه ای کنیم با همتای نیکونی و کنونی

سلام تازه خریدم فوکوس خیلی سریعی داره از مدل قبلی ام ۲۴- ۱۰۵ f4L سریعتر فوکس می کند اگر در سایت dxomark مقایسش کنید شارپنس بیشتری می دهد 24-105 f4L و همینطور 24-120 نیکون روی بادی 24 مگاپیکسلی شارپنس 14 l می دهد البته مدل نیکونی (24-120)خطا های لنزی بیشتری نسبت به کنونی دارد اما این لنز (سیگما) روی همان بادی شارپنس 20 می دهد در حال حاضر قیمتش نیز بیشتر است حدود ۳ میلیون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط yazdanparast

سلام تازه خریدم فوکوس خیلی سریعی داره از مدل قبلی ام ۲۴- ۱۰۵ f4L سریعتر فوکس می کند اگر در سایت dxomark مقایسش کنید شارپنس بیشتری می دهد 24-105 f4L و همینطور 24-120 نیکون روی بادی 24 مگاپیکسلی شارپنس 14 l می دهد البته مدل نیکونی (24-120)خطا های لنزی بیشتری نسبت به کنونی دارد اما این لنز (سیگما) روی همان بادی شارپنس 20 می دهد در حال حاضر قیمتش نیز بیشتر است حدود ۳ میلیون

---

مبارک باشه.انشاله چرخش بچرخه برات. واسه من و دوستان دقیقا همین موضوع سوال شده برامون. اگر امکانش هست براتون یه مقایسه پایاپای با لنز ۲۴-۱۲۰ که فکر کنم لنز قبلیتون بوده ، انجام بدین . که همه عزیزان فروم راحتتر بتونن تصمیم به خرید و انتخاب بین این دو لنز کنن

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط yazdanparast

من از بندر عباس این لنز رو خریدم فروشگاه افسر 07632247951 و بنظرم فروشگاه پیکسل هم داشته باشد

---

سلام در بندر دوتا فروشگاه افسر وجود دارد من از آقای بهنام افسر خریداری کردم اشتباهی شماره اون یکی افسر را نوشته بودم بهنام منصف تر می باشد
شماره ایشون 09177582500